All posts in ผู้เชี่ยวชาญใช้

เมื่อต้นปีที่ผ่านมาสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกาทั้งใน ก.ล.ต. เทียบกับโทรเลขและ ก.ล.ต. กับกรณีกิ๊กได้โต้แย้งอย่างจริงจังว่าการขายสิทธิ์ตามสัญญาเพื่อรับโทเค็นตามเกณฑ์เมื่อออก (เรียกกันอย่างแพร่หลายว่าข้อตกลงอย่างง่ายสำหรับโทเค็นในอนาคต หรือ SAFT) ควรรวมเข้ากับการขายโทเค็นในภายหลัง เมื่อผู้พิพากษาในคดีเหล่านั้นออกคำตัดสินที่เห็นด้วยกับสำนักงาน ก.ล.ต. รู้สึกเหมือนว่าประตูกำลังปิดกระบวนการ SAFT ทำให้ไม่สามารถใช้งานได้กับการเสนอขายคริปโตในอนาคต จากนั้นในวันที่ 2 พฤศจิกายน ก.ล.ต. เหล่านี้ การแก้ไข อาจเปิดประตูใหม่ซึ่งอาจปูทางไปสู่กระบวนการ SAFT ที่ทำงานได้. นำมาใช้เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในการ “ประสานและปรับปรุง” สิ่งที่คณะกรรมาธิการเรียกว่า “การเย็บปะติดปะต่อกัน” ของการยกเว้นจากการจดทะเบียนภายใต้ พระราชบัญญัติหลักทรัพย์ปี 2476, การแก้ไขเดิมถูกนำเสนอเป็นแนวคิด ปล่อย ในเดือนมิถุนายน 2562 และข้อเสนอ ปล่อย ในเดือนมีนาคม 2020 ความหวังของผู้ที่สนับสนุนโครงการนี้คือการลด“ ความขัดแย้งและความไม่แน่นอนที่มีค่าใช้จ่ายสูงและไม่จำเป็น” รวมทั้งเพิ่มความแน่นอน“ ในบริบทของกรอบที่มีเหตุผลมากขึ้น” เพื่ออำนวยความสะดวกในการสะสมทุนและเป็นประโยชน์ต่อนักลงทุน. สำหรับผู้ประกอบการ crypto โดยเฉพาะมีหลายสิ่งที่เป็นบวกรวมอยู่ในกฎใหม่ซึ่งมีกำหนดจะมีผลบังคับใช้ 60 วันหลังจากที่พวกเขาได้รับการเผยแพร่ใน Federal Register ข้อเสนอระดับ 2 ภายใต้ ระเบียบก อาจจะดูน่าสนใจกว่าเนื่องจากจำนวนเงินทุนที่สามารถระดมได้เพิ่มขึ้นจาก…

John McAfee ผู้บุกเบิกซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัสผู้ก่อตั้ง McAfee Associates ซึ่งเป็น บริษัท ที่เปิดตัวซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัสเชิงพาณิชย์ตัวแรก McAfee VirusScan ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 ซึ่งมีส่วนทำให้เกิดอุตสาหกรรมมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ – คือ ฟ้อง ในข้อหาหลีกเลี่ยงภาษีห้าครั้งและความผิดโดยเจตนาห้าครั้งในการยื่นแบบแสดงรายการภาษีซึ่งอาจส่งผลให้มีโทษจำคุกสูงสุด 30 ปีหากถูกตัดสินว่ามีความผิด นอกจากนี้เขายังสามารถคาดหวังว่าจะต้องจ่ายภาษีและค่าปรับของสหรัฐฯตามรายงานของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐอเมริกา การเรียกเก็บเงินของ DOJ ได้รับการประกาศไม่นานหลังจากที่สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกาเปิดเผยว่ามีการฟ้องร้องทางแพ่งกับ McAfee ที่เกี่ยวข้องกับการเสนอขายสกุลเงินดิจิทัล. McAfee เป็นบุคคลที่ถกเถียงกันในหลายประเทศไม่เพียง แต่ในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น "เนรเทศ" หลังจากอ้างว่าเขาถูกตั้งข้อหาใช้ cryptocurrencies กับรัฐบาลสหรัฐฯอย่างโง่เขลา ทวีต เมื่อปีที่แล้วจากการนั่งเรือโดยอวดอ้างว่าเขาไม่ได้ยื่นแบบแสดงรายการภาษีใด ๆ ในสหรัฐฯ. ตามคำฟ้องของ DOJ ซึ่งถูกเปิดผนึกหลังจากถูกจับกุมในสเปนซึ่งเขาอยู่ระหว่างการส่งผู้ร้ายข้ามแดนไปยังสหรัฐอเมริกา – McAfee ล้มเหลวในการยื่นแบบแสดงรายการภาษีเป็นเวลาสี่ปีตั้งแต่ปี 2014 ถึง 2018 แม้จะมีรายได้หลายล้านจากการให้คำปรึกษาการพูดการนัดหมาย cryptocurrencies และขายสิทธิ์ในเรื่องราวชีวิตของเขาเพื่อนำไปใช้ในสารคดี McAfee ถูกกล่าวหาว่าหลีกเลี่ยงความรับผิดทางภาษีโดยการจ่ายรายได้นี้เข้าบัญชีธนาคารและบัญชีแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลที่อยู่ในชื่อของผู้ได้รับการเสนอชื่อ เขาถูกกล่าวหาว่าปกปิดทรัพย์สินในนามของผู้อื่นเช่นเรือยอทช์และอสังหาริมทรัพย์. การขายหรือแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลการใช้สกุลเงินดิจิทัลเพื่อชำระค่าสินค้าหรือบริการและการถือสกุลเงินดิจิทัลเป็นการลงทุนโดยทั่วไปจะมีผลทางภาษีที่อาจส่งผลให้เกิดความรับผิดทางภาษี ผู้เสียภาษีที่ไม่รายงานผลการเสียภาษีเงินได้ของธุรกรรมสกุลเงินดิจิทัลอย่างถูกต้องอาจต้องเสียภาษีค่าปรับและดอกเบี้ย บริการสรรพากร ดูแล…

ตามที่กล่าวไว้ในบทความก่อนหน้านี้ Telegram เป็น บริษัท รับส่งข้อความโต้ตอบแบบทันทียอดนิยมระดับโลก ในปี 2018 บริษัท ได้ขายสิทธิ์ตามสัญญาเพื่อซื้อสินทรัพย์ crypto ใหม่ที่กำลังพัฒนา (เรียกว่า Grams) ให้กับกลุ่มนักลงทุนที่ได้รับการรับรอง (และร่ำรวย) ทั่วโลก Telegram ระดมทุนได้ประมาณ 1.7 พันล้านดอลลาร์จากนักลงทุน 171 รายรวมถึงผู้ซื้อ 39 รายในสหรัฐอเมริกา นี่เป็นบทนำของการเปิดตัว Grams ตามแผนซึ่งจะเกิดขึ้นในอีกประมาณหนึ่งปีครึ่งต่อมาในเดือนตุลาคม 2019. กระบวนการสองขั้นตอนนี้ – ที่ผู้ประกอบการ crypto ขายสิทธิ์ตามสัญญาในการได้มาซึ่งสินทรัพย์ crypto เมื่อเปิดตัวเพื่อเป็นเงินทุนในการพัฒนาสินทรัพย์และเครือข่ายได้รับการขนานนามว่า Simple Agreement for Future Tokens หรือ SAFT. SAFT ใช้กระบวนการเสนอขายแบบสองขั้นตอนคล้ายกับการว่าจ้างของธุรกิจทั่วไปที่ขายข้อตกลงอย่างง่ายสำหรับผู้ถือหุ้นในอนาคตหรือ SAFE การขายสิทธิ์ตามสัญญาได้รับการยอมรับว่าเกี่ยวข้องกับการรักษาความปลอดภัยดังนั้นจึงมีโครงสร้างเพื่อให้สอดคล้องกับข้อยกเว้นที่มีอยู่สำหรับการจดทะเบียนที่มีอยู่ในกฎหมายของสหรัฐอเมริกา ในกรณีของ Telegram ตามปกติการยกเว้นที่อ้างสิทธิ์คือข้อบังคับ D, กฎ 506 (c). สำหรับการยกเว้นนี้ผู้ซื้อทุกคนจะต้องเป็นนักลงทุนที่ได้รับการรับรองตรวจสอบโดยหรือในนามของผู้ออกตราสาร. แม้ว่ากระบวนการ…

ดังที่ได้กล่าวไว้ในส่วนแรกและส่วนที่สองของเรื่องนี้เมื่อวันที่ 24 มีนาคม 2020 ในรายงานอย่างกว้างขวางและติดตามการตัดสินใจอย่างใกล้ชิดผู้พิพากษาปีเตอร์คาสเทล กำหนด คำสั่งห้ามเบื้องต้นที่ครอบคลุมซึ่งป้องกันไม่ให้ Telegram ออกเนื้อหา crypto ที่วางแผนไว้ Grams หลังจากนั้นไม่นานผู้พิพากษา ชี้แจง การพิจารณาคดีครั้งแรกของเขาโดยถืออย่างชัดเจนว่าคำสั่งห้ามมีผลกับการขายทั่วโลกโดยไม่คำนึงว่าผู้ซื้อเดิมอาจอยู่ที่ใด ความพยายามของ Telegram เพื่อดูว่า Grams จะไม่สามารถขายต่อในสหรัฐอเมริกาได้อย่างง่ายดายนั้นไม่สามารถใช้งานได้ เรื่องราวส่วนนี้จะพิจารณาถึงการตัดสินใจที่จะใช้ข้อกำหนดของสหรัฐฯนอกอาณาเขต (นอกพรมแดนทางภูมิศาสตร์ของเราไปยัง บริษัท ที่มีสำนักงานใหญ่อยู่ที่อื่นโดยขายให้กับบุคคลที่อยู่ที่อื่น). มีข้อสันนิษฐานที่ชัดเจนเกี่ยวกับการใช้กฎหมายของสหรัฐอเมริกากับธุรกรรมต่างประเทศ ในทางกลับกันหากธุรกรรมมีความเชื่อมโยงเพียงพอกับพลเมืองหรือตลาดของสหรัฐอเมริกาอาจมีการบังคับใช้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา ความยากคือการรู้ว่าต้องใช้การเชื่อมต่อมากแค่ไหน. ในปี 2010 ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา จัดขึ้น ในมอร์ริสันโวลต์ธนาคารแห่งชาติออสเตรเลีย จำกัด ว่าในการใช้บทบัญญัติต่อต้านการฉ้อโกงของกฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกาหลักทรัพย์ที่เป็นปัญหาจะต้องจดทะเบียนในการแลกเปลี่ยนภายในประเทศหรือการทำธุรกรรมนั้นจะต้องมีลักษณะเฉพาะในประเทศ ไม่นานหลังจากการตัดสินใจนั้นได้รับการปล่อยตัวรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา ตรา Dodd – Frank ซึ่งให้อำนาจศาลแขวงของรัฐบาลกลางในเรื่องการเรียกร้องการฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนสำคัญในการขยายการละเมิดหรือมีผลกระทบที่คาดการณ์ได้ในสหรัฐอเมริกา. ความหมายของ Dodd – Frank ขึ้นอยู่กับการถกเถียงกันโดยมีนักวิจารณ์บางคนบอกว่าภาษาไม่ได้เปลี่ยนกฎหมายและให้อำนาจในการพิจารณาคดีเท่านั้น คนอื่น ๆ กล่าวว่าการตัดสินใจนี้ออกแบบมาเพื่อขยายขอบเขตการเข้าถึงกฎหมายของสหรัฐฯ ด้วยความไม่แน่นอนนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้พิพากษาคาสเทลจึงไม่สมเหตุสมผลที่จะตัดสินใจว่าหาก Telegram ออก Grams ในที่สุดพวกเขาก็จะพบทางไปอยู่ในมือของผู้ซื้อในสหรัฐฯอย่างน้อยบางราย สิ่งนี้สามารถเห็นได้ว่ามีผลอย่างมากที่นี่ อย่างไรก็ตามข้อเท็จจริงที่ว่าการพิจารณาคดีของผู้พิพากษาสามารถป้องกันได้ภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกาไม่ได้หมายความว่าคำตัดสินดังกล่าวสามารถรองรับได้จากมุมมองของนโยบาย.…

ยากที่จะบอกได้ว่าใครเป็นคนแรกที่ได้เหรียญ – เล่นสำนวน – Bitcoin (BTC) ในฐานะ “ทองคำดิจิทัล” โดยเน้นย้ำแนวคิดที่ว่า Bitcoin เป็นแหล่งเก็บมูลค่าที่ดี เพื่อทำความเข้าใจความคิดของผู้นำชุมชนเกี่ยวกับทองคำดิจิทัลในปัจจุบันเราได้ขอให้ Binance’s Changpeng Zhao ผู้นำด้านเทคโนโลยีที่ได้รับรางวัล Jonathan Reichental, Susan Oh แห่งสหประชาชาติ, David Obran ของ Singularity University และผู้เชี่ยวชาญที่โดดเด่นอื่น ๆ. วลี “ทองคำดิจิทัล” อาจถูกนำมาใช้อย่างแพร่หลายมากขึ้นหลังจากหนังสือของ Nathaniel Popper นักข่าว The New York Times, "ดิจิตอลโกลด์," เผยแพร่ในปี 2558. การค้นหาของ Google สำหรับคำว่า “ทองคำดิจิทัล Bitcoin” พุ่งสูงสุดในเดือนธันวาคม 2017 เมื่อราคาของสกุลเงินดิจิทัลชั้นนำพุ่งสูงสุดเป็นประวัติการณ์ราว 20,000 ดอลลาร์ต่อเหรียญ. เป็นเวลาหลายพันปีของประวัติศาสตร์มนุษย์, มีคนใช้ โลหะมีค่า –…

ความนิยมที่เพิ่มขึ้นของ Bitcoin (BTC) และสกุลเงินดิจิทัลอื่น ๆ ได้นำไปสู่การอภิปรายในหมู่นักวิชาการอิสลามเกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎหมายบัญญัติของศาสนาอิสลาม. กฎหมายอิสลามหรือที่เรียกว่าชะรีอะฮ์ – มีพื้นฐานมาจากคำสอนของคัมภีร์อัลกุรอานและรวมถึงข้อบังคับที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางการเงินโดยยืนยันว่าเป็น “ฮารอม” (ผิดกฎหมาย) หรือ “ฮาลาล” (ถูกกฎหมาย) การถกเถียงเรื่องฮารามกับฮาลาลเกี่ยวกับการเข้ารหัสลับยังคงดำเนินต่อไปนับตั้งแต่ที่ Bitcoin ได้รับความนิยมอย่างล้นหลาม Google ค้นหาวลี “ฮาลาล Bitcoin” สูงสุดในเดือนธันวาคม 2017 เมื่อราคาของสกุลเงินดิจิทัลชั้นนำพุ่งสูงสุดเป็นประวัติการณ์ที่ประมาณ 20,000 ดอลลาร์ต่อเหรียญในขณะที่“ฮาราม Bitcoin” ถูกสอบถามมากที่สุดในเดือนมกราคม 2018. ที่เกี่ยวข้อง: Bitcoin Halal หรือไม่ Cryptocurrency สอดคล้องกับศาสนาอิสลามและศาสนาอิสลามอย่างไร ย้อนกลับไปในเดือนเมษายน 2018 บริษัท สตาร์ทอัพด้านฟินเทคของชาวอินโดนีเซียได้เปิดเผยรายงานชื่อ“ Is Bitcoin Halal หรือ Haram: A Sharia Analysis” ซึ่งเขียนโดยที่ปรึกษา Sharia ภายในของ บริษัท สรุปว่าโดยทั่วไป Bitcoin ได้รับอนุญาตภายใต้กฎหมายชารีอะห์. ความคิดที่คล้ายกันนี้สามารถพบได้ใน“…

มีหลายประเทศทั่วโลกที่กำลังพัฒนาสกุลเงินดิจิทัลที่ใช้บล็อกเชนระดับชาติเช่นเวเนซุเอลาและ Petro (PTR) ของรัฐจีนและแผนการออกสกุลเงินดิจิทัลที่รัฐบาลสนับสนุนเป็นต้น. เราติดต่อผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรม crypto และ blockchain เจ้าหน้าที่ธนาคารกลางและนักวิจัยเพื่อตอบว่าเราต้องการสกุลเงินดิจิทัลระดับชาติที่ใช้ blockchain หรือไม่หากมี cryptocurrencies แบบกระจายอำนาจอยู่แล้ว. ที่เกี่ยวข้อง: สกุลเงินดิจิทัลที่ออกโดยธนาคารกลาง: ทำไมรัฐบาลอาจ (หรืออาจไม่) ต้องการพวกเขา เมื่อต้นปี 2019 ธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศได้ทำการสำรวจโดยเปิดเผยว่า 70% ของธนาคารกลางทั่วโลกกำลังตรวจสอบศักยภาพในการออกสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง (CBDC). ที่เกี่ยวข้อง: CBDC ของโลก: ประโยชน์และข้อเสียของการเข้ารหัสแห่งชาติตามเขตอำนาจศาลที่แตกต่างกัน ต่อมาเจ้าหน้าที่ของธนาคารกลางยุโรปได้เน้นย้ำถึงประโยชน์ของ CBDC และกองทุนการเงินระหว่างประเทศได้เผยแพร่รายงานที่ระบุว่าธนาคารกลางอาจออกสกุลเงินดิจิทัลในอนาคตอันใกล้. ทำไมเราถึงต้องการ CBDC หากมีสกุลเงินดิจิทัลอยู่แล้ว? Alex Tapscott, ผู้ร่วมก่อตั้งสถาบันวิจัยบล็อกเชน คำถามไม่ได้อยู่ที่ว่าเราต้องการสกุลเงินดิจิทัลหรือไม่ แต่รัฐบาลจะต่อสู้เพื่อควบคุมอำนาจอธิปไตยทางการเงินของตนหรือไม่และดำเนินการเพื่อปกป้องอำนาจเหล่านั้น คำตอบนั้นชัดเจนใช่. ภายใน 10 ปีฉันคาดหวังว่าสกุลเงินคำสั่งหลัก ๆ ในโลกจะเป็นสกุลเงินดิจิทัลบนบล็อคเชน มีความท้าทายต่อรัฐบาลที่มาจากหลายทิศทาง Bitcoin เป็นสิ่งที่ชัดเจนที่สุดซึ่งเป็นทางเลือกในการจัดเก็บมูลค่าและสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนที่อยู่นอกการเซ็นเซอร์ของรัฐบาล แต่ บริษัท ขนาดใหญ่อย่าง Facebook ก็เพิ่มมากขึ้นเรื่อย ๆ และเร็ว…

กรอบการกำกับดูแลสำหรับ Bitcoin (BTC) และสกุลเงินดิจิทัลอื่น ๆ มีการพัฒนาที่แตกต่างกันไปทั่วโลกตั้งแต่การห้ามโดยสิ้นเชิงไปจนถึงกฎหมายที่เรียกว่า “เป็นมิตรกับการเข้ารหัสลับ” แม้จะเป็นผู้นำทางเศรษฐกิจ แต่หลายคนในอุตสาหกรรมคริปโต เถียง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสหรัฐอเมริกายังไม่ได้รับตำแหน่งผู้นำในหมู่รัฐบาลที่ทำงานอย่างแข็งขันเพื่อควบคุมเทคโนโลยีใหม่นี้. เราขอให้ Julie Stitzel ของหอการค้าสหรัฐ, Commodity Futures และ Trading Commission’s (CFTC) Heath P. Tarbert, Timothy Paolini ของ NYU Blockchain และผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมอื่น ๆ ให้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์ปัจจุบันด้วยการควบคุมกฎระเบียบของสหรัฐฯเกี่ยวกับ crypto และ blockchain. สหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นโรงไฟฟ้าทางเศรษฐกิจซึ่งเป็นที่ตั้งของวอลล์สตรีทและซิลิคอนวัลเลย์ต้องเผชิญกับความท้าทายบางประการในการสร้างแนวปฏิบัติที่สอดคล้องกันสำหรับสกุลเงินดิจิทัล หน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐอเมริกาหลายแห่งมีท่าทีที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการเข้ารหัสลับ ย้อนกลับไปในปี 2013 เครือข่ายบังคับใช้อาชญากรรมทางการเงินของกระทรวงการคลังสหรัฐฯ (FinCEN) จัดประเภท Bitcoin เป็น “ตัวอย่างของสกุลเงินเสมือนแบบกระจายอำนาจ” ในปีถัดไป Internal Revenue Service (IRS) เสนอ การปฏิบัติต่อ Bitcoin และสกุลเงินดิจิทัลอื่น ๆ…

นับตั้งแต่ก่อตั้งขึ้นในเดือนมกราคมปี 2009 ความนิยมของ Bitcoin (BTC) ก็เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ, จุดสูงสุด ในเดือนธันวาคม 2017 เมื่อราคาของสกุลเงินดิจิทัลชั้นนำพุ่งสูงสุดเป็นประวัติการณ์ราว 20,000 ดอลลาร์ต่อเหรียญและลดลงกลับลงมา. หลังจาก 10 ปีของการดำรงอยู่คำถามที่ว่าการเริ่มใช้ cryptocurrency จำนวนมากได้เริ่มขึ้นแล้วหรือไม่นั้นยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ในพื้นที่ เราติดต่อผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรม crypto และ blockchain เพื่อสอบถามความคิดเห็นเกี่ยวกับความหมายของการยอมรับจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับ crypto. ธนาคารและผู้ค้าปลีกยักษ์ใหญ่โซเชียลมีเดียและเทคโนโลยีสภาพคล่องของการเข้ารหัสลับการมีส่วนร่วมของนักลงทุนสถาบันบทบาทของรัฐบาลและธนาคารกลางระดับชาติ – สิ่งที่อาจบังคับให้เริ่มการนำ crypto มาใช้จำนวนมาก? การยอมรับสกุลเงินดิจิทัลจำนวนมาก: นั่นหมายความว่าอย่างไร? Erik Voorhees, ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ ShapeShift ต้องระบุการยอมรับจำนวนมากตามกรณีการใช้งานที่เฉพาะเจาะจง การยอมรับจำนวนมากในฐานะที่เก็บมูลค่านั้นแตกต่างจากการนำมาใช้จำนวนมากเป็นวิธีการชำระเงินหรือการนำสัญญาอัจฉริยะมาใช้จำนวนมากหรือ NFT [โทเค็นที่ไม่สามารถทำลายได้]. แม้ว่าเราจะยังไม่ยอมรับหมวดหมู่เหล่านี้เป็นจำนวนมาก แต่เราก็ผ่านจุด“ การรับรู้ของมวลชน” ไปแล้วอย่างน้อยสองสามข้อ. อย่างน้อยคนส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาก็เคยได้ยินเกี่ยวกับ Bitcoin และจากการประมาณการคร่าวๆอาจมีคนอเมริกันประมาณ 2-5% ที่ใช้มัน เมื่อเกินกว่า 10% การยอมรับจำนวนมากได้เริ่มขึ้นอย่างแท้จริง. Joshua Ashley Klayman, Linklaters…

FaceApp – แอปพลิเคชั่นมือถือที่ทำให้ฟีด Instagram ของคุณเต็มไปด้วยรูปภาพของผู้ติดตามของคุณเป็นคนแก่เพศตรงข้ามหรือเด็กทารก – มี ยก มากมาย ความกังวล เกี่ยวกับการละเมิดความเป็นส่วนตัวที่อาจเกิดขึ้นสำหรับผู้ใช้ที่อัปโหลดรูปภาพเพื่อแก้ไข. ข่าวลือ มีการแพร่กระจายว่าแอปพลิเคชันอาจถ่ายภาพของผู้ใช้จากโทรศัพท์และอัปโหลดไปยังเซิร์ฟเวอร์คลาวด์ของ FaceApp โดยไม่ได้รับอนุญาตอย่างชัดเจน. เราติดต่อผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวของข้อมูลจากสถาบันการศึกษาหน่วยงานรัฐบาล บริษัท สตาร์ทอัพและอื่น ๆ เพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับปัญหาความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้โดยถามความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อกังวลที่เกี่ยวข้องกับแอปพลิเคชันแบบเดิมซึ่งตรงข้ามกับแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจที่ใช้บล็อกเชน (DApps ). FaceApp ใช้ปัญญาประดิษฐ์และเครือข่ายประสาทเทียมในการแก้ไขภาพของผู้ใช้ ฟังก์ชั่นเดียวที่ ทำ แอพมือถือได้รับความนิยมอย่างกะทันหันเมื่อเดือนที่แล้วหลังจากที่เปิดตัวในปี 2017 คือฟังก์ชันที่ช่วยให้คุณคาดเดาได้ว่าคุณจะมีหน้าตาเป็นอย่างไรในอนาคต. พร้อมกับกระแสความนิยมในหมู่ผู้ใช้มีคำถามมากขึ้นเรื่อย ๆ เกี่ยวกับความปลอดภัยของแอปพลิเคชันความจริงที่ว่าแอปนี้ตั้งอยู่ในรัสเซีย (ซึ่งเห็นได้ชัดในช่วงสั้น ๆ กลัว นักข่าวของ New York Times) และเงื่อนไขการใช้งานที่ไม่ชัดเจนของ บริษัท Karissa Bell นักข่าวเทคโนโลยีอาวุโสของ Mashable, เขียน ว่าแอปช่วยให้คุณสามารถเลือกรูปภาพจากแกลเลอรีรูปภาพของคุณได้แม้ว่าคุณจะมีการห้ามใช้งานทั่วไปก็ตาม ข้อกล่าวหาว่าแอปสามารถ “วางเมาส์เหนือ” รูปภาพทั้งหมดในแกลเลอรีของคุณได้ในภายหลัง ปฏิเสธ โดย FaceApp. ชัคชูเมอร์ผู้นำชนกลุ่มน้อยของวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาขอให้ Federal…

เป็นครั้งแรกในโรมาเนียที่มีการเลือกตั้งรัฐสภาระดับชาติเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่ง ได้แก่ จัดขึ้น ในเดือนพฤศจิกายนใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนโดยมีวัตถุประสงค์หลักเพื่อรับประกันความสมบูรณ์ของกระบวนการเลือกตั้งและเพื่อเสริมสร้างความโปร่งใส รัฐบาลมีเป้าหมายเพื่อให้แน่ใจว่ามีการป้องกันการปลอมแปลงและข้อมูลเรียลไทม์เกี่ยวกับการปรากฏตัวของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง. ยังมีวิธีที่จะทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีอำนาจในการบันทึกจัดการนับและตรวจสอบการลงคะแนนด้วยตนเอง (โดยไม่ส่งต่อไปยังหน่วยงานเลือกตั้ง) โดยอนุญาตให้พวกเขาถือสำเนาบันทึกการลงคะแนน อย่างไรก็ตามมีการระบุมุมมองของการส่งเสริมการพัฒนาความเห็นพ้องของชุมชนที่ใช้เทคโนโลยีและการปกป้องคุณค่าประชาธิปไตย. ที่เกี่ยวข้อง: การโหวตด้วยบล็อกเชนเป็นทางเลือกสำหรับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยที่เชื่อถือได้ ความแปลกใหม่ของการใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนในการเลือกตั้งของโรมาเนีย เทคโนโลยีบล็อกเชนถูกนำมาใช้ในอุตสาหกรรมต่างๆซึ่งจำเป็นต้องมีห่วงโซ่แห่งความไว้วางใจสำหรับการไหลเวียนของข้อมูลโดยการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่นำมาสู่กระแสดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้มองเห็นได้และทำเครื่องหมายไว้ การเลือกตั้งได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นสนามที่เทคโนโลยีดังกล่าวจะถูกนำไปใช้ประโยชน์สูงสุดเพื่อส่งสัญญาณและป้องกันการทุจริตการลงคะแนนที่ผิดกฎหมาย (การโหวตผิดคน) หรือการลงคะแนนหลายครั้งโดยบุคคลเดียวกันหรือมากกว่าหนึ่งแห่ง. มูลค่าเพิ่มหลักอยู่ในความจริงที่ชัดเจนว่าไม่อนุญาตให้มีการเปลี่ยนแปลงหรือแก้ไขข้อมูลที่บันทึกไว้ในช่วงเวลาหนึ่งแม้กระทั่งโดยผู้ดูแลระบบ มันทำงานในลักษณะเดียวกันในอุตสาหกรรมอื่น ๆ โดยคำนวณการพิมพ์ข้อมูลที่ไม่ซ้ำใครและไม่สามารถพิมพ์ได้ซึ่งจะอัปเดตทุก ๆ ห้าวินาที การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่อาจเกิดขึ้นในข้อมูลจะสร้างตราประทับใหม่ซึ่งทำให้มองเห็นการเปลี่ยนแปลงตามลำดับต่อไป. ข้อมูลที่บันทึกนั้นเปิดเผยต่อสาธารณะผ่านทางที่กำหนดไว้โดยเฉพาะ พอร์ทัล. สำหรับวัตถุประสงค์ทางสถิติสิ่งนี้ถือเป็นอีกชั้นหนึ่งของความไว้วางใจต่อข้อมูลและแหล่งที่มาตลอดจนความปลอดภัยของข้อมูล. ในแง่ของเทปสีแดงในโรมาเนีย blockchain ยังช่วยในการรายงานหลังการเลือกตั้ง: การจัดการรายงานการประชุมที่เตรียมไว้ในแต่ละส่วนการลงคะแนนซึ่งส่งผลให้ต้นทุนลดลงเมื่อใช้อุปกรณ์อื่น ๆ และทรัพยากรบุคคล. การเลือกตั้งที่ขับเคลื่อนด้วย Blockchain แนวคิดของเทคโนโลยีบล็อกเชนที่เป็นนวัตกรรมใหม่ที่ปฏิวัติการลงคะแนนได้รับการแนะนำในสหภาพยุโรปในปี 2559 เมื่อรัฐสภายุโรป เริ่มแล้ว เพื่อกล่าวถึงผลกระทบที่มีต่ออนาคตของประชาธิปไตยของการเปลี่ยนจากกระบวนการออฟไลน์ที่ใช้กระดาษเป็นกระบวนการที่ทันสมัยง่ายและติดตามได้ง่าย. การเลือกตั้งของพรรคการเมืองใน เอสโตเนีย, นอร์เวย์และสวิตเซอร์แลนด์ได้นำเทคโนโลยีบล็อกเชนมาใช้แล้ว แต่ได้รับการยอมรับซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าข้อเสนอในการใช้บล็อกเชนในการเลือกตั้งระดับชาติจะต้องปฏิบัติตามกฎหมายอื่น ๆ ของยุโรปรวมถึงความเป็นส่วนตัวและการปกป้องข้อมูลสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งตลอดจนความสามารถในการเข้าถึงสำหรับประชาชนทุกคน . ในรัสเซียระบบที่ใช้ DLT ถูกใช้สำหรับการเลือกตั้งมอสโกปี…

เมื่อวันที่ 27 กันยายน Brian Armstrong ซีอีโอของ Coinbase พยายามที่จะเน้นการทำงานของพนักงานให้เป็นศูนย์กลางของ บริษัท ภารกิจ:“ เพื่อนำอิสรภาพทางเศรษฐกิจมาสู่ผู้คนทั่วโลก” อาร์มสตรองระบุถึงการตีความอย่างแคบ ๆ เกี่ยวกับภารกิจของ Coinbase ในการสร้างผลิตภัณฑ์ที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพราะมัน“ มีความทะเยอทะยานสูงอยู่แล้ว” และเนื่องจากโดยทั่วไปแล้ว บริษัท ต่างๆจะไม่สามารถประสบความสำเร็จได้หากเป้าหมายของพวกเขา“ รวมถึงความเท่าเทียมและความยุติธรรมในทุกรูปแบบ”  มุมมองของ Armstrong ไม่ได้เป็นเอกลักษณ์ของ Coinbase และแสดงถึงการกำเนิดของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีที่กว้างขึ้นของกลุ่มผู้กอบกู้ผิวขาวที่มีรากฐานมาจากความเชื่อในความดีงามโดยธรรมชาติของผลิตภัณฑ์ ความเชื่อนี้เป็นที่น่าสังเกตอย่างยิ่งใน crypto เนื่องจากปัญหาความหลากหลาย มุมมองเช่น Armstrong เมื่อมาจากองค์กร cryptocurrency ที่ขับเคลื่อนด้วยพันธกิจจะเพิกเฉยและดูถูกผู้คนและองค์กรที่ทำงานสำคัญในการเสริมสร้างศักยภาพทางการเงินให้กับชุมชน นอกจากนี้มุมมองเหล่านี้ประเมินความสามารถของสกุลเงินดิจิทัลสูงเกินไปในการจัดการกับการกีดกันทางการเงินที่เกิดจากปัญหาโครงสร้างและปัญหาทางเทคนิค. ที่เกี่ยวข้อง: การทำบุญที่ชั่วร้ายของ Brian Armstrong เทคโนโลยีของสกุลเงินดิจิทัลนำเสนอโซลูชั่นและคุณสมบัติที่สำคัญต่อการเพิ่มการรวมทางการเงิน การชำระเงินสามารถทำได้ในสถานที่ที่มีความเสี่ยงต่อการถูกขโมยเงินสดและไม่สามารถเข้าถึงบัญชีธนาคารได้ นอกจากนี้ยังสามารถทำโดยไม่เปิดเผยตัวตนและเชื่อมโยงกับสัญญาได้โดยไม่จำเป็นต้องมีบุคคลที่สาม. อย่างไรก็ตามข้อดีทางเทคนิคของสกุลเงินดิจิทัลไม่สอดคล้องกับสาเหตุที่แท้จริงของการกีดกันทางการเงิน ดังนั้นในขณะที่ บริษัท ต่างๆเช่น Coinbase ทำงานที่สำคัญในการแพร่กระจายสกุลเงินดิจิทัลการบรรลุอิสรภาพทางเศรษฐกิจนั้นจำเป็นต้องมีมากขึ้นและโครงการคริปโตจะต้องซื่อสัตย์เกี่ยวกับโอกาสของพวกเขาในการปรับปรุงการรวมทางการเงินในขณะที่พวกเขาคำนึงถึงข้อ จำกัด ของตนเอง หากพวกเขาไม่สนใจในความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจและเสรีภาพนั่นก็เป็นสิ่งที่ดีอย่างยิ่ง – เป้าหมายสุดท้ายของ บริษัท คือผลกำไรที่สำคัญที่สุด…

จากสิ่งที่เริ่มต้นจากการ“ ทดลองทางเทคโนโลยี” กับ Bitcoin (BTC) ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาอุตสาหกรรมสินทรัพย์ crypto ได้กลายเป็นตัวขับเคลื่อนที่สำคัญสำหรับการเปลี่ยนแปลงในตลาดการเงินทั่วโลก การแลกเปลี่ยน Cryptocurrency เริ่มต้นขึ้นเพื่อช่วยให้ผู้ที่ชื่นชอบการเข้ารหัสลับสามารถซื้อขายเหรียญดิจิทัลนอกระบบการเงินแบบดั้งเดิมบนพื้นฐานที่กระจายอำนาจและเป็นอิสระโดยส่วนใหญ่.  มีแนวโน้มว่าเมื่อรวมกับการยอมรับตามกฎข้อบังคับและการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานของตลาดดิจิทัลการยอมรับแนวปฏิบัติด้านการต่อต้านการฟอกเงินการลงทุนในระบบป้องกันความปลอดภัยและการรับรู้มาตรการคุ้มครองผู้ลงทุนจะทำให้ธุรกิจเหล่านี้ขยายตัวอย่างต่อเนื่องและอาจรวมเข้าด้วยกันหรือแข่งขันกัน แม้กระทั่งการเชื่อมโยงกับตลาดที่มีการควบคุมที่มีอยู่. ความสำเร็จของแพลตฟอร์มเหล่านี้ในการอนุญาตให้มีการไหลเวียนของมูลค่าอย่างเสรีข้ามพรมแดนได้ส่งผลให้รัฐบาลและหน่วยงานกำกับดูแลได้รับความสนใจอย่างไม่น่าแปลกใจ ความสงสัยเริ่มต้นถูกแทนที่ด้วยความกังวลเกี่ยวกับจุดอ่อนที่เกี่ยวข้องกับ AML การฉ้อโกงและมาตรการคุ้มครองนักลงทุน เนื่องจากการแลกเปลี่ยนคริปโต (crypto) ได้ปรับปรุงระบบของพวกเขาเพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนด AML และการคุ้มครองนักลงทุนจึงมีการยอมรับอย่างไม่น่าเชื่อว่าแพลตฟอร์มเหล่านี้ได้นำความทันสมัยและความเป็นประชาธิปไตยที่จำเป็นมากมาสู่ตลาดซึ่งโดยทั่วไปถูกมองว่าอยู่ห่างไกลและมีสิทธิพิเศษ. การแลกเปลี่ยนคริปโตได้ให้การเข้าถึงสถานที่ซื้อขายทั่วโลกตลอด 24 ชั่วโมงโดยมีผู้เข้าร่วมที่มีสิทธิ์จากทุกเพศทุกวัยและสามารถเข้าร่วมได้โดยตรงผ่านการเข้าถึงเครื่องมือและกราฟิกการซื้อขายออนไลน์ซึ่งในอดีตมีให้บริการเฉพาะสำหรับนักลงทุนมืออาชีพเพียงกลุ่มเดียวเท่านั้น. ภาพรวมกฎระเบียบ Crypto โดยทั่วไปสินทรัพย์ Crypto อยู่ในขอบด้านนอกของขอบเขตการกำกับดูแล แต่กำลังเผชิญกับแรงกดดันมากขึ้นที่จะรวมอยู่ในกรอบการกำกับดูแล. ก้าวแรกที่สำคัญในทิศทางนี้ในระดับสากลคือการขยายมาตรฐาน AML ที่ประกาศในเดือนมิถุนายน 2019 สำหรับธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับการเข้ารหัสลับจาก Financial Action Task Force ซึ่งเป็นหน่วยงานกำหนดมาตรฐานระดับโลกสำหรับการต่อสู้กับอาชญากรรมทางการเงิน. ที่เกี่ยวข้อง: ช้า แต่มั่นคง: การตรวจสอบ FATF แสดงให้เห็นถึงความพยายามของการแลกเปลี่ยนคริปโตเพื่อให้เป็นไปตามมาตรฐาน AML ในสหภาพยุโรปสิ่งนี้ตามมาด้วยการใช้คำสั่งต่อต้านการฟอกเงินฉบับที่ 5 หรือ 5AMLD ซึ่งนำการแลกเปลี่ยนสินทรัพย์เข้ารหัสลับและผู้ให้บริการกระเป๋าเงินผู้ดูแลเข้ามาอยู่ในขอบเขตของระบอบการปกครอง AML ของสหภาพยุโรป…