All posts in ผู้เชี่ยวชาญใช้

ความท้าทายหลักที่ บริษัท ต้องเผชิญเมื่อทดสอบและใช้เทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรมใหม่คือความจำเป็นในการแก้ไขกฎหมายที่มีอยู่ การพัฒนาและทดสอบผลิตภัณฑ์ใหม่โดยใช้เทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทต้องใช้เงื่อนไขพิเศษที่มักไม่สอดคล้องกับกฎระเบียบที่มีอยู่. วิธีแก้ปัญหานี้คือการนำระบบการปกครองแบบ “regulatory sandbox” มาใช้ หมายถึงการสร้างระบบนิเวศที่ บริษัท และรัฐวิสาหกิจสามารถทดสอบการพัฒนาของตนได้โดยไม่มีอุปสรรคด้านกฎหมาย. กฎหมายของรัฐบาลกลาง เลขที่ 258, “ กฎระเบียบกฎหมายเชิงทดลองในสาขานวัตกรรมดิจิทัลในสหพันธรัฐรัสเซีย” มีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 28 มกราคมโดยอนุญาตให้ทดสอบซอฟต์แวร์ใหม่เพื่อให้แน่ใจว่ามีประสิทธิภาพและมีประโยชน์จากนั้นจึงพิจารณาจากผลลัพธ์ที่ได้ เพื่อตัดสินใจว่าจะเปลี่ยนแปลงกฎหมายปัจจุบันเพื่อรองรับนวัตกรรมหรือไม่ การสร้าง“ แซนด์บ็อกซ์” ในพื้นที่ จำกัด บางแห่งเช่นภายในเมืองเดียวจะช่วยให้ บริษัท จำนวนหนึ่งทดสอบผลิตภัณฑ์นวัตกรรมดิจิทัลของตนได้. นอกจาก DLT แล้วรายการยังรวมถึงปัญญาประดิษฐ์ข้อมูลขนาดใหญ่หุ่นยนต์เทคโนโลยีควอนตัมและอื่น ๆ ในการดำเนินการดังกล่าว บริษัท ต่างๆจะสามารถปฏิบัติตามกฎหมายปัจจุบันโดยมีข้อยกเว้นหลายประการที่จำเป็นสำหรับพวกเขาในการทดสอบซอฟต์แวร์ใหม่ทั้งหมด ในระยะยาวแซนด์บ็อกซ์จะเป็นแรงผลักดันในการสร้างงานใหม่การเกิดองค์กรใหม่และความสามารถในการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นของ บริษัท รัสเซียในตลาดต่างประเทศ. การนำระบบกฎหมายแบบทดลองหรือ ELR มาใช้จะเป็นไปได้ในด้านต่อไปนี้: กิจกรรมทางการเงินการค้าการก่อสร้างการให้บริการของรัฐและเทศบาลและการดำเนินการตามการควบคุมของรัฐ (การกำกับดูแล) และการควบคุมเทศบาลการแพทย์การขนส่งการเกษตร อุตสาหกรรม ฯลฯ ระยะเวลาของแซนด์บ็อกซ์ จำกัด ไว้ที่สามปีและอาจขยายออกไปอีกหนึ่งปีโดยการตัดสินใจของรัฐบาลรัสเซีย นอกจากนี้ยังรับใบสมัครจากองค์กรที่เสนอการแนะนำระบอบกฎหมายพิเศษ. กลุ่มเป้าหมายของรัสเซีย ผู้เชี่ยวชาญรับทราบว่าการสร้างแซนด์บ็อกซ์ด้านกฎระเบียบจะต้องมีแผนปฏิบัติการที่ประสานงานกับหน่วยงานกำกับดูแลและผู้เข้าร่วม ELR จะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดบางประการ แต่กฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับใหม่อาจส่งผลให้ตัวแทนธุรกิจมีโอกาสที่แท้จริงในการทำงานกับนวัตกรรมและการพัฒนาใหม่ ๆ…

เป็นครั้งแรกที่รายงานความเสี่ยงระดับโลกของ World Economic Forum ที่ติดอันดับหนึ่งในห้าของโลก ความเสี่ยง ล้วนเกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศ จากไฟป่าที่รุนแรงในออสเตรเลียและอเมซอนไปจนถึงการทำลายล้างภัยพิบัติของตั๊กแตนใน Horn of Africa ปี 2020 ไม่เพียง แต่ถูกกำหนดโดยการระบาดของ COVID-19 ทั่วโลกเท่านั้น แต่ยังมีคำเตือนที่น่ากังวลเกี่ยวกับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหากปล่อยไว้โดยไม่เลือก. ในปีที่ผ่านมาเราได้เห็นผลกระทบที่รุนแรงของการกระทำที่ล่าช้าท่ามกลางวิกฤตที่กำลังจะเกิดขึ้น แม้ว่าจะไม่มีการวัดกรอบเวลาสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นวันหรือหลายสัปดาห์ แต่หัวข้อข่าวการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในทศวรรษหน้าอาจดูไม่แตกต่างจากการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนา ด้วยเหตุนี้ชุมชนบล็อคเชนและคริปโตจึงควรนำบทเรียนที่ได้รับจากการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาไปใช้กับวิกฤตโลกที่กำลังจะเกิดขึ้นในอนาคต: การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ. Crypto และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ชุมชน blockchain และ crypto เป็นผู้สนับสนุนการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกิดจากอุตสาหกรรมการบินอย่างไม่ต้องสงสัย ตามก ศึกษา ตีพิมพ์ในวารสาร Global Environmental Change ใบปลิวประจำหมายถึงบุคคลที่เดินทาง“ ประมาณ 35,000 ไมล์ (56,000 กม.) ต่อปี…เทียบเท่ากับเที่ยวบินระยะไกลสามเที่ยวบินต่อปีเที่ยวบินระยะสั้นหนึ่งเที่ยวต่อเดือนหรือบางส่วนรวมกันของ สอง.” ในฐานะชุมชนที่กระจายอยู่ทั่วโลกผู้ที่ทำงานในบล็อกเชนและคริปโตอาจใช้เวลามากกว่าค่าเฉลี่ยในช่วงก่อนการแพร่ระบาดทางอากาศ ใบปลิวที่ใช้บ่อยตามที่ระบุไว้ข้างต้นน่าจะคิดเป็นสัดส่วนมากกว่าครึ่งหนึ่งของการปล่อยมลพิษทั้งหมดจากการเดินทางทางอากาศของผู้โดยสารและประมาณ 2.4% ของการปล่อย CO2 ทั่วโลก มา จากการบิน โดยรวมแล้วผู้เชี่ยวชาญ ประมาณการ อุตสาหกรรมการบินมีส่วนรับผิดชอบต่อโลกร้อนประมาณ…

ในวันที่ 25 มิถุนายน 2020 สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์แห่งสหรัฐอเมริกา นำมา สูทในเขตทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนียกับ NAC Foundation LLC หรือที่เรียกว่า NationalAtenCoin Foundation และ Rowland Marcus Andrade ซีอีโอของ บริษัท, กล่าวหา ว่า บริษัท ได้ละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลางโดยการขายโทเค็น“ Anti-Money Laundering BitCoin” ที่ไม่ได้ลงทะเบียนซึ่งเป็นที่รู้จักในชื่อ AML BitCoin. ซึ่งแตกต่างจากการตัดสินใจที่มีชื่อเสียงอื่น ๆ ล่าสุดที่ใช้การทดสอบ Howey เช่น SEC vs. Telegram และ SEC vs.Kik คดีของ NAC เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาการฉ้อโกงโดยละเอียดที่เกี่ยวข้องกับการขายโทเค็นก่อนการทำงาน Andrade ก็เช่นกัน ฟ้อง โดยกระทรวงยุติธรรมในข้อหาฉ้อโกงที่เกิดขึ้นจากการเสนอขายและแจ็คอับรามอฟนักล็อบบี้ของรัฐบาลกลางได้ให้คำมั่นว่าจะมีส่วนร่วมในการฉ้อโกง. เมื่อวันที่ 8 มกราคม 2564 ผู้พิพากษา Richard Seeborg จาก…

จากการผลักดันอย่างมากจากอุตสาหกรรมการเข้ารหัสลับและเนื่องจากราคาของ Bitcoin (BTC) ได้ขึ้นสู่จุดสูงสุดใหม่ตลอดเวลาหลายครั้งในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมาสหรัฐอเมริกาได้อัปเดตการต่อต้านการฟอกเงินของสกุลเงินดิจิทัล / การต่อต้านการจัดหาเงินทุนของกฎหมายการก่อการร้าย. ที่เกี่ยวข้อง: การแพร่ระบาดของ COVID-19 กระตุ้นให้เกิดการปรับปรุงกฎหมายเข้ารหัสลับในประเทศ J5 พระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินปี 2020 และพระราชบัญญัติความโปร่งใสขององค์กร เมื่อเดือนธันวาคมที่ผ่านมาวุฒิสภา ได้รับการอนุมัติ พระราชบัญญัติการให้อำนาจในการป้องกันประเทศและเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายนั้นผ่านพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินปี 2020 และพระราชบัญญัติความโปร่งใสขององค์กร. ที่เกี่ยวข้อง: สหภาพยุโรปแก้ไขกฎหมาย AML สำหรับการซื้อขายคริปโตตามที่สหรัฐฯไตร่ตรอง บทบัญญัติของพระราชบัญญัติได้ขยายขอบเขตและอัปเดต พระราชบัญญัติความลับของธนาคาร, หรือ BSA และระบอบการปกครอง AML / CFT ของสหรัฐอเมริกาโดย: การกำหนดแนวทาง FinCEN ที่มีอยู่ที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินดิจิทัลโดยการขยายและแก้ไขคำจำกัดความและข้อกำหนดต่างๆภายใน BSA เพื่อให้ครอบคลุม “มูลค่าที่ใช้แทนสกุลเงิน” ดังนั้นจึงกำหนดให้ธุรกิจที่ดำเนินการกับสกุลเงินดิจิทัลต้องมีคุณสมบัติเป็นผู้ส่งเงินเพื่อลงทะเบียนกับเครือข่ายการบังคับใช้อาชญากรรมทางการเงินและกำหนดข้อกำหนดการรายงานและการเก็บบันทึกสำหรับธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินดิจิทัลบางประเภทตามรายละเอียดในข้อบังคับที่เสนอโดย FINCEN (ดูด้านล่าง). กำหนดให้ บริษัท ขนาดเล็กจำนวนมากเปิดเผยข้อมูลการเป็นเจ้าของที่เป็นประโยชน์ต่อ FinCEN. ห้ามบุคคลโดยเจตนาปกปิดหรือพยายามปกปิดปลอมแปลงหรือบิดเบือนความจริงจากหรือต่อสถาบันการเงินข้อเท็จจริงอันเป็นสาระสำคัญเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของหรือการควบคุมทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมทางการเงินหาก“ (1) บุคคลหรือนิติบุคคลที่เป็นเจ้าของหรือควบคุม ทรัพย์สินดังกล่าวเป็นบุคคลสำคัญทางการเมืองในต่างประเทศหรือสมาชิกในครอบครัวหรือผู้ร่วมงานใกล้ชิดของบุคคลสำคัญทางการเมืองระดับสูงในต่างประเทศ” และ“ (2) มูลค่ารวมของทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมทางการเงิน 1 รายการขึ้นไปไม่น้อยกว่า 1,000,000…

ในช่วงปี 2013–2017 มีการแฮ็ก 29 ครั้งในตลาด Bitcoin ซึ่งมีการขโมย Bitcoin ไป 1.1 ล้านเหรียญ โดยสังเกตว่าราคาเฉลี่ยของ Bitcoin (BTC) ในเดือนธันวาคม 2020 สูงกว่า 20,000 ดอลลาร์การสูญเสียที่เทียบเท่าทางการเงินนั้นมีมูลค่ามากกว่า 22 พันล้านดอลลาร์ซึ่งเน้นให้เห็นถึงผลกระทบทางสังคมของกิจกรรมอาชญากรรมนี้อย่างมาก.  การแลกเปลี่ยน crypto ทำอะไรเพื่อแก้ไขปัญหานี้ ปัจจุบันการแลกเปลี่ยนประมาณ 90% ใช้ระบบห้องเย็นบางประเภทซึ่งหมายความว่าสินทรัพย์ดิจิทัลจะถูกจัดเก็บแบบออฟไลน์ การรักษา Bitcoin แบบออฟไลน์จะช่วยลดภัยคุกคามจากการแฮ็กได้มาก. ที่เกี่ยวข้อง: การแฮ็ก crypto การหาประโยชน์และการปล้นในปี 2020 อย่างไรก็ตาม Jean Baptiste Su นักวิเคราะห์หลักและนักอนาคตเทคโนโลยีของ Atherton Technology Research, ไฮไลท์ ว่าในปี 2019 แฮกเกอร์ขโมยเงินไปกว่า 4 พันล้านดอลลาร์ซึ่งมากกว่าปี 2018 มากกว่า 2 เท่าในความเป็นจริงการโจมตีทางไซเบอร์เป็นปัญหาร้ายแรงที่สร้างความสงสัยในความปลอดภัยของแอปพลิเคชันที่ใช้บล็อกเชนสมัยใหม่ในอุตสาหกรรมการเงิน แน่นอนเราสามารถโต้แย้งได้ว่าการโจรกรรมเกิดขึ้นเมื่อใช้วิธีการชำระเงินแบบเดิมเช่นบัตรเครดิต ตัวอย่างเช่นสถิติการฉ้อโกงประจำปี…

ทีละกฎการเงินแบบกระจายอำนาจกำลังค่อยๆถูกผิดกฎหมาย ไม่ใช่ว่ารัฐบาลมีเป้าหมายโดยเฉพาะที่จะทำให้ผิดกฎหมาย แต่ทุกข้อเสนอที่ออกมาเมื่อเร็ว ๆ นี้ดูเหมือนว่าจะออกกฎที่เป็นไปไม่ได้ที่การเงินแบบกระจายอำนาจจะปฏิบัติตาม. สหรัฐ ตัวอย่างล่าสุดคือประกาศสำหรับการกำหนดกฎเกณฑ์ที่เสนอโดยเครือข่ายการบังคับใช้อาชญากรรมทางการเงินของสหรัฐอเมริกาหรือ FinCEN ซึ่งกำหนดให้ธนาคารและธุรกิจบริการด้านเงินอื่น ๆ ต้องตรวจสอบตัวตนของลูกค้าที่ทำธุรกรรมจากกระเป๋าสตางค์ที่ “ไม่มีโฮสต์” (กระเป๋าสตางค์ที่ไม่ได้อยู่บน การแลกเปลี่ยนที่จดทะเบียนหรือบริการดูแลอื่น ๆ ). ข้อกำหนดที่ดูเหมือนสมเหตุสมผลในแง่ของการต่อสู้กับอาชญากรรมมันไม่เหมาะกับบริการ DeFi เช่น Compound ซึ่งอาศัยสัญญาอัจฉริยะเพื่อเชื่อมโยงเงินของผู้ใช้เข้าด้วยกัน ซึ่งแตกต่างจากสินทรัพย์ crypto ทั่วไปที่มักจะซื้อขายแลกเปลี่ยนที่ทำหน้าที่เป็นกระเป๋าสตางค์ด้วยดังนั้นจึงช่วยให้สามารถติดตามตัวตนของผู้ใช้โครงการ DeFi มักจะไม่ถูกควบคุมและกระเป๋าเงินจะถูกควบคุมตัวเอง (ไม่มีโฮสต์). อันตรายก็คือหากสถาบันการเงินไม่สามารถปฏิบัติตามข้อกำหนดในการยืนยันตัวตนและการเก็บบันทึกข้อมูลในบริการ DeFi เป็นเรื่องธรรมดาที่จะคาดหวังว่าสถาบันการเงินจะไม่สนับสนุนพวกเขา ยิ่งพวกเขาเสี่ยงต่อกฎระเบียบมากเท่าไหร่โอกาสที่ DeFi จะได้รับการสนับสนุนก็จะน้อยลงเท่านั้น. ในการรวมผลกระทบนี้พระราชบัญญัติการแลกเปลี่ยนสินค้าดิจิทัลเสนอให้ห้ามการทำธุรกรรมโทเค็นในการแลกเปลี่ยนเว้นแต่การแลกเปลี่ยนนั้นได้รับการจดทะเบียนพร้อมที่จะแบ่งปันข้อมูลที่ร้องขอเป็นไปตามมาตรฐานความสามารถและการต่อต้านการจัดการและไม่ละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด จากข้อกำหนดเหล่านั้นการลงทะเบียนการแบ่งปันข้อมูลและการปฏิบัติตามกฎหมายต่อต้านการผูกขาดล้วนเป็นสิ่งที่แน่นอนว่าการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจจะล้มเหลว. สหภาพยุโรป หน่วยงานกำกับดูแลของยุโรปไม่ได้เป็นเพื่อนกับ DeFi เช่นกัน ในกฎข้อบังคับเกี่ยวกับตลาดใน Crypto-assets หรือ MiCA ที่เสนอคณะกรรมาธิการยุโรปกำหนดให้ผู้ออก Stablecoin ต้องมี “การจัดการด้านการกำกับดูแลที่แข็งแกร่ง” รวมถึงโครงสร้างองค์กรที่ชัดเจนพร้อมสายความรับผิดชอบและขั้นตอนการบริหารและบัญชีที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน. ตามกฎอีกข้อหนึ่งการจัดการหน่วยงานที่มั่นคงของเหรียญและการแลกเปลี่ยนต้องมี“ ชื่อเสียงและความสามารถที่ดี” ปัญหาคือโดยธรรมชาติแล้วโครงการ DeFi และ DEX สามารถมีการจัดการแบบไดนามิกและการเป็นสมาชิกและขั้นตอนการตัดสินใจ…

António Guterres เลขาธิการสหประชาชาติ ประมาณการ ต้องใช้เงินหลายล้านล้านเหรียญสหรัฐต่อปีเพื่อให้บรรลุเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนปี 2030 คำถามคือ“ มันมาจากไหน” ความช่วยเหลือด้านการพัฒนาอย่างเป็นทางการการกุศลและการเงินสาธารณะไม่สามารถพอเพียงได้ซึ่งหมายความว่าเข็มนี้กำลังเคลื่อนไปสู่ทุนส่วนตัวเพื่อเป็นทุนในโครงการพัฒนาที่ยั่งยืน. ที่เกี่ยวข้อง: “ทศวรรษแห่งการส่งมอบ” ของ UN ต้องการให้บล็อกเชนประสบความสำเร็จ แต่ช่องว่างระหว่างการจัดหาเงินทุนและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมไม่ได้ทำให้ความเชื่อมั่นของนักลงทุนภาคเอกชนมีต่อโครงการพัฒนา อินเดียซึ่งเป็นศูนย์กลางของความเสี่ยงด้านความยั่งยืนและการแทรกแซงเชิงนวัตกรรมเสนอตัวอย่างของช่องว่างนี้ ระหว่าง พ.ศ. 2557–2558 และ พ.ศ. 2561–19, ความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กรหรือ CSR ซึ่งใช้จ่ายโดย บริษัท ในอินเดียที่มีรายชื่อประมาณ 1,100 แห่งเพิ่มขึ้นในอัตรา 16% ในขณะที่คะแนนของอินเดียในดัชนีการพัฒนามนุษย์ของโครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ เติบโตขึ้น โดยอัตราการเติบโตต่อปีโดยประมาณ 1% หรือ CAGR แดกดันการใช้จ่ายด้าน CSR ของ บริษัท อินเดียส่วนใหญ่ไปที่การศึกษาและสุขภาพซึ่งเป็นภาคส่วนที่ดัชนี HDI มุ่งเน้นไปที่. ถึงเวลาแล้วสำหรับเทคโนโลยีบล็อกเชน เทคโนโลยีบล็อกเชนเป็นโซลูชันที่ใช้งานได้หรือไม่? อาจเป็นเพราะโครงการพัฒนาดำเนินการวัดการรายงานและการตรวจสอบหรือ MRV กระบวนการวัดผลและผลกระทบของโครงการ ผู้อ่านส่วนใหญ่ทราบดีว่าเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทจะจัดเก็บชุดข้อมูลเป็นกลุ่มบนเครือข่ายและความจำเป็นในการตรวจสอบอิสระจากผู้ใช้เครือข่ายทำให้บันทึกมีความโปร่งใสปลอดภัยตรวจสอบได้และไม่เปลี่ยนรูป สิ่งเหล่านี้เป็นคุณลักษณะที่ blockchain สามารถปรับปรุงกระบวนการ MRV ได้ซึ่งจะช่วยเพิ่มความสามารถในการตรวจสอบข้อมูลและลดการรายงานข้อมูลที่ผิด /…

Bitcoin กระตุ้นความหลงใหลความอยากรู้อยากเห็นและได้รับความสนใจจากสื่อมากขึ้นเรื่อย ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากได้ไต่อันดับสินทรัพย์ทางการเงินที่ดีที่สุดแห่งทศวรรษ อย่างไรก็ตามเมื่อใดก็ตามที่ราคาสูงขึ้นจะมีข้อสงสัยและคำถามมากมายเกิดขึ้นส่วนใหญ่เกี่ยวกับที่มาของมันและค่าใช้จ่ายด้านพลังงานของคนงานเหมือง. โปรโตคอล Bitcoin ได้สร้างสินทรัพย์ดิจิทัลที่ไม่เหมือนใคร เพื่อให้เข้าใจว่า Bitcoin (BTC) ถูกสร้างขึ้นอย่างไรและการขุดคืออะไรกุญแจสำคัญคือ การใช้จ่ายสองครั้ง ปัญหา. ก่อนหน้า Bitcoin ไม่มีทั้งมูลค่าดิจิทัลที่จะโอนหรือสินทรัพย์ดิจิทัลที่จะแบ่งออกเป็นหลายส่วน นั่นคือหากคุณสแกนบิล 100 ดอลลาร์และต้องการโอนใบเรียกเก็บเงินนี้ให้ใครบางคนคุณสามารถส่งสำเนาใบเรียกเก็บเงินนี้ได้เท่านั้น. เราทุกคนเคยชินกับสมาร์ทโฟนและคอมพิวเตอร์อยู่แล้ว เราส่งอีเมลรูปภาพ แต่เราไม่ได้ตระหนักถึงกระบวนการนั้นในความเป็นจริง: เราส่งสำเนาอีเมล (ไม่ใช่อีเมลต้นฉบับ) สำเนารูปภาพของเรา (ไม่ใช่ต้นฉบับ) เมื่อเราคลิกปุ่มส่งบนสมาร์ทโฟนหรือคอมพิวเตอร์สำเนาต้นฉบับจะยังคงอยู่ในอุปกรณ์ของเราเสมอ. ในทำนองเดียวกันเกี่ยวกับการทำธุรกรรมทางการเงินเมื่อเราคลิกที่ปุ่มส่งในบัญชีธนาคารทางอินเทอร์เน็ตของเราหรือที่ตู้เอทีเอ็มจะมีตัวกลางที่จะโอนเงินจากบัญชีหนึ่งไปยังอีกบัญชีหนึ่งเสมอ และนั่นคือปัญหาที่ Bitcoin มุ่งแก้ไขนั่นคือปัญหาการใช้จ่ายซ้ำซ้อน. เมื่อคุณคลิกปุ่มส่ง Bitcoin บนโทรศัพท์มือถือของคุณตัวอย่างเช่นคุณไม่ได้ส่งสำเนาแสดงว่าคุณกำลังส่งวัตถุดิจิทัลจริงๆ เมื่อทำธุรกรรมใน Bitcoin แล้วจะไม่สามารถย้อนกลับได้และไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้. ด้วยเหตุนี้จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะยกเลิกหรือย้อนกลับการโอน Bitcoin หลังจากได้รับการตรวจสอบความถูกต้องโดยเครือข่าย blockchain เนื่องจากโปรโตคอล Bitcoin ได้แก้ไขปัญหาการใช้จ่ายซ้ำซ้อน มันสร้างสินทรัพย์เดียว Bitcoin ที่ไม่ซ้ำกันแบบดิจิทัลทำให้สามารถทำธุรกรรมมูลค่าบนอินเทอร์เน็ตโดยไม่ต้องมีคนกลาง (ไม่ขึ้นอยู่กับหน่วยงานกลาง). ใครเป็นผู้ออก Bitcoins? ในขณะที่เงินแบบดั้งเดิมออก (สร้าง) ผ่านธนาคาร (กลาง)…