มีหลายประเทศทั่วโลกที่กำลังพัฒนาสกุลเงินดิจิทัลที่ใช้บล็อกเชนระดับชาติเช่นเวเนซุเอลาและ Petro (PTR) ของรัฐจีนและแผนการออกสกุลเงินดิจิทัลที่รัฐบาลสนับสนุนเป็นต้น.
เราติดต่อผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรม crypto และ blockchain เจ้าหน้าที่ธนาคารกลางและนักวิจัยเพื่อตอบว่าเราต้องการสกุลเงินดิจิทัลระดับชาติที่ใช้ blockchain หรือไม่หากมี cryptocurrencies แบบกระจายอำนาจอยู่แล้ว.
ที่เกี่ยวข้อง: สกุลเงินดิจิทัลที่ออกโดยธนาคารกลาง: ทำไมรัฐบาลอาจ (หรืออาจไม่) ต้องการพวกเขา
เมื่อต้นปี 2019 ธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศได้ทำการสำรวจโดยเปิดเผยว่า 70% ของธนาคารกลางทั่วโลกกำลังตรวจสอบศักยภาพในการออกสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง (CBDC).
ที่เกี่ยวข้อง: CBDC ของโลก: ประโยชน์และข้อเสียของการเข้ารหัสแห่งชาติตามเขตอำนาจศาลที่แตกต่างกัน
ต่อมาเจ้าหน้าที่ของธนาคารกลางยุโรปได้เน้นย้ำถึงประโยชน์ของ CBDC และกองทุนการเงินระหว่างประเทศได้เผยแพร่รายงานที่ระบุว่าธนาคารกลางอาจออกสกุลเงินดิจิทัลในอนาคตอันใกล้.
ทำไมเราถึงต้องการ CBDC หากมีสกุลเงินดิจิทัลอยู่แล้ว?
Alex Tapscott, ผู้ร่วมก่อตั้งสถาบันวิจัยบล็อกเชน
คำถามไม่ได้อยู่ที่ว่าเราต้องการสกุลเงินดิจิทัลหรือไม่ แต่รัฐบาลจะต่อสู้เพื่อควบคุมอำนาจอธิปไตยทางการเงินของตนหรือไม่และดำเนินการเพื่อปกป้องอำนาจเหล่านั้น คำตอบนั้นชัดเจนใช่.
ภายใน 10 ปีฉันคาดหวังว่าสกุลเงินคำสั่งหลัก ๆ ในโลกจะเป็นสกุลเงินดิจิทัลบนบล็อคเชน มีความท้าทายต่อรัฐบาลที่มาจากหลายทิศทาง Bitcoin เป็นสิ่งที่ชัดเจนที่สุดซึ่งเป็นทางเลือกในการจัดเก็บมูลค่าและสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนที่อยู่นอกการเซ็นเซอร์ของรัฐบาล แต่ บริษัท ขนาดใหญ่อย่าง Facebook ก็เพิ่มมากขึ้นเรื่อย ๆ และเร็ว ๆ นี้ฉันเดาว่า Amazon และอื่น ๆ กำลังต้องการเปิดตัวระบบการชำระเงินและสกุลเงินดิจิทัลของตนเอง.
สหรัฐฯจะทำอย่างแน่นอนเพื่อรักษาสถานะทุนสำรองของโลกและจีนจะทำเช่นนั้นอย่างแน่นอนเพื่อขยายการควบคุมทางสังคมต่อประชากรของตนและขยายอิทธิพลไปตามเส้นทางสายไหมใหม่ในแอฟริกาและที่อื่น ๆ ที่พยายามจะมีอิทธิพล.
สงครามค่าเงินเพิ่งเริ่มต้น มันจะเป็นป่า หัวเข็มขัดขึ้น.
มอร์เทนเบค, หัวหน้าฝ่ายเลขานุการคณะกรรมการการชำระเงินและโครงสร้างพื้นฐานของตลาดธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศ
ไม่ว่าจะเป็นคำถามใด cryptocurrencies แบบกระจายอำนาจ – อย่างที่เรารู้กัน – ไม่น่าจะเป็นคำตอบ cryptocurrencies ที่กระจายอำนาจมีความสมเหตุสมผลหากคุณมีบางสิ่งที่ต้องซ่อน แต่นั่นไม่ได้ใช้ในกรณีส่วนใหญ่.
สิ่งที่ผู้คนต้องการคือเงิน (ดิจิทัล) ที่พวกเขาสามารถไว้วางใจได้ในโลกดิจิทัลที่เพิ่มมากขึ้นและทั่วโลก เทคโนโลยีไม่ได้รับการตัดสิน ทั้งสวีเดนและอุรุกวัยไม่ได้เลือกบล็อกเชนเป็นพื้นฐานสำหรับโครงการนำร่องสกุลเงินดิจิทัล.
นวัตกรรมที่สร้างขึ้นจากเทคโนโลยีที่ได้รับการทดลองและเชื่อถือได้ทำให้การชำระเงินในประเทศสะดวกรวดเร็วและพร้อมให้บริการตลอด 24 ชั่วโมง การทดลองแบบส่วนตัวและแบบสาธารณะด้วยแนวคิดใหม่ ๆ ในการแก้ไขการชำระเงินข้ามพรมแดนกำลังได้รับแรงผลักดันในที่สุด ไม่ใช่ทุกความคิดที่ดี แต่การชำระเงินเป็นสิ่งที่มุ่งเน้นอย่างถูกต้องและแนวคิดที่ดีที่สุดจำเป็นต้องมีพื้นที่ว่าง.
แลร์รี่ดี. วอลล์, ผู้อำนวยการศูนย์นวัตกรรมทางการเงินและเสถียรภาพ
ปัจจุบันรัฐบาลจัดหาสกุลเงินดิจิทัล แต่โดยทั่วไปจะให้เฉพาะธนาคารเท่านั้น จากนั้นธนาคารจะจัดหาสกุลเงินดิจิทัลให้กับส่วนที่เหลือของระบบเศรษฐกิจ บางวันรัฐบาล (ธนาคารกลาง) อาจเสนอสกุลเงินดิจิทัลโดยตรงให้กับหน่วยงานที่ไม่ใช่ธนาคาร แต่จำนวนเงินที่เสนอใน blockchains มีแนวโน้มที่จะค่อนข้างน้อย Blockchains เป็นโซลูชันฐานข้อมูลที่ไม่มีประสิทธิภาพในระบบที่ต้องอาศัยบุคคลที่สามที่เชื่อถือได้ (ดู Meunier’s ทบทวน ของโมเดลการตัดสินใจ blockchain) อย่างไรก็ตามรัฐบาลบางประเทศอาจออกสกุลเงินดิจิทัลบนบล็อคเชนเพื่ออำนวยความสะดวกในการทำธุรกรรมออนไลน์.
สกุลเงินดิจิทัลแบบกระจายอำนาจไม่สามารถใช้แทนสกุลเงินของรัฐบาลได้ สกุลเงินที่กระจายอำนาจไม่เป็นไปตามเหตุผลบางประการที่รัฐบาลออกสกุลเงินเช่นการรักษาการควบคุมนโยบายการเงินการหารายได้จากการครอบครองและการรักษา ความสามารถในการมีผู้ให้กู้เป็นทางเลือกสุดท้าย. ยิ่งไปกว่านั้น cryptocurrencies แบบกระจายอำนาจจำเป็นต้องเอาชนะอุปสรรคต่างๆก่อนที่พวกเขาจะท้าทายสกุลเงินที่ออกโดยรัฐบาล ไม่มีสกุลเงินดิจิทัลที่กระจายอำนาจตรงตามข้อกำหนดขั้นต่ำทั้งหมดรวมถึงการยอมรับอย่างกว้างขวางมีมูลค่าที่ค่อนข้างคงที่ ปลอดภัยและสะดวกในการใช้งาน, และมีความสามารถในการจัดการปริมาณงานขนาดใหญ่ นอกจากนี้ปัญหาต่างๆเช่น กลไกการกำกับดูแล, และ ความเปราะบางของกลไกฉันทามติ ต้องได้รับการแก้ไขก่อนที่บล็อกเชนที่ไม่ได้รับอนุญาตจะกลายเป็นส่วนสำคัญของระบบการเงิน.
Robby Houben, ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยแอนต์เวิร์ป
Alexander Snyers, นักวิจัยมหาวิทยาลัยแอนต์เวิร์ปผู้เขียนร่วมของ“Cryptocurrencies และ Blockchain,“ฝ่ายนโยบายนโยบายเศรษฐกิจวิทยาศาสตร์และคุณภาพชีวิตรัฐสภายุโรป
สกุลเงินดิจิทัลที่ใช้ Blockchain ที่ออกโดยธนาคารกลางนั้นไม่เหมือนกับสกุลเงินดิจิทัลแบบกระจายอำนาจ ในกรณีที่สกุลเงินหลังนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อทำหน้าที่เป็นสกุลเงินเดียวทั่วโลกโดยไม่ขึ้นอยู่กับอำนาจใด ๆ อดีตมีความเท่าเทียมกันทางเทคโนโลยีของธนบัตรทางกายภาพที่ควบคุมโดยหน่วยงานกลาง.
มูลค่าของสกุลเงินดิจิทัลของประเทศมีแนวโน้มที่จะถูกควบคุมโดยธนาคารกลางที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นคำถามใหญ่คือพวกเขานำบางสิ่งมาสู่โต๊ะที่ไม่สามารถทำได้ในตลาดการเงินและโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่หรือไม่.
ธนาคารกลางหลายแห่งได้เล่นกับแนวคิดในการออกสกุลเงินดิจิทัลที่ใช้บล็อกเชน แต่ได้ข้อสรุปเบื้องต้นว่าในตอนนี้การออกสกุลเงินดิจิทัลดังกล่าวไม่ใช่หนทางที่จะไป.
Aleksi Grym, หัวหน้าฝ่ายดิจิทัลธนาคารแห่งฟินแลนด์
สมมติว่า blockchain หมายถึงเครือข่ายแบบเพียร์ทูเพียร์แบบเปิดที่ไม่ได้รับอนุญาตคำตอบนั้นง่าย: ไม่จำเป็นต้องมีเวอร์ชันที่ออกโดยรัฐหรือไม่ก็ไม่สมเหตุสมผล แนวคิดทั้งหมดของเครือข่าย cryptocurrency คือไม่มีใครควบคุมมันโดยเฉพาะ หากรัฐสามารถควบคุมเครือข่ายได้ก็จะไม่ตอบสนองวัตถุประสงค์ที่สกุลเงินดิจิทัลแบบกระจายอำนาจทำ.
ในทางกลับกันไม่มีประเทศใดที่กำลังพัฒนาสกุลเงินดิจิทัลของรัฐหรือที่ออกโดยธนาคารกลางจะใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนเท่าที่ฉันทราบ โครงการเหล่านี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสกุลเงินดิจิทัล แต่พวกเขากำลังหาทางแก้ไขความท้าทายที่เกิดจากสังคมไร้เงินสด – และเกี่ยวกับการรวมทางการเงิน.
เวเนซุเอลาเป็นกรณีพิเศษเนื่องจากต้องผ่านวิกฤตทางสังคมและเศรษฐกิจที่รุนแรง ดังนั้นจึงไม่สมเหตุสมผลที่จะเปรียบเทียบกับประเทศอื่นในบริบทนี้.
จะขาว, ที่ปรึกษาอาวุโสที่ 11: FS
รัฐบาลแห่งชาติจะพยายามและอาจประสบความสำเร็จในการใช้แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดที่พัฒนาขึ้นในพื้นที่สกุลเงินดิจิทัลเพื่อยกระดับสิ่งที่เราเข้าใจในปัจจุบันว่าเป็นเงินที่รัฐบาลสนับสนุน เป็นสิ่งที่น่าสนใจในระยะสั้น แต่ตามความหมายสิ่งที่พวกเขาพัฒนาจะรวมศูนย์ในระดับหนึ่ง.
จุดรวมของสกุลเงินดิจิทัลที่กระจายอำนาจอย่างแท้จริงนั้นอยู่ตรงที่: พวกเขามีการกระจายอำนาจ ไม่มีรัฐกลางหรือหน่วยงานกึ่งรัฐควบคุมสกุลเงิน คุณเชื่อถือคณิตศาสตร์และรหัสไม่ใช่ตัวแสดงของรัฐ.
สิ่งที่มนุษย์นิยามว่าเป็นเงินมีการเปลี่ยนแปลงหลายครั้งในช่วงหลายศตวรรษที่ผ่านมาแม้ว่าการใช้งานพื้นฐานจะไม่ได้มีไว้ก็ตาม – ที่เก็บของมูลค่าสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนและหน่วยของบัญชี หลักการพื้นฐานที่สนับสนุนการเข้ารหัสลับแบบกระจายอำนาจคือการอัปเกรดไปสู่แนวทางการรวมศูนย์ที่มีอยู่.
การยอมรับสกุลเงินดิจิทัลแบบกระจายอำนาจเป็นจำนวนมากเป็นหนทางหนึ่ง แต่เมื่อพวกเขาไปถึงจุดเปลี่ยนแล้วดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่ผู้คนจะเลือกตัวเลือกที่ด้อยกว่า ประวัติศาสตร์สอนให้เรารู้ว่ามนุษย์ยอมรับการอัปเกรดเสมอ แต่ลองดูพวกเขาอาจจะพิสูจน์ว่าฉันผิด
มาร์คเวเบอร์, นักวิทยาศาสตร์การวิจัยที่ MIT-IBM Watson AI Lab
อดีตเพื่อนร่วมงานของฉันที่ MIT Digital Currency Initiative ได้ทำงานที่ยอดเยี่ยมกับธนาคารกลางสหรัฐเป็นเวลาหลายปีรวมถึงการสร้างต้นแบบเพื่อช่วยให้พวกเขาสำรวจข้อควรพิจารณาเกี่ยวกับเทคโนโลยีและนโยบายการเงิน.
พูดเพื่อตัวเองฉันคิดว่ามีข้อดีอย่างแท้จริงที่ fiat cryptocurrency เป็นสิ่งสำคัญสำหรับสหรัฐอเมริกา.
ประการแรกมีโอกาสที่นี่ในการแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับระบบธนาคารสำรองเศษส่วนของเรา หากฉันถือบิล 10 ดอลลาร์อยู่ในมือแสดงว่าฉันมีความสัมพันธ์โดยตรงกับรัฐบาลสหรัฐฯ แต่ถ้าจะถือเงิน 10 เหรียญแบบดิจิทัลฉันต้องมีคนกลาง.
สกุลเงินดิจิทัลแบบ fiat จะช่วยให้ฉันมีความสัมพันธ์โดยตรงแบบดิจิทัล สิ่งนี้จะมีผลกระทบทางเศรษฐกิจที่ยิ่งใหญ่ซึ่งขึ้นอยู่กับการถกเถียงกัน ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะสร้างแรงกดดันในการแข่งขันให้กับระบบธนาคารสำรองที่เป็นเศษส่วนเนื่องจากบางคนจะเลือกไม่ใช้ บางทีอัตราดอกเบี้ยบัญชีออมทรัพย์ของฉันที่ 0.05% อาจสูงขึ้นเพื่อกระตุ้นให้ฉันอยู่ต่อ นักเศรษฐศาสตร์มือโปรที่มีการเติบโตสูงขึ้นทุกรายกังวลเกี่ยวกับการกักตุน (เช่นการประหยัด) นักเศรษฐศาสตร์มืออาชีพที่ประหยัดพลังงานอย่างช้าๆยืนยันว่าการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นส่งเสริมความรับผิดชอบและการประหยัดที่เพิ่มขึ้นทำให้มั่นใจได้ว่ามีเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ.
ประการที่สองมีโอกาสใน fiat cryptocurrency ในการแก้ไขการแลกเปลี่ยนระหว่างความปลอดภัยและการรวมทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบต่อต้านการฟอกเงิน (AML) AML มีบทบาทสำคัญในการต่อสู้กับแก๊งค้ายาการค้ามนุษย์อาชญากรรมไซเบอร์คอร์รัปชั่นทางการเมืองและการก่อการร้าย แต่ก็มีผลกระทบด้านลบอย่างไม่เป็นสัดส่วนต่อผู้อพยพผู้ลี้ภัยและผู้มีรายได้น้อยที่ต้องทนทุกข์ทรมานกับค่าใช้จ่ายที่สูงกว่าญาติหรือถูกกีดกันออกไปโดยสิ้นเชิง.
ปัญหาส่วนหนึ่งคือระบบนิเวศข้อมูลที่กระจัดกระจายซึ่งขัดขวางการวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์ขั้นสูงของข้อมูลธุรกรรมเช่นการเรียนรู้กราฟเพื่อจับภาพที่ซับซ้อน "การแบ่งชั้น" แผนการจ้างโดยนักฟอกเงิน ด้วยบัญชีแยกประเภทสาธารณะที่ใช้นามแฝง fiat cryptocurrency สามารถช่วยให้ผู้ตรวจสอบเห็นภาพรวมระบุกิจกรรมที่น่าสงสัยขอใบสำคัญแสดงสิทธิที่จะยกเลิกการเปิดเผยตัวตนของนักแสดงตามความจำเป็นแล้วดำเนินการตามความจำเป็น สิ่งนี้ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงกับสิ่งที่เรามีอยู่ในตอนนี้โดยแต่ละธนาคารต้องรับผิดชอบในการรักษาตัวเองด้วยข้อมูลที่ จำกัด อย่างไม่น่าเชื่อ (ของตัวเอง) ในขณะที่ผู้ฟอกเงินที่มีความซับซ้อนย้ายไปอยู่ในธนาคารและดินแดนหลายแห่ง.
คำพูดเหล่านี้ได้รับการแก้ไขและย่อ.
มุมมองความคิดและความคิดเห็นที่แสดงในที่นี้เป็นของผู้เขียนคนเดียวและไม่จำเป็นต้องสะท้อนหรือแสดงถึงมุมมองและความคิดเห็นของ Cointelegraph.