FaceApp – แอปพลิเคชั่นมือถือที่ทำให้ฟีด Instagram ของคุณเต็มไปด้วยรูปภาพของผู้ติดตามของคุณเป็นคนแก่เพศตรงข้ามหรือเด็กทารก – มี ยก มากมาย ความกังวล เกี่ยวกับการละเมิดความเป็นส่วนตัวที่อาจเกิดขึ้นสำหรับผู้ใช้ที่อัปโหลดรูปภาพเพื่อแก้ไข. ข่าวลือ มีการแพร่กระจายว่าแอปพลิเคชันอาจถ่ายภาพของผู้ใช้จากโทรศัพท์และอัปโหลดไปยังเซิร์ฟเวอร์คลาวด์ของ FaceApp โดยไม่ได้รับอนุญาตอย่างชัดเจน.
เราติดต่อผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวของข้อมูลจากสถาบันการศึกษาหน่วยงานรัฐบาล บริษัท สตาร์ทอัพและอื่น ๆ เพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับปัญหาความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้โดยถามความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อกังวลที่เกี่ยวข้องกับแอปพลิเคชันแบบเดิมซึ่งตรงข้ามกับแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจที่ใช้บล็อกเชน (DApps ).
FaceApp ใช้ปัญญาประดิษฐ์และเครือข่ายประสาทเทียมในการแก้ไขภาพของผู้ใช้ ฟังก์ชั่นเดียวที่ ทำ แอพมือถือได้รับความนิยมอย่างกะทันหันเมื่อเดือนที่แล้วหลังจากที่เปิดตัวในปี 2017 คือฟังก์ชันที่ช่วยให้คุณคาดเดาได้ว่าคุณจะมีหน้าตาเป็นอย่างไรในอนาคต.
พร้อมกับกระแสความนิยมในหมู่ผู้ใช้มีคำถามมากขึ้นเรื่อย ๆ เกี่ยวกับความปลอดภัยของแอปพลิเคชันความจริงที่ว่าแอปนี้ตั้งอยู่ในรัสเซีย (ซึ่งเห็นได้ชัดในช่วงสั้น ๆ กลัว นักข่าวของ New York Times) และเงื่อนไขการใช้งานที่ไม่ชัดเจนของ บริษัท Karissa Bell นักข่าวเทคโนโลยีอาวุโสของ Mashable, เขียน ว่าแอปช่วยให้คุณสามารถเลือกรูปภาพจากแกลเลอรีรูปภาพของคุณได้แม้ว่าคุณจะมีการห้ามใช้งานทั่วไปก็ตาม ข้อกล่าวหาว่าแอปสามารถ “วางเมาส์เหนือ” รูปภาพทั้งหมดในแกลเลอรีของคุณได้ในภายหลัง ปฏิเสธ โดย FaceApp.
ชัคชูเมอร์ผู้นำชนกลุ่มน้อยของวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาขอให้ Federal Trade Commission และ FBI ดำเนินการตรวจสอบความเป็นส่วนตัวใน FaceApp, ขีดเส้นใต้ ว่า“ ยังไม่ชัดเจนว่าแอปพลิเคชันปัญญาประดิษฐ์เก็บรักษาข้อมูลของผู้ใช้อย่างไรหรือผู้ใช้จะมั่นใจได้อย่างไรว่าจะมีการลบข้อมูลหลังการใช้งาน”
Justin Brookman อดีตผู้อำนวยการด้านนโยบายของสำนักงานวิจัยและสอบสวนเทคโนโลยีของ Federal Trade Commission, กล่าวว่า, “ ฉันจะระมัดระวังเกี่ยวกับการอัปโหลดข้อมูลที่ละเอียดอ่อนไปยัง บริษัท นี้ซึ่งไม่ได้ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวมากนัก แต่ขอสงวนสิทธิ์อย่างกว้างขวางในการทำสิ่งที่พวกเขาต้องการกับรูปภาพของคุณด้วย”
ในขณะเดียวกัน FaceApp ปฏิเสธ ขายหรือแบ่งปันข้อมูลผู้ใช้กับบุคคลที่สามโดยไม่ได้รับอนุญาต, เพิ่ม:“ เราอาจจัดเก็บรูปภาพที่อัปโหลดไว้ในระบบคลาวด์ สาเหตุหลักคือประสิทธิภาพและปริมาณการใช้งาน: เราต้องการให้แน่ใจว่าผู้ใช้ไม่ได้อัปโหลดรูปภาพซ้ำ ๆ สำหรับการแก้ไขทุกครั้ง ภาพส่วนใหญ่จะถูกลบออกจากเซิร์ฟเวอร์ของเราภายใน 48 ชั่วโมงนับจากวันที่อัปโหลด”
อย่างไรก็ตามเช่นเดิม ชี้ให้เห็น ในย่อหน้าที่สองของส่วนที่ห้าของเงื่อนไขการใช้งานของ FaceApp โดยการใช้แอปพลิเคชันนี้คุณจะมอบอิสระให้กับ FaceApp ในการทำทุกอย่างกับรูปภาพของคุณ:
“ คุณให้สิทธิ์ FaceApp แบบถาวรไม่สามารถเพิกถอนได้ไม่มีสิทธิพิเศษทั่วโลกที่ชำระเต็มจำนวนและโอนสิทธิ์การใช้งานได้เพื่อใช้ทำซ้ำแก้ไขดัดแปลงเผยแพร่แปลสร้างผลงานลอกเลียนแบบจากแจกจ่ายแสดงต่อสาธารณะและแสดง เนื้อหาผู้ใช้ของคุณและชื่อชื่อผู้ใช้หรือความคล้ายคลึงใด ๆ ที่ให้ไว้โดยเชื่อมโยงกับเนื้อหาผู้ใช้ของคุณในรูปแบบสื่อและช่องทางทั้งหมดที่รู้จักกันในปัจจุบันหรือพัฒนาในภายหลังโดยไม่ให้ค่าตอบแทนแก่คุณ”
DApp ที่ใช้บล็อกเชนจะดีกว่ามากสำหรับความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของผู้ใช้หรือไม่?
โอ้แน่นอนว่า DApps จะดีกว่าสำหรับความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย – หากใช้งานได้และทำงานได้มากกว่า 50 คนต่อครั้ง!
การปรับขนาดเทียบกับความปลอดภัยถือเป็นเรื่องที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก ความเป็นส่วนตัวกับความปลอดภัยเป็นอีกเรื่องหนึ่ง คำถามของฉันคือทำไมโลกถึงต้องการแอพ / DApp อื่น? ทำไมคุณไม่สร้างโครงสร้างพื้นฐานและความสามารถในการทำงานร่วมกันไปสู่การกระจายอำนาจอย่างชาญฉลาดหน่วยงานส่วนบุคคลและความโปร่งใส?
ฉันเดาว่า DApps อาจอยู่ในโลกแห่งอุดมคติ – แต่จริงๆแล้วฉันไม่เห็นว่าสิ่งที่มีประโยชน์ทำงานในลักษณะกระจายอำนาจได้มากเท่าที่ฉันต้องการ.
– ซูซานโอ้, CEO ของ Muckr.AI และสมาชิกคณะกรรมการของ Blockchain for Impact / Blockchain Commission
แอปพลิเคชันมือถือที่มาพร้อมเครื่องรั่วไหลข้อมูลจำนวนมาก ทุกแอปบนโทรศัพท์ของคุณอ้างสิทธิ์ในข้อมูลของคุณเมื่อคุณอยู่ในแอปพลิเคชันและบางครั้งแม้ว่าคุณจะไม่ได้ใช้แอปพลิเคชันนั้นแอปนั้นจะยังคงรวบรวมข้อมูลอยู่เบื้องหลังโดยไม่ได้รับความยินยอมจากคุณ (ซึ่งเป็นที่แพร่หลายมากในการพัฒนาซอฟต์แวร์ ชุด).
ระบบนิเวศของแอปทั้งหมดมีกำหนดสำหรับการยกเครื่อง แอปพลิเคชันที่กระจายอำนาจเป็นการดำเนินการไปในทิศทางที่ถูกต้อง อย่างไรก็ตามหลายคนจะไม่ได้รับการกระจายอำนาจอย่างแท้จริงหากมีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งควบคุมธุรกรรมหรือข้อมูล วัตถุประสงค์ของการกระจายอำนาจคือเพื่อกระจายธุรกรรมและข้อมูลไปยังที่ที่ไม่มีฝ่ายกลางเป็นเจ้าของ ดังนั้นในบางกรณีแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจจะเป็นการเรียกชื่อผิดเนื่องจากนักพัฒนาแอปหรือผู้เผยแพร่อาจควบคุมได้.
Libra ของ Facebook เป็นชื่อเรียกผิดที่มีการกระจายอำนาจ การชำระเงิน crypto ในกรณีนี้จะรวมศูนย์ผ่าน Facebook และติดตามได้ง่าย ในหลาย ๆ วิธีการนี้จะขัดต่ออุดมการณ์ของ cryptocurrencies เนื่องจากทุกธุรกรรมที่บุคคลทำจะถูกติดตามเนื่องจากผู้พัฒนาโปรโตคอลและเหรียญจะระบุตัวบุคคล (ในกรณีนี้คือ Facebook) ความเสี่ยงคือหากนักพัฒนาแอปรายอื่นใช้รูปแบบคล้ายกันในการใช้บล็อกเชนเพื่อบันทึกทุกธุรกรรมในขณะเดียวกันก็ยืนยันตัวตนด้วยวิธีต่างๆ.
การจดจำใบหน้าเป็นแบบถาวร คุณสามารถเปลี่ยนหมายเลขประกันสังคมหมายเลขโทรศัพท์และแม้แต่ชื่อของคุณ แต่คุณไม่สามารถเปลี่ยนใบหน้าของคุณได้ รวมสิ่งนี้เข้ากับธุรกรรมบล็อกเชนและเราสามารถจินตนาการถึงระดับการเฝ้าระวังของ dystopian ได้อย่างง่ายดาย แอปบล็อกเชนที่ดีที่สุดจะกระจายอำนาจอย่างแท้จริงและไม่เชื่อมโยงกับข้อมูลเช่นการจดจำใบหน้าข้อมูลโซเชียลมีเดียข้อมูลธนาคาร (เช่นเหรียญ JPMorgan) เป็นต้น.
– เบ ธ คินดิก, ผู้เผยแพร่ผลิตภัณฑ์สำหรับ Intertrust อดีตผู้เผยแพร่ศาสนาสำหรับ Personagraph ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวของข้อมูล
ความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวจำนวนมากเกิดจากสิ่งที่ บริษัท ต่างๆเลือกที่จะทำกับข้อมูลที่พวกเขารวบรวม การจัดเก็บข้อมูลตามระยะเวลาที่กำหนดในเซิร์ฟเวอร์เป็นตัวเลือกที่สร้างขึ้นโดยแอปเช่น FaceApp ดังนั้นแอปพลิเคชันบล็อกเชนจะดีกว่าสำหรับความเป็นส่วนตัวของผู้คนเนื่องจากได้รับการออกแบบมาให้ดีกว่าซึ่งเป็นคำที่มีค่า.
บริษัท ต่างๆสามารถควบคุมวิธีการออกแบบแอปพลิเคชันผ่านสถาปัตยกรรมการตั้งค่าเริ่มต้นสิ่งที่สื่อสารในนโยบายความเป็นส่วนตัวและสิ่งที่ปฏิบัติในทางปฏิบัติ มูลค่าของผู้บริโภคที่กังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของเธอจะขึ้นอยู่กับแอปพลิเคชันบล็อกเชนและประเภทของข้อมูลที่รวบรวมและประมวลผล.
– Deirdre K. Mulligan, ผู้ช่วยศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย Berkeley School of Information ศาสตราจารย์คลินิกกฎหมายที่ Berkeley Law
ด้วยวิธีการทำงานแบบรวมศูนย์ที่มีอยู่แล้วใครบางคนเพียงต้องการเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์เพื่อขโมยแก้ไขหรือทำอะไรก็ได้ตามที่พวกเขาต้องการโดยใช้ข้อมูลที่จัดเก็บไว้ที่นั่น คุณต้องมองไปที่การแฮ็กที่มีรายละเอียดสูงของ Capital One และ Equifax เพื่อดูสิ่งนั้น.
Blockchains ถูกสร้างขึ้นตามหลักการของการกระจายอำนาจลบจุดเสี่ยงความล้มเหลวจุดเดียว (คิดว่าเซิร์ฟเวอร์ Equifax) และตัดบุคคลที่สามที่ไม่จำเป็นออกไปโดยการสร้างเครือข่ายแบบเพียร์ทูเพียร์ที่ตรงไปตรงมามากขึ้น นอกจากนี้ยังรักษาความเป็นส่วนตัวและการควบคุมข้อมูลของคุณจากแอปของบุคคลที่สามเนื่องจากข้อมูลอยู่ที่โปรโตคอลแทนที่จะเป็นเลเยอร์แอปพลิเคชัน.
สำหรับบางอย่างเช่น FaceApp หมายความว่าคุณสามารถให้สิทธิ์เข้าถึงรูปภาพของคุณที่เก็บไว้ในบล็อกเชนชั่วคราวเพื่อใช้ฟิลเตอร์สนุก ๆ แต่ FaceApp จะไม่สามารถเก็บรักษาสำเนาได้ (เนื่องจากการเข้ารหัสและการควบคุมคีย์ส่วนตัวของคุณ กับคุณ). สิ่งนี้จะเกิดขึ้นอย่างแน่นอนในอนาคตอันใกล้นี้และเราจะสงสัยว่าทำไมเราถึงเลิกควบคุมข้อมูลส่วนตัวของเราอย่างสุ่มสี่สุ่มห้าเพื่อใช้สิ่งต่างๆเช่นแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียในปัจจุบัน.
– ทิโมธีเปาลินี, สมาชิกคณะกรรมการ NYU Blockchain
FaceApp และหน่วยงานใด ๆ ที่ใช้การจดจำใบหน้าควรเป็นเรื่องที่ทุกคนกังวล ข้อกำหนดของ FaceApp ระบุว่าเมื่อคุณให้สิทธิ์เข้าถึงใบหน้าและชื่อของคุณแล้ว บริษัท จะมีใบอนุญาตถาวรในการทำสิ่งที่ต้องการกับพวกเขา ซึ่งรวมถึงการแบ่งปัน / ขายใบหน้าและชื่อของคุณให้กับบุคคลที่สามที่ไม่รู้จัก คุณสามารถเปลี่ยนรหัสผ่านได้ตลอดเวลาหากรหัสผ่านถูกบุกรุกโดยไม่สามารถเปลี่ยนใบหน้าได้.
เราเชื่อว่าการกระจายอำนาจเป็นเส้นทางที่มีแนวโน้มเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ใช้เว็บทั่วโลกสามารถควบคุมข้อมูลของตนได้ MeWe ได้รับคำแนะนำจากผู้คิดค้นเว็บ Sir Tim Berners-Lee และเรากำลังติดตามผลงานปัจจุบันของ Tim อย่างใกล้ชิดในเรื่อง โครงการที่มั่นคง. Solid กระจายอำนาจให้กับเว็บโดยให้อิสระแก่ผู้ใช้เว็บในการเลือกว่าข้อมูลของตนอยู่ที่ใดและใครได้รับอนุญาตให้เข้าถึง MeWe วางแผนที่จะเป็นผู้ใช้ Solid รายแรก ๆ.
– มาร์คไวน์สไตน์, CEO และผู้ก่อตั้ง MeWe
FaceApp เปิดเผยสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญด้าน infosec รู้จักกันมานาน – วิดีโอรูปภาพเสียงและเนื้อหาที่เขียนโดยเฉพาะนั้นยากมากที่จะพิสูจน์ตัวตนอย่างถูกต้องว่าไม่มีการแก้ไขหรือผลิตโดยบุคคลที่ระบุ ที่ Audius เราให้ความสำคัญกับเสียง: การพิจารณาว่าส่วนใดของเพลงมาจากที่ใดแทบจะเป็นไปไม่ได้.
เทคโนโลยีเช่น FaceApp จะนำไปสู่การแพร่กระจายของการหลอกลวงและเนื้อหาปลอมมากขึ้นโดยอ้างว่าถูกสร้างขึ้นอย่างแท้จริงทำให้ปัญหารุนแรงขึ้นด้วยข่าวที่ไม่ถูกต้องที่เราจัดการอยู่แล้วทุกวัน ในฐานะสังคมเราจะต้องสงสัยในความถูกต้องของเนื้อหาดิจิทัลมากขึ้น ตัวตนของผู้เผยแพร่จะกลายเป็นส่วนสำคัญของสมการนั้นมากขึ้นในกรณีที่ไม่มีตัวชี้นำอื่น ๆ.
ตัวอย่างเช่นด้วย Audius คุณสามารถตรวจสอบความถูกต้องว่าศิลปินคนใดคนหนึ่งผลิตเนื้อหาชิ้นใดชิ้นหนึ่งได้เนื่องจากคีย์ส่วนตัวของศิลปินนั้นถูกใช้เพื่อลงนามในธุรกรรมที่เพิ่มเนื้อหาลงในเครือข่าย ในทำนองเดียวกันฉันเชื่อว่าเราจะเห็นสื่อต่างๆเช่น CNN หรือ The New York Times เริ่มตรวจสอบความถูกต้องว่าพวกเขาผลิตเนื้อหาที่ได้รับจริงโดยการเซ็นชื่อด้วยกลไกคีย์สาธารณะ / ส่วนตัว.
– Roneil Rumburg, CEO และผู้ร่วมก่อตั้ง Audius
คำพูดเหล่านี้ได้รับการแก้ไขและย่อ.
มุมมองความคิดและความคิดเห็นที่แสดงในที่นี้เป็นของผู้เขียนคนเดียวและไม่จำเป็นต้องสะท้อนหรือแสดงถึงมุมมองและความคิดเห็นของ Cointelegraph.