All posts in ความคิดเห็น

การขาดความเท่าเทียมกันระหว่างกฎหมายสกุลเงินดิจิทัลของเขตอำนาจศาลที่แตกต่างกันทำให้การแลกเปลี่ยนคริปโตเป็นเรื่องยากสำหรับการแลกเปลี่ยนคริปโตที่ต้องการขยายไปยังตลาดใหม่ ๆ ในขณะที่บางประเทศยอมรับและส่งเสริมนวัตกรรม แต่ประเทศอื่น ๆ ก็เป็นศัตรูกับ Bitcoin (BTC) และสกุลเงินดิจิทัลอื่น ๆ ปัญหาที่ทวีความรุนแรงขึ้นอีกคือการขาดความแน่นอนด้านกฎระเบียบในหลายเขตอำนาจศาลรวมถึงสหรัฐอเมริกา ด้านล่างนี้คือเหตุการณ์สำคัญด้านกฎระเบียบระหว่างประเทศที่สำคัญที่สุดสี่ประการจนถึงปี 2020. ขณะนี้กฎ AML ของสหภาพยุโรปมีผลบังคับใช้กับการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัล ปัจจุบันกฎการต่อต้านการฟอกเงินและการต่อสู้กับการจัดหาเงินทุนเพื่อการก่อการร้ายของสหภาพยุโรปมีผลบังคับใช้กับผู้ดูแลการเข้ารหัสลับเช่นกระเป๋าสตางค์และการแลกเปลี่ยน เมื่อวันที่ 10 มกราคมคำสั่งต่อต้านการฟอกเงินฉบับที่ 5 ของสหภาพยุโรปซึ่งเรียกว่า 5AMLD มีผลบังคับใช้ 5AMLD กำหนด cryptocurrency ในวงกว้างว่า“ การแสดงมูลค่าทางดิจิทัลที่ไม่ได้ออกหรือรับรองโดยธนาคารกลางหรือหน่วยงานของรัฐไม่จำเป็นต้องยึดติดกับสกุลเงินที่กำหนดตามกฎหมายและไม่มีสถานะทางกฎหมายของสกุลเงินหรือเงิน แต่เป็นที่ยอมรับโดยธรรมชาติ หรือบุคคลตามกฎหมายเป็นช่องทางในการแลกเปลี่ยนและสามารถโอนจัดเก็บและซื้อขายทางอิเล็กทรอนิกส์ได้” ผู้ดูแล Crypto รวมอยู่ใน 5AMLD ในฐานะ “นิติบุคคลที่ต้องผูกพัน” และต้องเผชิญกับข้อกำหนดด้านกฎระเบียบเช่นเดียวกับสถาบันการเงินอื่น ๆ. ภายใต้ 5AMLD การแลกเปลี่ยนคริปโตจะต้องพัฒนาและใช้ขั้นตอนการรู้จักลูกค้าของคุณตรวจสอบธุรกรรมอย่างต่อเนื่องและรายงานกิจกรรมที่น่าสงสัย นอกจากนี้หน่วยข่าวกรองทางการเงินในสหภาพยุโรปเช่น Federal Financial Supervisory Authority ของเยอรมนีหรือกระทรวงเศรษฐกิจและการเงินของอิตาลีจะต้องรวบรวมข้อมูลที่ระบุตัวตนเกี่ยวกับเจ้าของ crypto สิ่งนี้ทำให้เกิดความกังวลในอุตสาหกรรมว่าหลักการสำคัญของความเป็นส่วนตัวและการไม่เปิดเผยตัวตนของ crypto จะถูกทำลาย โครงสร้างกฎระเบียบใหม่ได้สร้างคลื่นบังคับให้ บริษัท บางแห่งเช่น…

ในเดือนที่ผ่านมาเราได้เห็นว่าธนาคารกลางสหรัฐเกิดขึ้นหลังจาก BitMEX ไม่สามารถระบุตัวลูกค้าได้ CipherTrace บริษัท ข่าวกรองด้านการเข้ารหัสลับรายงานว่าการแลกเปลี่ยนคริปโตส่วนใหญ่ไม่ได้รวบรวมข้อมูลผู้ใช้เพียงพอและสิ่งที่เรียกว่า “ไฟล์ FinCEN” แสดงให้เห็นว่า แม้แต่ธนาคารขนาดใหญ่ที่รวบรวมและรายงานธุรกรรมที่น่าสงสัยจำนวนมากก็ยังไม่เพียงพอที่จะปลดธนาคารของผู้ไม่หวังดีได้ พอจะกล่าวได้ว่ามันเป็นช่วงเวลาที่ดีที่จะมีชีวิตอยู่เพื่อการปฏิบัติตามกฎระเบียบและแพตช์คร่าวๆสำหรับผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวนอกเหนือจากราคา Monero (XMR) ที่เพิ่มขึ้นล่าสุดที่ดีต่อสุขภาพ. เมื่อย้อนกลับไปดูแนวโน้มที่ใหญ่ขึ้นหลาย ๆ คนในชุมชน crypto กำลังอยู่ในขณะนี้ จินตนาการ โลกที่มี“ Bitcoin blockchains” สองเครือข่ายหรืออาจจะเป็นสองเครือข่ายที่แตกต่างกันของ blockchains ต่างๆ อย่างแรกคือ blockchain สีขาวที่มีความสุขหรือ“ lightchain” คล้ายกับย่านที่เป็นมิตรซึ่งทุกคนรู้จักชื่อของกันและกัน อีกอันคือ“ ดาร์กเชน” ที่น่ากลัวซึ่งเต็มไปด้วยผู้ค้ายาเสพติดแมงดาและผู้ก่อการร้าย (เท่าที่เรารู้). ผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวกลัวว่าเนื่องจากกฎ Know Your Customer ถูกวางไว้ในการแลกเปลี่ยนที่มีการควบคุม crypto และธนาคารและความมั่งคั่งของสถาบันจะทำให้ crypto เป็นกระแสหลักผ่านทางโซลูชันการดูแลที่คล้ายกันเฉพาะผู้ที่ดูแล crypto กับสถาบันดังกล่าวเท่านั้นที่จะได้รับอนุญาตให้เข้าสู่ lightchains ที่น่ารัก เครือข่ายเหล่านี้จะอยู่ภายในเสางาช้างอันสูงส่งของ Wall Street และภายใต้ห้องโถงแห่งความมั่งคั่งและอำนาจในขณะที่ฝูงชนจำนวนมากที่ไม่เคยอาบน้ำที่ชอบจับและควบคุม crypto ของตัวเองจะถูกบังคับให้เข้าไปอยู่ในสลัม crypto…

ภายในไม่กี่ปีลูกค้าที่ให้บริการทางการเงินรุ่นใหม่จะสามารถเดินเข้าไปในธนาคารและเข้าถึงผลิตภัณฑ์สินเชื่อบัญชีออมทรัพย์และการลงทุนที่สามารถโฮสต์ทั้งสินทรัพย์ crypto และ fiat ได้ ในความเป็นจริงการรุกล้ำที่จะทำให้ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นได้กำลังทำลายพื้นไปแล้ว. คุณคงรู้อยู่แล้วว่า Kraken ซึ่งเป็น บริษัท แลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลที่ตั้งอยู่ในซานฟรานซิสโกเป็นธุรกิจสกุลเงินดิจิทัลรายแรกในสหรัฐอเมริกาที่กลายเป็นธนาคาร สำหรับตอนนี้การเป็นธนาคารเช่าเหมาลำอย่างเป็นทางการหมายความว่าคราเคนจะสามารถเสนอทางเลือกในการธนาคารและการระดมทุนให้กับลูกค้าปัจจุบันได้มากขึ้น นอกจากนี้ยังหมายความว่า Kraken Financial จะสามารถดำเนินการในหลายเขตอำนาจศาลโดยไม่ต้องจัดการกับแผนการปฏิบัติตามรัฐต่อรัฐ. Kraken กำลังทำงานร่วมกับ Silvergate Bank เพื่อ เสนอ ตัวเลือกการระดมทุน SWIFT และ FedWire สำหรับลูกค้าในสหรัฐอเมริกา ความร่วมมือประเภทนี้มากขึ้นเรื่อย ๆ จะกลายเป็นสถานะเดิมในอนาคตอันใกล้นี้ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมตอนนี้ถึงเวลาแล้วที่ธนาคารแบบดั้งเดิมที่ล้าหลังจะเริ่มให้ความสนใจ. ธนาคารซิลเวอร์เกตก้าวล้ำหน้ากว่าคนอื่น ๆ ในขณะนี้ บริษัท มี บริษัท สินทรัพย์ดิจิทัล 880 แห่งเป็นลูกค้า ลูกค้าเหล่านั้นฝากเงินไว้กับธนาคารมากกว่า 1.5 พันล้านดอลลาร์ นั่นยังคงเป็นเงินจำนวนเล็กน้อยเมื่อเทียบกับมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดของธนาคารรายใหญ่ส่วนใหญ่หรือแม้แต่สกุลเงินดิจิทัลหลักส่วนใหญ่สำหรับเรื่องนั้น อย่างไรก็ตามโปรดทราบว่าการแลกเปลี่ยน crypto รายใหญ่ Coinbase และ Gemini ปัจจุบันเป็นลูกค้าของ JPMorgan แม้ว่า CEO Jamie…

อินเดียได้พัฒนาความสัมพันธ์ที่ค่อนข้างขัดแย้งกับ cryptocurrencies, blockchain และเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่อื่น ๆ ในแง่หนึ่งรัฐบาลอินเดียเป็นใหญ่ ผู้เสนอ ของเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจายโดยมีโครงการริเริ่มที่นำโดยรัฐบาลหลายโครงการทั่วประเทศ ในทางกลับกันธนาคารกลางของอินเดีย ออก การห้ามใช้ cryptocurrencies โดยพฤตินัยเมื่อห้ามไม่ให้ธนาคารทำธุรกรรมหรือการติดต่อใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์ดิจิทัลและบริการที่เกี่ยวข้องในปี 2018. ที่เกี่ยวข้อง: กฎระเบียบของ Cryptocurrency: มุมมองของอินเดีย ต่อสู้เพื่อความชอบธรรม มาตรการนี้ส่งผลกระทบอย่างมากต่อระบบนิเวศของการเข้ารหัสลับของประเทศและตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาชุมชนคริปโตของอินเดียได้ต่อสู้กับธนาคารกลางในเรื่องความชอบธรรมของการห้าม ในที่สุดการยื่นคำร้องของผู้นำในอุตสาหกรรมก็ไปถึงศาลฎีกาของอินเดีย. ต่อไปนี้หลาย การเลื่อน เมื่อปีที่แล้วคดีดังกล่าวได้ถูกนำขึ้นสู่ศาลสูงสุดในการพิจารณาคดีที่เกิดขึ้นตั้งแต่วันที่ 14 มกราคมถึง 23 มกราคมสมาคมอินเทอร์เน็ตและมือถือแห่งอินเดียหรือ IAMAI ได้เสนอข้อโต้แย้งเบื้องต้นในนามของภาคสกุลเงินดิจิทัลโดยโต้แย้งว่า ว่า RBI ดำเนินการนอกเหนืออำนาจของตนโดยวางมาตรการห้ามการธนาคารด้วยสกุลเงินดิจิทัลทั่วประเทศ Ashim Sood ที่ปรึกษาของ IAMAI กล่าวถึงข้อโต้แย้งที่หนักแน่นและน่าเชื่อซึ่งได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงที่ยากเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการควบคุมที่สมเหตุสมผล. ที่เกี่ยวข้อง: Crypto ต่อสู้เพื่ออิสรภาพในศาลฎีกาของอินเดียนักวิจารณ์อ้างถึงความเสี่ยง มองออกไปด้านนอก เมื่อมองออกไปข้างนอกเขตอำนาจศาลเช่นสิงคโปร์มอลตาและญี่ปุ่นได้แสดงให้เห็นว่าการใช้กฎระเบียบเชิงบวกสำหรับการเข้ารหัสลับสามารถนำเสนอผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่สำคัญได้อย่างไร ด้วยการใช้แนวทางการกำกับดูแลแบบเปิดแต่ละประเทศเหล่านี้ได้เห็นว่าเศรษฐกิจการเข้ารหัสลับในท้องถิ่นของตนเติบโตขึ้นนำโอกาสในการทำงานและการลงทุนไปสู่ชายฝั่ง. กฎระเบียบที่ชาญฉลาดไม่ใช่ข้อ จำกัด นอกจากนี้กฎระเบียบสามารถช่วยยับยั้งการใช้สกุลเงินดิจิทัลในทางที่ผิดเพื่อวัตถุประสงค์ในการฟอกเงิน ในปัจจุบัน บริษัท แลกเปลี่ยนและผู้ให้บริการสกุลเงินดิจิทัลชั้นนำของอินเดียได้ใช้ความพยายามอย่างมากในการควบคุมตนเองโดยใช้ขั้นตอนการรู้จักลูกค้าและการต่อต้านการฟอกเงิน อย่างไรก็ตามพวกเขาทำได้มากเท่านั้นเพื่อให้แน่ใจว่าทุกคนจะปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในอุตสาหกรรม. ที่เกี่ยวข้อง: ความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนของอินเดียกับ…

วิกฤต COVID-19 ได้นำผู้ใช้ใหม่จำนวนมากมาสู่โลกของสกุลเงินดิจิทัล อย่างไรก็ตามข้อกังวลหลักประการหนึ่งสำหรับผู้ใช้คือบัตรธนาคารของพวกเขาอาจถูกบล็อกเนื่องจากการซื้อสกุลเงินดิจิทัลหรือเมื่อถอนเงินจากบัญชี crypto สามารถป้องกันความเสี่ยงนี้ได้? นับตั้งแต่การระบาดของ COVID-19 และความปรารถนาของผู้คนที่จะปกป้องเงินออมของตนในเวลาต่อมาความสนใจในสกุลเงินดิจิทัลก็เติบโตขึ้นอย่างต่อเนื่อง มิถุนายน 2020 สำรวจ จัดทำโดย The Tokenist พบว่า 45% ของผู้ตอบแบบสอบถามจาก 17 ประเทศชอบลงทุนใน Bitcoin (BTC) มากกว่าหุ้นอสังหาริมทรัพย์หรือทองคำ เพื่อประโยชน์ในการเปรียบเทียบมีเพียง 13% เท่านั้นที่ให้คำตอบในปี 2560. แต่มีความแตกต่างเล็กน้อยที่ชัดเจนว่าไม่ได้รับความสนใจเพียงพอ: การเติบโตของผู้ชม Bitcoin เกิดจากคนที่ค่อนข้างไม่คุ้นเคยกับโลกของคริปโต เมื่อพิจารณาจากลักษณะของคำถามที่เราได้รับในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาเราตระหนักว่าเป็นความกลัวที่เกี่ยวข้องกับการที่ธนาคารปิดกั้นธุรกรรมซึ่งมักจะหยุดไม่ให้ผู้คนลงทุนใน crypto. ผลประโยชน์ของรัฐ จากประสบการณ์ของเรามีสาเหตุหลัก 2 ประเภทที่อาจนำไปสู่การปิดกั้นธุรกรรมสกุลเงินดิจิทัล สิ่งเหล่านี้เป็นข้อ จำกัด ที่ขึ้นอยู่กับหน่วยงานกำกับดูแลหรือผู้ซื้อ. รัฐอาจกำหนดข้อ จำกัด และ / หรือข้อห้ามในการดำเนินการเข้ารหัสลับการแปลงสกุลเงินท้องถิ่นและการชำระเงินหรือการซื้อในสกุลเงินต่างประเทศ. ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดของธนาคารที่ปิดกั้นการดำเนินการ crypto เนื่องจากข้อ จำกัด ด้านกฎระเบียบอยู่ในอาร์เจนตินา ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2019 หน่วยงานท้องถิ่นเป็นอันดับแรก ลดลง ขีด…

กฎหมายของ Murphy ระบุว่า:“ อะไรก็ตามที่ผิดพลาดได้ก็จะผิดพลาด” มักเกิดขึ้นกับบริการจากส่วนกลาง ปีที่แล้วเราได้เห็นว่าบัญชี Facebook กว่าครึ่งล้านบัญชีถูกรั่วไหลทางออนไลน์โดยเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคล เราจะเห็นมันมากขึ้นหลายเท่าพร้อมบริการอื่น ๆ การแฮ็ก Twitter ล่าสุดเน้นย้ำเรื่องนี้อีกครั้ง บัญชีของ Elon Musk, Bill Gates, Jeff Bezos, Kanye West, Kim Kardashian, Mike Bloomberg, Joe Biden, Barack Obama และอื่น ๆ ถูกแฮ็กเพื่อผลักดันข้อเสนอหลอกลวงด้วย Bitcoin (BTC). Joe Tidy ผู้บรรยายความปลอดภัยทางไซเบอร์เขียนให้ BBC opined:“ ความจริงที่ว่ามีผู้ใช้จำนวนมากที่แตกต่างกันจำนวนมากในเวลาเดียวกันก็หมายความว่าปัญหานี้เป็นปัญหากับแพลตฟอร์มของ Twitter เอง” บัญชีทั้งหมดมีช่องโหว่ มันเป็นเพียงทางเลือกสำหรับแฮกเกอร์: การใช้คนดังจะดีกว่าในการ “รับรอง” การหลอกลวง. ปัญหาคือแม้ว่า Twitter หรือบริการอื่น ๆ ที่มีสถาปัตยกรรมคล้ายกันยังคงสร้างกำแพงความปลอดภัยทางไซเบอร์รอบ ๆ ระบบ…

เทคโนโลยีบล็อกเชนและตลาดที่เกี่ยวข้องได้รับแรงผลักดันอย่างมากในปีที่ผ่านมา การพัฒนาที่ยิ่งใหญ่และการระดมทุนเชิงรุกของความคิดในอุตสาหกรรมที่ตั้งขึ้นใหม่นี้ได้จุดประกายให้เกิดการถกเถียงอย่างจริงจังเกี่ยวกับมูลค่าที่แท้จริงของบล็อคเชน ก่อนที่จะนำเทคโนโลยีบล็อกเชนมาใช้ผู้จัดการผู้สร้างและนักพัฒนาต้องถามตัวเองคำถามเดียวว่า“ ทำไมต้องใช้บล็อกเชน” สิ่งที่จำเป็นสำหรับระบบการกระจายอำนาจ? เพื่อให้เข้าใจถึงวิธีที่ดีที่สุดในการใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนก่อนอื่นเราต้องกำหนดสมมติฐานความน่าเชื่อถือในระบบภายใต้การพิจารณา บ่อยครั้งที่กรณีการใช้งาน blockchain มองข้ามคำถามนี้ของบุคคลที่สามโดยไม่เคยพิจารณาว่ากรณีการใช้งานนั้นสามารถตอบสนองได้ดีกว่ากับทางเลือกแบบกระจายหรือรวมศูนย์. เกณฑ์สำหรับระบบกระจายอำนาจ: แหล่งความจริงเดียวที่ยอมรับอย่างสม่ำเสมอ. ระบบต้องรับอินพุตจากสองฝ่ายขึ้นไป. คู่สัญญาจะต้องไม่ไว้วางใจซึ่งกันและกันและการโต้ตอบของพวกเขาจะต้องได้รับการรับรองความถูกต้องผ่านบุคคลที่สาม. ต่อไปเราจะต้องพิจารณาว่าบุคคลภายนอกที่รวมศูนย์หรือกระจายสามารถให้บริการแทนบล็อกเชนได้หรือไม่ บุคคลที่สามจากส่วนกลางทำมากกว่าเพียงแค่จัดการธุรกรรมให้กับลูกค้าของตน พวกเขาให้บริการการใช้งานและจัดการข้อพิพาท พวกเขาอัปเดตโปรโตคอลและตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีประสิทธิภาพและใช้งานได้ ตัวกลางแบบกระจายมีข้อดีทั้งหมดข้างต้น แต่ก็มีประสิทธิภาพมากกว่าเช่นกัน โครงสร้างแบบลำดับชั้นช่วยไม่ให้ผู้ดูแลส่วนกลางถูกครอบงำ. ดังนั้นโดยการเลือกบุคคลที่สามแบบกระจายหรือแบบรวมศูนย์เราสามารถหลีกเลี่ยงโฮสต์ของการกระจายโทเค็นและคำถามเกี่ยวกับการกำกับดูแลที่ก่อให้เกิดปัญหาบล็อกเชนในยุคปัจจุบันได้ เราสามารถหลีกเลี่ยงความท้าทายด้านความสามารถในการปรับขนาดและอุปสรรคด้านกฎระเบียบและใช้ประโยชน์จากบุคคลที่สามที่เชื่อถือได้และมีประสิทธิผล. ไม่ได้หมายความว่าบุคคลที่สามที่กระจายอำนาจจะไม่เกี่ยวข้อง ในบางสถานการณ์มันเป็นไปไม่ได้ที่จะไว้วางใจบุคคลที่สามจากส่วนกลาง นี่คือกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจประโยชน์ของ blockchain หากเราสามารถสร้างกรอบการทำงานเพื่อทำความเข้าใจว่าเมื่อใด (และทำไม) ควรหลีกเลี่ยงการรวมศูนย์หรือกระจายบุคคลที่สามเราก็สามารถคาดเดาได้อย่างถูกต้องว่าเมื่อไรและทำไมจึงควรใช้บล็อกเชน นอกจากนี้เราสามารถหลีกเลี่ยงการสร้างเครือข่ายแบบกระจายอำนาจซึ่งโดยธรรมชาติแล้วจะโยกย้ายไปสู่การรวมศูนย์เนื่องจากอาจได้รับการบริการที่ดีกว่าโดยบุคคลที่สามแบบกระจายในตอนแรก. เกณฑ์สามประการสำหรับสาเหตุที่บุคคลภายนอกที่รวมศูนย์ไม่สามารถเชื่อถือได้ เกณฑ์แรก. ต้องมีแหล่งที่มาของความจริงเพียงแหล่งเดียว บุคคลที่สามไม่สามารถเชื่อถือได้ในการไกล่เกลี่ยอย่างเป็นกลางระหว่างลูกค้าหรือฝ่ายต่างๆเนื่องจากผลประโยชน์ทับซ้อน. ในบางครั้งบุคคลที่สามไม่สามารถให้ความเป็นกลางได้ ความตั้งใจของบุคคลที่สามดังกล่าวอาจไม่ได้เป็นอันตรายด้วยซ้ำ ในกรณีของความขัดแย้งผลประโยชน์ของพวกเขาจะได้รับการตอบรับเป็นอันดับแรก เราได้เห็นสิ่งนี้กับ Facebook และ บริษัท ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีอื่น ๆ ครั้งแล้วครั้งเล่า. ด้วยสิ่งจูงใจที่เหมาะสมการปกครองแบบกระจายอำนาจสามารถทำได้ เปลี่ยนแปลง ปฏิสัมพันธ์ของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจากเกม tit-for-tat ระยะสั้นที่ไม่มีผลรวมไปจนถึงเกมระยะยาวที่ทำงานร่วมกันและรอบคอบมากขึ้นโดยให้รางวัลแก่ผู้ที่ทำหน้าที่เพื่อผลประโยชน์สูงสุดของกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในวงกว้างแทนที่จะเป็นเพียงเกมที่ต้องการอย่างใดอย่างหนึ่ง รายบุคคลหรือกลุ่ม. เกณฑ์ที่สอง. มีการผูกขาดที่ขัดขวางการแข่งขันเพื่อปกป้องผลประโยชน์สูงสุดของผู้ใช้ การโต้ตอบผ่านเครือข่ายจำเป็นต้องมีการปรับแต่งและการแยกส่วน. หากมีการแข่งขันเกิดขึ้นการให้บริการตนเองหรือพฤติกรรมที่ขาดความรับผิดชอบโดยบุคคลที่สามจะไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างยิ่งจากกลไกตลาด อย่างไรก็ตามหากไม่มีทางเลือกอื่นเนื่องจากหน่วยงานหนึ่งมีการผูกขาดในภาคส่วนหรือเนื่องจากมีข้อ…

การเงินแบบกระจายอำนาจเป็นแนวคิดที่ค่อนข้างใหม่และเหมาะสมสำหรับผู้ชมกระแสหลัก หัวใจหลักของ DeFi สัญญาว่าระบบการเงินทั่วโลกที่ได้รับการปรับปรุงใหม่พร้อมกับการออมเงินกู้ยืมและโอกาสในการสร้างผลตอบแทนที่สร้างสรรค์ซึ่งช่วยให้สามารถใช้ผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่เป็นนวัตกรรมใหม่ได้โดยไม่ต้องมีผู้เฝ้าประตูจากส่วนกลาง ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคมสัญญานี้ได้รับการตอบสนองกับความต้องการที่มีมูลค่าเกินกว่า 11,000 ล้านดอลลาร์ที่ถูกล็อคไว้ซึ่งคิดเป็นมากกว่า 1,550% เพิ่มขึ้น ในมูลค่าปีต่อวัน. แอปพลิเคชัน DeFi ต้องการตรรกะแบบ on-chain ของสัญญาอัจฉริยะ วันนี้การทดลองและการดึงแอพพลิเคชั่น DeFi ในยุคแรก ๆ เกิดขึ้นในระบบนิเวศของ Ethereum โดยใช้ Solidity ภาษาที่เหมือน JavaScript. ที่เกี่ยวข้อง: อธิบายภาษาโปรแกรมที่ใช้ในบล็อกเชน ในขณะที่เราได้เห็นโครงการที่ขับเคลื่อนด้วย Ethereum เช่น Uniswap, Aave และ Compound ที่เป็นแชมป์พื้นที่ DeFi ชุมชนก็เริ่มแสดงสัญญาณของความต้องการโซลูชันที่รวม Bitcoin (BTC). Bitcoin เป็นสินทรัพย์ดิจิทัลที่ใหญ่ที่สุดตามมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาด แต่ส่วนใหญ่ยังคงเป็นสินทรัพย์แฝง ในการปรับใช้ Bitcoin ในผลิตภัณฑ์ DeFi ผู้ดูแลเช่น BitGo ได้เริ่มสร้างโทเค็น Bitcoin แบบห่อ (WBTC) Bitcoin…

มาดูกัน: ไม่ว่าคุณจะเป็นผู้ที่ชื่นชอบการเข้ารหัสลับตัวยงหรือสนใจเพียงเล็กน้อยในอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโตนี้มีโอกาสที่คุณจะได้อ่านเห็นหรือได้ยินเรื่องราวเกี่ยวกับไวรัสโคโรนาและ Bitcoin (BTC) มากขึ้นกว่าที่คุณคิดไว้ครึ่งหนึ่ง. ในความเป็นธรรมโคโรนาไวรัสนำไปสู่ทั่วโลกได้ตกลงร่วมกันที่จะกดหยุดชั่วคราวในลักษณะที่ไม่เคยมีมาก่อนดังนั้นความจริงที่ว่าการระบาดของโรคทั่วโลกจะเกิดขึ้นในช่วงเวลาเดียวกันกับเหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดใน crypto หมายความว่าเต็มรูปแบบ คาดว่าจะมีการรายงานข่าวของสื่อตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน. อย่างไรก็ตามบางครั้งผู้คนก็ต้องการหยุดพักจากการโจมตีของข่าวที่น่ากลัวอย่างต่อเนื่องและทางเทคนิคของ Bitcoin ที่ลดลงครึ่งหนึ่งดังนั้นนี่คือห้าสิ่งที่คุณสามารถทำได้ที่ไม่เกี่ยวข้องกับ coronavirus และ Bitcoin ลดลงครึ่งหนึ่ง. ทำให้มือของคุณสกปรกและสร้างแท่นขุดเจาะ งานอดิเรกส่วนใหญ่มีราคาแพงและการขุดก็ไม่มีข้อยกเว้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องซื้อวัสดุที่จำเป็น แน่นอนว่ามันไม่ใช่ความพยายามอย่างง่ายดายและแม้แต่ตัวเลือกงบประมาณต่ำจะทำให้คนกลับมาไม่กี่ร้อยดอลลาร์รวมทั้งค่าไฟฟ้ารายเดือนที่พุ่งสูงขึ้นอีกด้วย แต่ถ้าเงื่อนไขทั้งหมดสอดคล้องกันผู้ที่ชื่นชอบงานอดิเรกอาจทำกำไรได้! ในกรณีนี้อุปกรณ์ที่ใช้หน่วยประมวลผลกราฟิกจะทำเคล็ดลับเนื่องจากอุปกรณ์ขุด Bitcoin ASIC ต้องการการลงทุนที่จริงจังมากขึ้น. มีคำแนะนำวิธีใช้จำนวนมากที่อธิบายว่าต้องซื้อฮาร์ดแวร์อะไรวิธีการรวมเข้าด้วยกันและซอฟต์แวร์ใดที่จะเรียกใช้การรับส่วนประกอบและประกอบเข้าด้วยกันเป็นเรื่องง่ายโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่มีประสบการณ์ในการประกอบคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล. ผู้ที่มีการตั้งค่าการเล่นเกมที่ดีสามารถเริ่มการขุดได้ในขณะนี้และหากผลลัพธ์เป็นบวกผู้ขุดสามารถเพิ่มกราฟิกการ์ดได้ตามต้องการ. เมื่อพูดถึงความสามารถในการทำกำไรจากการขุดมีตัวแปรบางอย่างที่เกี่ยวข้องดังนั้น วิ่ง การจำลองโดยใช้เครื่องคำนวณการขุดเป็นความคิดที่ดี นักขุดในอนาคตจะต้องทำความคุ้นเคยกับพลังแฮชความยากลำบากในการขุดเครือข่ายราคาไฟฟ้าในประเทศของตนและราคาของสกุลเงินนั้นเอง. เรียนรู้เกี่ยวกับตัวเลือกและการซื้อขายมาร์จิ้น ทั้งตัวเลือกและการซื้อขายมาร์จิ้นได้รับการอธิบายอย่างสม่ำเสมอว่าเป็นวิธีการซื้อขายที่ซับซ้อนและเข้าใจยากที่สุด แต่ละประเภทจัดอยู่ในหมวดหมู่ความเสี่ยงสูง / รางวัลสูงทำให้น่าสนใจที่สุดในการตรวจสอบ. สัญญาออปชั่นหมายถึงสัญญาที่ให้สิทธิ์แก่ผู้ถือในการซื้อและขายสินทรัพย์ในราคาที่กำหนดไว้ล่วงหน้าภายในกรอบเวลาที่กำหนด โดยพื้นฐานแล้วจะช่วยให้ผู้ซื้อสามารถเดิมพันราคาของสินทรัพย์ ณ ช่วงเวลาหนึ่งและซื้อการโทรหรือวางตัวเลือกสำหรับสินทรัพย์หากผู้ซื้อเชื่อว่าจะขึ้นหรือลง. การซื้อขายมาร์จิ้นช่วยให้ทุกคนสามารถกู้ยืมเงินจากยอดคงเหลือที่มีอยู่และสามารถซื้อขายด้วยขาขึ้นและขาลงได้มากขึ้น ซึ่งหมายความว่าผู้ค้าสามารถเพิ่มผลกำไรของพวกเขาได้เป็นทวีคูณ แต่พวกเขาสามารถสูญเสียยอดคงเหลือทั้งหมดได้ในราคาเพียงเล็กน้อย. ตัวอย่างเช่นหากนักลงทุนตัดสินใจที่จะใช้ประโยชน์จากยอดคงเหลือ 1,000 ดอลลาร์โดยมีมาร์จิ้น 10 เท่าก็เหมือนกับว่าบุคคลนั้นลงทุน 10,000 ดอลลาร์โดยไม่ได้มีอยู่ในบัญชีจริงๆ หากผู้ซื้อขายทำการโทรอย่างถูกต้องผลกำไรจะคูณด้วยสิบ แต่หากตลาดแกว่งไปทางอื่นการสูญเสียเพียงเล็กน้อยจะทำให้บัญชีหมดสภาพ. กระจายอำนาจโดยการเรียกใช้โหนด Bitcoin…

ในที่สุดเมื่อธนาคารต่างๆเข้ามาปรับปรุงประสบการณ์ด้านเทคโนโลยีของพวกเขาพวกเขาก็ไม่ได้ลงลึกไปกว่าการเปลี่ยนแปลงส่วนหน้า ปุ่มเหล่านี้จะทำให้ปุ่มเป็นสีน้ำเงินแทนสีเขียวหรือสร้างขอบโค้งมนบนปุ่มแทนปุ่มสี่เหลี่ยม พวกเขาคิดในแง่ของอินเทอร์เฟซไม่ใช่ส่วนหลัง หากธนาคารต้องการคิดค้นเทคโนโลยีอย่างแท้จริงก็จะต้องเจาะลึกลงไปในส่วนหลังและเปลี่ยนโครงสร้างพื้นฐานทางเทคนิคเดิมซึ่งเป็นแบบเดิมมานานหลายทศวรรษ ในปัจจุบันมีเพียงไม่กี่คนที่รู้วิธีทำงานกับภาษาโปรแกรมเก่า ๆ ในอดีตเช่นภาษาโคบอลดังนั้นพวกเขาจึงติดอยู่กับการอัปเกรดที่ทำให้ซอฟต์แวร์กลายเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจของแฟรงเกนสไตน์. ธนาคารขนาดใหญ่ไม่ได้ทำนวัตกรรมเอง กลุ่ม บริษัท เทคโนโลยีขนาดใหญ่ไม่แม้แต่จะสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ พวกเขาได้รับแนวคิดใหม่ ๆ นวัตกรรมและทีมงานที่ทำนวัตกรรมแล้ว เมื่อพวกเขาต้องการเทคโนโลยีใหม่ที่ยังไม่ได้พัฒนาเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มเทคโนโลยีภายในของพวกเขาบางครั้งพวกเขาก็พูดคุยกับนักข่าวเกี่ยวกับเรื่องนี้เพื่อที่พวกเขาจะได้เริ่มครอบคลุมเทคโนโลยีนี้ซึ่งได้รับความสนใจจากตลาด จากนั้นสตาร์ทอัพจะเริ่มทำงานกับปัญหา พวกเขามองเห็นโอกาสและเริ่มระดมทุนเพื่อพยายามดำเนินการและ บริษัท เทคโนโลยีขนาดใหญ่ก็สังเกตเห็น จากนั้นหนึ่งหรือสองปีต่อมาพวกเขาได้รับ บริษัท ที่ดีที่สุดในพื้นที่และทำให้เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม บริษัท ของพวกเขา. รูปแบบดั้งเดิมสำหรับกลยุทธ์การพัฒนา Big Tech คือการได้รับสตาร์ทอัพที่ประสบความสำเร็จอยู่แล้วเนื่องจากสามารถทำได้โดยไม่มีความเสี่ยง พวกเขาจ่ายเพิ่มอีกเล็กน้อย แต่ก็ไม่มีความเสี่ยงที่จะล้มเหลว สตาร์ทอัพและนักลงทุนรับความเสี่ยงทั้งหมด ตัวอย่างเช่น Facebook ซื้อ อินสตาแกรม ในปี 2555 และ WhatsApp ในปี 2014 ด้วยเหตุผลนี้ และการซื้อเหล่านี้นำไปสู่ความจริงจัง ความกังวล เกี่ยวกับ“ การผูกขาดข้อมูล” ของ Facebook บริษัท การเงินก็ใช้แนวทางนี้เช่นกัน ผู้เล่นรายใหญ่ทั้งหมดมีโปรแกรมเร่งความเร็วด้วยเหตุนี้ พวกเขาพบว่าสตาร์ทอัพซึ่งมีแนวคิดที่อาจต้องการนำมาใช้ในอนาคตและจัดหาแหล่งข้อมูลบางอย่างให้กับพวกเขา สถาบันการเงินขนาดใหญ่จะซื้อแนวคิดเมื่อได้รับการพัฒนาเพื่อนำไปปฏิบัติ. ที่เกี่ยวข้อง:…

การกระจายอำนาจ: เป็นคำที่มีอำนาจและคำมั่นสัญญามากมาย แต่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมามีความชัดเจนอย่างเจ็บปวดว่าแนวคิดนี้ไม่ได้รับความเคารพอย่างที่สมควรได้รับและผลที่ตามมาอาจเป็นอันตรายอย่างยิ่ง. เราอาศัยอยู่ในโลกที่ DAO ไม่ใช่ DAO ซึ่งผู้ตรวจสอบความถูกต้องอิสระไม่ได้เป็นอิสระและแผนกประชาสัมพันธ์ที่ตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ว่าโครงการบล็อกเชนบางโครงการมีการรวมศูนย์มากกว่าที่พวกเขาคิด. ทั้งทางอารมณ์และทางการเงินผู้ที่ชื่นชอบการเข้ารหัสลับจำนวนนับไม่ถ้วนได้ซื้อไปยังโครงการที่กระจายอำนาจซึ่งเต็มไปด้วยความเชื่อว่าแพลตฟอร์มเหล่านี้จะนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงและหวังว่าพวกเขาจะมีส่วนร่วมที่ยั่งยืนซึ่งจะทำให้โลกนี้น่าอยู่ขึ้น. ย้อนกลับไปในเดือนกันยายน Glassnode ตั้งคำถามว่า Uniswap มีการกระจายอำนาจอย่างที่ดูเหมือนจะเป็นหรือไม่ “สัดส่วนอันมหาศาล” ของการจัดหาโทเค็น UNI ทั้งหมดซึ่งเป็นจำนวนที่แน่นอน 40% ถูกจัดสรรให้กับทีมและนักลงทุนของแพลตฟอร์มและหน่วยงานเดียวที่มี UNI เพียงพอที่จะยื่นข้อเสนอด้านการกำกับดูแลคือ Binance ซึ่งเป็นคู่แข่งแบบรวมศูนย์ Glassnode กล่าวต่อไปว่าทีม Uniswap กล่าวถึงการตลาดที่“ ค่อนข้างหลอกลวง” โดยเสริมว่า“ การเล่าเรื่องการเปลี่ยนไปสู่การเป็นเจ้าของชุมชนแบบกระจายอำนาจให้ความรู้สึกไม่ชัดเจน” และในเดือนมีนาคม Steem blockchain ที่คาดคะเนว่าจะตกเป็นเหยื่อของ “การส่งมอบที่ไม่เป็นมิตร” โดย Justin Sun ผู้ก่อตั้ง Tron Dan Hensley ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียรายใหญ่รายหนึ่งกล่าวหาว่า Sun ติดสินบนวิธีการของเขาขึ้นสู่จุดสูงสุดของ Steem ด้วย“ เงินอำนาจและผู้ใช้” และยังอ้างว่าการครอบงำของเขา“ ทำให้ Steem กลายเป็นการรักษาความปลอดภัยแบบรวมศูนย์” พอคือพอ. บทเรียนจำเป็นต้องเรียนรู้…

วันที่ 11 มีนาคมเวลา 16:56 น. UTC, Tedros Adhanom Ghebreyesus ผู้อำนวยการองค์การอนามัยโลก, ระบุ โควิด -19 สามารถบ่งบอกได้ว่าเป็นการแพร่ระบาด ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมพิจารณาถึงความไม่แน่นอนของโลกเกี่ยวกับโรคทางเดินหายใจนี้ – จากการห้ามเดินทาง กำหนด โดยรัฐบาลทั่วโลกถึงความวุ่นวายในตลาดโลกที่ยังคงดำเนินต่อไป – เพื่อเป็นจุดเริ่มต้นของความล้มเหลวอันเจ็บปวดของตลาดสกุลเงินดิจิทัล. สกุลเงินดิจิทัลส่วนใหญ่เห็นราคาลดลงสูงสุดตลอด 24 ชั่วโมงในช่วง 24 ชั่วโมงเดียว แนวโน้มขาลงที่แข็งแกร่งเริ่มขึ้นประมาณ 06.00 น. UTC ของวันที่ 12 มีนาคมและต่อเนื่องไปจนถึงเช้าวันที่ 13 มีนาคม Ether (ETH) แตะระดับ 33% แตะ 60 ดอลลาร์ภายในเวลา 13.30 น. โดยรวมลง 46.6% โดยรวมภายในสองรายการ วัน. EOS (EOS) ครอบคลุมตัวเลขเกือบเท่ากันโดยสูญเสีย 42.42% ของมูลค่า แผนภูมิการเคลื่อนไหวของราคาของสกุลเงินดิจิทัลทั้งสองมีความคล้ายคลึงกันอย่างมาก. การร่วงลงของตลาดอย่างต่อเนื่องส่งผลกระทบอย่างชัดเจนต่อภาคการเงินแบบกระจายอำนาจซึ่งโดยทั่วไปอาศัยสินทรัพย์ดิจิทัลที่มีการรวมกลุ่มกันมากเกินไปเพื่อคืนค่าของสกุลเงินใหม่…

ในช่วงสองเดือนที่ผ่านมาอุตสาหกรรมการเงินแบบกระจายอำนาจได้รับความสนใจเพิ่มขึ้นอย่างมากเนื่องจากแพลตฟอร์มใหม่ที่มีแนวโน้มที่จะขัดขวางวิธีที่ผู้คนจัดการเงินทำธุรกรรมสร้างรายได้และความบันเทิงให้กับตัวเองได้เปิดตัวติดต่อกันอย่างรวดเร็วในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา. การเติบโตส่วนใหญ่นี้ได้รับแรงกระตุ้นจากการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของแพลตฟอร์มการให้กู้ยืม DeFi เช่น MakerDAO และ Aave ซึ่งขณะนี้มีส่วนแบ่งมากกว่า 40% ของตลาด DeFi แต่คลื่นของผลิตภัณฑ์ DeFi ใหม่ที่กำหนดเป้าหมายในทุกอุตสาหกรรมดั้งเดิมและดิจิทัลกำลังดำเนินการอยู่ในขณะนี้ขยายผลประโยชน์ของ DeFi ให้กับผู้บริโภคทั่วไปและผู้ใช้สกุลเงินดิจิทัล. ในปี 2020 โครงการและผลิตภัณฑ์ DeFi สามารถอธิบายได้ว่าเป็นโปรโตคอลระดับพื้นฐานหรือประสบการณ์ใหม่ที่สร้างขึ้นจากโปรโตคอลเหล่านี้ หรือถือได้ว่าเป็นการปรับแต่งหรือปรับปรุงผลิตภัณฑ์และบริการที่มีอยู่แล้ว. ขั้นตอนที่ 1: กำหนดกฎการทำธุรกรรม เนื่องจากอุตสาหกรรมยังคงอยู่ในขั้นตอนแรกสุดของการพัฒนาโครงการใหม่ที่เปิดตัวในสัดส่วนใหญ่จึงตกอยู่ภายใต้หมวดหมู่ “โปรโตคอล” ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นวิธีการปรุงอาหารที่ช่วยให้ผู้ประกอบการและ บริษัท ผู้บุกเบิกสามารถเปิดตัวผลิตภัณฑ์และบริการของตนเองได้เนื่องจาก สามารถถักทอเข้าด้วยกันเป็นแพลตฟอร์มที่ซับซ้อนซึ่งนำเสนอฟังก์ชันใหม่ ๆ. โปรโตคอลเหล่านี้กำหนดสิ่งที่สามารถทำได้ภายในแอปพลิเคชัน DeFi รวมถึงประเภทของสินทรัพย์ดิจิทัลที่สามารถออกจัดการหรือใช้งานได้ตลอดจนวิธีที่แพลตฟอร์มที่สร้างขึ้นบนโปรโตคอลสามารถสื่อสารกันได้ ในกรณีนี้การทำงานร่วมกันของวัตถุดิบที่แตกต่างกันเช่น Wrapped Bitcoin (WBTC), Wrapped Ether (WETH), stablecoin และโทเค็นโครงการ crypto ยอดนิยมเช่น Basic Attention Token (BAT), Chainlink และ Curve (CRV) เป็นต้นสามารถ…