อินเดียได้พัฒนาความสัมพันธ์ที่ค่อนข้างขัดแย้งกับ cryptocurrencies, blockchain และเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่อื่น ๆ ในแง่หนึ่งรัฐบาลอินเดียเป็นใหญ่ ผู้เสนอ ของเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจายโดยมีโครงการริเริ่มที่นำโดยรัฐบาลหลายโครงการทั่วประเทศ ในทางกลับกันธนาคารกลางของอินเดีย ออก การห้ามใช้ cryptocurrencies โดยพฤตินัยเมื่อห้ามไม่ให้ธนาคารทำธุรกรรมหรือการติดต่อใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์ดิจิทัลและบริการที่เกี่ยวข้องในปี 2018.
ที่เกี่ยวข้อง: กฎระเบียบของ Cryptocurrency: มุมมองของอินเดีย
ต่อสู้เพื่อความชอบธรรม
มาตรการนี้ส่งผลกระทบอย่างมากต่อระบบนิเวศของการเข้ารหัสลับของประเทศและตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาชุมชนคริปโตของอินเดียได้ต่อสู้กับธนาคารกลางในเรื่องความชอบธรรมของการห้าม ในที่สุดการยื่นคำร้องของผู้นำในอุตสาหกรรมก็ไปถึงศาลฎีกาของอินเดีย.
ต่อไปนี้หลาย การเลื่อน เมื่อปีที่แล้วคดีดังกล่าวได้ถูกนำขึ้นสู่ศาลสูงสุดในการพิจารณาคดีที่เกิดขึ้นตั้งแต่วันที่ 14 มกราคมถึง 23 มกราคมสมาคมอินเทอร์เน็ตและมือถือแห่งอินเดียหรือ IAMAI ได้เสนอข้อโต้แย้งเบื้องต้นในนามของภาคสกุลเงินดิจิทัลโดยโต้แย้งว่า ว่า RBI ดำเนินการนอกเหนืออำนาจของตนโดยวางมาตรการห้ามการธนาคารด้วยสกุลเงินดิจิทัลทั่วประเทศ Ashim Sood ที่ปรึกษาของ IAMAI กล่าวถึงข้อโต้แย้งที่หนักแน่นและน่าเชื่อซึ่งได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงที่ยากเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการควบคุมที่สมเหตุสมผล.
ที่เกี่ยวข้อง: Crypto ต่อสู้เพื่ออิสรภาพในศาลฎีกาของอินเดียนักวิจารณ์อ้างถึงความเสี่ยง
มองออกไปด้านนอก
เมื่อมองออกไปข้างนอกเขตอำนาจศาลเช่นสิงคโปร์มอลตาและญี่ปุ่นได้แสดงให้เห็นว่าการใช้กฎระเบียบเชิงบวกสำหรับการเข้ารหัสลับสามารถนำเสนอผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่สำคัญได้อย่างไร ด้วยการใช้แนวทางการกำกับดูแลแบบเปิดแต่ละประเทศเหล่านี้ได้เห็นว่าเศรษฐกิจการเข้ารหัสลับในท้องถิ่นของตนเติบโตขึ้นนำโอกาสในการทำงานและการลงทุนไปสู่ชายฝั่ง.
กฎระเบียบที่ชาญฉลาดไม่ใช่ข้อ จำกัด
นอกจากนี้กฎระเบียบสามารถช่วยยับยั้งการใช้สกุลเงินดิจิทัลในทางที่ผิดเพื่อวัตถุประสงค์ในการฟอกเงิน ในปัจจุบัน บริษัท แลกเปลี่ยนและผู้ให้บริการสกุลเงินดิจิทัลชั้นนำของอินเดียได้ใช้ความพยายามอย่างมากในการควบคุมตนเองโดยใช้ขั้นตอนการรู้จักลูกค้าและการต่อต้านการฟอกเงิน อย่างไรก็ตามพวกเขาทำได้มากเท่านั้นเพื่อให้แน่ใจว่าทุกคนจะปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในอุตสาหกรรม.
ที่เกี่ยวข้อง: ความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนของอินเดียกับ Crypto
หากมีการควบคุมทรัพย์สินของสกุลเงินดิจิทัลการแลกเปลี่ยนและผู้ค้าจะต้องทำ รักษา เอกสาร KYC โดยละเอียดซึ่งไม่เพียง แต่ทำให้รัฐบาลอยู่ในสถานะที่ดีขึ้นในการตรวจสอบกิจกรรมที่ฉ้อโกงเท่านั้น แต่ยังช่วยให้สามารถรับรายได้ผ่านการเก็บภาษีสกุลเงินดิจิทัล ในขณะเดียวกันการยืนยันว่า cryptocurrencies มีส่วนเกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางอาญาและการฟอกเงินมากกว่าสกุลเงิน fiat นั้นมีความน่าเชื่อถือน้อยกว่าเนื่องจากเทคโนโลยีการตรวจสอบธุรกรรมเอกสารภายในภาคการเข้ารหัสลับและระบบ KYC มีความซับซ้อนมากขึ้น.
นอกจากนี้ในความเป็นจริงแล้วการใช้ crypto อาจนำไปสู่ความโปร่งใสในเศรษฐกิจอินเดียมากกว่าที่มีอยู่ในปัจจุบันเช่น การศึกษา แสดงให้เห็นว่า“ เงินสกปรก” มูลค่ากว่า 770 พันล้านดอลลาร์เข้าสู่อินเดียระหว่างปี 2548 ถึง 2557.
ปูทางสู่เทคโนโลยีบล็อกเชน
เมื่อพิจารณาถึงความเชื่อมั่นในเชิงบวกของรัฐบาลที่มีต่อ blockchain การห้ามใช้ cryptocurrencies โดยสิ้นเชิงอาจกลายเป็นอุปสรรคต่อการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องและการส่งเสริมเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภท ในระดับพื้นฐาน blockchain และ cryptocurrency เชื่อมโยงกันภายในและการห้ามแบบครอบคลุมอาจทำให้การเติบโตของ blockchain ในอินเดียลดลง.
ชัดเจนและเปิดระเบียบ
เพื่อให้การเข้ารหัสลับไปถึงระดับการยอมรับจำนวนมากจำเป็นต้องมีกฎระเบียบที่ชัดเจนและเปิดกว้างซึ่งปกป้องนักลงทุนและผู้บริโภคโดยไม่ขัดขวางศักยภาพของเทคโนโลยี กรอบการกำกับดูแลแบบเปิดที่มีการประกาศจากรัฐบาลเกี่ยวกับจุดยืนทางกฎหมายของสกุลเงินดิจิทัลในอินเดียจะดึงดูดผู้ใช้ บริษัท และผลิตภัณฑ์จำนวนมากขึ้นเพื่อสร้างระบบนิเวศของการเข้ารหัสลับระดับชาติซึ่งมีส่วนสนับสนุนการเติบโตโดยรวมของเศรษฐกิจอินเดียตลาดการจ้างงานและความสามารถในการเข้าถึงทางการเงินสำหรับ ผู้บริโภคชาวอินเดีย.
ที่เกี่ยวข้อง: การยอมรับจำนวนมากหมายถึงอะไรเกี่ยวกับ Crypto? คำตอบจากผู้เชี่ยวชาญ
ร่วมกับการเงินแบบดั้งเดิม
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าระบบการเงินแบบดั้งเดิมได้ช่วยขับเคลื่อนเศรษฐกิจโดยรวมให้เป็นสากลขยายการค้าและเปิดโอกาสในการทำงานนับไม่ถ้วนในขณะเดียวกันก็ช่วยบรรเทาความยากลำบากทางเศรษฐกิจที่ผู้คนนับล้านต้องเผชิญได้อย่างมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตามสกุลเงินดิจิทัลมีศักยภาพในการให้ประโยชน์ด้านเวลาและการประหยัดต้นทุนอย่างมีนัยสำคัญแก่ภาคการเงินและการธนาคารโดยการนำเสนอผู้มีบทบาทในอุตสาหกรรมด้วยวิธีการใหม่ ๆ ในการปรับใช้ความสามารถในการปรับขนาดการดำเนินงานประสิทธิภาพและความคุ้มทุน สิ่งนี้จะมีผลในการสร้างผลประโยชน์โดยรวมและความมีชีวิตชีวาของภาคการเงิน.
ไม่ใช่ความตั้งใจของผู้นำสกุลเงินดิจิทัลของอินเดียที่จะคุกคามระบบที่มีอยู่ แต่เพื่อทำหน้าที่ควบคู่ไปกับสถาบันและธุรกิจที่จัดตั้งขึ้นโดยใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจายเพื่อสร้างโซลูชันใหม่ที่อาจเป็นประโยชน์อย่างมากต่อสังคมและเศรษฐกิจโดยรวม.
อินเดียที่ทางแยก
อินเดียยืนอยู่บนทางแยกที่สำคัญ ทั้งสองฝ่ายของคดีได้รับคำสั่งให้ส่งสรุปข้อโต้แย้งเป็นลายลักษณ์อักษรหลังจากการพิจารณาคดี ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าเราอาจมีคำพิพากษาโดยคำตัดสินของศาลฎีกาจะมีอิทธิพลต่อทิศทางที่อุตสาหกรรม cryptocurrency ของอินเดียจะดำเนินต่อไปในอนาคต แม้ว่าอาจจะเร็วเกินไปที่จะตัดสินว่าคำตัดสินจะเป็นอย่างไร แต่การพิจารณาคดีเหล่านี้ได้เปิดโอกาสให้อุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลได้มีส่วนร่วมโดยตรงกับฝ่ายนิติบัญญัติเพื่อหารือเกี่ยวกับลักษณะที่แท้จริงของอุตสาหกรรมความถูกต้องตามกฎหมายของเทคโนโลยีและผลกระทบเชิงบวกจากการรวมสกุลเงินดิจิทัล อาจมีต่อเศรษฐกิจของประเทศ.
ด้วยการมองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวังชุมชนคริปโตของอินเดียจึงพร้อมใจกันรอการพิพากษาของศาลฎีกา.
มุมมองความคิดและความคิดเห็นที่แสดงที่นี่เป็นของผู้เขียนคนเดียวและไม่จำเป็นต้องสะท้อนหรือแสดงถึงมุมมองและความคิดเห็นของ Cointelegraph.
สุมิตรคุปตะ เป็นผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของ CoinDCX ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มการซื้อขายสกุลเงินดิจิทัลที่ใหญ่ที่สุดของอินเดียและผู้รวบรวมสภาพคล่อง เขาสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีและปริญญาโทด้านเทคโนโลยีจากสถาบันเทคโนโลยีบอมเบย์แห่งอินเดีย ย้อนกลับไปในปี 2557 สุมิตรเห็นศักยภาพของการใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีบล็อกเชนเพื่อเปิดใช้งานการรวมทางการเงิน เขาทำให้วิสัยทัศน์นี้เป็นจริงโดยการก่อตั้ง CoinDCX ซึ่งเติบโตขึ้นจนกลายเป็นตลาดแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลที่ใหญ่ที่สุดในอินเดีย ก่อนที่จะก่อตั้ง CoinDCX Sumit เคยทำงานในโตเกียวให้กับ Sony ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีที่มีชื่อเสียงซึ่งเขาดำรงตำแหน่งวิศวกรซอฟต์แวร์ Sumit ยังก่อตั้ง ListUp ซึ่งเป็นหนึ่งใน บริษัท ผู้ค้าปลีกอิเล็กทรอนิกส์รายแรกที่มีแอปตามสถานที่ซึ่งภายใต้การนำของเขาเติบโตขึ้นเป็นธุรกิจมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ภายในหนึ่งปี.