ทีละกฎการเงินแบบกระจายอำนาจกำลังค่อยๆถูกผิดกฎหมาย ไม่ใช่ว่ารัฐบาลมีเป้าหมายโดยเฉพาะที่จะทำให้ผิดกฎหมาย แต่ทุกข้อเสนอที่ออกมาเมื่อเร็ว ๆ นี้ดูเหมือนว่าจะออกกฎที่เป็นไปไม่ได้ที่การเงินแบบกระจายอำนาจจะปฏิบัติตาม.
สหรัฐ
ตัวอย่างล่าสุดคือประกาศสำหรับการกำหนดกฎเกณฑ์ที่เสนอโดยเครือข่ายการบังคับใช้อาชญากรรมทางการเงินของสหรัฐอเมริกาหรือ FinCEN ซึ่งกำหนดให้ธนาคารและธุรกิจบริการด้านเงินอื่น ๆ ต้องตรวจสอบตัวตนของลูกค้าที่ทำธุรกรรมจากกระเป๋าสตางค์ที่ “ไม่มีโฮสต์” (กระเป๋าสตางค์ที่ไม่ได้อยู่บน การแลกเปลี่ยนที่จดทะเบียนหรือบริการดูแลอื่น ๆ ).
ข้อกำหนดที่ดูเหมือนสมเหตุสมผลในแง่ของการต่อสู้กับอาชญากรรมมันไม่เหมาะกับบริการ DeFi เช่น Compound ซึ่งอาศัยสัญญาอัจฉริยะเพื่อเชื่อมโยงเงินของผู้ใช้เข้าด้วยกัน ซึ่งแตกต่างจากสินทรัพย์ crypto ทั่วไปที่มักจะซื้อขายแลกเปลี่ยนที่ทำหน้าที่เป็นกระเป๋าสตางค์ด้วยดังนั้นจึงช่วยให้สามารถติดตามตัวตนของผู้ใช้โครงการ DeFi มักจะไม่ถูกควบคุมและกระเป๋าเงินจะถูกควบคุมตัวเอง (ไม่มีโฮสต์).
อันตรายก็คือหากสถาบันการเงินไม่สามารถปฏิบัติตามข้อกำหนดในการยืนยันตัวตนและการเก็บบันทึกข้อมูลในบริการ DeFi เป็นเรื่องธรรมดาที่จะคาดหวังว่าสถาบันการเงินจะไม่สนับสนุนพวกเขา ยิ่งพวกเขาเสี่ยงต่อกฎระเบียบมากเท่าไหร่โอกาสที่ DeFi จะได้รับการสนับสนุนก็จะน้อยลงเท่านั้น.
ในการรวมผลกระทบนี้พระราชบัญญัติการแลกเปลี่ยนสินค้าดิจิทัลเสนอให้ห้ามการทำธุรกรรมโทเค็นในการแลกเปลี่ยนเว้นแต่การแลกเปลี่ยนนั้นได้รับการจดทะเบียนพร้อมที่จะแบ่งปันข้อมูลที่ร้องขอเป็นไปตามมาตรฐานความสามารถและการต่อต้านการจัดการและไม่ละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด จากข้อกำหนดเหล่านั้นการลงทะเบียนการแบ่งปันข้อมูลและการปฏิบัติตามกฎหมายต่อต้านการผูกขาดล้วนเป็นสิ่งที่แน่นอนว่าการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจจะล้มเหลว.
สหภาพยุโรป
หน่วยงานกำกับดูแลของยุโรปไม่ได้เป็นเพื่อนกับ DeFi เช่นกัน ในกฎข้อบังคับเกี่ยวกับตลาดใน Crypto-assets หรือ MiCA ที่เสนอคณะกรรมาธิการยุโรปกำหนดให้ผู้ออก Stablecoin ต้องมี “การจัดการด้านการกำกับดูแลที่แข็งแกร่ง” รวมถึงโครงสร้างองค์กรที่ชัดเจนพร้อมสายความรับผิดชอบและขั้นตอนการบริหารและบัญชีที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน.
ตามกฎอีกข้อหนึ่งการจัดการหน่วยงานที่มั่นคงของเหรียญและการแลกเปลี่ยนต้องมี“ ชื่อเสียงและความสามารถที่ดี” ปัญหาคือโดยธรรมชาติแล้วโครงการ DeFi และ DEX สามารถมีการจัดการแบบไดนามิกและการเป็นสมาชิกและขั้นตอนการตัดสินใจ แม้ว่าจะปฏิบัติตามข้อกำหนดของ MiCA ในตอนแรก แต่ก็ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อตรึงโครงสร้างที่ได้รับการอนุมัติในขั้นต้นเพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนด.
ที่จะออกจาก DeFi?
ความเป็นไปได้อย่างหนึ่งก็คือความขัดแย้งระหว่างกฎหมายและ DeFi จะดำเนินต่อไปและ DeFi จะค่อยๆถูกลดทอนลงเพื่อสนับสนุนบริการที่มีการควบคุมและเป็นไปตามข้อกำหนดซึ่งผู้ใช้เห็นว่ามีความน่าเชื่อถือมากขึ้นเรื่อย ๆ การแลกเปลี่ยนเป็นตัวอย่างที่ดีของพลังแห่งการปฏิบัติตาม หลายคนรีบปฏิบัติตามกฎหมายที่บังคับใช้เมื่อเห็นได้ชัดว่าได้รับความไว้วางใจจากผู้ใช้หลังจากเรื่องอื้อฉาวเช่น Mt. Gox ในปี 2014 และ Bitfinex ในปี 2016 คือกุญแจสู่ความสำเร็จ.
ความเป็นไปได้อีกประการหนึ่งก็คือ DeFi จะคงความมีชีวิตชีวาแม้ว่าจะไม่ได้รับการอนุมัติตามกฎหมายก็ตาม มันจะยังคงเป็น Pariah แม้ว่าจะเป็นที่นิยมเช่นเครือข่ายเพียร์ทูเพียร์ที่ผิดกฎหมายซึ่งกฎหมายล้มเหลวมานานกว่า 20 ปีในการปิดตัวลง ผู้ใช้จะติดอยู่ในระหว่างเกม cat-and-mouse ที่คงที่ระหว่างกฎหมายและ DeFi จนกว่าจะมีใครชนะ นี่อาจเป็นการต่อสู้ที่ยากสำหรับ DeFi ที่จะชนะเนื่องจากเงินขึ้นอยู่กับผลกระทบของเครือข่ายและหากเงิน DeFi ไม่สามารถเชื่อมต่อกับเงินตามกฎหมายได้การใช้งานจะถูก จำกัด.
ตัวเลือกสุดท้ายและหวังว่าจะเป็นทางเลือกที่เหนือกว่าก็คือรัฐบาลต่างๆเห็นถึงศักยภาพของ DeFi และออกกฎหมายเพื่อรวมเอาไว้ ขั้นตอนที่หนึ่งคือให้หน่วยงานกำกับดูแลหยุดแสร้งทำเป็นว่าไม่มี DeFi และพิจารณาอย่างชัดเจนว่ากฎที่เสนอมีผลบังคับใช้อย่างไร หากข้อสรุปของพวกเขาคือโครงการ DeFi ไม่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของกฎหมายไม่ว่าจะเป็นอย่างน้อยเราก็จะเริ่มการสนทนาที่มุ่งเน้นว่ากฎหมายกำลังดำเนินไปในทิศทางที่ถูกต้องหรือไม่.
มุมมองความคิดและความคิดเห็นที่แสดงที่นี่เป็นของผู้เขียนคนเดียวและไม่จำเป็นต้องสะท้อนหรือแสดงถึงมุมมองและความคิดเห็นของ Cointelegraph.
Konstantinos Stylianou เป็นรองศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและรองผู้อำนวยการศูนย์กฎหมายธุรกิจและการปฏิบัติที่คณะวิชากฎหมายมหาวิทยาลัยลีดส์ เขาค้นคว้าเกี่ยวกับการแข่งขันและกฎระเบียบในตลาดดิจิทัลและบล็อกเชนและเขาได้มีส่วนร่วมในโครงการต่างๆกับสหภาพยุโรปรัฐบาลกรีกสวีเดนและไทยสมาคมระหว่างประเทศสำหรับแอปพลิเคชันบล็อกเชนที่เชื่อถือได้และมหาวิทยาลัยหลายแห่งรวมถึง Brown, Oxford, Stockholm และFundação Getulio วาร์กัส หนังสือที่กำลังจะมาถึงของเขาเกี่ยวกับ Blockchain Antitrust จะเผยแพร่โดยสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด.