Αποκέντρωση: Είναι μια λέξη που κρατά τόση δύναμη και υπόσχεση. Όμως με την πάροδο των ετών, καθίσταται οδυνηρά σαφές ότι αυτή η ιδέα δεν λαμβάνει τον σεβασμό που της αξίζει – και οι συνέπειες μπορεί να είναι εντελώς επικίνδυνες.
Ζούμε σε έναν κόσμο όπου οι DAO δεν είναι DAO, όπου οι ανεξάρτητοι επικυρωτές δεν είναι ανεξάρτητοι και όπου τα τμήματα δημοσίων σχέσεων δείχνουν απαλά το γεγονός ότι ορισμένα έργα blockchain είναι πολύ πιο συγκεντρωτικά από ό, τι φαίνεται.
Συναισθηματικά και οικονομικά, αμέτρητοι λάτρεις της κρυπτογράφησης έχουν αγοράσει αποκεντρωμένα έργα – γεμάτα πεποίθηση ότι αυτές οι πλατφόρμες θα φέρουν αλλαγή και ελπίζουν ότι θα μπορούσαν να συμβάλουν διαρκώς που θα κάνουν τον κόσμο ένα καλύτερο μέρος.
Τον Σεπτέμβριο, η Glassnode ρώτησε αν το Uniswap ήταν τόσο αποκεντρωμένο όσο φαίνεται. Ένα «τεράστιο ποσοστό» της συνολικής προσφοράς διακριτικών UNI, 40% ακριβής, έχει διατεθεί στις ομάδες και τους επενδυτές της πλατφόρμας, και η μόνη οντότητα με αρκετό UNI για να υποβάλει πρόταση διακυβέρνησης είναι η Binance, ένας κεντρικός αντίπαλος. Ο Glassnode συνέχισε να κατηγορεί την ομάδα της Uniswap για «κάπως παραπλανητικό» μάρκετινγκ, προσθέτοντας: «Η αφήγηση της στροφής προς την αποκεντρωμένη ιδιοκτησία της κοινότητας αισθάνεται κάπως απατηλή».
Και τον Μάρτιο, το υποτιθέμενο αποκεντρωμένο blockchain Steem έπεσε θύμα μιας «εχθρικής παράδοσης» από τον ιδρυτή της Tron, Justin Sun. Ένας μεγάλος ενδιαφερόμενος, ο Dan Hensley, κατηγόρησε τον Sun ότι δωροδοκεί στην κορυφή του Steem με «χρήματα, δύναμη και χρήστες» – και στη συνέχεια ισχυρίστηκε ότι η κυριαρχία του «μετέτρεψε το Steem σε μια κεντρική ασφάλεια».
Αρκετά είναι αρκετό.
Τα μαθήματα πρέπει να μάθουν
Για να καταλάβετε γιατί η πρόσοψη της αποκέντρωσης μπορεί να είναι εντελώς επικίνδυνη, ακολουθεί ένα πραγματικό παράδειγμα.
Σε μια βάρκα στη μέση του Νείλου πριν από 10 χρόνια, πρότεινα στη φίλη μου. Αυτή είπε ναι. Επιστρέψαμε στο Ηνωμένο Βασίλειο, λαχταρούμε να πάμε διακοπές στην Άνω Αίγυπτο ξανά.
Λίγο αργότερα, ξεκίνησε η αποτυχημένη αιγυπτιακή εξέγερση. Το ιστορικό μου ως δημοσιογράφος, σε συνδυασμό με την παράνοια της αυταρχικής κυβέρνησης της χώρας, το έκανε πολύ επικίνδυνο να επιστρέψει.
Τότε, οι διαδηλωτές υπέρ της δημοκρατίας – οι οποίοι ήταν κυρίως νέοι, κοσμικοί και “συνδεδεμένοι” – έδωσαν την πίστη τους σε πλατφόρμες κοινωνικών μέσων και εφαρμογές ανταλλαγής μηνυμάτων, πιστεύοντας ότι ήταν αρκετά αποκεντρωμένοι για να τους δώσουν μια δίκαιη ακρόαση και μια ακριβή εικόνα του τι συνέβαινε στο Αίγυπτος.
Η πίστη τους αποδείχθηκε λανθασμένη.
Πριν από τη συντριβή της κίνησής τους, έγραψα ένα άρθρο σχετικά με αυτήν τη συναρπαστική χρήση της τεχνολογίας – σε αντίθεση με τους κεντρικούς, ελεγχόμενους από το κράτος ραδιοτηλεοπτικούς φορείς. Ήμουν αφελής: το Twitter και το Facebook αποδείχθηκαν συγκεντρωτικοί οργανισμοί όπως κάθε άλλος. Αυτές οι πλατφόρμες γρήγορα μετατράπηκαν σε εργαλεία του κατάπνιξη, λογοκρισία και προπαγάνδα από τις διάφορες δυνάμεις που λειτουργούν εντός της Αιγύπτου (συμπεριλαμβανομένων των στρατιωτικών, των ισλαμιστών εξτρεμιστών και των ξένων δυνάμεων). Οι πάροχοι υπηρεσιών Διαδικτύου παρέδωσαν δεδομένα χρηστών στην κυβέρνηση, οι διαχειριστές και οι αφίσες του Facebook έχασαν την ελευθερία τους, και ορισμένοι έχασαν περισσότερο από αυτό.
Το Διαδίκτυο γεννήθηκε δωρεάν, αλλά οι αποφάσεις που λαμβάνονται από εταιρείες μολύνουν αυτήν την επαναστατική τεχνολογία με συγκεντρωτισμό. Έκτοτε, πολλά αποκεντρωμένα δίκτυα blockchain – το Ethereum ανάμεσά τους – έχουν υποστεί παρόμοια μοίρα.
Τα μαθήματα πρέπει να μάθουν. Γνωρίζουμε τώρα ότι η αποκέντρωση μπορεί να μειωθεί με την πάροδο του χρόνου, εκτός εάν το ζήτημα αντιμετωπιστεί. Ο μόνος τρόπος για να γίνει αυτό είναι με την ενσωμάτωση της αρχής της αποκέντρωσης στο ίδιο το blockchain… από την πρώτη μέρα.
Πώς πρέπει να είναι η αποκέντρωση
Μετά από πολλά χρόνια υποσχέσεων και απογοήτευσης, δεν είναι περίεργο που η έννοια της αποκέντρωσης έχει χαθεί. Οι λάτρεις της Crypto έπρεπε να διαχειριστούν τις προσδοκίες τους και να κάνουν τα μειονεκτήματα των σημερινών μοντέλων διακυβέρνησης.
Πρέπει να κάνουμε ένα βήμα πίσω και να αναγνωρίσουμε ότι υπάρχουν βαθιά ελαττώματα στον τρόπο με τον οποίο δημιουργούνται πολλά blockchain. Αυτά τα ελαττώματα, που συχνά σπέρνουν αδικία και έλλειψη διαφάνειας, μας οδηγούν στον συγκεντρωτικό κόσμο που προσπαθούμε να αποφύγουμε.
Πάρτε τις επιχορηγήσεις ως παράδειγμα. Από την άλλη πλευρά, αυτά τα προγράμματα έχουν τη δυνατότητα να διαδώσουν πλούτο και επιρροή μεταξύ μιας κοινότητας – αλλά κοιτάξτε λίγο πιο κοντά και αρχίζετε να βλέπετε τα πράγματα με διαφορετικό τρόπο.
Όπως πρόσφατα ο Lane Rettig έγραψε, οι επιχορηγήσεις είναι συχνά πολύ συγκεντρωτικές. Οι ιδρυτές τα χρησιμοποιούν για να προωθήσουν τις υπάρχουσες ατζέντες και τα χρήματα τείνουν να δίδονται σε άτομα που ήδη γνωρίζουν και εμπιστεύονται. Μπορεί να είναι ένα σημείο εκκίνησης για προκατάληψη και νεποτισμό – και σημαίνει ότι το μοναδικό σημείο πώλησης της «χωρίς άδεια καινοτομίας» του blockchain είναι χαμένο. Επισήμανε πώς μερικές από τις μεγαλύτερες επιχορηγήσεις που δόθηκαν από το Ίδρυμα Ethereum απονεμήθηκαν σε στενούς φίλους του Vitalik Buterin, προσθέτοντας: «Δεν έχω δει ακόμη ένα πρόγραμμα επιχορηγήσεων που λειτουργεί καλά στο blockchain space».
Δεν χρειάζεται να είναι έτσι. Τι γίνεται αν διεξαχθούν διαγωνισμοί; Αυτό θα εξασφάλιζε ότι όλοι στην κοινότητα μπορούν να έχουν τη γνώμη τους για τον τρόπο διανομής των κεφαλαίων – δημιουργώντας μια αξιοκρατία όπου οι μάρκες απονέμονται με βάση ταλέντα, όχι συνδέσεις. Τα αποτελέσματα των ψηφοφοριών θα καταγράφονται στην αλυσίδα, πράγμα που σημαίνει ότι τυχόν συγκρούσεις συμφερόντων θα είναι ευκολότερο να εντοπιστούν. Ακόμα καλύτερα, θα έκανε το να ασχολείσαι με μια κοινότητα πολύ λιγότερο τρομακτική. Οι πιο ήσυχοι άνθρωποι στο δωμάτιο έχουν συχνά τις καλύτερες ιδέες.
Η συντονισμένη δράση για να σταματήσει η ερπυστική απειλή του συγκεντρωτισμού στα ίχνη της δεν τελειώνει εδώ.
Τα χρήματα που χρειάζονται για να συμμετάσχουν στο στοίχημα μπορεί συχνά να είναι απαγορευτικά υψηλά. Και όταν ένα άτομο ποντάρει μάρκες με έναν επικυρωτή, αυτό μπορεί να σημαίνει ότι χάνουν το δικαίωμα ψήφου με τον τρόπο που θέλουν, καθώς ο επικυρωτής θα λάβει αποφάσεις για λογαριασμό του. Αλλά τι γίνεται αν όλα αυτά τα άτομα διατήρησαν τα δικαιώματα ψήφου τους κατά τη διαδικασία πονταρίσματος, αποτρέποντας τη συγκέντρωση της εξουσίας στα χέρια μερικών?
Και υπάρχει περισσότερη σκληρή δουλειά που πρέπει να γίνει. Η αποκεντρωμένη διακυβέρνηση λειτουργεί μόνο εάν είναι πραγματικά επεκτάσιμη. Εάν ένα δίκτυο καταρρεύσει επειδή 100, 1.000 ή 1.000.000 άτομα θέλουν να συμμετάσχουν, τελειώνει το παιχνίδι. Οι μπλοκ αλυσίδων πρέπει να δημιουργηθούν έχοντας κατά νου τα μηνύματα μαζικής κλίμακας και πρέπει να είναι σε θέση να αντιμετωπίσουν μια υψηλή απόδοση ασφαλών συναλλαγών – επιτρέποντας τη διεξαγωγή ψηφοφοριών και διαγωνισμών μεγάλης κλίμακας σε πραγματικό χρόνο.
Και τελευταίο αλλά όχι λιγότερο σημαντικό, πρέπει να υπάρχουν επαρκή κίνητρα για μακροχρόνια συμμετοχή. Οι ομάδες διακυβέρνησης είναι βασικές εδώ, καθώς μπορούν να δώσουν στα άτομα την ελευθερία να χτίσουν την εμπειρία και τη φήμη τους στους τομείς που τους αρέσουν περισσότερο. Παθιασμένος με τη στρατηγική των κοινωνικών μέσων; Υπάρχει μια ομάδα για αυτό. Γοητευμένος από το πώς διατηρούνται οι πυρήνες των κόμβων; Αυτή θα είναι η δεύτερη πόρτα στα δεξιά.
Όταν οι άνθρωποι βλέπουν ότι είναι δυνατός ένας επιτυχημένος συνδυασμός αποκεντρωμένης διακυβέρνησης και αποκεντρωμένου χρήματος, δεν θα υπάρξει επιστροφή – και οι μπλοκ που έχουν απλώς το καπλαμά της αποκέντρωσης θα έχουν δύσκολες ερωτήσεις για να απαντήσουν.
Ελπίζω ότι είναι θέμα χρόνου πριν αυτός ο νέος τρόπος συνεργασίας, χωρίς κεντρικό έλεγχο ή ιεραρχία ή χειραγώγηση, να φτάσει τους ανθρώπους σε κάθε χώρα – συμπεριλαμβανομένης της Αιγύπτου.
Οι απόψεις, οι σκέψεις και οι απόψεις που εκφράζονται εδώ είναι μόνες του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις και τις απόψεις του Cointelegraph.
Σαρίφ Σακρ είναι πρώην δημοσιογράφος του BBC και του Engadget που τώρα εργάζεται ως ειδικός στη διαχείριση προϊόντων για το επενδυτικό κεφάλαιο blockchain BR Capital, καθώς και διδάσκει εργαστήρια διαχείρισης προϊόντων στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης. Είναι αρχικό μέλος της κοινότητας του Free TON.