Στις 30 Σεπτεμβρίου, η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς των Ηνωμένων Πολιτειών (SEC) ανακοίνωσε ότι είχε φτάσει σε πολιτικό επίλυση με τη μητρική εταιρεία της EOS Block. Μία μετά από έρευνα για παραβιάσεις των κανονισμών προσφοράς ασφαλείας της SEC.
Η απόφαση πυροδότησε μια νέα συζήτηση γύρω από το blockchain, και αν το φαινόμενο της νομοθεσίας του τομέα είναι ατιμωρησία ή απλώς το γεγονός ότι στις χειρότερες περιπτώσεις, τα δόντια της SEC δεν είναι τόσο αιχμηρά όσο αρχικά υποτίθεται.
Στην επιφάνεια, ένας οικισμός 24 εκατομμυρίων δολαρίων είναι ένας μεγάλος και εντυπωσιακός αριθμός. Ωστόσο, η σκληρότητα της συμφωνίας αρχίζει να ξεδιπλώνεται όταν εξετάζουμε το ευρύτερο πλαίσιο της, καθώς το άθροισμα αντιπροσωπεύει σχετικές πένες όταν εξετάζει το σύνολο αυτού του Block. Κάποιος μπόρεσε να συγκεντρώσει μέσω της αρχικής προσφοράς κερμάτων (ICO). Block. Κάποιος απέφυγε να παράσχει περαιτέρω σχόλια στην Cointelegraph.
Σχετικά: IEO, ICO, STO και Now IDOs – Πώς να συγκεντρώσετε χρήματα για Crypto το 2019?
Επιπλέον, απαλλάσσει την εταιρεία από το να υποχρεούται να αποδεχθεί ευθύνη ή ενοχή για οποιαδήποτε από τις κατηγορίες της SEC. Αλλά αυτό είναι ένα σημάδι για να έρθουν περισσότερα; Θα γίνει το SEC πιο ενεργό για την επιβολή κανονισμών ασφαλείας σε εταιρείες κρυπτογράφησης που πραγματοποιούν αρχικές προσφορές νομισμάτων ή ανταλλαγής; Ο Marc Boiron, δικηγόρος blockchain και δικηγόρος αξιών στην Fisher Broyles, δήλωσε στο Cointelegraph:
«Η προληπτική εφαρμογή κρυπτογράφησης θα ισχύει από την SEC και από άλλους ρυθμιστικούς φορείς. Περιμένω να συνεχίσει να αυξάνεται ο αριθμός των διευθετήσεων και των υποθέσεων. Πολλοί άνθρωποι δεν γνωρίζουν όλες τις έρευνες SEC που πραγματοποιούνται ιδιωτικά, κάτι που γενικά θα οδηγήσει σε δημόσιες ανακοινώσεις σχετικά με διευθετήσεις ή δικαστικές υποθέσεις που υποβάλλονται καθώς η SEC λειτουργεί μέσω αυτών των ερευνών.
Περισσότερο από ένα δημοψήφισμα για το EOS και το Block. Κάποιος, ωστόσο, ο διακανονισμός της SEC θέτει αναμφισβήτητα ένα κακό προηγούμενο για ρύθμιση στον κλάδο. Παρά την αυστηρότερη στάση του σχετικά με τις προσφορές νομισμάτων της βιομηχανίας και τη δήλωση των συμβόλων ως κινητών αξιών, η SEC έχει χάσει μια χρυσή ευκαιρία να ακολουθήσει τα λόγια της με ενέργειες, προς όφελος των κρυπτογραφικών εταιρειών. Ο Tomer Ravid, ιδρυτής και διευθύνων σύμβουλος της BloxTax, δήλωσε στο Cointelegraph:
«Πιστεύω ότι θα δούμε μελλοντική επιβολή από την SEC σχετικά με προηγούμενες ενέργειες εταιρειών στον χώρο κρυπτογράφησης. Στο τέλος της ημέρας, πολλές από τις ICO που πραγματοποιήθηκαν από εταιρείες ήταν, στην πραγματικότητα, η προσφορά κινητών αξιών. Ανεξάρτητα από τη φύση των διακριτικών που προσφέρονται, η διαδικασία πώλησης ή προσφοράς αυτών των διακριτικών είναι σε πολλές περιπτώσεις μια προσφορά ασφάλειας και πρέπει να συμμορφώνεται με όλες τις νομικές απαιτήσεις. “
Block. Ένας τυχερός οικισμός
Block.One’s EOS υπήρξε ένας από τους αγαπημένους της βιομηχανίας blockchain. Το έργο, το οποίο δημιούργησε ένα blockchain επιχειρηματικό προσανατολισμό, υπήρξε από καιρό μια από τις πιο υποθετικές πλατφόρμες που εμφανίστηκαν τα τελευταία χρόνια. Με ένα ICO που εκτείνεται για πάνω από ένα χρόνο, η εταιρεία κατάφερε να συγκεντρώσει πάνω από 4 δισεκατομμύρια δολάρια, καθιστώντας την μία από τις πιο επιτυχημένες προσφορές blockchain που πραγματοποιήθηκαν ποτέ. Ωστόσο, ο συγχρονισμός του ήταν δυστυχώς εκτός λειτουργίας, με τη SEC να δημοσιεύει την αρχική της έκθεση για το DAO συμβάν λίγο μετά την έναρξη του ICO της EOS.
Σχετικά: Crypto in Court – Επισκόπηση των μεγαλύτερων αγωγών παγκοσμίως
Ο χρόνος της έκθεσης σήμαινε ότι για ένα μεγάλο μέρος του 2018, το Block.One συνέχισε το ICO του με τον ίδιο τρόπο που είχε πριν από την κυκλοφορία. Ένα ζήτημα προέκυψε όταν η πώληση έρχεται σε αντίθεση με τα συμπεράσματα της SEC που προέρχονται από την έκθεση DAO – συγκεκριμένα, ο ισχυρισμός ότι οι μάρκες blockchain και κατανεμημένα καθολικά θεωρούνται τίτλοι.
Επομένως, κάθε ICO ή παρόμοια προσφορά κινητών αξιών πρέπει να εγγραφεί στην SEC ή να ζητήσει παραίτηση για να προχωρήσει. Σύμφωνα με την SEC, Block. Κάποιος δεν έκανε ούτε για ένα ολόκληρο έτος μετά τη δημοσίευση της έκθεσης. Σχετικά με αυτό, ο Boiron σημείωσε στον Cointelegraph:
«Κάποιο τμήμα του ICO ξεκίνησε πριν από την Έκθεση DAO, την οποία η SEC χρησιμοποιεί ως δείκτης για τη στιγμή που οι άνθρωποι θα έπρεπε να είναι σε εγρήγορση ότι ένας ICO θα μπορούσε να παραβιάζει τους νόμους περί κινητών αξιών. Πιστεύω επίσης ότι οι άνθρωποι που ανησυχούν ότι η πληρωμή μικρού διακανονισμού θα ενθαρρύνει την κακή συμπεριφορά αγνοούν το γεγονός ότι ανά πάσα στιγμή η SEC θα μπορούσε να επιδιώξει να είναι πιο επιθετική στους διακανονισμούς της και να επιβάλει μεγαλύτερες κυρώσεις. Αυτή η πιθανότητα είναι αρκετή για να εμποδίσει τους περισσότερους ανθρώπους να προσπαθήσουν να ξεφύγουν από μια πώληση μάρκας με την υπόθεση ότι η ποινή που προκύπτει δεν θα είναι μεγάλη. “
Η SEC ισχυρίστηκε επίσης ότι το Block.One απέτυχε να ανταποκριθεί στα πρότυπα συμμόρφωσης για την κοινοποίηση σε πιθανούς επενδυτές ICO τα προνόμια που θα δικαιούνταν ως κάτοχοι ασφάλειας. Ως αποτέλεσμα, το Block.One χτυπήθηκε με πολλές κατηγορίες, αλλά κατάφερε να διαπραγματευτεί τον δρόμο του για μια διευθέτηση που, στην επιφάνεια, έμοιαζε με ένα σαφές μήνυμα προς τη βιομηχανία, αλλά σε στενότερη επιθεώρηση, φαίνεται πολύ διογκωμένη.
Διδάγματα? Ίσως για τη βιομηχανία
Στο τέλος, η SEC φαίνεται να έχει μπει στο Block. Μία κατάσταση, αν και μπορεί να υπάρχουν κάποιες ελαφρυντικές περιστάσεις στο παιχνίδι. Η επίσημη τεκμηρίωση που παρέχεται από την SEC (και κατά πάσα πιθανότητα συμφωνήθηκε από το Block.One’s Counsel) κατηγορεί ουσιαστικά την εταιρεία ότι δεν κάνει καμία απτή προσπάθεια για να εμποδίσει τους αμερικανούς επενδυτές να συμμετάσχουν στο χρηματιστήριο.
Το πρόβλημα προέκυψε αρχικά λόγω αυτού του παράγοντα και θα μπορούσε να αποφευχθεί το Block. Κάποιος απέκλεισε τις ΗΠΑ από το ICO του. Επιπλέον, το έγγραφο ισχυρίζεται ότι παρά τις αρνήσεις του, το Block.One «προετοιμάζει την αγορά» πριν από το ICO του.
Στον πυρήνα τους, οι χρεώσεις από την SEC υπολείπονται απάτης και μάλλον επικεντρώνονται σε μη συμμόρφωση με τους κανονισμούς για την καταχώριση προσφορών κινητών αξιών. Ωστόσο, το πρόστιμο υπολείπεται επίσης για την παροχή πραγματικού αντικίνητρου τόσο στο Block.One όσο και στη βιομηχανία blockchain γενικά. Ως χρηματική ποινή, τα 24 εκατομμύρια δολάρια φαίνονται σημαντικά στα χαρτιά, αλλά ανέρχονται σε λιγότερο από ένα μόνο ποσοστό του Block. Ένας πόλεμος στο στήθος του, και η εταιρεία έπαιξε επίσης χωρίς να χρειάζεται να αποδεχθεί την ευθύνη.
Από την άλλη πλευρά, είναι δύσκολο να ονομάσουμε τη διευθέτηση μια σαφή νίκη για το Block.One. Η ελαφριά ποινή πιθανότατα ενισχύθηκε από το γεγονός ότι η αποτυχία συμμόρφωσης του Block.One ήταν εκ των πραγμάτων (καθώς ξεκίνησε η ICO πριν από την έκθεση DAO) και ότι η εταιρεία δεν κατηγορήθηκε επίσης για απάτη οποιουδήποτε είδους.
Καθώς η SEC αρχίζει να χτίζει το ρυθμιστικό της πλαίσιο, ωστόσο, είναι πιθανό ότι πολλές περισσότερες εταιρείες του κλάδου θα βγουν από τη διαδικασία με παρόμοιους διακανονισμούς. Αυτό είναι τόσο καλό όσο και κακό, αλλά εν δυνάμει θέτει ένα ανησυχητικό προηγούμενο που μπορεί να δημιουργήσει ένα σαφές κίνητρο – αν όχι ψέμα – απλά “αποτυχία συμμόρφωσης” και να απορροφήσει οποιοδήποτε πρόστιμο που μπορεί να εκχωρηθεί. Ή το κάνει; Η Duane Pozza, συνεργάτης της Wiley Rein LLP, σημείωσε σε μια συνομιλία με την Cointelegraph ότι οι εταιρείες κρυπτογράφησης δεν πρέπει να πέσουν σε αυτήν την παγίδα:
«Ανεξάρτητα από το αν η επιβολή της SEC ανεβαίνει ή προς τα κάτω, νομίζω ότι θα δείτε μεγαλύτερο έλεγχο των έργων κρυπτογράφησης από άλλες υπηρεσίες, ιδίως δεδομένης της πρόσφατης ακρόασης του Κογκρέσου που ήταν πολύ σκεπτικιστική για την κρυπτογράφηση. Οι εταιρείες Crypto θα πρέπει να συνεχίσουν να παρακολουθούν προσεκτικά τις συναλλαγές τους με τους ρυθμιστές DC. “
Το να πας στο ίδιο σύνολο περιστατικών συγχώρεσης δεν αποτελεί εγγύηση. Η SEC έχει ήδη άλλες εταιρείες στα αξιοθέατα της και τα αποτελέσματα φαίνονται ανάμεικτα για τις εν λόγω εταιρείες. Το Nebulous, για παράδειγμα, διευθέτησε την υπόθεσή του για 225.000 $ σε ICO 120.000 $ (αν και η εταιρεία είχε συγκεντρώσει ιδιωτικά 3,25 εκατομμύρια δολάρια). Τώρα, ο Kik, ο οποίος συγκέντρωσε 100 εκατομμύρια δολάρια κατά τη διάρκεια του ICO, είναι ο επόμενος στη σειρά.
Σχετικά: Η KIK κλείνει το Messenger και απολύει το προσωπικό για να συνεχίσει την SEC Lawsuit Fight
Οι ρυθμιστές θα αποκτήσουν επιτέλους δόντια?
Η SEC έχει μια περίπλοκη ιστορία με εταιρείες που παραβιάζουν το νόμο και φαίνεται ότι ο τομέας του blockchain δεν θα είναι διαφορετικός. Το συγκρότημα Block.One ήταν ένα βήμα μπροστά, αλλά και αρκετά στο πλάι. Αντί να στείλει ένα σαφές μήνυμα, η SEC επέλεξε αντ ‘αυτού να κλείσει ήσυχα το βιβλίο για μια υπόθεση που θα μπορούσε να ήταν βασικό δημοψήφισμα για τη βιομηχανία.
Ως αποτέλεσμα, το Block.One διέφυγε με αυτό που μπορεί να θεωρηθεί λιγότερο από ένα χαστούκι στον καρπό. Και αν η υπόθεση Nebulous είναι οποιαδήποτε ένδειξη, αυτό μπορεί να είναι το status quo για τα επόμενα χρόνια. Ανεξάρτητα, θα είναι ενδιαφέρον να δούμε πώς απαντά η SEC στους πολλούς παρατηρητές που ήλπιζαν για αυστηρότερη τιμωρία.