Ademi merkeziyetçilik: Çok fazla güç ve vaatte bulunan bir kelimedir. Ancak yıllar geçtikçe, bu kavrama hak ettiği saygının verilmediği ve sonuçlarının düpedüz tehlikeli olabileceği acı verici bir şekilde netleşti.
DAO’ların DAO olmadığı, bağımsız doğrulayıcıların bağımsız olmadığı ve PR departmanlarının bazı blok zinciri projelerinin göründüğünden çok daha merkezileştirilmiş olduğu gerçeğini esprili bir şekilde gözden kaçırdığı bir dünyada yaşıyoruz..
Duygusal ve finansal olarak, sayısız kripto meraklısı, merkezi olmayan projeler satın aldı – bu platformların değişim getireceğine inanan ve dünyayı daha iyi bir yer haline getirecek kalıcı bir katkı yapabileceklerine dair umutlu..
Glassnode, Eylül ayında Uniswap’in göründüğü kadar merkeziyetsiz olup olmadığını sorguladı. Toplam UNI token arzının “muazzam bir kısmı”, tam olarak% 40, platformun ekiplerine ve yatırımcılarına tahsis edildi ve bir yönetişim teklifi sunmaya yetecek kadar UNI’ye sahip tek varlık, merkezi bir rakip olan Binance. Glassnode, Uniswap ekibini “biraz aldatıcı” pazarlama yapmakla suçlayarak devam etti ve ekledi: “Merkezi olmayan topluluk sahipliğine doğru bir geçişin anlatısı biraz samimiyetsiz geliyor.”
Ve Mart ayında, sözde merkezi olmayan Steem blok zinciri, Tron’un kurucusu Justin Sun tarafından “düşmanca devir teslimine” kurban gitti. Büyük bir paydaş olan Dan Hensley, Sun’ı Steem’in tepesine “para, güç ve kullanıcılarla” rüşvet vermekle suçladı ve hakimiyetinin “Steem’i merkezi bir güvenliğe dönüştürdüğünü” iddia etti.
Yeter yeter.
Derslerin öğrenilmesi gerekiyor
Ademi merkeziyetçilik cephesinin neden düpedüz tehlikeli olabileceğini anlamak için işte gerçek dünyadan bir örnek.
10 yıl önce Nil’in ortasında bir teknede kız arkadaşıma evlenme teklif ettim. O evet dedi. Yeniden Yukarı Mısır’a tatile gitmeyi özleyerek Birleşik Krallık’a döndük..
Kısa bir süre sonra başarısız Mısır ayaklanması başladı. Bir gazeteci olarak geçmişim, ülkenin otoriter hükümetinin paranoyasıyla karışık, geri dönmeyi çok riskli hale getirdi.
O zamanlar, çoğunlukla genç, laik ve “bağlantılı” olan demokrasi yanlısı protestocular, sosyal medya platformlarına ve mesajlaşma uygulamalarına güvenerek, kendilerine adil bir duruşma ve neler olup bittiğine dair doğru bir bakış sağlayacak kadar ademi merkeziyetçi olduklarına inanıyorlardı. Mısır.
İnançlarının yersiz olduğu ortaya çıktı.
Hareketleri ezilmeden önce, aslında teknolojinin bu heyecan verici kullanımıyla ilgili bir makale yazdım – merkezi, devlet kontrolündeki yayıncılarla karşılaştırarak. Saf davrandım: Twitter ve Facebook’un diğerleri gibi merkezi kuruluşlar olduğu ortaya çıktı. Bu platformlar hızla şu araçlara dönüştü: Bastırma, sansür ve propaganda Mısır içinde faaliyet gösteren çeşitli kuvvetler (ordu, İslamcı aşırılık yanlıları ve yabancı güçler dahil) tarafından. İnternet servis sağlayıcıları kullanıcı verilerini hükümete teslim etti, Facebook yöneticileri ve posterleri özgürlüklerini kaybetti ve bazıları bundan fazlasını kaybetti.
İnternet özgür doğdu, ancak şirketlerin aldığı kararlar, bu devrim niteliğindeki teknolojiyi merkezileştirme ile etkiledi. O zamandan beri, birkaç merkezi olmayan blok zinciri ağı – aralarında Ethereum – benzer bir kaderi yaşadı..
Derslerin öğrenilmesi gerekiyor. Sorun doğrudan çözülmedikçe, ademi merkeziyetçiliğin zamanla azalabileceğini artık biliyoruz. Bunu yapmanın tek yolu, ademi merkeziyet ilkesini blok zincirinin kendisine dahil etmektir… ilk günden itibaren.
Ademi merkeziyet nasıl görünmeli
Yıllarca tutmayan sözler ve hayal kırıklıklarından sonra, ademi merkeziyetçiliğin anlamının kaybolmuş olması şaşırtıcı değil. Kripto meraklıları, beklentilerini yönetmek ve mevcut yönetişim modellerinin olumsuz yönleriyle idare etmek zorunda kaldı..
Bir adım geri çekilmeli ve birçok blok zincirinin kurulum biçiminde derin kusurların var olduğunu kabul etmeliyiz. Genellikle adaletsizlik ve şeffaflık eksikliği eken bu kusurlar, bizi kaçınmaya çalıştığımız merkezi dünyaya sürüklüyor..
Örnek olarak hibeleri alın. Görünüşe bakılırsa, bu programlar bir topluluk arasında zenginlik ve nüfuz yayma potansiyeline sahip – ancak biraz daha yakından bakın ve olayları farklı bir şekilde görmeye başlıyorsunuz.
Son zamanlarda Lane Rettig olarak yazdı, hibeler genellikle çok merkezidir. Kurucular bunları mevcut gündemleri ilerletmek için kullanırlar ve fonlar zaten tanıdıkları ve güvendikleri kişilere verilir. Bu, önyargı ve adam kayırma için bir üreme zemini olabilir – ve blok zincirinin benzersiz “izinsiz yenilik” satış noktasının boşa gittiği anlamına gelir. Ethereum Vakfı tarafından toplanan en büyük bağışlardan bazılarının Vitalik Buterin’in yakın arkadaşlarına nasıl verildiğine dikkat çekti ve ekledi: “Blockchain alanında iyi işleyen bir hibe programını henüz görmedim.”
Bu şekilde olmak zorunda değil. Ya bunun yerine yarışmalar düzenlenirse? Bu, topluluktaki herkesin fonların nasıl dağıtılacağı konusunda söz sahibi olmasını sağlar – tokenlerin bağlantılara değil, yeteneklere göre ödüllendirildiği bir meritokrasi yaratır. Oy sonuçları zincir üzerinde kaydedilecek, yani herhangi bir çıkar çatışmasının tespit edilmesi daha kolay olacaktır. Daha da iyisi, bir topluluğa dahil olmayı çok daha az göz korkutucu hale getirir. Odadaki en sessiz insanlar genellikle en iyi fikirlere sahiptir.
Yolunda sürünen merkezileşme tehdidini durdurmak için kararlı eylem burada bitmiyor.
Stake etmeye dahil olmak için gereken fonlar genellikle engelleyici derecede yüksek olabilir. Ve bir kişi bir onaylayıcıyla jeton yatırdığında, bu, doğrulayıcı kendi adına kararlar alacağından, istedikleri gibi oy kullanma hakkını kaybettiği anlamına gelebilir. Ama ya tüm bu bireyler, stake etme süreci boyunca oy haklarını korudularsa, gücün birkaç kişinin elinde yoğunlaşmasını önlediyse?
Ve yapılması gereken daha çok iş var. Merkezi olmayan yönetişim yalnızca gerçekten ölçeklenebilirse çalışır. Bir ağ 100, 1.000 veya 1.000.000 kişi katılmak istediği için çökerse oyun biter. Blok zincirlerinin kitlesel mesajlaşma dikkate alınarak inşa edilmesi ve büyük ölçekli oyların ve yarışmaların gerçek zamanlı olarak yapılmasını sağlayan yüksek bir güvenli işlem hacmiyle baş edebilmesi gerekir..
Ve son olarak, uzun vadeli katılım için yeterli teşviklerin olması gerekir. Alt yönetim grupları, bireylere deneyimlerini ve itibarlarını en çok keyif aldıkları alanlarda inşa etme özgürlüğü verebildikleri için burada kilit önemdedir. Sosyal medya stratejisi konusunda tutkulu musunuz? Bunun için bir grup var. Düğüm çekirdeklerinin nasıl korunduğuna hayran mısınız? Bu sağdaki ikinci kapı olacak.
İnsanlar, ademi merkeziyetçi yönetişim ve ademi merkeziyetçi paranın başarılı bir kombinasyonunun mümkün olduğunu gördüklerinde, geri dönüş olmayacak ve yalnızca ademi merkeziyet kaplamasına sahip olan blok zincirlerinin yanıtlaması gereken zor sorular olacak.
Herhangi bir merkezi kontrolden, hiyerarşiden veya manipülasyondan bağımsız bu yeni işbirliği yönteminin, Mısır dahil her ülkedeki insanlara ulaşmasının an meselesi olduğunu umuyorum..
Burada ifade edilen görüşler, düşünceler ve görüşler yazara aittir ve Cointelegraph’ın görüş ve fikirlerini yansıtmaz veya temsil etmez..
Şerif Sakr eski bir BBC ve Engadget gazetecisidir ve şu anda blockchain yatırım fonu BR Capital için ürün yönetimi uzmanı olarak çalışmakta ve Oxford Üniversitesi’nde ürün yönetimi atölyeleri öğretmektedir. Free TON Topluluğunun ilk lansman üyesidir..