Bu röportaj düzenlenmiş ve özetlenmiştir.
Eş-direktörü Kripto Para Birimleri ve Akıllı Sözleşmeler Girişimi (IC3 olarak bilinir), Emin Gün Sirer, araştırmaları eşler arası sistemler, işletim sistemleri, dağıtılmış sistemler ve bilgisayar ağlarına odaklanan Cornell Üniversitesi’nde doçenttir. Kripto ve blok zinciri ekosistemindeki en etkili bilim adamlarından biridir ve sesi teknolojilerin gelişimi üzerine akademik bir görüşü temsil etmektedir..
Profesör Emi̇n Gün Si̇rer ile buluştuk Deconomy Seul, Güney Kore’de kripto para birimlerinin geleceği, tam olarak uygulanmasının potansiyel tehlikesi ve son 10 yılda teknolojik evrimin durgunluğunun nedenleri hakkında konuştu..
Max Yakubowski: Öncelikle, yaptığınız şey için size teşekkür etmek istiyorum. Çünkü, dürüst olmak gerekirse, blok zinciri ve kripto endüstrisine ilk adımlarımı atarken okuduğum araştırmalarınız ve makalelerinizdi. Sizin ve Andreas M. Antonopoulos gibi bilim adamları benim ekosisteme ilk rehberlerimdi.
Emin Gün Sirer: Harika, bunu duyduğuma sevindim. Bu, içine girmenin harika bir yoludur. Ve bunda küçük bir rol oynadığıma sevindim. Kulağa harika geliyor. Genellikle istismara uğradığım için bu tür kelimeleri duymak beni her zaman mutlu eder. Yani, her zaman söylediğim veya yazdığım bir şey için bana saldıran bazı troller vardır. Ara sıra iyi bir şey duymak harika.
Gerçekleşen diğer şey ise, “hashtag Lambo” ya eşdeğer bir şeyler yapan birkaç kişi olmasıdır. Bir milyon dolar gibi vurdular ve sonra bana bir oyuncak Lambo gönderdiler. Yani, birkaç oyuncak lambom var. (gülüyor) Lambo oyuncağının masamda bir fotoğrafını çektim, biri 1/16 ölçeğinde ve gerçekten doğru. Ve Nathaniel Popper [The New York Times için finans ve teknolojiden sorumlu bir gazeteci] bana şöyle yazdı: “Biri sana bir Lambo aldığında bu gerçekten oldu mu?” Ah evet, yaptı! Eski korudaki akçaağaç garajımda olduğunu fark edeceksiniz, gerçekten güzel görünüyor. ” – Ben ne kadar zenginim.
Karamsarlık ve iyimserlik
MY: Evet. Görünüşe göre kripto kışının sonuna geliyoruz ve kripto yazına geçiyoruz.
EGS: Umarım öyledir, ama bilirsiniz, küçük bir fiyat artışı konusunda çok heyecanlanmayalım. Yani, fiyat artışları her zaman olur.
Gerçekten neyin değiştiğini düşünürsem, hiçbir şey değişmedi. Sanki, bu kadar aşağı inmesi için hiçbir sebep yoktu. Dün olduğu kadar yükselmesi için hiçbir sebep yoktu. Gerçekleştiğinde 20.000 $ ‘a çıkması için kesinlikle hiçbir sebep yoktu..
Yani, genel olarak kripto kışının dolandırıcılıkların çoğunu ortadan kaldırdığına dair gerçekten iyi işaretler var – bu iyiydi – ancak teknoloji henüz tam olarak orada değil. Bu yüzden biraz erken olduğunu düşünüyorum.
MY: Söylemin karamsarlığa son vermesi ve birkaç yıl önce olduğu gibi iyimserliğe dönüşmesi ekosistem için sanırım oldukça önemli.
EGS: Tamamen katılıyorum. Değiştiğini hissedebiliyorum. Ve biliyorsunuz, uzun zamandır bu işin içinde olan bir grup, fiyat hareketlerini o kadar da önemsemiyoruz. Ama ben bile şahsen etkilendim. Moral artışına ihtiyacımız vardı. Ve moral artışı – ara sıra – sahip olunması gereken iyi bir şeydir. Ama biliyorsun, kullanım durumları konusunda gerçekten heyecanlıyım. İnsanların bir şeyler yapması beni gerçekten heyecanlandırıyor, bu yüzden bu pek de olmuyor. Hala spekülatif bir enstrüman ve inşa edildiğini görmek isterim..
Dünyayı değiştirmek
MY: Sizinle ilgili bir soruyla devam etmek istiyorum. Twitter. Sen yazdı “Bu nedenle, birçok akademisyen, bir meslek olarak amacımızın makale yayınlamak * olmadığını * unutuyor. Dünyayı değiştirmek için. ” Yaptığın bu mu? Tüm bu yepyeni teknolojileri gerçek hayata uygulayarak dünyayı değiştirmeye çalışıyorsunuz, değil mi??
EGS: Kesinlikle. Bu yüzden misyonumuzun dünyayı değiştirmek olduğuna inanıyorum. Bir sonraki artımlı kağıdı çıkarmak değil. Bir sonraki başarı işaretine sahip olmak değil. Arkadaşlarınızın okuduğu bazı kağıtları bir araya getirmek ve sonra yılda bir kez onlarla tanışmak değildir. Ve birbirinize iyilik yapma oyununu oynuyorsunuz. Bir çeşit token değişim ekonomisi.
Normal insanların nasıl yaşadığını değiştirmek için buradayız. Ve bu iş için farklı bir standarttır, etki için farklı bir standarttır. Akademisyenler için bir sürü farklı anlama geliyor. Birbirimizi etkiye göre yargılamamız gerektiği anlamına gelir. Bu aynı zamanda çubuğun çok daha yüksek olduğu anlamına da geliyor, değil mi??
Yani yazmak yeterli değil. Dışarı çıkıp işinizin kalın olduğundan, yaptığınız işin süslü bir model olmadığından ve aslında normal insanların hayatlarında yaptıklarıyla alakalı olduğundan emin olmalısınız. Ben de bunu yapmaya çalışıyorum. Bunda ne kadar etkili olduğumu biliyorsun – bu farklı bir hikaye. Ama bu cıvıldamak, bilirsiniz, benim değerlerimi, grubumun değerlerini yakalar. İnsanların hayatlarını değiştirmeye çalışıyoruz.
MY: Bir sonraki noktam, panel sırasında Dr. Doom [Amerikalı bir ekonomist Nouriel Roubini] ve Bay Decentral [Vitalik Buterin, Ethereum’un kurucu ortağı ve mucidi] ile birlikte konferansta ortaya çıktı. Az önce Roubini’nin en büyük günahının mevcut finansal sistemi normal olarak görmesi olduğunu yazdınız. Bundan biraz bahsedelim. Burada ne demek istiyorsun?
EGS: Doğru, o buna kör. Ve benzersiz bir şekilde, ekonomistlerin nadir olaylara veya uzun vadede nadir görülen olaylara kör olmalarına rağmen aslında hiç de ender değiller, peki bir para biriminin çöküşünün şansı nedir? Düşük görünüyorlar. Bir gecede% 30 devalüasyon şansı nedir?
Çoğu insan için bu çok uzak ve uzak bir olasılık – öyle görünüyor belki. Ama gerçekten, uzun bir bakış açısına geri dönün, şahsen ben de en az% 230 bir gecede devalüasyon yaşadım, o zaman belki bunu göz ardı edecek. Size ve büyüdüğünüz ülkede yaşayan 80 milyon insana, “Biliyorsunuz, sayılmaz. Sen ilk dünya değilsin, biz daha iyi biliyoruz. ” Gerçekten daha iyi biliyor musun?
Her neyse, işte bu. Ama aynı zamanda savaşlar da var. Yerinden edilmiş bir aileden geldim. Güzel bir sabah, insanlar eve geldi ve – o sırada Yunanistan’da yaşadılar – “Yunanlılar geliyor. Koşmalısın. ” Ve koştular. Kahvaltısını tam anlamıyla masanın üzerine bıraktılar. Ve etrafınıza bakarsanız, muazzam sayıda insanın benzer hikayeleri olduğunu göreceksiniz. Yani bu insanların başına gelir.
Bu birbirimize yaptığımız şeydir. Savaşlara giriyoruz, nüfusları yerinden ediyoruz. Ve bunlar ne zaman olursa olsun, sistem çöker. Ve bir şekilde, kripto değer teklifinin çoğu, bu tür senaryolara karşı bir önlemdir..
Ve daha da önemlisi, Nouriel yaşam yaklaşımının altında yatan şey sisteme güven, sisteme inanç, kayıtlara inanmak, hükümete inanmaktır. Ve tabii ki, günlük bazda, iyi görünüyor, ancak uzun vadede, kuyruk riski oldukça yüksek. Yarın ne olacağını bilmiyorsun. 2008’de Nouriel ve arkadaşlarının tam olarak ne yaptıklarını bilmediklerini gördük. Aslında emtia fiyatlarının yükseldiği, tüm bankacılık sisteminin çöktüğü durumlar yaratma konusunda oldukça yeteneklilerdi … Yani, daha önce geri dönersem ve 1997’de benzer bir olay yaşarsam .. Yani, bu her on yılda bir düzenli olarak olur. Yaklaşık her on yılda bir başka bir tane için geciktik. Ekonomik sistemi çökertmenin bir yolunu buldular. Öyleyse, önerme, sadece güçlere güvenmemiz gerektiğidir ve bu, söylediği şeydeki temelde yanlış olan noktadır. Yani, Vitalik [Buterin] ‘in bu tür şeylerin olması için gerçekten dayatması gerektiğini düşündüğüm şey budur. Bir dünya savaşı olması hiç de alışılmadık bir şey değil. Geçen yüzyılda iki tane vardı. Neden bir tane daha almayalım? Servetini nasıl çıkaracaksın? Elbette, insanlar her şeyi geride bırakmak yerine – eğer yapabilselerdi, o gün geri döndüklerinde – servetlerini bir USB belleğe almaktan zevk alırlardı: kahvaltıları, masaları, evleri. Ve bu alışılmadık değil.
Ademi merkeziyetçiliğin rolü
MY: Bazı insanlar – Vitalik Buterin gibi – bu ekosistemi güzel bir ütopya olarak görürken, diğerleri – Nouriel Roubini gibi – korkunç bir distopya olarak görüyorlar. Bu tür bir ademi merkeziyetçiliğin gerçek hayata uygulandığını nasıl görüyorsunuz??
EGS: Bu harika bir soru. Nouriel Roubini’ye, bu sistemlerin tamamen ademi merkeziyetçi olmadığı noktasını vermeliyiz – çok sayıda “ademi merkeziyet tiyatrosu” var. Bitcoin – ayrıntılı olarak baktığınızda, Bitcoin materyalinin ademi merkeziyetini karşılaştıran makalemizde yaptığımız gibi – Bitcoin, blok zincirinin büyük çoğunluğunu oluşturan yaklaşık 19 madencilik havuzuna iniyor. Giriş yapan 19 kişi arasında bir hesap defterini takip etmek için inanılmaz derecede pahalı bir protokole ihtiyacınız yok.
Daha iyi, daha verimli protokoller biliyoruz. Yani, Roubini haklı – bu sistemler ademi merkeziyetçiliğe çok dikkat ediyor veya çok fazla söz veriyor ve derinlerde, o kadar da ademi merkeziyetçi değiller..
Öte yandan, sahip olduğumuz hemen hemen tüm diğer yapılara bakarsam, ne zaman merkezileştirilmiş dar noktalar yaratırsanız, elde ettiğimiz şey, o boğulma noktasında oturan, kira toplayan bir görevli. Roubini bunu çok çok iyi biliyor. Eminim iktisat derslerinde öğretiyordur. Ve bu toplum için bir tıkanma noktası haline geliyor. İnovasyonu görmeyi bırakıyoruz.
Yani bunun çok çok basit bir örneği telekom. Telefon sistemine bakın. Şimdi nereye gidiyor? Hiçbir yerde! Büyükbabamın telefon sistemindeki günlerinden beri ne oldu? Aynı aptalca şey: Telefonu kaldırıyorsun, biriyle konuşuyorsun, düğmelere basıyorsun. Yani, bu gerçekten berbat bir sistem – gelişmedi çünkü şişman, hoş, küçük bir maaş çeki toplayan bir görevli vardı..
Aksine, internete bakarsınız ve bu tamamen farklı bir oyun. İnsanların rekabet etmesi gerekiyor ve o tek varlık yok – en azından yoktu. Ancak teknoloji olarak, bir bakıma olgunlaşmış; yerleşikler büyür ve düzenleyici yakalama kullanırlar.
İnsanların yeni şeyler icat edeceği yerde aynı evrimin uygulandığını göreceğiz. O şeyler eskiyi ortadan kaldıracak. Zamanla, bazı görevliler bir şekilde onlara sahip olmaya gelir. Ve teknolojik olarak onlara sahip olamazlarsa, düzenleyici, sosyal yollarla onlara sahip olurlar. Ve sonra, bir kez yerleştiklerinde, başka biri onları rahatsız ediyor.
Blockchain ile büyük ölçüde kesinti aşamasındayız. Ve o [Nouriel Rubini] ‘nin göremediği şey, bu teknolojinin bugün yerleşikler için varoluşsal bir tehdit olduğudur..
% 99,99 sh * tcoin bile olsa, yeni teknolojiyi bir şeyler inşa etmek için geliştirirsek – daha iyi saklama çözümleri, daha iyi denetim araçları, her türden bir defter – o zaman aniden sizin – kişi ya da vatandaş – farklı bir dinamik yaratır. – artık hükümetin ne yaptığını denetleyebilir.
Ve hükümetin gerçekten karşılaştığımız en büyük, en kötü aktör olduğunu düşünmüyorum. Bir anda kartelleri ve tekelleri kırabilirsiniz – ve gerçekten, buradaki sorunun en büyük kısmı şirketlerdir..
Artık açık ve boş bir oyun alanı var. Ve görevlilerle mücadele etme, rekabet etme fırsatınız var. Ve bu hepimiz için harika! Ve bu konuya girmek ve bir grup dolandırıcılığa ve birinci nesil madeni paraların teknolojik sınırlamalarına işaret etmek için, bence bir sürü ucuz atış.
Saniyede üç işlemle olmak istediğimiz yere varamıyoruz. Bu olmayacak – Bitcoin geliştiricileri bile öyle söylüyor. Önümüzde bu hayali gerçekleştirebilecek teknolojiyi geliştirmeye çalıştığımız heyecan verici bir yıl olacak. Üzerinde çalışıyorum. Diğer ekiplerin bunun üzerinde çalıştığını biliyorum. Ve daha iyi teknolojiye ihtiyacımız var. Bunu yapmanın doğru yolu, yeniden düşünmek, inşa etmek, dikey uygulamalar sağlamaktır; İnsanların altında token, kripto para veya blok zinciri olduğunu fark etmedikleri yerlerde – sadece daha iyi denetlenebilirlik, eşit, açık bir oyun alanı ve herkesin kullanması için daha iyi platformlar olan teknolojinin nihai sonucunu görüyorlar..
Blockchain teknolojisinin icadını internetin icadıyla karşılaştırmak bazen haklı, ancak bazen zorlayıcıdır..
MY: Sizce, bir yandan çok hızlı gelişiyor ve yenilikler yaratıyoruz – ya da öte yandan, o kadar hızlı değil çünkü teknolojinin kendisi 10 yıllık varlığa sahip ve biz onu geliştirmedik. küresel olarak uygulamak için en yüksek düzey – internette olduğu gibi?
EGS: Sanırım bir maça kürek demeliyiz, bu da teknolojinin durgun olduğu. O gelişmedi, rüyayı da gerçekleştirmedi. Bu yutması zor bir hap. Bunun yerine, yaptığı şey: İnsanların birdenbire projelere katıldıkları bu yeni sosyal fenomeni yarattı. Ve bu daha önce sahip olduğumuz bir şey değil. Ve bu fikrin ne kadar güçlü olduğunu görüyoruz, çünkü sıradan bir insanı çılgın, kuduz bir hayrana dönüştürüyor. Ve dokunulacak bir değer var. Aslında, şu anda, jetonların faydasında olduğundan daha fazla değer olabilir..
Mevcut teknoloji geliştirilmedi ve onu geliştirmemek bir erdem haline geldi. Bunlar, bir toplumu ele geçiren ve başka birinin gelip liderliği aldığı bir fare deliğine girmesine neden olan korkunç fikirlerdir. Bence kripto para birimlerinde olan şey bu.
İnternet ortaya çıktığında, gelişmesi biraz zaman aldı. Protokollerin gelişmesi biraz zaman aldı ama geliştiler. Ve insanlar bunlar üzerinde aktif olarak çalışıyor, onları dramatik bir şekilde değiştirmeye çalışıyorlar. Ve bunun herhangi bir yönünü kemikleştirmeye çalışmadılar.
IP protokolü bile asla amaçlanmadığı için değiştirildi. IP maksimalizmi diye bir şey yoktu. TCP [İletim Kontrol Protokolü] maksimalizmi diye bir şey yoktu.
Elbette, standardizasyon gerçekleşiyor, ancak şu anda şu çılgın fenomeni görüyoruz: 10 yıl çok az evrim, 10 yıl neredeyse aynı şey yeniden paketlendi, sadece çok az sayıda güvenilir takım ortaya çıktı. Çok az gerçek, gerçekten tuhaf şey oldu.
Gerçek yeni şeylerin ileriye taşınmasının zamanı geldi. Ve bence 2019, gördüğümüz bu iş kanıtı çılgınlığına karşı insanların isyan ettiğini görmeye başladığımız bir yıl olacak. Temelde basit bir efsaneyi takip etmek için çok fazla enerji tüketiyorduk. Sanırım bu değişikliği görmek üzereyiz: Bir risk kanıtı çözümü göreceğiz.
Bilimin rolü
Bu, insanların blockchain sorunlarına çok daha verimli çözümler ürettikleri yıl olacak. Umarım bu şeylerde bilim hakimdir, bu tartışmalar duygulara göre değil, hayranların kızgınlığına göre değil, sağlam, bilimsel ilkelere dayalı olarak ilerler..
İnşa edilecek muhteşem bir gelecek var ve ortaya çıkan ilk şeye sadık kalınarak inşa edilmeyecek. İnsanlar, iki veya üç yıl önce Aydınlatma Ağı hakkında söylediklerimi şimdi anlamaya başladılar..
Yeniden düşünmenin zamanı geldi, ölçeklenebilen, en üstte farklı bir API sağlayan, mevcut zincirlerde gördüğümüz bazı sorunları ele alan birinci katman çözümleri bulmanın zamanı geldi..
Son birkaç yılda çok az yenilik vardı. Ethereum tanıtıldıktan sonra Tether fikrinin güzel bir alternatif olduğunu düşünüyorum. Ancak bunun dışında gerçekten yeni olduğunu düşündüğüm pek bir şey görmedim. Ve insanların tüm yığını yeniden düşünme zamanı.
Kavram yanılgılarının rolü
EGS: Satoshi’de meydana gelen çılgın bir fetişizm vardı, madeni paraların etrafında gerçekleşen kuduz partizanlık. Bir akademisyen olarak gördüğüm tek yol gösterici şey bilimsel akıl yürütme ve sağlam mühendisliktir. Bizi kurtaran bu, bizi ileriye götüren budur.
İnsanların para hakkında pek çok yanlış kanıları var. Ve alanımızda gördüğüm, başka hiçbir şeye başvurmadan çözebileceğimiz bir sorun var, ama sadece kendi aramızda: İnsanlara yalan söylemeyi bırakmalı, blok zinciri yanlış bir önermeye zorlamayı bırakmalıyız.
Pek çok sözde düşünce liderinin blockchain fikrini ortaya attığını ve insanlara kıt olduğu için bunun değerli olduğunu söylediğini duydum. CEO’ların daha yaşlı kitlelerin karşısına çıktığını ve şöyle dediğini gördüm: “Bu tıpkı dijital altın gibi!” ve “Kıt, değerli!” Bu kıt değil, biliyorsun. Bu işe yaramazsa diğerini kullanacağım. Bu oldukça eşdeğer, bunlar ikame mallar.
İnsanların miras aldığı yanılgılar var ve genel bir anlayış eksikliği var – çoğu insan parayla mali arasındaki farkı tanımlayamıyor. Sadece çoğu insan devlet borcunun hane halkı borcundan ne kadar farklı olduğunu anlamıyor. Hane halkının olmaması gerektiği gibi hükümetin de borcu olmaması gerektiğini düşünüyorlar. Bu tam olarak doğru değil.
Ve bilirsiniz, rekabet avantajı teorisi, bunlar olan şeylerdir – onları bir kez anladığınızda, ekonomi 101 dersini aldıktan sonra, oldukça açıktırlar. Ancak çoğu insan onları almadı ve bu nedenle, siz – ulusal aşamada – tamamen yanlış olan ekonomik tartışmalar var..
Donald Trump gibi insanlar bunu çok iyi yapıyor, insanların yanlış anlamalarına etki ediyor. Ve sonra, halkı aktif olarak yanıltan düşünce liderlerine sahipsiniz. Yani, tek çıkış yolu eğitim ve gerekli olanın teknik eğitim olduğunu düşünmüyorum, ebeveynlerimin uzlaşma protokolünün nasıl çalıştığını anlamaları gerektiğini düşünmüyorum. Ama yalanları yaymamak bizim için çok önemli.
Her zaman lise düzeyinde size öğretecek güzel bir şeyin olmasını isterdim, örneğin: “Bunu bir konu hakkında düşünebilirsiniz” – özellikle ekonomik konular – “ama öyle değil. Yani, buna düşmeyin. Yaygın tuzaklardır – özellikle de parayla ilgili. ” Keşke böyle bir kurs verseydik.
Cornell Üniversitesi’nde ve diğer kardeş kurumlarda blok zincirler üzerine dersler veriyoruz. Ancak bu tipik olarak teknik bir izleyici içindir. Bu farklı bir niş.
Merkez bankaları ve dijital para birimleri
MY: Merkez bankaları dijital para birimlerini nasıl kullanabilir? Peki ya teknolojik evrimin küresel olarak iyi bir kullanım sağlayacağından emin olamadığımız ülkeler?
EGS: Biri orada bir madeni para tutuyorsa ve bu madeni para, birinin başlattığı bir şeyse – açık kaynaklı bir proje – ve bir ülkenin, onları süper zengin trilyonerler yapmak için mevcut parayı satın almasını bekliyorlarsa – gelecek ülke pahasına onlardan sonra, diğer insanlar gelip madeni parayı satın aldıktan sonra satın alacaklar – fena halde hayal kırıklığına uğrayacaklar.
Bitcoin maksimalistlerinin sayısının her zaman aynı olmasının bir nedeni var: Bitcoin 20.000 dolara çıktı ve bu adamlardan hiçbiri emekli olmayı başaramadı. Oradaki tüm düşünce kalıbı yanlış bir önermeye ve asla gerçekleşmeyecek bir dizi çılgın ümitlere dayanmaktadır..
Merkez bankaları – son zamanlarda konuştuğum bankalar – teknolojinin tam olarak hazır olduğuna inanmıyorlar. Ve neredeyse her büyük şirketin yaptığı gibi, pek çoğu kavram kanıtı yapıyor..
Bu keşif aşamasını yapıyorlar, ancak büyük bir oyuncunun mevcut bir madeni parayı satın aldığını görmeyeceğiz. Nasıl kontrol edeceklerini anladıkları kendi madeni paralarını çıkaracaklar.
Kullanım durumlarının toplumsal iyiliği teşvik eden kullanım örnekleri olduğundan nasıl emin olursunuz??
Merkezi olmayan bir para birimini nasıl kontrol edeceğinize bağlı. Ve eğer onu kontrol edebiliyorsanız, merkezi olmayan değildir – bazı temel şekillerde başarısız olduğu anlamına gelir..
İstemediğimiz kötü kullanımların etrafına engeller koymak için yöntemler ve teknikler bulacağız. Kripto para kullanımı için suç ödenmemelidir. Görünen o ki, insanlar suç için ödeme yapmak için kripto kullanırlarsa, takibi daha kolay ve durdurulması daha kolay. Yani, aslında cebimdeki dolarlardan daha iyi ve bir adım.
Kolluk kuvvetleri yeni teknikler geliştirecek ve onların [kolluk kuvvetleri] ortalama bir insandan çok daha fazla teknoloji konusunda son derece bilgili olduklarından hiçbir şekilde korkmuyorum.
Yaptırımlar söz konusu olduğunda benzer şeyler geçerlidir. Bugünün ekosistemi ile kripto para birimini bugün olduğu gibi kullanarak yaptırımları atlayabilir misiniz? Evet. SWIFT ile yaptırımları da atlayabilirsiniz, son on yılda yaptığımız gibi yaptırımları atlayabilirsiniz: Irak ve İran’a girip çıkan insanlar..
Ve özellikle ABD’de kripto para birimleri konusunda kolluk kuvvetleri ve düzenleyiciler son derece soğukkanlı davrandılar. Bu tür bir bekle ve gör yaklaşımını benimsemişlerdir. Ağır bir elle gelmediler. Teknolojinin gelişmesine izin verdiler. Oldukça şaşırtıcı olduğunu düşünüyorum, umarım bu devam eder ve kötü kullanım durumlarından korkmuyorum.
Zaten oluyorlar – suç şu ya da bu şekilde işlenecek. Ama onu tamamen ortadan kaldırmanın bir yolunu bulursak, böylece kötü davalar veya tacizler olmasa, o zaman bu para değildir..
Tüm bunların meyveleri
MY: Sizce kaç yıl, hatta on yıllar, gerçekten görene kadar beklememiz gerekiyor…
EGS: Tüm bunların meyveleri? Bilmiyorum. Ama ne göreceğimizden şüphelendiğimi size söyleyebilirim. Proof of Stake protokollerinin ortaya çıktığını görmeye başlayacağız. Bu paralar asla kaybolmayacak. Dogecoin her zaman yanınızda olacak, Doge bile her zaman yanınızda olacak. Bitcoin sonsuza kadar elbette buralarda olacak.
Ancak bugün CoinMarketCap’i işgal eden birçok kripto para gerçekten, gerçekten boktan. Ve muhtemelen ölmeyecekler, ancak çok daha iyi bir teknolojiyle yerlerine geçecekler. Ne yaptığını bilen insanların uzaya geldiğini görmeye başlıyoruz. Ve yepyeni fikirlerin geldiğini görmeye başlıyoruz. Bu aynı durgun kod temeli değil, aynı durgun fikirler, kertenkele adamlar hakkında aynı komplo teorileri. İnsanların mevcut finans sistemiyle etkileşime girdiğini görmeye başlıyoruz.
Ne kadar sürer? En az 5-10 yıl. Bunun sonunda ne göreceğiz? Sanırım, faaliyetleri konusunda çok daha şeffaf hükümetlerin geliştiğini göreceğiz. Bunu şimdiden görmeye başlıyoruz. Bence Gürcistan hükümeti ve arazi kayıtları çok iyi bir örnek. Ve bazı gecikmeler olacak.
Bitcoin asla değişmeyecek, her zaman iş kanıtı yapmaya çalışacaklar ve bunda iyi şanslar! Zor bir teklif. Bana sorarsanız, çevre dostu değil ve değer deposundan değer sızdırıyor. Ama eminim onları birkaç yıl daha ayakta tutacak birçok avantajları var. Ve asla tamamen kaybolmayacaklar.
Ancak gelecek yeni proje dalgası beni gerçekten heyecanlandırıyor. Kitlelere satılan hayale kadar yaşayabilecek yepyeni bir sistem seti göreceğiz. 10 yıl oldu. Rüya gerçekten zorlayıcıydı, teknoloji… henüz tam olarak orada değil. Sanırım bu teknolojinin tam olarak ortaya çıkması birkaç yıl alacak ve sonra yavaş yavaş benimsenmesi birkaç yıl daha alacak. Ama dünyayı değiştirecek. Bu heyecan verici olacak.