Hukuk firması Block’tan Tezos (XTZ) toplu dava davası & Leviton büyük olasılıkla 27 Ağustos’ta 25 milyon dolarlık bir anlaşma ile sonuçlanacak. 2017’deki birçok ilk madeni para teklifi (ICO) gibi Tezos, jeton satışının yasadışı bir menkul kıymet teklifi oluşturduğu iddiasıyla hem yatırımcılar hem de düzenleyiciler tarafından incelemeye alındı..
Nitekim, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), menkul kıymet ihlalleri için ceza talep eden çok sayıda 2017 dönemi ICO’yu sert bir şekilde düşürdü. ABD vatandaşı olmayanlara yapılan dağıtımlar bile, Telegram’da olduğu gibi SEC’in radarına girdi.
SEC, ülkedeki paydaşların menkul kıymetler düzenlemesinden daha geniş bir token yelpazesini muaf tutmalarına rağmen, çoğu ICO’nun gerçekten de lisanssız menkul kıymet teklifleri olduğunu sürekli olarak sürdürdü. Kripto temelli kaynak yaratmaya daha fazla önem veren daha fazla yargı alanıyla, ICO modeli, düzenlenmiş token satışlarına daha fazla odaklanarak geçmişte kaldı..
Hepsine hükmedecek tek çözüm
Ekim 2017’nin sonlarında, Block & Leviton meydana çıkarmak menkul kıymet dolandırıcılığı nedeniyle Tezos ICO’suna soruşturma açtığını söyledi. 2017 Aralık ortasına kadar, menkul kıymet davalarında uzmanlaşmış Boston merkezli hukuk bürosu, Tezos ICO’daki ana aktörlere dava açtı..
Zaman Bloku & Leviton, Tezos’un kurucu ortağı Arthur Breitman tarafından oluşturulan Tezos Vakfı ve Dynamic Ledger Solutions adlı kendi yasal takibini başlattı – zaten iki davaya konu oldu. Kasım 2017’de Tezos aleyhindeki davalar, sırasıyla Kaliforniya ve Florida’daki Federal Bölge mahkemelerinde de açıldı..
Dava, aynı zamanda projenin kendi içindeki bir güç mücadelesinin ortasında geldi. Bu iç çatışma, Temmuz 2017’de 232 milyon dolarlık ICO’ya katılan yatırımcılara XTZ tokenlerinin serbest bırakılmasını bile etkiledi..
2018’in başlarında SEC, Florida davasında davacıların bilgi talebini reddetti. O sırada SEC’e göre, bu tür belgelerin yayınlanması gelecekteki uygulama faaliyetlerini engelleyebilir. ABD menkul kıymetler düzenleyicisi şu ana kadar Tezos ICO’daki ana aktörlere karşı herhangi bir suçlamada bulunmadı..
Ağustos 2018 itibariyle, bu davalar Kaliforniya Kuzey Bölge Mahkemesi önünde tek bir dava halinde birleştirildi. O sırada Cointelegraph tarafından bildirildiği üzere, ABD Bölge Yargıcı Richard Seeborg davalının davayı reddetme talebini reddetti ve konunun ilerlemesinin önünü açtı..
Mahkemenin davayı reddetmeyi reddetmesi ve yaklaşık iki yıldır devam eden dava ile Tezos Vakfı, Mart 2020’de bir uzlaşma arayışına girdiğini açıkladı. uzun süren bir mahkeme savaşıyla ilişkili ücretler.
25 milyon dolara SEC dokunulmazlığı
Mayıs ayının başında Cointelegraph, mahkemenin Tezos ICO toplu dava davasında 25 milyon dolarlık bir anlaşma için ön onay verdiğini bildirdi. Cointelegraph’a gönderilen bir e-postada, Tezos Vakfı sözcüsü, davayı çözme kararı hakkında yorum yaptı ve şunları belirtti:
“Tezos Vakfı, tüm iddiaları çözmeyi seçti çünkü Vakıf, bekleyen tüm davaları çözmenin Tezos projesinin ve topluluğunun bir bütün olarak çıkarına olduğuna inanıyor. Vakıf, davaların haksız olduğuna inanmaya ve herhangi bir suçu reddetmeye devam ediyor. Ancak davalar pahalı ve zaman alıcıdır ve Tezos Vakfı, bir çözümün tek seferlik mali maliyetinin, mahkemelerde savaşmaya devam etmenin dikkatini dağıtıcı unsurlara ve yasal maliyetlere tercih edilebilir olduğuna karar verdi. Tezos Vakfı artık Tezos protokolünün ve ekosisteminin uzun vadeli başarısını destekleme misyonuna odaklanabilir. “
Blok & Leviton, Tezos ICO yatırımcılarına uzlaşma teklifinden bir pay almaya hak kazanmak için talepte bulunmaları konusunda bildirimde bulundu. Davayla ilgili son tartışmalar Ağustos ayında yapılacak ve bu tarihte mahkeme, 25 milyon ABD dolarının davacılar için makul bir iade teşkil edip etmediğini ve ödemede yasal ücretlerin karşılanıp karşılanmadığını belirleyecektir..
Davayı çözmek için harekete geçmesine rağmen, Tezos Vakfı, 2017 ICO’sunun hiçbir yasayı çiğnemediğini iddia ederek şunları beyan ediyor:
“Vakıf, yanlış bir şey yaptığına inanmıyor ve anlaşmanın bir parçası olarak herhangi bir suçu kabul etmedi.”
Cointelegraph ayrıca davanın her iki tarafının da yasal temsilcilerine ulaştı ancak yazım tarihi itibarıyla herhangi bir yorum almadı.
Birleştirilmiş toplu dava davalarına bir son vermenin yanı sıra, 25 milyon dolarlık anlaşma, SEC’in gelecekteki herhangi bir yaptırım eylemini de önleyebilir. Blockchain pazarlama platformu Markchain’in CEO’su Quentin Herbrecht, Cointelegraph ile yaptığı görüşmede benzer bir argüman sundu..
Herbrecht’e göre:
“Genel inanç gibi davacılar, Tezos’un SEC’in ICO’larını yasadışı menkul kıymetler teklifi olarak yeniden tanımlamasını önlemek için bu para cezasını çözmeyi kabul ettiğini düşünüyor ve bu, projeye ölümcül bir darbe olabilirdi. Anlaşmanın kabul edilmesi halinde, şu anda 635 milyon dolardan fazla varlığa sahip olan Tezos ekibi ve kuruluş için daha az kötü olacağına içtenlikle inanıyorum. “
Tezos Vakfı için, davanın sonucu, proje geliştiricilerine belirtilen hedeflerine ulaşma yolunda daha net bir yol sağlayacaktır. Vakıf sözcüsü Cointelegraph’a şunları söyledi:
“Ekosistemin hızlı büyümesi, Tezos üzerine inşa etmeye yönelik artan ilgiyle açıkça görülüyor. BTG Pactual’ın Tezos blok zincirinde ReitBZ ihracı arasında, bir grup İsviçre kripto şirketi ve Tezos’u entegre eden bir dizi endüstri lideri geliştirici aracı tarafından oluşturulan Tezos blok zincirinde tzBTC’nin 1: 1 Bitcoin destekli bir token oluşturulması arasında, Truffle ve Magic, giderek daha fazla kullanım durumu ve uygulaması görüyoruz. 2020’nin geri kalanında neler olacağını dört gözle bekliyoruz. “
SEC uygulama çekici ve ICO modelinin ölümü
Tezos Vakfı SEC’den kaçabilirken, komisyon ICO’ların peşinden gidiyor ve hatalı projelerin ödediği milyonlarca doları cezalandırıyor. 2020’nin en önemli olaylarından birinde SEC, Telegram ile kafa kafaya gitti ve 2018’de bir ön satışta 1,7 milyar doları aştıktan sonra planlanan kripto operasyonlarının durdurulmasına yol açtı..
Aynı zamanda Avrupa Birliği’nin Horizon 2020 danışmanı ve proje değerlendiricisi olan Herbrecht için mesele, projelerin Amerikan menkul kıymetler yönetmeliğini anlamamasından kaynaklanıyor ve ekliyor:
“Benim bakış açıma göre, düzenlemeye ulaşmak ve kötü niyetli oyuncuların daha az deneyimli yatırımcılardan yararlanmasını önlemek için SEC’in ICO’lara bakması önemliydi […] SEC’in şu anda olduğunu açıkça görebiliyoruz. Yakın zamanda Bitclave örneğiyle belirteçlerini bir güvenlik olarak kaydetmemiş (ve özelliklerine sahip) ICO’larla savaş. Bu nedenle, bu yasalar ve yükümlülükler hakkında bilgi edinmek, bunlara uymak veya belirteçlerinin tamamen “ faydalı ” olması ve% 100 emin olmak için ABD’de fon toplamak isteyen proje liderine kalmıştır. SEC’in gazabına uğrama riskiyle daha sonra. “
SEC’in ICO yaptırımı, boks şampiyonu Floyd Mayweather ve müzik yapımcısı DJ Khaled gibi ünlüleri, her ikisini de yasadışı ciro faaliyetleriyle suçlayarak kurtarmadı. Her iki kişi de sonunda davadaki parçalarının davadan düştüğünü gördü..
Ancak, SEC’in yaptırım eyleminin yönetim kurulu genelinde aynı olmadığı konusunda bazı tartışmalar var. Komisyonun eleştirmenleri, bazı projelerin ağır para cezaları ödemeye zorlandığını, diğerlerinin ise yalnızca bileğe bir tokatla kaçtığını söylüyor..
Menkul kıymetler yasasının ICO belirteçlerine nasıl uygulanması gerektiğine dair netlik eksikliği, Amerikan kripto ticaret sahnesini de etkiliyor. ABD’deki ticaret platformları, düzenleyicilere ters düşmekten çekinerek, genellikle belirli altcoin jetonlarını coğrafi sınırlamaya veya müşterileri için ayrı bir ticaret alanı oluşturmaya zorlanır..
Şu anda Kongre, Token Taksonomisi Yasası ve 2020 Kripto Para Birimi Yasası gibi faturaları değerlendiriyor. İlki, altcoin jetonlarının menkul kıymetler yönetmeliğine girmediği bir hüküm oluştururken, aynı zamanda belirli bir eşiğin altındaki kripto kazançları için de minimis vergi muafiyeti oluşturmayı amaçlıyor. İkinci yasama parçası, diğer şeylerin yanı sıra, dijital varlıkları farklı kategorilere ve her kadro üzerinde yargı yetkisine sahip olacak Federal düzenleyici kurumlara bölmeyi amaçlamaktadır..
SEC’in ICO’lara karşı görünüşte amansız eylemlerinin, bağış toplama yönteminin düşüşüne katkıda bulunduğu bildirildi. Dünyanın dört bir yanındaki düzenleyiciler, düzenlenmiş token tekliflerinde ısrar ederken, yeni başlayanlar öz sermaye fonuna veya güvenlik belirteci teklifleri (STO) oluşturmaya doğru dönüyor gibi görünüyor. Mart 2020’de Cointelegraph, ICO bağış toplama faaliyetinin 2019’da yıllık bazda% 95 düştüğünü bildirdi..