Tiếp quản Steem và cuộc khủng hoảng bằng chứng cổ phần sắp tới

Blockchain Steem được báo cáo có kinh nghiệm một tình tiết rắc rối gần đây, theo đó toàn bộ hệ thống quản trị của blockchain đã bị xáo trộn. Người sáng lập Tron Justin Sun, chủ sở hữu mới của mạng xã hội Steemit dựa trên mã thông báo Steem, dường như đã thực hiện thành công việc tiếp quản Steem bằng cách tận dụng không chỉ mã thông báo được kiểm soát trực tiếp mà còn cả mã thông báo được giữ trên một số sàn giao dịch lớn, để bỏ phiếu các đại biểu trước đó (Steem sử dụng hệ thống bằng chứng cổ phần được ủy quyền) và cài đặt hệ thống mới. Điều này có nghĩa là khách hàng của các sàn giao dịch này có thể đã sử dụng tiền của họ mà không có sự đồng ý của họ trong cuộc đấu tranh quyền lực blockchain này.

Mặc dù đó là một tập phim đáng tiếc và chắc chắn hấp dẫn để xem diễn ra, nhưng việc tiếp quản Steem có thể đã chỉ ra một lỗ hổng nghiêm trọng trong tất cả các loại tiền điện tử bằng chứng cổ phần – sàn giao dịch.

Điều này có nghĩa là gì đối với bằng chứng cổ phần

Điều này có ý nghĩa gì đối với các mô hình đồng thuận bằng chứng cổ phần? Tóm lại: chúng có thể dễ bị tổn thương hơn so với quảng cáo. Proof-of-stake phân phối quyền lực cho những người nắm giữ tiền tệ, với quyền sở hữu đối với nhiều mã thông báo hơn, đồng thời kiểm soát nhiều hơn trên mạng. Điều này về cơ bản làm cho nguồn cung tiền xu được phân phối tốt trở thành một thành phần cần thiết trong mô hình bảo mật của nó, với ít bên sở hữu một phần đáng kể nguồn cung cấp hơn và không bên nào có thể kiểm soát và tấn công mạng mà không phải trả chi phí lớn. Tuy nhiên, mô hình này giả định chủ sở hữu đang sử dụng mã thông báo của họ như dự định sử dụng – nghĩa là mà không tin tưởng vào các bên thứ ba với số tiền của họ. Thật không may, điều này không phải lúc nào cũng xảy ra, đặc biệt là với một trường hợp cụ thể: trao đổi.

Liên quan: Lịch sử và sự phát triển của Proof-of-Stake

Các sàn giao dịch tập trung có xu hướng kiểm soát các khóa cá nhân đối với một lượng lớn các loại tiền điện tử khác nhau, thường bao gồm các địa chỉ chủ sở hữu lớn nhất. Điều này có nghĩa là chi phí thực tế để tấn công mạng bằng chứng cổ phần thực sự thấp hơn một chút với các kết nối phù hợp. Một kẻ độc hại giờ đây phải có được một phần tương đối nhỏ hơn nguồn cung tiền xu để tấn công mạng nếu họ có thể tận dụng các mối quan hệ với các sàn giao dịch lớn (và chắc chắn là vô đạo đức) hoặc sử dụng lực lượng cưỡng chế chống lại họ, dù là tội phạm hoặc từ một diễn viên nhà nước.

Liên quan: Trao đổi tiền điện tử tập trung, Giải thích

Điều này thực sự làm cho các yếu tố như tốc độ, khả năng sử dụng và các trường hợp sử dụng kinh tế trở nên quan trọng đối với bảo mật cơ sở của mạng. Trường hợp sử dụng chính ngày nay cho tiền điện tử vẫn mang tính đầu cơ, khuyến khích người dùng trung bình giữ tiền của họ trên các sàn giao dịch để dễ dàng kiếm lợi nhuận từ các cơ hội giao dịch. Điều này có thể được kết hợp bởi trải nghiệm người dùng khó khăn khiến người dùng không thể tự mình đặt cược, đặc biệt khi ngày càng có nhiều sàn giao dịch cung cấp dịch vụ đặt cược cho người dùng. Rất ít trường hợp sử dụng đồng xu bên ngoài giao dịch cũng như tốc độ giao dịch chậm hơn trong việc nhận tiền vào và ra khỏi sàn giao dịch càng làm tăng thêm vấn đề này.

Proof-of-work có những vấn đề riêng của nó

Bây giờ, mặc dù điều này làm dấy lên nhiều lo ngại về khả năng tồn tại của các mô hình đồng thuận bằng chứng cổ phần thuần túy, nhưng điều đó không có nghĩa là bằng chứng công việc thoát ra không bị tổn hại như mô hình bảo mật phi tập trung.

Hoạt động khai thác, cả trong việc kiểm soát thực tế đối với hashrate và sản xuất thiết bị khai thác, nổi tiếng là tập trung ở Trung Quốc trong số một số công ty lớn. Một cuộc thảo luận chuyên sâu về các lỗ hổng bằng chứng công việc tiềm ẩn là một chủ đề cho một ngày khác, nhưng đủ để nói rằng một tác nhân thù địch về mặt lý thuyết có thể thêm vào hashrate hiện đang nắm giữ bằng cách thỏa hiệp thông qua vũ lực hoặc thông đồng hashrate của bất kỳ các bể khai thác ở Trung Quốc.

Liên quan: Nguy cơ của các hồ khai thác: Các vấn đề về tập trung và bảo mật

Điều này rất giống với mối đe dọa gây ra bởi các sàn giao dịch tập trung với bằng chứng cổ phần, với cả hai trường hợp liên quan đến một hệ thống có thể được phân cấp trên giấy tờ, nhưng trên thực tế, quyền kiểm soát mạng nằm trong tay của một số người chơi lớn..

Giải pháp là gì?

Vì vậy, làm thế nào chúng ta có thể khắc phục sự cố này? Nói tóm lại: nó rất khó và phức tạp, và để giải quyết nó có nghĩa là phải giành chiến thắng vững chắc trong một lĩnh vực duy nhất chứng minh cho toàn bộ sự tồn tại của tiền điện tử. Tuy nhiên, có một số điều chúng ta có thể làm.

Đầu tiên là sử dụng các hệ thống kết hợp trộn các yếu tố của bằng chứng công việc và bằng chứng cổ phần để giảm khả năng tác nhân trung tâm có thể xâm phạm một trong các hệ thống này và tấn công mạng nói chung. Một ví dụ chính về điều đó là Dash (DASH). Nó sử dụng khai thác bằng chứng công việc kết hợp với một công nghệ gọi là ChainLocks, thúc đẩy các nút thế chấp được gọi là masternode để khóa blockchain và ngăn chặn việc tổ chức lại chuỗi trong trường hợp một người khai thác duy nhất quản lý để kiểm soát hơn một nửa sức mạnh băm của mạng. Điều này được kết hợp bởi chức năng thanh toán giao dịch tức thì của Dash, cho phép các nhà giao dịch dễ dàng chuyển tiền hơn và ra khỏi các sàn giao dịch (giảm rủi ro trao đổi tạo ra nhiều masternode sử dụng tiền của khách hàng), cũng như dự án tập trung vào việc sử dụng cho các khoản thanh toán hơn là hơn là suy đoán. Tuy nhiên, vì các masternode yêu cầu nắm giữ 1.000 đơn vị Dash, những người nắm giữ nhỏ hơn có thể gộp tiền của họ vào các dịch vụ đặt cược trên các sàn giao dịch và các nền tảng tương tự, làm trầm trọng thêm việc tập trung tiền vào các nền tảng đáng tin cậy. Hơn nữa, ngay cả với các dự án phù hợp với cả mô hình bảo mật và tính hữu ích không đầu cơ, các sàn giao dịch sẽ luôn đóng vai trò quan trọng trong nền kinh tế tiền điện tử và không có giải pháp nào là toàn diện trước các nền tảng trao đổi tương đối phi tập trung vừa dễ sử dụng vừa giải quyết các vấn đề thanh khoản được phát triển.

Những rắc rối của Steem đã đánh thức thế giới tiền điện tử trước những lỗ hổng cố hữu của các hệ thống dựa trên bằng chứng cổ phần trong một thế giới mà các sàn giao dịch tập trung kiểm soát một lượng lớn tiền. Cuối cùng, vấn đề này sẽ cần nhiều bước để khắc phục, bao gồm sử dụng các mô hình bảo mật kết hợp, tăng các trường hợp sử dụng không đầu cơ và phân quyền trao đổi, sẽ mất một thời gian để giải quyết. Trong khi chờ đợi, hãy nhớ: Không phải chìa khóa của bạn, không phải tiền điện tử của bạn.

Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến ​​được thể hiện ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hoặc đại diện cho quan điểm và ý kiến ​​của Cointelegraph.

Joël Valenzuela là một nhà báo và podcaster độc lập kỳ cựu, sống không bằng tiền điện tử từ năm 2016. Trước đây anh ấy đã làm việc cho tổ chức tự trị phi tập trung Dash và hiện chủ yếu viết và podcast cho Digital Cash Network trên nền tảng nội dung phi tập trung LBRY.