Venezuela ve devlete ait Petro (PTR), Çin ve devlet destekli dijital para birimi çıkarma planları gibi, dünya çapında ulusal blok zinciri tabanlı dijital para birimleri geliştiren birkaç ülke var..
Kripto ve blok zinciri endüstrilerindeki uzmanlara, merkez bankası yetkililerine ve araştırmacılara, merkezi olmayan kripto para birimleri zaten mevcutsa, blockchain tabanlı bir ulusal dijital para birimine ihtiyacımız olup olmadığını cevaplamak için ulaştık..
İlgili: Merkez Bankası Tarafından Verilen Dijital Para Birimleri: Neden Hükümetler Bunlara İhtiyaç Duyabilir (veya Gerekmeyebilir)
2019’un başında Uluslararası Ödemeler Bankası, dünya çapındaki merkez bankalarının% 70’inin bir merkez bankası dijital para birimi (CBDC) ihraç etme potansiyelini incelediğini ortaya koyan bir anket yaptı..
İlgili: Dünyanın CBDC’leri: Farklı Yargı Alanlarına Göre Ulusal Kriptoların Faydaları ve Dezavantajları
Daha sonra, bir Avrupa Merkez Bankası yetkilisi, CBDC’lerin faydalarını vurguladı ve Uluslararası Para Fonu, merkez bankalarının yakın gelecekte dijital para birimleri ihraç edebileceğini söyleyen bir rapor yayınladı..
Zaten kripto para birimleri varsa neden CBDC’ye ihtiyacımız var??
Alex Tapscott, Blockchain Araştırma Enstitüsü’nün kurucu ortağı
Soru, dijital para birimlerine ihtiyacımız olup olmadığı değil, hükümetlerin parasal egemenliklerini kontrol altında tutmak ve bu güçleri korumak için adımlar atıp atmayacağıdır. Cevap kesin olarak evet.
10 yıl içinde, dünyadaki her büyük itibari para biriminin bir blok zincirinde dijital para birimi olmasını bekliyorum. Hükümetlere farklı yönlerden gelen zorluklar var. Bitcoin en bariz olanıdır – alternatif bir değer deposu ve hükümet sansürü dışında var olan değişim aracıdır. Ancak Facebook gibi büyük şirketler – ve tahmin ediyorum, yakında Amazon ve diğerleri – kendi ödeme sistemlerini ve yerel dijital para birimlerini başlatmaya çalışıyorlar..
ABD bunu kesinlikle küresel rezerv statüsünü korumak için yapacak ve Çin bunu kesinlikle nüfusu üzerindeki sosyal kontrolü genişletmek ve yeni İpek Yolu boyunca, Afrika’da ve başka yerlerde etkilemeye çalıştığı yerlerde nüfuzunu genişletmek için yapacak..
Para savaşları daha yeni başlıyor. Vahşi bir yolculuk olacak. Kemer bağlamak.
Morten Bech, sekreterya başkanı, Ödemeler ve Piyasa Altyapıları Komitesi, Bank for International Settlements
Soru ne olursa olsun, merkezi olmayan kripto para birimleri – bildiğimiz gibi – cevap olma olasılığı düşüktür. Merkezi olmayan kripto para birimleri, saklayacak bir şeyiniz varsa mantıklıdır. Ancak bu çoğu durumda geçerli değildir.
İnsanların ihtiyacı olan şey, giderek dijitalleşen ve küreselleşen bir dünyada güvenebilecekleri (dijital) paradır. Teknoloji yerleşmiş değil. Ne İsveç ne de Uruguay, dijital para birimi pilot programlarının temeli olarak blockchain’i seçmedi.
Denenmiş ve güvenilir teknoloji üzerine inşa edilen yenilik, yurt içi ödemeleri giderek daha kolay, anlık ve 7/24 erişilebilir hale getiriyor. Sınır ötesi ödemeleri düzeltmek için yeni fikirlerle özel ve kamusal deneyler nihayet ivme kazanıyor. Her fikir iyi bir fikir değildir. Ancak ödemeler haklı olarak odaktadır ve en iyi fikirlerin harekete geçmesi için yer gerekir.
Larry D. Duvar, yönetici müdür, Finansal İnovasyon ve İstikrar Merkezi
Hükümetler şu anda dijital para birimlerini tedarik ediyor, ancak tipik olarak yalnızca bankalara. Bankalar daha sonra ekonominin geri kalanına dijital para sağlar. Bazı hükümetler (merkez bankaları) bir gün doğrudan banka dışı kuruluşlara dijital para birimi sunabilir, ancak blok zincirlerinde sunulan miktarın nispeten küçük olması muhtemeldir. Blok zincirleri, güvenilir bir üçüncü tarafa dayanan sistemlerde verimsiz bir veritabanı çözümüdür (Meunier’in gözden geçirmek blok zinciri karar modelleri). Bununla birlikte, bazı hükümetler, zincir içi işlemleri kolaylaştırmak için bir blok zincirde bazı dijital para birimleri çıkarabilir..
Merkezi olmayan kripto para birimleri, devlet para biriminin yerini tutmaz. Merkezi olmayan para birimleri, hükümetlerin para politikası üzerindeki kontrolünü elinde tutmak, senyoraj kazanmak ve parayı elinde tutmak gibi para birimi çıkarmasının bazı nedenlerini karşılamıyor. son çare olarak borç verene sahip olma yeteneği. Dahası, merkezi olmayan kripto para birimlerinin, devlet tarafından verilen para birimine meydan okumadan önce çeşitli engellerin üstesinden gelmeleri gerekiyor. Merkezi olmayan hiçbir kripto para birimi, yaygın kabul, nispeten istikrarlı bir değere sahip olma dahil olmak üzere tüm minimum gereksinimleri karşılamıyor. güvenli ve kullanımı rahat, ve büyük iş hacmini yönetme becerisine sahip olmak. Ek olarak, aşağıdaki gibi sorunlar yönetişim mekanizmaları, ve fikir birliği mekanizmalarının savunmasızlığı İzinsiz blok zincirlerinin finansal sistemin önemli bir parçası haline gelmesinden önce çözülmesi gerekir.
Robby Houben, Profesör, Antwerp Üniversitesi
Alexander Snyers, araştırmacı, Antwerp Üniversitesi, “Kripto para birimleri ve Blockchain,“Ekonomik, Bilimsel ve Yaşam Kalitesi Politikaları Politika Dairesi, Avrupa Parlamentosu
Merkez bankaları tarafından ihraç edilen blok zinciri tabanlı dijital para birimleri, merkezi olmayan kripto para birimleri gibi bir şey değildir. İkincisinin nihayetinde herhangi bir otoriteden bağımsız tek bir küresel para birimi olarak işlev görmesi amaçlandığında, ilki, merkezi bir otorite tarafından kontrol edilen fiziksel banknotların aşağı yukarı teknolojik eşdeğeridir..
Ulusal kripto para birimlerinin değeri muhtemelen ilgili merkez bankaları tarafından kontrol edilecek. Öyleyse, asıl soru, mevcut para piyasası ve altyapılar içinde zaten elde edilemeyen bir şeyi masaya gerçekten getirip getirmedikleri..
Bir dizi merkez bankası, blockchain tabanlı bir dijital para birimi çıkarma fikriyle oynadı, ancak şimdilik böyle bir dijital para biriminin çıkarılmasının gidilecek yol olmadığı sonucuna varmışlardır..
Aleksi Grym, Bank of Finland dijitalleşme başkanı
Blockchain’in açık, izinsiz, eşler arası bir ağ anlamına geldiğini varsayarsak, cevap basittir: Birinin devlet tarafından yayınlanan bir sürümüne ihtiyaç yoktur ve bu çok mantıklı olmaz. Bir kripto para birimi ağının tüm fikri, özellikle kimsenin onu kontrol etmemesidir. Bir eyalet ağ üzerindeki kontrolü elinde tutacaksa, merkezi olmayan kripto para birimlerinin yaptığı amaca hizmet etmeyecektir..
Öte yandan, devlet veya merkez bankası tarafından yayınlanan dijital para birimleri geliştiren ülkelerin hiçbiri, bildiğim kadarıyla blockchain teknolojisini kullanmayacak. Bu projelerin kripto para birimleriyle hiçbir ilgisi yok. Bunun yerine, nakitsiz bir toplumdan kaynaklanan zorluklara ve finansal tabana yayılma ile ilgili çözümler bulmakla ilgilidir..
Venezuela, derin bir sosyal ve ekonomik krizden geçtiği için özel bir durum. Dolayısıyla, bu bağlamda onu diğer ülkelerle karşılaştırmak mantıklı değil.
Beyaz olacak, 11’de kıdemli danışman: FS
Ulusal hükümetler, şu anda devlet destekli para olarak anladığımız şeyi yükseltmek için kripto para birimi alanında geliştirilen en iyi uygulamalardan bazılarını kullanmayı deneyecek ve başarılı olabilir. Bu kısa vadede ilginç, ancak tanım gereği geliştirdikleri şey bir ölçüde merkezileştirilecek..
Gerçekten merkezi olmayan bir kripto para biriminin tüm noktası tam olarak şudur: Merkezi olmayanlar. Para birimini kontrol eden herhangi bir merkezi devlet veya yarı devlet kuruluşu yoktur. Devlet aktörlerine değil, matematiğe ve koda güveniyorsunuz.
İnsanların para olarak tanımladıkları şey, temel kullanımları – bir değer deposu, bir değişim aracı ve bir hesap birimi – olmasa bile, yüzyıllar boyunca birçok kez değişti. Merkezi olmayan kripto para birimlerini destekleyen temel ilkeler, mevcut merkezi yaklaşımın yükseltilmesidir..
Merkezi olmayan kripto para birimlerinin kitlesel olarak benimsenmesi bir kaçış yoludur, ancak bir devrilme noktasına ulaştıklarında, insanların daha düşük seçeneği seçmesi olası görünmüyor. Tarih bize insanların her zaman yükseltmeyi benimsediğini öğretir. Ama görelim, belki beni yanlış kanıtlarlar
Mark Weber, MIT-IBM Watson AI Lab’da araştırmacı bilim insanı
MIT Digital Currency Initiative’deki eski meslektaşlarım, teknoloji ve para politikasının kesişimsel hususlarını keşfetmelerine yardımcı olmak için prototipler oluşturmak da dahil olmak üzere birkaç yıldır Federal Rezerv ile mükemmel işler yapıyorlar..
Kendi adıma konuşursak, ABD için önemli bir şey olarak fiat kripto para biriminin gerçek değeri olduğunu düşünüyorum..
Birincisi, burada kısmi rezerv bankacılığı sistemimizle ilgili sorunları çözme fırsatı var. Elimde 10 dolarlık bir banknot tutarsam, ABD hükümeti ile doğrudan bir ilişkim olur. Ama dijital olarak 10 doları elinde tutmak için bir aracıya ihtiyacım var.
Bir fiat kripto para birimi, dijital olarak bu doğrudan ilişkiye sahip olmamı sağlar. Bunun tartışmaya açık büyük ekonomik etkileri olacaktır. Bazı insanlar vazgeçeceği için, hiç şüphesiz kısmi rezerv bankacılığı sistemi üzerinde daha rekabetçi bir baskı oluşturacaktır. Belki de tasarruf hesabı faiz oranım% 0,05 artarak beni kalmaya teşvik eder. Ne pahasına olursa olsun daha yüksek büyüme oranına sahip, harcama yanlısı ekonomistler istifçilik (yani tasarruf) konusunda endişeleniyor. Yavaş yanan tasarruf yanlısı ekonomistler, artan rekabetin hesap verebilirliği teşvik ettiğini ve artan tasarrufların daha fazla ekonomik istikrar sağladığını savunuyor.
İkincisi, fiat kripto para biriminde, Kara Para Aklamayı Önleme (AML) düzenlemeleri ile ilgili olarak güvenlik ve finansal içerme arasındaki ödünleşimi çözmek için bir fırsat var. AML, uyuşturucu kartelleri, insan kaçakçılığı, siber suç, siyasi yolsuzluk ve terörizmle mücadelede kritik bir rol oynamaktadır, ancak aynı zamanda daha yüksek nispi maliyetlere maruz kalan veya tamamen dışlanan göçmenler, mülteciler ve düşük gelirli insanlar üzerinde orantısız bir şekilde olumsuz bir etkiye sahiptir..
Sorunun bir kısmı, kompleksi yakalamak için grafik öğrenme gibi işlem verilerinin gelişmiş adli analizini engelleyen parçalanmış bir veri ekosistemidir. "katmanlama" kara para aklayıcılar tarafından kullanılan planlar. Kamuya açık, takma adsız bir defterle, bir fiat kripto para birimi, araştırmacıların tüm resmi görmesine, şüpheli etkinliği tanımlamasına, aktörlerin gerektiğinde anonim hale getirilmesi için izin talep etmesine ve ardından gerektiğinde harekete geçmesine izin verebilir. Bu, şu anda sahip olduğumuz şeyle tam bir tezat oluşturuyor; her banka, karmaşık kara para aklayıcıları birçok banka ve bölgede hareket ettikçe, inanılmaz derecede sınırlı bilgilerle (kendi) kendisini denetlemekten sorumlu.
Bu alıntılar düzenlenmiş ve özetlenmiştir.
Burada ifade edilen görüşler, düşünceler ve görüşler yalnızca yazarlara aittir ve Cointelegraph’ın görüş ve düşüncelerini yansıtmaz veya temsil etmez..