Đã có một thời gian trong lịch sử loài người không có chiến tranh. Có thật không. Đây cũng là thời kỳ phi tập trung nhất của lịch sử loài người.
Đây không phải là sự ngẫu nhiên.
Thời kỳ tiền nông nghiệp được gọi là thời đại đồ đá cũ – hay thời đại “săn bắn hái lượm” – đã truyền cảm hứng cho con người hiện đại cải thiện cuộc sống của họ vào cuối năm nay. Những người áp dụng chế độ ăn kiêng thời kỳ đồ đá cũ đột nhiên thấy mình trông phù hợp. Những người nhận nuôi Tư thế “nguyên thủy” nhận thấy giảm đau lưng. Ngay cả lối sống lãng mạn lấy cảm hứng từ cổ điển được gọi là “polyamoryĐang thay đổi nhiều cuộc sống tốt đẹp hơn.
Nhưng liệu lối sống săn bắn hái lượm có dạy chúng ta về tiền kỹ thuật số không? Nếu chúng ta đang nói về cuộc tranh luận về kích thước khối Bitcoin, thì câu trả lời là “có”.
Thời gian để phân quyền
Các bộ lạc săn bắn hái lượm thời kỳ đồ đá cũ và thậm chí cả hiện đại không mở rộng vô thời hạn. Trên thực tế, khoa học Số của Dunbar giải thích rằng bộ não của chúng ta không thể theo dõi hơn 150 mối quan hệ cùng một lúc bởi vì tổ tiên của chúng ta sẽ chia rẽ – hay còn gọi là “fork” – nếu các bộ lạc từng có.
Hãy xem xét ba điều kiện sau đây cho thấy rằng Bitcoin đã đạt đến thời gian rèn luyện:
1. Trận chiến giữa các thủ lĩnh sẽ trở thành – Trường hợp các nhà lãnh đạo nổi lên trong các nhóm nhỏ, thường là do có sự đồng ý gần như nhất trí hoặc nhất trí nên việc đi theo một người nào đó sẽ có lợi. Ai đó đã chứng tỏ mình khôn ngoan, sáng suốt và dũng cảm. Những sự xuất hiện lãnh đạo này không phải là chính trị, vì những người theo dõi tự nguyện ủng hộ và thậm chí mong muốn một nhà lãnh đạo bộ lạc.
Nhưng khi một bộ lạc trở nên quá lớn, nhiều thủ lĩnh sẽ bắt đầu chiến đấu chống lại nhau.
Kịch bản này đã được diễn ra một cách hài hước trong không gian Bitcoin gần đây. “Mike Hearn muốn Gavin Andresen thu hồi quyền truy cập cam kết!”“ Peter Todd đã được trả công bởi các tập đoàn chống blockchain!”” Gavin Andresen thừa nhận rằng chơi ‘nhà độc tài‘là một lựa chọn hấp dẫn! “
Cách tiếp cận săn bắn hái lượm là cách duy nhất khôi phục hòa bình giữa các phe nhóm chiến đấu với nhau. Bộ lạc phải rẽ nhánh, vì vậy những người muốn làm theo Kế hoạch A có thể làm như vậy, và những người muốn theo Kế hoạch B có thể làm như vậy. Và những ai muốn có một kế hoạch hoàn toàn khác? Họ bắt đầu bộ tộc của riêng mình (xin chào, altcoin).
Forking là kiểu phân quyền theo đúng nghĩa đen nhất ở đó. Và nó giữ hòa bình.
2. Lợi ích không thể hòa giải, cạnh tranh – Một nhóm càng lớn thì càng có nhiều mối quan tâm khác nhau được đưa vào phương trình. Bitcoin đã đạt đến thời điểm mà lợi ích của người dùng không còn phù hợp nữa.
Một số muốn giới hạn 1MB để đảm bảo rằng các cá nhân có thể chạy một nút đầy đủ trên máy tính gia đình của họ. Những người khác muốn giới hạn 20MB để đảm bảo rằng Bitcoin có thể mở rộng theo nhu cầu toàn cầu. Vẫn có những người khác nói rằng bản thân việc giới hạn quy mô khối là dựa trên những ngụy biện kinh tế và cần được loại bỏ.
Tất cả các quan điểm này đều hợp lệ và tất cả đều xung đột trực tiếp với nhau. Không thể đạt được một giải pháp xoa dịu tất cả các mối quan tâm.
Nhưng sự chia rẽ bộ lạc sẽ xoa dịu cả ba. Không cần phải có kẻ thua cuộc – mọi người đều có thể chiến thắng.
3. Ngày càng khan hiếm – Các nghiên cứu nhân chủng học được khám phá trong cuốn sách “Sex at Dawn”Cho thấy rằng việc kiểm soát sinh đẻ nguyên thủy đã diễn ra giữa các bộ lạc để giữ cho tốc độ tăng trưởng của họ ổn định. Một sự bùng nổ trẻ em không được mong muốn nếu các nguồn lực sẵn có – và khả năng có được chúng – vẫn như cũ.
Sự khan hiếm là một con chó cái.
Như chúng ta đã thấy, các nút Bitcoin đầy đủ đã trở nên khan hiếm hơn trong năm qua, ngay cả khi số lượng người dùng tăng lên. Các công cụ khai thác đơn lẻ cũng trở nên khan hiếm hơn khi họ tập hợp lại với nhau để ổn định các khoản thanh toán của họ.
Nói cách khác, hai tài nguyên thiêng liêng nhất trong Bitcoin – các nút và công cụ khai thác – đã không phát triển với tốc độ “bùng nổ trẻ em” đang xảy ra ở cơ sở người dùng.
Đây không có lý do gì để hoảng sợ, và chắc chắn không có lý do gì để than thở. Nhưng nó vẫn là một lý do khác để fork. Khi quá ít tài nguyên đang bị cạnh tranh bởi quá nhiều thành viên bộ lạc, việc chia thành các khu vực khác nhau có thể khôi phục lại hòa bình và nhiều.
Trí tuệ bị lãng quên cho thời hiện đại
Sự thành công của chủ nghĩa bộ lạc đã được quảng bá sôi nổi bởi những người thích diễn thuyết Seth Godin, nhà văn Cory Doctorow, họa sĩ hoạt hình Hugh Macleod, blogger Robert Scoble và doanh nhân Corey Brown, trong số những người khác.
Sự khác biệt là không giống như vào năm 12.000 trước Công nguyên, nơi các bộ lạc bị cô lập với nhau và do đó không thể giao thương, năm 2015 và sau đó có thể khác biệt rõ rệt. Chúng ta có thể chia thành các bộ lạc tương ứng của mình, vâng, nhưng vì Internet và blockchain, chúng ta vẫn có thể giao dịch với nhau. Rất nhiều.
Nếu điều đó có vẻ là tốt nhất của cả hai thế giới, đó là bởi vì nó là. Nếu điều đó nghe có vẻ kinh khủng giống như mọi người đều chiến thắng, thì đó là bởi vì nó là như vậy. Tôi gần như không dám hy vọng điều đó, nhưng có lẽ nhân loại có thể một lần nữa trải qua một kỷ nguyên không có chiến tranh.