Nền tảng quản lý phi tập trung Aragon đã bắt đầu giới thiệu các bồi thẩm viên cho Tòa án Aragon phi tập trung của nó, dự kiến sẽ ra mắt vào giữa tháng 2.
Theo quan chức của Aragon trang mạng, công ty đã phát triển một tổ chức phi tập trung do cộng đồng quản lý, với mục tiêu hoạt động như một cơ quan tài phán kỹ thuật số và một tòa án phi tập trung trực tuyến. Bằng cách triển khai Tòa án Aragon, nhóm đứng sau dự án nhằm mục đích loại bỏ “các rào cản nhân tạo truyền thống như khu vực tài phán quốc gia hoặc biên giới của một quốc gia” khi xét xử các tranh chấp.
Kể từ ngày 7 tháng 1, Tòa án Aragon đã bắt đầu cho phép các thành viên chuyển đổi mã thông báo gốc ANT của mạng thành mã thông báo ANJ mà họ có thể đặt cược để kiếm phần thưởng sau khi tòa án ra mắt. Công ty tuyên bố rằng bất kỳ người nào trên khắp thế giới đều có thể trở thành bồi thẩm viên, với điều kiện họ sở hữu ít nhất 10.000 mã thông báo ANJ được đặt cọc và kích hoạt.
Khi một tranh chấp được đưa ra, hệ thống sẽ chọn ra các bồi thẩm viên để phân xử nó. Trên mỗi trang web, cơ hội được gọi vào nhiệm vụ bồi thẩm đoàn tỷ lệ thuận với số lượng mã thông báo ANJ mà một thành viên cộng đồng đã kích hoạt.
Một mạng tự điều chỉnh bởi các hợp đồng thông minh
Để giải thích thêm về vấn đề này, Cointelegraph đã liên hệ với Luis Cuende, giám đốc điều hành tại Hiệp hội Aragon. Cuende khẳng định rằng Tòa án Aragon không cần phải thỏa thuận với các cơ quan có liên quan, mà sẽ cho phép Tòa án đưa ra các phán quyết chính thức như các tòa án truyền thống trong một số khu vực pháp lý nhất định, vì dự án “đặc biệt chính xác vì nó hoàn toàn phi tập trung và không biên giới.”
Cuende tiếp tục nói: “Tòa án Aragon được tự điều chỉnh bởi các hợp đồng thông minh. Tuy nhiên, các khu vực pháp lý khác nhau có thể xử lý các hợp đồng thông minh theo những cách khác nhau tương ứng với các quy định tại địa phương của họ, vì vậy tôi khuyên bạn nên nhận tư vấn pháp lý trong trường hợp có nghi ngờ ”.
Nhưng làm thế nào dự án có thể thực hiện các phán quyết của bồi thẩm viên?
Theo công ty, mọi khía cạnh của mạng lưới phi tập trung đều được điều chỉnh bởi những người tham gia vào hoạt động của nó, với các bồi thẩm viên được lựa chọn ngẫu nhiên có thể giải quyết các tranh chấp giữa hai bên. Khi được hỏi làm thế nào các phán quyết của các bồi thẩm viên trong dự án được thiết lập để thực hiện, Cuende giải thích:
“Chúng được thực thi tự động bởi các hợp đồng thông minh – bồi thẩm đoàn đưa ra quyết định của họ và sau đó hợp đồng thông minh thưởng hoặc phạt các bên thắng và thua tương ứng. Không có sự tin tưởng nào có liên quan hoặc các bên tập trung có thể giả mạo hệ thống ”.
Theo Cuende, Tòa án Aragon đã tuyển dụng 60 bồi thẩm viên tính đến thời điểm báo chí.
Cơ chế trọng tài dựa trên trái phiếu
Ngoài ra, Tòa án Aragon thực hiện một hệ thống trái phiếu, trong đó một cá nhân phải đăng một trái phiếu khi mở một vụ kiện, đóng vai trò đảm bảo cho thời gian của quá trình trọng tài và được trả lại cho cá nhân nếu vụ việc được giải quyết có lợi cho người nộp đơn..
Cointelegraph đã hỏi Cuende rằng động cơ nào để ai đó nộp đơn kiện lên Tòa án Aragon nộp một khoản tiền ràng buộc, vì có vẻ như trường hợp tốt nhất của họ là lấy lại chính xác số tiền đó, theo đó anh ta nói:
“Giả sử bạn thuê một người làm nghề tự do trên trang web để tạo cho bạn một trang web. Trong trường hợp này, cả hai bên đều muốn có những đảm bảo sau:
Bạn muốn đảm bảo rằng nhà thiết kế trang web sẽ không làm bạn mất thời gian và không cung cấp bất cứ điều gì. Vì vậy, với tư cách là người thuê nhà thiết kế, bạn muốn nhà thiết kế đặt ra một mối ràng buộc có thể bị tước bỏ nếu Tòa án quy định rằng nhà thiết kế có hành vi sai trái.
Nhà thiết kế trang web muốn chắc chắn rằng bạn không thể lấy đi công việc của cô ấy mà không trả tiền cho cô ấy. Vì vậy, cô ấy muốn bạn đặt ra một ràng buộc có thể bị Tòa án tước bỏ nếu bạn cư xử sai. “
Cuende nói thêm, “Vào cuối ngày, tất cả chỉ là có một số đảm bảo nhất định trong khi tương tác trong môi trường có độ tin cậy thấp.”
Hệ thống pháp lý khám phá blockchain
Trong khi Tòa án Aragon tuyên bố là cơ quan tài phán kỹ thuật số đầu tiên trên thế giới trong việc sản xuất, các hệ thống pháp lý trên khắp thế giới cũng đã và đang thử nghiệm với các hợp đồng thông minh và blockchain. Năm ngoái, giáo sư luật Giesela Rühl lập luận rằng hợp đồng thông minh không nhất thiết phải xung đột với luật hợp đồng truyền thống và luật quốc tế – cụ thể là Quy định Rome I của Liên minh châu Âu – áp dụng cho chúng..
Tính đến giữa tháng 12 năm ngoái, các tòa án thông minh của Trung Quốc đã áp dụng nhiều công nghệ sáng tạo bao gồm blockchain và trí tuệ nhân tạo (AI) để quyết định hàng triệu vụ án pháp lý. Theo các nguồn tin địa phương, hơn 3,1 triệu hoạt động kiện tụng của Trung Quốc từ tháng 3 đến tháng 10 năm ngoái đã được giải quyết thông qua các tòa án internet thông minh được hỗ trợ bởi blockchain và AI.