Ethereum (ETH) Tất cả các Dev Core gọi để quyết định về số phận của ProgPow đã được tổ chức vào ngày 6 tháng 3. Mặc dù đã có quyết định dự kiến để định dạng lại thuật toán khai thác là “Ethash 2.0”, cuộc gọi đã đặt ra nhiều câu hỏi hơn là nó được trả lời.
Cuộc gọi kéo dài khoảng ba giờ, hai trong số đó hoàn toàn dành riêng cho ProgPow. Một số đại diện của cả phe ủng hộ và chống ProgPow đã được mời. Những người ủng hộ bao gồm Kristy Leigh-Minehan, một trong những người sáng tạo của ProgPow và BitsBeTrippin, người sáng lập kênh giáo dục về khai thác.
Đại diện của Anti-ProgPow bao gồm Người đồng sáng lập Gnosis Martin Köppelmann và Matt Luongo, người sáng lập tại Thesis.co. Ameen Soleimani, Giám đốc điều hành của Spankchain, cũng là một nhà phê bình mạnh mẽ.
Benjamin DiFranceco, người đã đề xuất một thỏa hiệp điều đó sẽ thấy ProgPow được triển khai nhưng không được kích hoạt, cũng có mặt.
Ít quan tâm về công nghệ
Cuộc thảo luận ban đầu tập trung xung quanh tính khả thi về mặt kỹ thuật của ProgPow, trích dẫn hai lỗ hổng do các nhà nghiên cứu và kiểm toán độc lập nêu ra..
Minehan chỉ ra rằng chúng rất dễ sửa chữa và chỉ có thể khai thác trong các tình huống chuyên biệt. Các nhà phát triển cốt lõi dường như đồng ý, với một trong số họ ca ngợi tốc độ mà các nhà phát triển ProgPow đã khắc phục sự cố.
Các đối thủ của ProgPow không tranh luận về giá trị công nghệ của nó, mặc dù họ chỉ ra rằng việc phát hiện ra các lỗ hổng – ngay cả sau các cuộc kiểm tra trước đó – nêu bật những rủi ro cố hữu của việc thay đổi thuật toán khai thác.
Những người tham gia cũng thảo luận về các phân nhánh của sự sụt giảm đột ngột tiềm ẩn trong tốc độ băm Ethereum vì GPU có RAM 4 Gigabyte và công cụ khai thác Bitmain’s E3 sẽ không thể đối phó với việc khai thác Ethereum vào khoảng tháng 4 – bất kể thuật toán nào đang hoạt động. Bản in trước giấy được xuất bản bởi Minehan và những người khác ước tính rằng 40% hashrate của Ethereum được tạo ra từ các ASIC của Bitmain.
Không có sự đồng thuận rõ ràng nào xuất hiện về cách giải quyết vấn đề này, với cả hai bên sử dụng nó như một lập luận có lợi cho họ.
Lập luận của Luongo đặc biệt tập trung vào khả năng chia rẽ cộng đồng là lý do chính khiến ProgPow không thành công. Anh ấy nói rằng bất kể điều gì xứng đáng, bỏ qua bất đồng quan điểm và thúc đẩy giải pháp thông qua sẽ phá vỡ cộng đồng – vẽ song song với cuộc tranh luận tạo ra Bitcoin Cash.
Köppelmann đứng về phía các nhà khai thác ASIC, cho rằng kháng ASIC là một thay đổi có hại cho Ethereum. Anh ấy nói:
“Theo quan điểm của tôi, có thể có những tình huống mà Ethereum phải thực hiện một thay đổi ảnh hưởng tiêu cực đến người dùng – nếu có một lợi thế cực kỳ rõ ràng hoặc sự tồn tại của mạng lưới đang bị đe dọa. Miễn là những điều đó không phải là trường hợp, những quyết định không nên được thực hiện. Với ProgPow, tôi không rõ lý do tại sao kháng ASIC lại là một điều tốt ”.
Khả năng kháng ASIC được đặt câu hỏi
Mặc dù thực tế là Ethereum đã cam kết chống lại ASIC trong bài báo màu vàng của nó, lời kêu gọi đã chứng minh thực tế rằng không phải tất cả các thành viên cộng đồng đều tin vào nó.
Đặc biệt, Soleimani lập luận rằng Ethereum sẽ sớm chuyển sang Proof of Stake, khiến việc chuyển nguồn lực sang thay đổi Proof of Work là vô ích. Anh ta cũng công kích phe đối lập, nói:
“Đó là một loạt các thợ đào tìm kiếm lợi nhuận đang vận động Ủy ban Chính trị Core Dev để đạt được những gì họ muốn. Dấu chấm.”
Các nhà phát triển cốt lõi đã trả lời bằng cách nói rằng quá trình chuyển đổi Ethereum 2.0 vẫn còn ít nhất hai năm nữa. James Hancock, người đứng đầu sáng kiến Ethereum 1.x, lưu ý rằng việc duy trì chức năng của chuỗi 1.0 – mà không cần chú ý đến 2.0 – là đặc quyền cốt lõi của 1.x.
Các nhà phát triển cũng chỉ ra rằng việc tích hợp ProgPow vào mỗi ứng dụng khách Ethereum sẽ mất nhiều nhất một tuần làm việc từ một nhà phát triển duy nhất.
Tuy nhiên, cuộc gọi tiết lộ rằng cộng đồng Ethereum không đoàn kết trên nguyên tắc đằng sau ProgPow. Như Minehan đã tóm tắt cho Cointelegraph:
"Tôi nghĩ câu hỏi thực sự mà cộng đồng Ethereum cần tự hỏi là: Liệu khả năng kháng ASIC có phải là thứ mà chúng ta muốn không? Nếu vậy, một giải pháp có thể được phát triển."
Phần kết luận
Việc phát hiện ra các lỗ hổng kỹ thuật trong Đề xuất cải tiến Ethereum (EIP) đã được chấp nhận một phần không phải là điều được dự đoán trước bởi quy trình. Các nhà phát triển cốt lõi cho biết rằng EIP không thể bị thu hồi theo khuôn khổ hiện có, nhưng nó có thể được “thay thế” bởi các đề xuất khác.
Hudson Jameson, người điều hành cuộc gọi, đã thúc đẩy một giải pháp mà ProgPow sẽ được khắc phục và chuyển sang một EIP mới với tên gọi “Ethash 2.0”. Không phải tất cả các nhà phát triển dường như hoàn toàn đồng ý và không rõ liệu điều này có thực sự được triển khai sau này hay không.
Một số nhà phát triển tin rằng sự bất đồng quan điểm từ ProgPow là đủ để biện minh cho việc hủy bỏ đề xuất hoàn toàn. Tuy nhiên, có vẻ như phần còn lại của nhóm muốn thực hiện nó – ngay cả khi dưới một cái tên khác.
Cuối lời kêu gọi, Hancock nhấn mạnh rằng cần phải nỗ lực hơn nữa để giáo dục cộng đồng về sự nguy hiểm của Ethash. Ông lập luận rằng lỗ hổng “đánh giá ánh sáng” có thể dẫn đến việc tạo ra một ASIC “20x một GPU, trái ngược với 1,2x hoặc 1,5x.” Điều này, theo quan điểm của ông, sẽ nguy hiểm hơn nhiều đối với sự ổn định của mạng.
Cuộc gọi không phải là không có kịch tính. Martin Swende, một nhà phát triển cốt lõi, đã chỉ trích Soleimani vì hành vi thô lỗ và các cuộc tấn công cá nhân của anh ta – với Jameson nói thêm rằng anh ta sẽ “nói chuyện riêng với anh ta”.
Vitalik Buterin, người sáng lập Ethereum, cũng có mặt tại cuộc gọi nhưng không phát biểu trong các cuộc thảo luận ProgPow.