Đây là bài viết thứ ba trong loạt bài gồm ba phần dựa trên những tuyên bố công khai trước đây của Gary Gensler về tiền điện tử. Đây là phần 1 và 2.
Cointelegraph đã bận rộn đào bới một kho tàng về những suy nghĩ của Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch tương lai Gary Gensler về tiền điện tử, đặc biệt là từ một loạt các bài giảng mà ông đã giảng tại MIT vào mùa thu năm 2018. Một yếu tố đặc biệt đáng chú ý trong suy nghĩ của Gensler là sự tôn trọng rõ ràng đối với cơ chế quản trị nội bộ của Bitcoin và sự quan tâm rõ ràng của anh ấy khi thấy sự phân quyền ở những nơi khác trong lĩnh vực tài chính.
12 năm kể từ khối khởi đầu của BTC, không có nhiều nhân vật nghiêm túc trong chính phủ liên bang Hoa Kỳ kêu gọi bất cứ điều gì sai lầm như lệnh cấm Bitcoin. Ngay cả những người đối kháng cũng nhận ra rằng một biện pháp như vậy là không thể. Nhưng ngoài sự khoan dung, Gensler rõ ràng bị hấp dẫn bởi các cơ chế của Bitcoin đối với quy định phi tập trung nội bộ và tích cực áp dụng các nguyên tắc của họ ở những nơi khác trong lĩnh vực tài chính.
Gensler đi đàng hoàng
Nổi tiếng là SEC đã quyết định rằng Bitcoin là một loại hàng hóa, nằm trong tầm ngắm của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (mà Gensler làm chủ tịch trong những năm Obama) chứ không phải là SEC. Do đó, các quyết định của Gensler tại SEC sẽ khá xiên so với cách họ chạm vào tiền điện tử ban đầu, nhưng đánh giá tổng thể của anh ấy về quản trị Bitcoin cho thấy một mức độ hiểu biết mới, cũng như sự tôn trọng rõ ràng đối với các nguyên tắc phân quyền.
Gensler cho biết: “Đã có nhiều nỗ lực tất cả đã chết, cho đến khi Bitcoin, để phá vỡ câu đố mà chúng ta đã nói: tiền ngang hàng mà không có cơ quan trung ương,” Gensler nói trong khi thảo luận về whitepaper ban đầu của Satoshi Nakamoto với một giảng đường đông đúc. Không chỉ đơn giản là ấn tượng với thành tựu công nghệ của Bitcoin và "chính sách tiền tệ hạn chế cung cấp tiền tệ," anh ấy ủng hộ khả năng các giao dịch không bị ảnh hưởng bởi các bên thứ ba.
“Khi bạn giao dịch với cơ quan trung ương, một ngân hàng thương mại, họ có thể quyết định có cấp tín dụng hay không. Đó là một hình thức kiểm duyệt. Đó là một hình thức phân bổ thứ gì đó, ”Gensler nói. “Nhưng các nền tảng phi tập trung phân tán có khả năng chống kiểm duyệt nhiều hơn
Thật là nghịch lý khi nghĩ về một người nào đó đã ăn sâu vào các trung tâm quyền lực tài chính truyền thống. Trước khi làm công việc quản lý, Gensler bắt đầu làm việc trong lĩnh vực tài chính khi làm việc cho Goldman Sachs. Anh ấy đến từ rất nhiều trung tâm quyền lực, điều đáng chú ý là anh ấy xác định những người chơi lâu đời trong ngành đang thúc đẩy quy định với chi phí của các công ty khởi nghiệp mới:
“Một điều không được đề cập là đôi khi các thể chế muốn được điều chỉnh theo thời gian, bởi vì nó tạo ra các rào cản gia nhập. Nó thường không ở giai đoạn đầu. Nhưng về sau, nó tạo ra một số rào cản đối với việc gia nhập, và chính những người đương nhiệm thường thu một số tiền thuê kinh tế ”.
Nhiều chi phí khai thác
Khai thác rõ ràng là một tính năng trung tâm trong hệ thống quản trị của Bitcoin. Nó cũng gây tranh cãi đáng kể, với các ước tính gần đây nói rằng mạng Bitcoin tiêu thụ nhiều năng lượng hơn Hà Lan. Thật vậy, chiêu trò PR tồi tệ về việc sử dụng điện của Bitcoin đã truyền cảm hứng cho một loạt các công ty năng lượng tái tạo tham gia vào ngành. Nhưng Gensler đã dành thời gian từ bài giảng của mình để bảo vệ việc sử dụng năng lượng của Bitcoin so với những ngoại cảnh bị bỏ qua của tất cả các hệ thống tiền tệ khác trên thế giới:
“Tôi xin lưu ý rằng tất cả các đồng tiền mạnh – những đồng tiền mạnh – trong nhiều thế kỷ đều có thứ gì đó để hạn chế nguồn cung. Và vì vậy bây giờ chúng tôi đang thực hiện điều đó bằng điện tử và thông qua quá trình khai thác này. Điều đó không có nghĩa đó là cách sử dụng tốt nhất. Tôi chỉ nói đó là một cách khác. Việc khai thác vàng ra khỏi mặt đất là rất khó. Và vào thế kỷ 19, để có những cánh cửa hầm lớn và những nhân viên bảo vệ mang súng trường là một cách để đảm bảo điều đó. Và người ta thậm chí có thể nói rằng việc có các ngân hàng trung ương sẽ phải trả giá. Vì vậy, tôi nghĩ về nó như một sự đánh đổi của việc bạn đảm bảo một loại tiền tệ như một loại tiền tệ khó tạo ra hơn. ”
Giới hạn, mặc dù
Bất chấp sự đồng cảm rõ ràng của mình đối với sự phân quyền, Gensler không thực sự lạc quan về Bitcoin. “Chúng tôi sẽ không trở thành một người theo chủ nghĩa tối giản hay tối đa hóa Bitcoin. Tôi có lẽ, để tự tiết lộ ở đây, một chút trung tâm tối giản về Bitcoin, ”anh ấy nói tại lớp học của mình tại một thời điểm. Sau đó, anh ấy nói với cả lớp rằng anh ấy không sở hữu bất kỳ Bitcoin nào – mặc dù, như mọi khi, đó có thể là OPSEC.
Về chủ đề khai thác, Gensler đã lưu ý một số mối quan tâm lâu dài ngoài việc sử dụng năng lượng. Một là các nhóm khai thác khổng lồ đã tập trung hệ thống một cách hiệu quả, khiến khả năng tấn công xảy ra cao hơn 51% so với mức thoải mái. Một điều khác là Gensler nghi ngờ rằng những người khai thác thành công nhất đều thành công dựa trên hoạt động bất hợp pháp:
“Tôi thực sự tin – nhưng thực tế không thể chứng minh – một số nhóm khai thác hoặc thợ đào lớn nhất đang ở những nơi mà họ đang thực hiện các hoạt động bất hợp pháp. Họ đang nhận được điện của họ với giá thấp hơn những gì thực sự tốn kém trên lưới bởi những kẻ xấu. “
Ngay cả những vấn đề này với các đặc thù của Bitcoin cũng không làm giảm đi sự thật rằng Gensler rõ ràng tin tưởng vào tầm quan trọng của việc phân quyền quản trị. “Tôi thích dân chủ hóa thị trường vốn hơn,” anh ấy nói tại một thời điểm.
Vậy tất cả những điều này có nghĩa là gì? Gensler chắc chắn không phải là người theo chủ nghĩa vô chính phủ về tiền điện tử và anh ấy chắc chắn không quan tâm đến việc quay trở lại quy định về tiền điện tử vào năm 2018. Nhưng sự đồng cảm của anh ấy đối với việc phân cấp tài chính rõ ràng là rất mạnh mẽ. Trong các bài giảng của mình, anh ấy tỏ ra thông cảm với các biện pháp bảo vệ mạnh mẽ đối với quyền riêng tư trong giao dịch và quá trình mã thông báo tiền điện tử bắt đầu vòng đời của chúng dưới dạng các dự án tập trung trước khi trở thành tiền tệ phi tập trung. Đây sẽ là một lĩnh vực quan trọng tại SEC, đặc biệt là khi đồng ủy viên đã dành năm ngoái để thúc đẩy một bến đỗ an toàn cho các dự án như vậy.