Đảng phái dunks nhật thực Phần 230 trong phiên điều trần của Thượng viện về những người khổng lồ truyền thông xã hội

Trong một cuộc điều trần trước Ủy ban Thương mại Thượng viện vào thứ Sáu, các CEO của Facebook, Twitter và công ty mẹ của Google, Alphabet, đã thực sự xử bắn những gì đã trở thành sự thù hận của lưỡng đảng dựa trên lý do đảng phái. Nhưng trong khi đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ có những mối quan hệ khác nhau với các nền tảng, tất cả đều rõ ràng là không có máu. 

Về mặt lý thuyết, phiên điều trần hôm nay tập trung vào Mục 230, một thành phần của Đạo luật về khuôn phép trong giao tiếp mà trước đây đã từng dùng để bảo vệ các máy chủ lưu trữ nội dung trực tuyến khỏi các trách nhiệm mà nhà xuất bản đảm nhận. Tuy nhiên, câu hỏi thực sự cuối cùng chủ yếu là do thám chính trị.

Nhiều thành viên đã bình luận về tốc độ mà phiên điều trần được thiết lập, rõ ràng là để phản ứng với thực tế là cuộc bầu cử quốc gia là thứ Ba. Ba CEO – Mark Zuckerberg, Jack Dorsey và Sundar Pichai – đều xuất hiện từ xa, nhưng đó là sau khi có lời đe dọa trát hầu tòa. Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Richard Blumenthal đã chỉ trích đảng Cộng hòa trong ủy ban vì đã cố gắng làm lung lay cuộc bầu cử vào phút cuối:

“Tôi kinh hoàng khi các đồng nghiệp Đảng Cộng hòa của tôi tổ chức phiên điều trần này vài ngày trước cuộc bầu cử khi họ dường như muốn bắt nạt và đánh bại các nền tảng ở đây để cố gắng nghiêng họ về phía Tổng thống Trump. Thời gian dường như không thể giải thích được ngoại trừ trò chơi ref, có hiệu lực. “

Thượng nghị sĩ Brian Schatz (D-HI) đi xa hơn: “Chúng ta phải gọi phiên điều trần này là gì: Đó là một sự giả tạo.”

Trong khi đó, các đảng viên Cộng hòa như Ted Cruz, người đã thua Donald Trump trong cuộc bầu cử sơ bộ tổng thống năm 2016, miêu tả việc Twitter loại bỏ tờ New York Post’s về cáo buộc tham nhũng của con trai ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ Joe Biden như một bằng chứng rằng họ đang kiểm duyệt các bài tường thuật bảo thủ. Cruz nói:

“Tôi tin rằng ba nhân chứng mà chúng ta có trước chúng ta hôm nay cùng đưa ra, tôi tin rằng, mối đe dọa lớn nhất đối với tự do ngôn luận ở Mỹ và mối đe dọa lớn nhất mà chúng ta có đối với các cuộc bầu cử tự do và công bằng.”

Kể từ cuộc bầu cử năm 2016, Facebook nói riêng đã không còn được các nghị sĩ đảng Dân chủ ủng hộ. Nhiều người cho rằng chiến thắng của Donald Trump là do thông tin sai lệch của Nga trên nền tảng, cũng như việc bán dữ liệu người dùng cho chiến dịch tranh cử của Trump. Với sự lưu hành liên tục của các thuyết âm mưu và việc tuyển dụng cực hữu trên nền tảng, đảng Dân chủ đã gây áp lực mới lên Facebook để kiểm duyệt nội dung nhiều hơn.

Trong khi đó, Tổng thống Trump và Bộ Tư pháp như một phương tiện để các nền tảng này không chịu trách nhiệm về cách họ thực hiện kiểm duyệt nội dung. Đây là một lĩnh vực hiếm hoi mà mọi người dường như đồng ý. Các nền tảng này không công khai bất kỳ thuật toán nào chạy các đề xuất của họ và có rất ít thông tin về các phương pháp kiểm duyệt nội dung mới của họ.

Thượng nghị sĩ John Thune (R-SD) cho biết: “Các phương pháp kiểm duyệt được sử dụng để ngăn chặn hoặc khuếch đại nội dung vẫn là một hộp đen đối với công chúng. “Do tính bí mật đặc biệt mà các nền tảng bảo vệ các hoạt động kiểm duyệt nội dung của họ nên không thể chứng minh bằng cách này hay cách khác liệu có thực sự tồn tại thành kiến ​​chính trị hay không.”

Thune là nhà đồng tài trợ cùng với Schatz nhằm mục đích tăng cường trách nhiệm giải trình cho các hoạt động thực hành nội dung trên mạng xã hội trong khi hoạt động trong phạm vi của Mục 230. Những người khác đang nổi lên với các điều khoản tích cực hơn chống lại việc xóa nội dung của đảng phái.

Nhưng ít nhất một nhà lãnh đạo trong phương tiện truyền thông xã hội dựa trên blockchain lưu ý rằng các quyền kiểm soát độc quyền đối với các thuật toán chạy tìm kiếm và đề xuất nội dung không có trách nhiệm giải trình vì không ai nhìn thấy chúng. Bill Ottman – Giám đốc điều hành của Minds cho biết, đây là điều mà bạn thực sự có thể thay đổi cơ bản với luật pháp:

“Các thuật toán phải là mã nguồn mở. Nếu các thuật toán không phải là mã nguồn mở, không có cách nào để bất kỳ ai biết liệu họ có đang chơi trò yêu thích hay không. Vì vậy, đó là quy định thực sự hữu ích cho tất cả mọi người, bởi vì vấn đề không phải là liệu tìm kiếm có phải là một phần của con quái vật nhiều đầu là Google hay không, mà giống như vậy, chúng ta có thể kiểm tra tìm kiếm không? “

Cointelegraph trước đây đã suy đoán về việc liệu các cuộc tấn công tiếp tục vào Big Tech cuối cùng có thể thúc đẩy. Ottman gợi ý rằng việc tạo ra các thuật toán mã nguồn mở sẽ cho phép công khai trách nhiệm giải trình liên tục, tương tự như cách hoạt động của tiền điện tử.

Cơ bản của tất cả những lời phàn nàn này là nhận thức về sức mạnh của các nền tảng này. Họ đã trở nên quan trọng hơn đối với các cuộc thảo luận của công chúng hơn bất kỳ ai có thể dự đoán vào giữa những năm 90, khi Mục 230 xuất hiện. Facebook, Twitter và Google là những nguồn thông tin hàng đầu cho nhiều cử tri Hoa Kỳ, một trạng thái mà một số người cáo buộc rằng họ đã sử dụng để cung cấp cho quy mô của riêng mình. Zuckerberg, Pichai và Dorsey vì vi phạm chống độc quyền vào tháng 7.