Gần đây, giao thức Blockchain EOS đã trở thành đối tượng của một vụ bê bối mới: mô hình quản trị của nó đã bị lộ, bằng chứng cho thấy một số giao dịch được xác nhận đã bị đảo ngược xuất hiện trên Reddit.
Cộng đồng tiền điện tử đã hoảng hốt trước thái độ của công ty đối với sự phân quyền, tuy nhiên, điều này không phải là ưu tiên hàng đầu của EOS. Theo đồng sáng lập Daniel Larimer, nhóm EOS thích tập trung vào “chống kiểm duyệt và mạnh mẽ chống lại việc đóng cửa”.
EOS là gì và nó hoạt động như thế nào?
EOS.io là một giao thức hợp đồng thông minh được hỗ trợ bởi blockchain để phát triển, lưu trữ và thực thi các ứng dụng phi tập trung (dApps). Nó được ra mắt vào tháng 6 năm 2018 dưới dạng phần mềm mã nguồn mở, trong khi lưới thử nghiệm đầu tiên và bản gốc giấy trắng xuất hiện trước đó vào năm 2017. Nền tảng này được phát triển bởi block.one, một công ty khởi nghiệp đã đăng ký tại Quần đảo Cayman và được dẫn dắt bởi Daniel Larimer và Brendan Blumer.
EOS giữ kỷ lục tuyệt đối về số tiền huy động được trong các đợt cung cấp tiền xu ban đầu (ICO): nó đã quản lý để thu thập khoảng 4,1 tỷ đô la đầu tư, hoặc khoảng 7,12 triệu Ethereum (ETH), sau khi gây quỹ trong gần một năm. Con số vẫn chưa được so sánh cho đến nay.
Giao thức được hỗ trợ bởi tiền điện tử gốc EOS, hiện tại tiền điện tử lớn thứ sáu theo tổng vốn hóa thị trường. Các mã thông báo đó có thể được đặt cược để sử dụng tài nguyên mạng cho mục đích cá nhân hoặc cho thuê để các nhà phát triển sử dụng – theo whitepaper của dự án, các nhà phát triển dApp có thể xây dựng sản phẩm của họ trên đầu giao thức EOS.io và sử dụng các máy chủ, băng thông và sức mạnh tính toán, vì những tài nguyên đó được phân phối đồng đều giữa những người nắm giữ EOS. Về cơ bản, EOS.io cố gắng đại diện cho một giải pháp thay thế phi tập trung cho các dịch vụ lưu trữ đám mây.
EOS sử dụng một mô hình đồng thuận được gọi là Bằng chứng cổ phần được ủy quyền (DPOS). Điều đó có nghĩa là các nhà đầu tư của nó được thưởng bằng quyền biểu quyết và quyết định ai sẽ khai thác blockchain EOS.
Do đó, hệ sinh thái EOS dựa trên ít nhất hai thực thể chính – Diễn đàn trọng tài chính EOS (ECAF), có hiệu quả là ‘chi nhánh tư pháp’ và Nhà sản xuất khối (BP), người sản xuất các khối trên blockchain EOS – giống như các thợ đào làm trong Blockchain của Bitcoin (BTC).
BP kiếm được token EOS do lạm phát tạo ra – theo một số ước tính, ba EOS BP hàng đầu nhận được khoảng 1000 mã thông báo mỗi ngày. Họ được bầu chọn thông qua quy trình bỏ phiếu liên tục và số lượng của họ được giới hạn ở 21 – do đó, vị trí hàng đầu rất linh hoạt và các ứng cử viên BP kiếm đủ số phiếu bầu có thể thay thế các BP nắm quyền bất kỳ phút nào..
Cơn ác mộng của những người ủng hộ phi tập trung: EOS đảo ngược các giao dịch đã được xác nhận trước đó
Vào ngày 11 tháng 11, một ảnh chụp màn hình cho thấy người kiểm duyệt ECAF đang đảo ngược các giao dịch đã được xác nhận, đã được đăng trên Reddit, và thu thập hàng trăm bình luận.
Theo người dùng Reddit u / auti9003, một tranh chấp được cho là liên quan đến tài khoản EOS lừa đảo đã được đề cập đến một trong những “trọng tài viên” của nền tảng là Ben Gates, người đã quyết định đảo ngược các giao dịch đã xảy ra mà không có sự cho phép của chủ sở hữu. Điều này, người dùng lưu ý, liên quan đến các giao dịch đang hoàn tác đã nhận được xác nhận của mạng – hầu hết các loại tiền điện tử sẽ yêu cầu hard fork cho điều đó (như Ethereum với DAO), nhưng EOS dựa trên một mô hình linh hoạt hơn.
Tóm lại, trọng tài nói đến hiến pháp EOS làm cơ sở cho quyết định. Anh đã viết:
“Theo quyền hạn được trao cho tôi với tư cách là trọng tài viên theo điều 6 của Quy tắc giải quyết tranh chấp, tôi, Ben Gates, quy định rằng tài khoản EOS đang tranh chấp phải được trả lại cho nguyên đơn có hiệu lực ngay lập tức và việc đóng băng tài sản trong tài khoản đã bị xóa. ”
Động thái đó đã làm phẫn nộ những người theo chủ nghĩa tối đa hóa phi tập trung, vì các phản hồi trên Reddit hầu hết đều tuyên bố rằng EOS đã không chứng minh được trường hợp sử dụng của nó so với các cấu trúc tập trung truyền thống khác.
“Tại sao mọi người lại sử dụng điều này qua tài khoản ngân hàng và hệ thống pháp luật truyền thống?” bình luận phổ biến nhất đọc, thêm:
“Những kẻ này đã huy động được (4 tỷ đô la) để tạo lại hệ thống pháp luật bằng cách sử dụng mã thông báo không có khả năng chống kiểm duyệt, cũng như không thể thay đổi.”
EOS thậm chí đang cố gắng được phân quyền?
Mô hình quản trị của EOS đã gây tranh cãi trước đó: ví dụ: vào đầu tháng 10, các cáo buộc đã xuất hiện cáo buộc các Nhà sản xuất khối (BP) chính của nền tảng, bao gồm cả sàn giao dịch tiền điện tử Trung Quốc Huobi, về “bỏ phiếu lẫn nhau” và “thông đồng”.
Về cơ bản, một bảng tính bị cáo buộc bị rò rỉ của Huobi gợi ý rằng các nút EOS chính đã tham gia vào việc bỏ phiếu lẫn nhau cùng với các khoản thanh toán để duy trì quyền lực của blockchain EOS và giữ lợi nhuận của họ.
Ngay sau đó, Block.one, nhà phát triển của EOS, xuất bản một tuyên bố, cho biết họ đã “biết về một số tuyên bố chưa được xác minh liên quan đến việc bỏ phiếu bất thường của nhà sản xuất khối và việc từ chối sau đó đối với những tuyên bố đó”. Tuy nhiên, không có cập nhật nào thêm về vấn đề này, trong khi Huobi vẫn là BP hàng đầu của EOS tính đến thời gian báo chí.
Hơn nữa, vào tháng 6, một vụ bê bối thậm chí còn lớn hơn đã xảy ra, khi EOS BPs bỏ qua quyết định của ECAF và đóng băng bảy tài khoản có liên quan đến các mưu đồ lừa đảo sau khi cơ quan trọng tài không kịp thời đưa ra phản hồi. ECAF sau này đã ra lệnh hồi tố các tài khoản bị đóng băng, nhưng quyết định dựa trên cuộc gọi hội nghị BP khiến một số người đặt câu hỏi về hệ thống phi tập trung của EOS và gắn nhãn động thái này là ‘lạm dụng quyền lực’.
Chưa đầy một tuần sau, một lệnh khác của ECAF ngừng xử lý các giao dịch liên quan đến 27 địa chỉ khác xuất hiện. Thật thú vị, nó không có bất kỳ lời giải thích nào về việc chặn các địa chỉ, hứa hẹn sẽ làm như vậy vào một ngày sau đó.
Điều đó đã thu hút một đợt chỉ trích gay gắt khác từ đám đông tiền điện tử và, sau khi một lệnh ECAF giả mạo rõ ràng bắt đầu lan truyền trên mạng xã hội vài ngày sau đó, một số BP, đặc biệt là EOS New York, công bố rằng họ sẽ tạm ngừng thực hiện bất kỳ lệnh nào như vậy, vì họ không thể biết liệu chúng có hợp pháp hay không. Tuy nhiên, một lần nữa, ECAF và BP lại phải vật lộn để điều phối hành động của họ và nhiều quyết định về chuỗi khối EOS được xử lý bởi các thực thể tập trung.
Vào ngày 1 tháng 11, những lời chỉ trích chi tiết và có cơ sở hơn về mô hình quản trị của EOS đã đến, khi công ty thử nghiệm blockchain Whiteblock được phát hành kết quả của “thử nghiệm điểm chuẩn độc lập đầu tiên của phần mềm EOS.” bản chất, cuộc điều tra đã đưa ra một số kết luận về EOS, trong đó táo bạo nhất là “EOS không phải là một chuỗi khối”, mà là “đúng hơn là một hệ thống quản lý cơ sở dữ liệu đồng nhất phân tán”, vì các giao dịch của nó được báo cáo là “không được xác thực bằng mật mã”.
Ngoài ra, kết quả nghiên cứu cho thấy sự không chính xác trong các tuyên bố về hiệu suất. Vào tháng 7, Giám đốc công nghệ của EOS, Daniel Larimer đã tweet EOS đã thực hiện 2351 giao dịch mỗi giây (Ethereum, để so sánh, có thể xử lý khoảng 15). Tuy nhiên, báo cáo của Whiteblock đã chỉ ra rằng với “điều kiện thực tế” về độ trễ của chuyến đi khứ hồi và 0,01% mất gói, hiệu suất của EOS dưới 50 TPS, “đưa hệ thống gần với hiệu suất tồn tại trong Ethereum.”
Do đó, cuộc điều tra đã kết luận rằng “nền tảng của hệ thống EOS được xây dựng dựa trên một mô hình sai sót không thực sự phân cấp.” Sau đó, vào ngày 6 tháng 11, EOS Alliance, một tổ chức phi lợi nhuận được thành lập bởi các thành viên cộng đồng EOS và các nhà sản xuất khối với vai trò “tạo điều kiện thuận lợi cho cuộc đối thoại trong cộng đồng,” được phát hành một phản hồi được ký bởi Giám đốc điều hành tạm thời Thomas Cox. Được mệnh danh là “Đúng, EOS là một blockchain”, nó chỉ trích “bài báo khiêu khích” của Whiteblock, lưu ý rằng công ty đo điểm chuẩn “chỉ tuyển dụng những người Ethereum cho dự án”.
Tuy nhiên, giám đốc công nghệ của EOS, Daniel Larimer xác nhận rằng công ty của ông không hướng đến việc phi tập trung. Trong một cuộc phỏng vấn với blog YouTube “Colin Talks Crypto” được phát sóng vào ngày 3 tháng 10, Larimer làm rõ tầm nhìn của anh ấy:
“Phi tập trung không phải là điều chúng tôi đang theo đuổi. Những gì chúng tôi đang theo đuổi là chống kiểm duyệt và mạnh mẽ chống lại việc đóng cửa. “
Tuy nhiên, Larimer nói thêm rằng dự án của anh ấy vẫn phi tập trung hơn Bitcoin và Ethereum, vì cần 11 BP để kiểm soát phần lớn mạng EOS, trong khi BTC và ETH dựa vào 4 và 3 pool tương ứng..