Geçen Ağustos ayında gerçekleşen oturumun ardından, Hindistan Yüksek Mahkemesinden üç yargıçtan oluşan bir heyet, çok abartılan Crypto v. RBI davasını tartışmak için bu hafta bir kez daha toplandı. Son duruşmada, Yüksek Mahkeme, Hindistan Merkez Bankası’ndan (RBI), ülkenin kripto piyasasında ülke çapında bir bankacılık yasağını tam olarak neden uyguladığına ve yukarıda bahsedilenlerin görünüşte anayasaya aykırı doğasını tartışmasına ilişkin görüşünü açıklamasını istemişti. hareket.
RBI, tartışmalı yasaklama emrini vermeye karar verdiğinden beri, Hint kripto topluluğunun önde gelen üyeleri tarafından, RBI’nin kararının sadece adaletsiz değil, aynı zamanda açık bir ihlal olduğunu iddia eden bir dizi kamuoyu ve endüstri öncülüğünde dilekçe verildi. kanun.
Bir parçası olarak cevap, RBI’nin hukuk müşaviri, kurumun Hindistan’ın para birimi ve kredi sistemini çalıştırma ve ülkenin genel finansal istikrarını koruma konusunda tam yetkiye sahip olduğuna işaret etti – eğer böyle bir ihtiyaç hissediyorsa.
Bu bağlamda, şu anda Yargıtay önünde dinlenmekte olan sürmekte olan dilekçe, Hindistan’ın çevrimiçi ortamını genişletmek ve geliştirmek isteyen kar amacı gütmeyen bir endüstri kuruluşu olan Hindistan İnternet ve Mobil Birliği (IAMAI) tarafından öne sürüldü. ve mobil katma değerli hizmetler sektörleri.
En son gelişmeleri
Söz konusu dava bu hafta başlarında yeniden açıldığında, IAMAI’nin avukatı Ashim Sood, geçen Ağustos ayında mahkemede daha önce tartışılan argümanları gözden geçirerek işe başladı. Yeni başlayanlar için, jüriye kripto para birimi ve blok zinciri teknolojisinin altında yatan bazı temel bilgileri bir kez daha açıkladı ve ayrıca, Mali Eylem Görev Gücü geçen yıl.
Ek olarak, Avustralya, Malta ve Japonya gibi ülkelerin yerel kripto pazarlarını düzenlemede büyük ölçüde başarılı olduklarını açıkladıktan sonra, geleneksel bankacılık yollarının blockchain / kripto işletme sahiplerine sunulması ihtiyacını vurguladı. Bu tür uygun düzenlemeler altında, yatırımcılar ve sıradan altcoin meraklıları, dijital para birimlerine modern ve şeffaf bir şekilde erişebilirler..
Cointelegraph, Hintli bir kripto para borsası olan CoinDCX’in CEO’su Sumit Gupta ile konuştu ve Sood’un teknolojinin nasıl çalıştığı ve doğru düzenlemenin yürürlükte olduğu göz önüne alındığında nasıl kullanılabileceği konusunda bazı iyi argümanlar sunduğuna inanıyor. :
“Sanal para birimleriyle anonimlik sorusu üzerine, çeşitli borsalar tarafından uygulanan güçlü KYC sürecini açıkladı. Endüstrinin katı bir öz düzenlemeyi takip etmesine rağmen, bunları bir noktadan fazla uygulayamayacağını savundu ve bu nedenle pozitif düzenlemenin önemini vurguladı. Her yeni teknolojinin gri bir tarafı olacağını, ancak olumsuzlukları azaltan pozitif düzenlemelerin saatin ihtiyacı olduğunu tartıştı. “
Savunma planının bir parçası olarak RBI, 2019’daki Binance KYC ihlali gibi olayları, kripto endüstrisinin neden hala emekleme aşamasında olduğuna ve dolayısıyla ekonomiye büyük bir siber güvenlik tehdidi oluşturduğuna dair net örnekler olarak ima etti. beslenmesine ve büyümesine izin verilen herhangi bir ulusun.
Ancak Sood yargıçlara, bu tür siber saldırıların Hindistan’da pozitif düzenleyici önlemlere ihtiyaç duyulmasının tam olarak nedeni olduğunu söyledi – böylece sektör bir bütün olarak bu tür zorluklarla yüzleşmek için daha iyi bir donanıma sahip olabilirdi..
Daha sonra o ima etti birkaç öncekine yargılar Yasal faaliyetlerin ancak kesin bir risk ilk önce Hindistan parlamentosu tarafından tespit edilmesi ve RBI gibi bir idari organ tarafından tespit edilmemesi durumunda kapatılabileceğini açıkça belirten Yüksek Mahkeme tarafından kabul edildi. Konuyla ilgili olarak Gupta şunları ekledi:
“RBI’nin argümanları yetersiz gelebilir, ancak bu jüri üyelerinin karar vereceği bir şeydir. Yargı süreçlerimiz yeterince güçlü ve onlara güveniyoruz. ”
Son olarak, Twitter kanalı üzerinden devam eden duruşmayı canlı olarak takip eden bir Hint kripto haber platformu olan Crypto Kanoon’un kurucusu Kashif Raza, Cointelegraph’a IAMAI’nin hukuk danışmanının ana amacının Hint kripto topluluğunun olmadığı gerçeğini ortaya çıkarmak olduğunu söyledi. dijital varlıkları para birimleri olarak değil, alternatif yatırım seçenekleri olarak zorlamaya çalışmak. Ayrıca şunları ekledi:
“IAMAI, mahkemenin odak noktasını, FATF yönergelerinin hiçbir yerinde kripto para birimlerinin tamamen yasaklanması gerektiğinden bahsedilmediği gerçeğine çekti. Hindistan, FATF üyesidir ve ajansın kurallarının çoğu, KYC’yi ve kripto varlıkların sınır ötesi hareketini kontrol etme söz konusu olduğunda üyeler arasında daha iyi bir işbirliği talep etmektedir. “
Hintli yargıçların açık fikirli olduğu görülüyor
Şu anda duruşmaya başkanlık eden Hintli yargıçlar, kripto tabanlı teknolojiler ve temsil ettikleri muazzam ekonomik olanaklar hakkında bilgi edinmeye istekli görünüyor. Örneğin, IAMAI’nin hukuk müşavirinden Avustralya, İtalya, Malta ve Japonya gibi ülkelerde kripto para birimlerinin nasıl düzenlendiğini ve bu önlemlerin uygulanmasının ardından kara para aklama veya vergi kaçakçılığı vakalarının artıp artmadığını açıklamasını istemişlerdir..
Buna yanıt olarak Sood, yargıçları farklı ülkeler, rejim yapıları ve kendi yetki alanları dahilinde kripto ile ilgili konuları nasıl ele aldıklarıyla ilgili ayrıntılı bir karşılaştırmalı tabloya götürdü. Ayrıca, Mt. Gox ve çöküşünün Japon hükümeti tarafından verimli bir düzenleyici çerçevenin oluşturulmasına nasıl yol açtığı.
İlgili: Hindistan’ın Gelir Vergisi Departmanı, Kripto Para Birimlerini Araştırmak için Yetkililerini Gizli Olarak Eğitiyor
Jüri ayrıca, mevcut kripto-kripto ve eşler arası değişim modellerinin nasıl çalıştığına ve dijital para ticaretinin gerçekte nasıl gerçekleştiğine dair ayrıntılı bir açıklama talep etti. Buna yanıt olarak Sood, panele şu anda Güney Afrika, Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri’nin belirli eyaletlerinde insanların dijital varlıkları tamamen yasal ve vergilendirilebilir bir şekilde ticaretine izin veren çeşitli yasaları açıkladı..
Son olarak, Yargıtay, IAMAI’yi Silk Road, dark web, Tor ve soğan yönlendirme gibi çeşitli şüpheli hizmetler ve geçmişte bu tür yolların kötü aktörler tarafından dijital para birimlerini kötüye kullanmak için nasıl kullanıldığını sorguladı. Ancak jüri, diğer teknolojiler gibi kripto paranın da kendi başına kötü olmadığını ve yanlış kişilerin elindeyken kötü nedenlerle kullanılabileceğini kabul ettiler..
Blockchain Avukatı’nın CEO’su Varun Sethi, konuyu detaylandırmak için Cointelegraph’a “Kriptonun anonim doğasının ulusal güvenlik için bir tehdit oluşturduğuna dair RBI argümanı tamamen göz ardı edilemez” dedi. Siber güvenlik risklerinin inkar edilmesi zor iken, aslında kripto paranın uluslararası sınırlar arasında serbestçe akabildiğini de sözlerine ekledi. Dedi ki:
Ancak, bu tür argümanlar diğer düzenleyicilerin de karşılaştığı zorluklara benzer. Mahkeme kesinlikle benzer olayların ve diğer ülkelerde nasıl ele alındığının farkında olacaktır. “
Yüksek Mahkeme tarafından öne sürülen bazı önemli endişeler
Yargıtay, kripto ve blok zinciri teknolojilerinin çok sayıda yerel endüstriyel alanı dönüştürme konusunda sahip olduğu potansiyeli nihayet anlıyor gibi görünse de, dijital varlıkların kara para aklama ve vergi kaçakçılığı amacıyla kullanımına ilişkin endişelerini dile getirdi..
Bu tartışmanın derinliklerine inen Bit2Buzz’ın kurucusu Tabassum Naiz, kullanıcılara bir dizi eğitim içeriği sunan bir Hint kripto merkezi olan Tabassum Naiz, Cointelegraph’a son zamanlarda bazı yerleşik Hint finans / bankacılık kuruluşlarının bir ev sahibi nedeniyle ağır kayıplar verdiğini belirtti. farklı siber güvenlik ihlalleri ve tehditleri. Naiz, HDFC, ICICI, Hindistan Eyalet Bankası, Axis ve Punjab Ulusal Bankası gibi bankaların kara para aklama ve veri ihlalleri ile ilgili büyük skandallara karıştığını söyledi..
Yerel kripto para birimi borsaları, bu tür sorunların ortaya çıkmasını en aza indirmek için KYC protokollerinden yararlanırken, önlemleri büyük ölçüde kendi kendine tasarlanmıştır ve bu nedenle, merkezi bir düzenleme kurumu tarafından doğrulanması gerekir. Sethi konuyla ilgili olarak şunları vurguladı:
“Bir borsanın KYC süreçleri katı ise ve ayrıca bir devlet düzenleyici tarafından doğrulanırsa, tüm kripto işlemlerinin yalnızca anonim ticaret için kullanıldığı argümanı geçerli olmayacaktır. Hükümet politikasına ihtiyaç duyulan yer burasıdır. “
Gupta da Sethi’nin duygularını yineledi ve öz düzenlemenin sınırları olduğunu ve hükümetin tasarladığı bir düzenleyici çerçevenin Hindistan kripto ekosistemini gerçekten güçlendireceğini iddia etti – bu, Sood ve ekibi tarafından geçen hafta yeterince tartışılan bir nokta..
Son olarak, madenciliğe dayalı elektrik tüketimi ile ilgili bir Dünya Bankası raporu da okumak kripto endüstrisinin Hindistan’ın enerji sektörü üzerindeki potansiyel olumsuz etkisini vurgulamak için mahkemede. Bununla birlikte, yargıçlar, kripto para birimlerinin çeşitli avantajlarını ve bankasız / banka dışı hizmet verme potansiyeline sahip olduklarını ve şu anda Hindistan ödeme pazarında mevcut olan birçok eksikliği gidermeye devam ettiler..
Yargıtay, RBI’yi eleştiriyor
Daha önce belirtildiği gibi, RBI, Hindistan’daki kripto faaliyetlerini kısıtlamasının nedeninin, özellikle finansal anonimlik, kara para aklama vb. Gibi konularda net düzenlemelerin olmaması olduğunu iddia etti. Ancak yargıçların görüşüne göre, Kriptoyu Hindistan’ın genel finansal çerçevesine dahil eden bir düzenleyici sistem tasarlamak için yerel kripto borsalarının değil, RBI’nin sorumluluğu. Esasen, Yüksek Mahkeme, RBI’nin yasağını, adaletsiz, yük değiştiren bir taktik olarak nitelendirdi..
Benzer şekilde, RBI dijital para birimlerinin yalnızca kimliklerini gizlemek isteyen kişiler tarafından kullanıldığını belirttiğinde, Sood bu bilginin gerçekte yanlış olduğunu ve birçok kişinin kripto para birimlerini geleneksel hisse senedi ve tahvillere alternatif yatırım seçenekleri olarak gördüğünü söyledi..
Karar neye benzeyebilir?
Durum devam ederken, kararın hangi tarafa yöneleceğini kesin olarak iddia etmek için biraz erken olabilir, özellikle de RBI henüz tam argümanını yargı önünde sunmamış olduğundan. Bununla birlikte Gupta, IAMAI’nin davasının güçlü olduğundan ve yargıçların bağımsız kurum tarafından ileri sürülen argümanlarda hak göreceğinden emin, “Yargıçların argümanlarımızda gerekçeyi göreceğine ve bir yargıya varacağına inanıyoruz, bu adil ve olumludur. “
21 Ocak Salı günü, RBI’nin kripto para birimleriyle ilgili endişeleriyle ilgili kalan tüm açıklamalarını sunması bekleniyor..