Merkezi olmayan yönetim platformu Aragon, şubat ortasında piyasaya sürülecek olan merkezi olmayan Aragon Mahkemesi için jüri üyelerini işe almaya başladı..
Per Aragon yetkilisi İnternet sitesi, Şirket, dijital bir yargı yetkisi ve çevrimiçi merkezi olmayan bir mahkeme olarak faaliyet göstermek amacıyla, topluluk tarafından yönetilen, merkezi olmayan bir organizasyon geliştirdi. Projenin arkasındaki ekip, Aragon Mahkemesini devreye alarak, anlaşmazlıkları karara bağlamak söz konusu olduğunda “ulusal yargı yetkileri veya tek bir ülkenin sınırları gibi geleneksel yapay engelleri” ortadan kaldırmayı hedefliyor..
7 Ocak itibariyle, Aragon Mahkemesi başladı üyelerin, ağın yerel jetonu ANT’yi, mahkemenin başlamasının ardından ödüller kazanmak için bahis oynayabilecekleri ANJ jetonuna dönüştürmelerine izin vermek. Şirket, dünyanın dört bir yanındaki herhangi bir kişinin, en az 10.000 stake edilmiş ve aktif ANJ tokenine sahip olması şartıyla jüri olabileceğini iddia etti..
Bir anlaşmazlık ortaya çıktığında, sistem onu yargılamak için jüri üyelerini seçer. Site başına, jüri görevine çağrılma şansı, bir topluluk üyesinin etkinleştirdiği ANJ jetonlarının sayısı ile orantılıdır..
Akıllı sözleşmelerle kendi kendini düzenleyen bir ağ
Cointelegraph, konuyu daha ayrıntılı olarak açıklamak için Aragon Association’ın yönetici müdürü Luis Cuende’ye ulaştı. Cuende, Aragon Mahkemesinin belirli yargı alanlarında geleneksel mahkemeler gibi resmi kararlar vermesi için yetkili makamlarla anlaşmaya varmasına gerek olmadığını, çünkü proje “tamamen merkezi olmadığı ve sınırsız olduğu için özel” olduğunu iddia etti.
Cuende şöyle devam etti: “Aragon Mahkemesi akıllı sözleşmelerle kendi kendini düzenler. Bununla birlikte, farklı yargı bölgeleri akıllı sözleşmeleri yerel düzenlemelerine karşılık gelen farklı şekillerde ele alabilir, bu nedenle şüphe durumunda yasal tavsiye almanızı öneririm. “
Ancak proje jüri üyelerinin kararlarını nasıl uygulayabilir??
Şirkete göre, merkezi olmayan ağın her yönü, iki taraf arasındaki anlaşmazlıkları rastgele seçilen jüri üyeleriyle birlikte, operasyonuna katılan kişiler tarafından yönetilecek şekilde tasarlandı. Projedeki jüri üyelerinin kararlarının nasıl uygulanacağı sorulduğunda Cuende şunları söyledi:
“Akıllı sözleşmeler tarafından otomatik olarak yürütülürler – jüriler kararlarını verir ve ardından akıllı sözleşme sırasıyla kazanan ve kaybeden tarafları ödüllendirir veya cezalandırır. Sisteme müdahale edebilecek hiçbir güven veya merkezi taraf yoktur. “
Cuende’ye göre, Aragon Mahkemesi basın zamanı itibariyle 60 jüri üyesini işe almıştı..
Tahvil bazlı tahkim mekanizması
Ayrıca, Aragon Mahkemesi, bir kişinin bir dava açtıktan sonra tahkim süreci için bir teminat görevi gören ve dava başvuran lehine sonuçlanırsa kişiye iade edilen bir tahvil yatırması gereken bir tahvil sistemi uygular..
Cointelegraph, Cuende’ye, Aragon Mahkemesi’ne dava açan birinin tahvil sunması için teşvikin ne olacağını sordu, çünkü en iyi senaryoları tam olarak o kadar parayı geri almak gibi görünüyor ve şöyle dedi:
“Size bir web sitesi yapması için bir web sitesi serbest çalışanı kiraladığınızı varsayalım. Bu durumda, her iki taraf da aşağıdaki garantileri ister:
Web sitesi tasarımcısının size zaman kaybettirmeyeceğinden ve hiçbir şey sunmayacağından emin olmak istersiniz. Dolayısıyla, tasarımcıyı işe alan kişi olarak, eğer Mahkeme, tasarımcının uygunsuz davranışlar sergilediğine karar verirse, tasarımcının elinden alınabilecek bir bağ kurmasını istiyorsunuz..
Web sitesi tasarımcısı, ona para ödemeden çalışmasını elinizden alamayacağınızdan emin olmak istiyor. Bu yüzden, yaramazlık yaparsanız Mahkeme tarafından alınabilecek bir bağ kurmanızı istiyor. “
Cuende, “Günün sonunda, güven seviyesi düşük ortamlarda etkileşim halindeyken belirli garantilere sahip olmakla ilgilidir.”
Hukuk sistemleri blockchain’i keşfediyor
Aragon Mahkemesi dünyanın yapım aşamasında ilk dijital yargı yetkisi olduğunu iddia ederken, dünyadaki hukuk sistemleri de blok zinciri ve akıllı sözleşmelerle deneyler yapıyor. Geçen yıl hukuk profesörü Giesela Rühl, akıllı sözleşmelerin geleneksel sözleşme hukukuyla çelişmediğini ve uluslararası hukukun – özellikle Avrupa Birliği’nin Roma I Yönetmeliği – onlar için geçerli olduğunu savundu..
Geçen yılın Aralık ayının ortasından itibaren, Çin’in akıllı mahkemeleri milyonlarca yasal davaya karar vermek için blockchain ve yapay zeka (AI) gibi çeşitli yenilikçi teknolojileri kullanıyordu. Yerel kaynaklara göre, geçen yılın Mart ayından Ekim ayına kadar 3,1 milyondan fazla Çin dava faaliyeti, blockchain ve AI destekli akıllı internet mahkemeleri aracılığıyla çözüldü..