Tại Tangle ở Đài Bắc vào ngày 3 tháng 7, nhà kinh tế học và hoài nghi tiền điện tử người Mỹ Nouriel Roubini (còn gọi là “Tiến sĩ Doom”) và Giám đốc điều hành và đồng sáng lập BitMEX Arthur Hayes đã không đồng ý về bất cứ điều gì ngoại trừ rằng “Facebook’s Libra không phải là tiền điện tử”. Một trong những lý do đó là, trong khi Roubini cho rằng thành công của Bitcoin chỉ nên được đo bằng tốc độ giao dịch của nó, Hayes lại lập luận rằng có một cách đo khác. Roubini tiếp tục chỉ trích Bitcoin dựa trên giả định của mình và nói, như ông thường chỉ ra, “hội nghị này thậm chí không chấp nhận Bitcoin”. Nhưng đối với Hayes, đó không phải là trường hợp sử dụng duy nhất.
Đối với Hayes, sự thành công của Bitcoin phụ thuộc vào việc liệu nó có thể bảo vệ quyền riêng tư tài chính hay không, đặc biệt là khi tiền mặt – phương tiện thanh toán ẩn danh nhất – biến mất khỏi xã hội. Vì vậy, không có gì lạ khi cả hai không thể đạt được bất kỳ thỏa thuận nào về Bitcoin. Có thể đáng chú ý là Andrew Neil, một nhà báo kỳ cựu chủ trì cuộc tranh luận, dường như cũng đánh giá thấp tầm quan trọng của quan điểm của Hayes, khi ông gọi thị trường về quyền riêng tư tài chính là một thị trường ngách..
Một ngày trước Tangle tại Hội nghị thượng đỉnh chuỗi khối châu Á 2019, Hayes đã giải thích chi tiết với Cointelegraph về tầm quan trọng của quyền riêng tư tài chính và dự đoán rằng các tính năng ẩn danh sẽ được thêm vào Bitcoin thông qua một đợt hard fork.
Quyền riêng tư tài chính và tiền điện tử
Hisashi Oki: Tại sao quyền riêng tư về tài chính lại quan trọng?
Arthur Hayes: Xã hội rõ ràng coi trọng quyền riêng tư. Đó là lý do tại sao một số người thích sử dụng tiền mặt. Họ không muốn chính phủ, gia đình hoặc ai đó biết những gì họ đang mua. Nếu bạn là người bán, bạn có thể muốn cung cấp các dịch vụ có thể không được phép, bạn muốn một cách để giao dịch các giá trị không bị kiểm duyệt. Đặc biệt, các nhóm tiếp xúc với chính trị muốn tự tài trợ.
Tại Trung Quốc, WeChat Pay hoặc bất kỳ hệ thống nào khác đang được triển khai. Nếu mọi người trong cùng một mạng lưới, tất cả các giao dịch tài chính hoàn toàn minh bạch và mọi người có thể xóa bạn khỏi hệ thống tài chính đó vì bất kỳ lý do tùy ý nào mà họ quyết định.
Đó là lý do tại sao tôi nghĩ quyền riêng tư tài chính theo quan điểm xã hội là rất quan trọng và khi mọi người bắt đầu lo ngại về việc rò rỉ dữ liệu, các tổ chức tài chính khác nhau bị tấn công, mất dữ liệu khách hàng hoặc sơ suất về cách họ bảo mật tài sản kỹ thuật số, mọi người giờ đã hiểu rằng dữ liệu là quan trọng, bảo mật của dữ liệu là quan trọng – đó là điều về cuộc sống của họ để giữ cho riêng mình.
HO: Làm thế nào để mọi người nhận ra tầm quan trọng của quyền riêng tư tài chính? Nó sẽ là một quá trình dần dần hay một cuộc gọi đánh thức đột ngột?
AH: Tôi nghĩ nó sẽ là một loại hồi chuông cảnh tỉnh. Nó sẽ là một số loại sự kiện giống như các công ty mất một loạt dữ liệu. Có thể một ngày nào đó mọi người sẽ thức dậy và nhận ra rằng “Ôi, chết tiệt. Tôi muốn xem một số nội dung khiêu dâm “và chính phủ nói,” Được rồi, chúng tôi không còn cho phép thanh toán cho các trang web khiêu dâm nữa. ” Họ đã từng có thể thanh toán bằng tiền mặt hoặc bất kỳ phương thức nào, nhưng tất cả các khoản thanh toán của họ hiện được thực hiện bằng ứng dụng này, vì vậy họ sẽ cắt đứt những người mà họ muốn giao dịch.
Bạn sẽ bắt đầu thấy những điều mọi người thích làm trong sự riêng tư của họ hoặc nhà của họ, những quyền tự do đó bị hạn chế bởi mong muốn của các quan chức. Tại thời điểm đó, họ sẽ bắt đầu tìm kiếm cách họ có thể bảo vệ quyền riêng tư của mình.
HO: “Quyền riêng tư về tài chính” đối với tôi nghe giống như triết lý phương Tây. Tôi không chắc liệu mọi người ở châu Á có coi trọng vấn đề này hay không.
AH: Tôi sẽ tranh luận rằng nó không phải là. Bạn nhìn vào nhiều quốc gia ở Châu Á. Do sự bất ổn của các chính phủ và lạm phát cao, hầu hết các gia đình giàu có đổi tài sản riêng của họ thành vàng và giấu nó với mọi người..
Tôi nghĩ rằng các xã hội phương Tây tin tưởng chính phủ hơn bất kỳ người dân nào ở khu vực Châu Á Thái Bình Dương, nơi đã có một lịch sử thực sự về việc cố gắng bảo vệ tài sản khỏi các đợt triều cường liên tục thay đổi của chính phủ hoặc hệ thống chính phủ nào nắm quyền..
Tôi nghĩ mọi người ở phương Tây tin tưởng các chính phủ – ít nhất là ở Hoa Kỳ, nơi tôi đến từ. Người dân Mỹ tin tưởng rằng Mỹ là một nơi tuyệt vời. Họ tin rằng, “Họ sẽ không làm hỏng tôi.” Hãy nhìn vào Ấn Độ, Trung Quốc và việc tiêu thụ vàng. Tỷ lệ sở hữu cao hơn nhiều so với chúng ta sẽ thấy ở Mỹ hoặc Tây Âu.
Tôi nghĩ, nhìn chung, nhu cầu về Bitcoin và tiền điện tử đến từ châu Á. Nếu bạn nghĩ về nhiều quốc gia có hệ thống ngân hàng không ổn định hoặc không hoạt động đầy đủ, một tỷ lệ rất nhỏ người dân có thể tiếp cận với các dịch vụ tài chính. Vì vậy, có thể đăng nhập vào điện thoại của bạn bất cứ lúc nào trong ngày và tham gia vào một sàn giao dịch, bạn sẽ không bị một nhà môi giới hay ai đó làm phiền khi nhìn thấy chính xác những gì đang diễn ra. Và có thể giao dịch tự do Bitcoin hoặc các loại tiền điện tử khác là điều cực kỳ hấp dẫn.
Nếu bạn nhìn vào Hoa Kỳ hoặc Châu Âu, họ đã quen với việc giao dịch trên các sàn giao dịch chứng khoán được quản lý chặt chẽ. Có tất cả các loại sản phẩm tài chính khác nhau có sẵn được nhiều ngân hàng. Đề xuất giá trị chỉ không có ở đó. Đó là lý do tại sao việc áp dụng nhiều hơn và các loại hình công ty khác nhau đang đến với thị trường ở châu Á ở đây.
Bitcoin hard fork
HO: Làm thế nào Bitcoin có thể đạt được sự riêng tư về tài chính?
AH: Tôi nghĩ Bitcoin là hứa hẹn nhất để áp dụng. Nó có các tính năng giống như tiền điện tử. Nó có một cơ sở người dùng lớn, cơ sở lớn các nhà phát triển và tổ chức xây dựng trên mạng.
Nhưng tôi nghĩ Bitcoin, ngay bây giờ, không phải là tài chính riêng tư. Trên thực tế, nó rất tệ vì bản chất của blockchain. Một trong những lý do tại sao nhiều tổ chức tài chính không sử dụng Bitcoin hoặc không chấp nhận Bitcoin là họ không thể che đậy cái mông của mình.
Khi bạn bước vào ngân hàng với hàng triệu đô la Mỹ tiền mặt, các ngân hàng phải thực hiện Kiểm tra khách hàng của bạn (KYC) đối với bạn. Với Bitcoin, vì toàn bộ lịch sử của nó về số tiền đó có thể được nhìn thấy trước công chúng, nếu ai đó hoặc tổ chức nào đó không được chính phủ cho phép chạm vào số tiền đó, thì ngân hàng hoặc các tổ chức tài chính đó có thể phải chịu trách nhiệm vì thực sự có thông tin để họ đánh giá cái đó.
Nếu bạn muốn phá vỡ Bitcoin, tất cả những gì bạn phải làm là bắt đầu nói với các tổ chức dịch vụ tài chính rằng họ không thể giao dịch với một số địa chỉ nhất định. Tại một thời điểm nhất định, khi một Bitcoin không bằng Bitcoin khác và không thể thay thế trên toàn thế giới, thì toàn bộ giao thức sẽ vô giá trị.
Vì vậy, tôi nghĩ rằng quyền riêng tư tài chính, về mặt Bitcoin, còn lâu mới hoàn hảo. Và Bitcoin sẽ bị tấn công bởi các chính phủ độc hại và các cơ quan khác. Nếu họ muốn ngăn cản sự phát triển của Bitcoin, tất cả những gì họ phải làm là bắt đầu cấm các địa chỉ. Một khi bạn bắt đầu làm điều đó, bạn phá hủy nó. Vì vậy, để Bitcoin thành công, nó sẽ phải trải qua một thời gian dài. Tôi nghĩ nó phải ẩn danh hoàn toàn và hoàn toàn.
HO: Ai sẽ cấm địa chỉ Bitcoin?
AH: Tôi nghĩ điều thực sự nguy hiểm là tổ chức có tên Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài (OFAC) tại Hoa Kỳ. Đặt một hoặc hai địa chỉ Bitcoin vào danh sách các cá nhân hoặc tổ chức bị cấm – bất cứ điều gì bạn muốn gọi – và bất kỳ khoản tiền nào được giữ trong các địa chỉ cụ thể đó đều không thể được chạm vào. Vì vậy, về mặt lý thuyết, bây giờ bạn đã loại bỏ một số lưu hành Bitcoin nhất định vì các sàn giao dịch và tổ chức đang giao dịch công khai với Bitcoin hiện phải tuân thủ các quy tắc này hoặc đi tù, hoặc bất cứ điều gì. Vì vậy, về cơ bản, bây giờ bạn bắt đầu phá hủy khả năng thay thế của Bitcoin.
Bạn không thể làm điều tương tự với đô la Mỹ. Chính phủ Hoa Kỳ không thể chỉ nói “Ồ, đồng đô la Mỹ cụ thể này”, bởi vì họ không thể chứng minh rằng nó đã được một số nhóm nhất định chạm vào. Đó là lý do tại sao tiền mặt của tôi rất tốt cho quyền riêng tư tài chính của tôi và tại sao các chính phủ muốn loại bỏ nó.
HO: Sau đó Bitcoin sẽ giải quyết vấn đề về khả năng thay thế như thế nào?
AH: Đó là một nền tảng thử nghiệm tuyệt vời cho tất cả những đồng tiền ẩn danh này, chứng minh những gì thực sự là ẩn danh. Và theo ý kiến của tôi, nếu Bitcoin thực sự thành công và đưa nó lên cấp độ tiếp theo, thì những tính năng ẩn danh đó cần được thêm vào thông qua một đợt hard fork của Bitcoin.
Tôi không đủ thông minh để biết liệu mật mã có âm thanh hay không. Có lẽ chúng ta có thể nghĩ đến Monero, Zcash, Dash – có tất cả những đồng tiền khác nhau này, nhưng theo thời gian, một trong số chúng sẽ chứng tỏ thành công. Và khi khả năng thay thế của Bitcoin bị xói mòn và ngày càng nhiều Bitcoin bị rút khỏi lưu thông vì các địa chỉ đã được chạm vào trong quá khứ, mọi người sẽ nhận ra rằng Bitcoin sẽ dần bị khai tử, và cách duy nhất để giải phóng nó là làm một hard fork và trở thành một Bitcoin thực sự ẩn danh.
Bài phỏng vấn đã được biên tập và cô đọng.