Kể từ đầu năm 2018, Craig Wright, một nhà khoa học máy tính và doanh nhân công nghệ người Úc gây tranh cãi, đã là bị đơn trong vụ kiện cáo nộp thay cho bất động sản của Dave Kleiman, đối tác kinh doanh quá cố của Wright. Đơn kiện cáo buộc rằng sau cái chết của Kleiman vào năm 2013, Wright đã chiếm đoạt bất hợp pháp hơn một triệu Bitcoin (BTC) mà bộ đôi này đã cùng khai thác trong những năm đầu của tiền điện tử, cũng như một số tài sản trí tuệ liên quan. Sau một giải pháp gần đây, vụ việc dường như đã được quyết định – mặc dù nhiều câu hỏi quan trọng vẫn chưa được trả lời.
Thiếu khóa và giao thông viên ngoại quan
Vào cuối tháng 8, sau nhiều tháng tranh tụng, Thẩm phán Bruce E. Reinhart của Quận phía Nam của Florida đã ra phán quyết có lợi cho khu đất Kleiman, do anh trai của Dave là Ira đại diện. Trong của anh ấy phán quyết, Reinhart khiển trách Wright, nói rằng “Dr. Thái độ của Wright không gây ấn tượng với tôi như một người đang nói sự thật, ”và cũng cảnh cáo bị đơn vì đã tham gia vào một hành vi cản trở“ có chủ ý và có đức tin xấu, bao gồm gửi lời cầu xin không đầy đủ hoặc lừa dối, khai báo gian dối, cố ý tạo ra hành vi gian lận tài liệu tin cậy và đưa ra lời khai gian dối tại phiên điều trần chứng cứ. “
Thẩm phán đã không mua phiên bản câu chuyện của Wright. Người Úc tuyên bố rằng quan hệ đối tác giữa Dave Kleiman và anh ta, hoạt động dưới bí danh Satoshi Nakamoto, là thực thể chịu trách nhiệm phát minh ra Bitcoin. Khi nhận ra rằng tiền kỹ thuật số đã được sử dụng chủ yếu để tài trợ cho các hoạt động bất hợp pháp tại một thời điểm nào đó, Wright quyết định tách mình khỏi dự án. Wright khẳng định rằng anh ấy và Kleiman đã đặt khoảng 1 triệu BTC mà họ đã khai thác cùng nhau vào cái mà họ gọi là “Tulip Trust”, một đơn vị lưu trữ được bảo mật bằng chữ ký mật mã của hai người đàn ông.
Mặc dù Wright mất quyền truy cập vào quỹ khi Kleiman qua đời, Satoshi Nakamoto tự xưng nói rằng những chìa khóa còn thiếu cần thiết để mở khóa ủy thác bằng cách nào đó sẽ được chuyển cho anh ta bằng một chuyển phát nhanh ngoại quan. Vị thẩm phán không tin tưởng đã trả lời với một sự ám chỉ văn học: “Rõ ràng, những người chết không kể chuyện gì, nhưng họ (có lẽ) đã gửi những người đưa thư ngoại quan.”
Liên quan: Người tạo Bitcoin và Superagent: Những điều bạn nên biết về Craig Wright
Wright và những người cố vấn của ông cam kết sẽ phản đối lệnh, mặc dù họ phải yêu cầu gia hạn thêm hai tuần thời gian đủ khả năng để nộp đơn khởi kiện. Đồng thời, Wright Tranh luận rằng nếu Ira kết thúc với một nửa của Tulip Trust, anh ta sẽ cần phải bán một phần lớn trong số đó để có thể trả 40% thuế bất động sản, điều này chắc chắn sẽ gây ảnh hưởng xấu đến thị trường Bitcoin.
Tuy nhiên, các thị trường dường như không bị đe dọa đặc biệt vì không có biến động giá lớn nào xảy ra trong những ngày sau tuyên bố của Wright. Ryan Selkis, Giám đốc điều hành của công ty nghiên cứu tiền điện tử Messari, kể lại Bloomberg, anh ấy không lo lắng về việc Wright chuyển BTC cho Ira Kleiman vì anh ấy không nghĩ rằng Wright có bất kỳ khoản chuyển nhượng nào. Người dẫn chương trình RT Max Keizer thậm chí còn dự đoán rằng việc nhận ra Wright thiếu số tiền mà anh ta được lệnh trả sẽ khiến giá BTC tăng mạnh.
Vào ngày 17 tháng 9, cả hai bên đã nộp đơn chuyển động chung gia hạn tất cả các thời hạn khám phá và vụ việc thêm 30 ngày để tạo điều kiện cho “các cuộc thảo luận dàn xếp một cách thiện chí” mà họ đã tuyên bố sẽ tham gia. Các bên tuyên bố trong tài liệu rằng họ hiện đang hoàn thiện “tất cả các điều khoản liên quan” và việc lùi lại tất cả các thời hạn – bao gồm cả phiên tòa – sẽ giúp họ đạt được thỏa thuận dàn xếp cuối cùng, ràng buộc.
Tường thuật chiến lược
Một số ấn phẩm về tiền điện tử và công nghệ đã nhanh chóng báo cáo rằng tòa án yêu cầu Wright trả hơn 5 tỷ đô la Bitcoin cho bất động sản của Keliman, trên thực tế, không phải chính xác những gì Reinhart đã phán quyết. Thật vậy, Reinhart’s đặt hàng thiết lập rằng tất cả Bitcoin được khai thác bởi quan hệ đối tác Kleiman-Wright từ năm 2009 đến năm 2013 – cũng như bất kỳ tài sản trí tuệ nào liên quan đến Bitcoin mà bộ đôi này đã tạo ra trong cùng thời kỳ – thuộc về những người thừa kế của Wright và Kleiman theo các phần như nhau.
Tuy nhiên, thẩm phán không bao giờ đưa ra quyết định dứt khoát về số lượng Bitcoin sẽ được chia hoặc tài sản trí tuệ cụ thể nào mà phán quyết áp dụng. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì cho đến nay tòa án đã không thể thiết lập những chi tiết này.
Có hai lý do tại sao ngôn ngữ “5 tỷ đô la” đã thu hút được rất nhiều sức hút trong thế giới tiền điện tử. Một là bản gốc yêu cầu đệ trình lên Tòa án Quận của Hoa Kỳ đã đề cập đến “hàng trăm nghìn bitcoin”, quyền sở hữu số đó đã bị tranh chấp. Khi đơn kiện được đệ trình vào năm 2018, giá trị của một nửa quỹ Tulip Trust bị cáo buộc của Kleiman đã vượt quá 5 tỷ đô la, vẫn giữ nguyên giá trị cho đến ngày nay. Điều đã giúp khắc sâu hơn nữa hình ảnh này trong tâm trí tập thể cộng đồng tiền điện tử là Wright phỏng vấn đến Đồng thuận hiện đại.
Trong một cuộc trò chuyện với một người phỏng vấn quá thông cảm, Wright nói: “Thẩm phán ra lệnh cho tôi chỉ gửi dưới 500.000 BTC cho Ira. Hãy xem nó có tác dụng gì với thị trường. Tôi sẽ không phá vỡ thị trường. Tôi ổn.” Anh ấy đã đề cập đến con số “5 tỷ” nhiều lần, thậm chí còn phàn nàn rằng kiến thức mới về khối tài sản khổng lồ của gia đình họ sẽ hủy hoại cuộc sống của các con anh ấy như thế nào.
Phải nói rằng, rất khó có khả năng bất kỳ vụ kiện tụng nào kiểu này sẽ xác lập danh tính thực sự của Satoshi Nakamoto một cách rõ ràng. Thẩm phán trong trường hợp hiện tại đã tuyên bố rõ ràng: “Đầu tiên, Tòa án không bắt buộc phải quyết định và không quyết định, liệu Bị cáo Tiến sĩ Craig Wright có phải là Satoshi Nakamoto, người phát minh ra tiền điện tử Bitcoin hay không.” Tuy nhiên, Wright dường như đang tận dụng trường hợp này để quảng bá câu chuyện “Tôi là Satoshi” của mình.
Liên quan: Hồ sơ Kleiman – Craig Wright tranh cãi sẽ phức tạp
Nó là một Niềm tin rộng rãi rằng nhóm Bitcoin khổng lồ được khai thác vào năm 2009 và 2010 và kể từ đó vẫn nằm im thuộc về cha đẻ của tiền điện tử. Số lượng tiền kỹ thuật số được lưu trữ trong Tulip Trust (1,1 triệu BTC) cùng với mô tả của Wright về dòng thời gian xuất hiện của nó tương ứng một cách lỏng lẻo với câu chuyện nửa thần thoại về kho cá voi ban đầu. Theo đối với nhà nghiên cứu tiền điện tử Sergio Lerner, khoảng 980.000 Bitcoin đầu tiên được khai thác có thể được truy ngược lại từ một thực thể khai thác duy nhất và chúng chưa bao giờ được chuyển đi.
Thành công của tòa án trong việc liên kết danh tính của Wright với danh tính ban đầu gồm hơn một triệu đồng tiền kỹ thuật số sẽ xác nhận anh ta là người phát minh ra Bitcoin. Điều đó cũng có nghĩa là Wright phải trả khoảng 5 tỷ đô la cho Ira Kleiman – người mà ngược lại, sẽ phải tràn ngập thị trường với một phần đáng kể Bitcoin thu được để trả 40% thuế bất động sản.
Wright bị cáo buộc, tạm thời thiếu quyền truy cập vào cái gọi là “quỹ Satoshi” là lý do tại sao anh ta vẫn chưa cho thế giới thấy bằng chứng vững chắc này để hỗ trợ cho các tuyên bố của mình và tại sao anh ta vẫn chưa thể tuân thủ lệnh tòa. Nó thực sự là mặt đất rung chuyển và Wright không thể ở đó mãi mãi.
Tiếp theo là gì
Có vẻ như vụ việc đã được quyết định một cách hiệu quả dựa trên giá trị của nó: Wright sẽ nợ Dave Kleiman một nửa tài sản mà họ cùng sản xuất. Mặc dù phe của Wright đã cam kết sẽ kháng cáo phán quyết mới nhất, nhưng có vẻ như không thể có bất kỳ thẩm phán nào lật ngược nó mà không có bằng chứng mới gây sốc. Là luật sư blockchain Stephen Palley đã chia sẻ với Financial Times: “Tôi coi vụ việc này đã kết thúc. Khi bạn có hai thẩm phán liên bang đã nói rằng bạn là kẻ nói dối [sic] ngu ngốc, bạn sẽ không thắng ”, mặc dù ông nói thêm rằng vụ kiện có thể vẫn kéo dài từ sáu tháng đến một năm.
Tuy nhiên, nhiều diễn biến bên lề hấp dẫn có thể sẽ xuất hiện trong những tháng tới. Rất nhiều bản lề về số lượng Bitcoin của Wright (nếu có) mà các quan chức có thể khám phá. Tại thời điểm này, vì bị đơn không cung cấp bất kỳ địa chỉ BTC nào (tiết kiệm cho một số địa chỉ chưa được xác minh được sản xuất theo lệnh bảo vệ), nên tòa án không có nhiều thông tin về tài sản của anh ta..
Khi quá trình dân sự diễn ra, có khả năng sẽ có nhiều yêu cầu khám phá hơn – và ngay cả khi các cố vấn của Wright cố gắng dành thời gian để kháng cáo quyết định, các quỹ bị khóa trong Tulip Trust cuối cùng sẽ có sẵn vào đầu năm 2020, theo bản thân Wright.
Khi số Bitcoin do Wright và Kleiman cùng khai thác, người Úc sẽ phải nhường một nửa số đó cho tài sản của đối tác kinh doanh quá cố của mình. Nếu từ chối tuân theo lệnh tòa, Wright có thể phải đối mặt với một số hậu quả hữu hình, như Layla Tabatabaie, cố vấn cấp cao tại công ty PR blockchain Wachsman, đã tuyên bố với Cointelegraph:
“Wright sẽ bị coi thường trước tòa, và tòa có thể phạt tù hoặc phạt tiền bằng tiền tệ đối với anh ta. Việc bị coi thường dân sự trước tòa thực sự có thể tồi tệ hơn việc bị coi là khinh thường hình sự, bởi vì bạn không được cung cấp các quyền hiến định giống như bị cáo hình sự. Nếu không có bất kỳ hành động nghiêm trọng nào của Wright, có nhiều khả năng hình phạt sẽ bắt đầu bằng việc phạt tiền. “
Nói cách khác, việc không tạo ra các địa chỉ Bitcoin để lưu trữ tiền của anh ấy và Kleiman vào một thời điểm nào đó sẽ trở nên tốn kém đối với Wright.
Một chi tiết hậu quả khác khiến vụ việc này trở nên thú vị để theo dõi và có thể khiến nó trở thành một trường hợp mang tính bước ngoặt đối với ngành công nghiệp tiền điện tử là cách tòa án sẽ tính toán chính xác số tiền phải trả cho nguyên đơn và liệu việc hoàn trả sẽ bằng tiền xu hay tiền pháp định.
Một cách để tìm kiếm hướng về những gì có thể xảy ra là kiểm tra các trường hợp có thể so sánh liên quan đến chứng khoán kỹ thuật số. Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch, trong một số trường hợp, đã ra lệnh hủy bỏ các nhà đầu tư tiền điện tử sai trái như một phần của thỏa thuận thanh toán chứng khoán. Tuy nhiên, theo Dror Futter, một đối tác tại công ty luật Rimon P.C., cơ quan quản lý đã không giải quyết câu hỏi này.
Vì vậy, vì không có hướng dẫn về cách các khoản thanh toán như vậy được thực hiện – cho dù bằng tiền pháp định hay tiền điện tử và nếu bằng tiền điện tử, với tỷ giá hối đoái nào – thì vài tháng tới sẽ mang lại sự chắc chắn hơn cho nhiều biến không xác định trong phương trình này.