Đầu tuần này, các thành viên ban đầu của Hiệp hội Libra đã chính thức hóa cơ cấu quản trị sau khi tổ chức cuộc họp khai mạc của họ tại Geneva. Quá trình chuyển đổi diễn ra chỉ vài ngày sau khi bảy người tham gia nổi tiếng, bao gồm Visa, eBay và Mastercard, chọn rời khỏi tổ chức.
Sự thất bại của Libra đã xảy ra trong bối cảnh thay đổi quy định chung trong ngành tiền điện tử: Chỉ riêng trong tháng 10, các nhà chức trách Hoa Kỳ đã phạt Block nhà phát triển EOS..
Liên quan: Điều khoản ‘Bất khả kháng’ của TON – Telegram sắp hoàn lại tiền cho nhà đầu tư?
Bất kể, ý tưởng của Facebook về việc tạo ra một loại tiền ổn định có thể truy cập được cho nhiều đối tượng quốc tế hơn. Đầu tháng này, một nhóm các nhà phát triển đã tiết lộ kế hoạch thúc đẩy sứ mệnh của Libra mà không có Facebook bằng cách tung ra một đợt fork không cần sự cho phép. Nhưng bản thân gã khổng lồ truyền thông xã hội cũng không bỏ cuộc. Trên thực tế, vào ngày 23 tháng 10, Giám đốc điều hành của nó, Mark Zuckerberg, cuối cùng sẽ ra điều trần trước các nhà quản lý Hoa Kỳ về dự án tiền kỹ thuật số nổi bật.
Một phần tư số thành viên ban đầu của Libra đã bỏ học
Khi Libra lần đầu tiên được công bố vào tháng 6 năm nay, nó được hỗ trợ bởi 28 thành viên, đã hình thành nên nền tảng của cái gọi là Hiệp hội Libra – một tập đoàn phi lợi nhuận, có trụ sở tại Thụy Sĩ, về cơ bản giám sát hoạt động của tiền điện tử. Vào thời điểm Libra ra mắt, Facebook lưu ý vào thời điểm đó, tổ chức này có thể bao gồm khoảng 100 công ty.
Hiệp hội Libra, đến lượt nó, được kiểm soát bởi Hội đồng Hiệp hội Libra, hiện đã được tập hợp bởi 21 thành viên ban đầu còn lại. Mỗi người trong số họ được yêu cầu đầu tư tối thiểu 10 triệu đô la để đảm bảo một vị trí. Hơn nữa, mỗi khoản đầu tư 10 triệu đô la cấp cho một tổ chức một phiếu bầu trong hội đồng, mặc dù không thành viên hội đồng nào có thể có được hơn 1% tổng số phiếu bầu – rõ ràng là để ngăn chặn tình trạng độc quyền..
Khi mô hình quản trị của Libra được giới thiệu công khai cùng với chính tiền điện tử, Facebook bắt đầu đối mặt với phản ứng dữ dội về quy định. Điều đó dẫn đến hai cuộc điều trần sôi nổi tại Quốc hội Hoa Kỳ, cũng như nhiều tuyên bố – và chủ yếu là tiêu cực – từ các ngân hàng trung ương trên toàn thế giới, cùng những thứ khác. Một số quốc gia, cụ thể là Ấn Độ, tỏ ra đặc biệt thù địch và Facebook đã đi xa đến mức hủy bỏ Libra đang triển khai ở đó.
Do đó, tinh thần của các thành viên ban đầu của Hiệp hội Thiên Bình đã bắt đầu xuống dốc. Vào ngày 2 tháng 10, các báo cáo xuất hiện cho thấy rằng Visa, Mastercard, PayPal và Stripe không còn chắc chắn liệu họ có muốn trở thành người tham gia trả tiền bằng tiền kỹ thuật số của Facebook hay không. Thời báo tài chính trích dẫn một người “thân cận với PayPal” đã nói:
“Có vẻ như không có nhiều việc phải làm trước với các cơ quan quản lý. Các công ty [Payments] không muốn [sự giám sát theo quy định] đó ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của họ. ”
Hai ngày sau, tin đồn đã được chứng minh là đúng và PayPal chính thức trở thành thành viên ban đầu đầu tiên rời khỏi Hiệp hội Libra. Người phát ngôn của gã khổng lồ thanh toán nói với Cointelegraph:
“Chúng tôi vẫn ủng hộ nguyện vọng của Libra và mong muốn tiếp tục đối thoại về các cách hợp tác cùng nhau trong tương lai. Facebook đã là đối tác chiến lược lâu dài và có giá trị của PayPal, và chúng tôi sẽ tiếp tục hợp tác và hỗ trợ Facebook ở nhiều khả năng khác nhau. ”
Visa, eBay, Stripe và Mastercard nhanh chóng làm theo, trong khi Booking Holdings và Mercado Pago là những người mới nhất từ bỏ Hiệp hội Libra. Một đại diện của eBay giải thích với Cointelegraph rằng mặc dù công ty vẫn quan tâm đến việc áp dụng blockchain và tiền điện tử, nhưng họ không xem xét việc tích hợp chúng như một phần của khả năng thanh toán của công ty vào lúc này:
“Chúng tôi rất tôn trọng tầm nhìn của Hiệp hội Libra; tuy nhiên, eBay đã quyết định không tiếp tục với tư cách là thành viên sáng lập. Tại thời điểm này, chúng tôi đang tập trung vào việc triển khai trải nghiệm thanh toán được quản lý của eBay cho khách hàng của mình ”.
Người đại diện từ eBay đã né tránh trả lời câu hỏi về việc liệu có cảm thấy áp lực bên ngoài nào để rút lui khỏi Libra hay không. Vào ngày 8 tháng 10, Bộ trưởng Hoa Kỳ Brian Schatz và Sherrod Brown gửi thư công khai với Giám đốc điều hành Stripe Patrick Collison, Giám đốc điều hành Mastercard Ajaypal Banga và Giám đốc điều hành Visa Alfred Kelly, về cơ bản đe dọa các nhà phát triển thanh toán để thực thi giám sát quy định nhiều hơn không chỉ đối với các hoạt động thanh toán liên quan đến Libra mà còn trên tất cả các hoạt động thanh toán của họ. Các thượng nghị sĩ đã viết:
“Facebook đang cố gắng hoàn thành mục tiêu đó bằng cách chuyển rủi ro và cần thiết kế các chế độ tuân thủ mới cho các thành viên được quản lý của Hiệp hội Libra như các công ty của bạn. Nếu bạn tiếp tục điều này, bạn có thể mong đợi mức độ giám sát cao từ các cơ quan quản lý không chỉ đối với các hoạt động thanh toán liên quan đến Libra mà còn trên tất cả các hoạt động thanh toán. ”
Mastercard, Stripe và Visa đã không phản hồi yêu cầu của Cointelegraph về việc làm rõ liệu các bức thư có phải là một phần lý do khiến họ chọn rời khỏi Hiệp hội Libra hay không. Cộng đồng tiền điện tử, vốn theo truyền thống nghiêng về quan điểm tự do, đã vấp phải sự chỉ trích của động thái này. Brian Armstrong, người đồng sáng lập và Giám đốc điều hành của sàn giao dịch tiền điện tử lớn của Hoa Kỳ Coinbase, người hiện là thành viên của điều lệ Hiệp hội Libra, đã gọi hành động này là “không phải người Mỹ”.
PayU có trụ sở tại Hà Lan hiện là bộ xử lý thanh toán duy nhất còn lại trong hội đồng quản trị Hiệp hội Libra. Trong khi công ty yêu sách để tiếp cận tới 2,3 tỷ người tiêu dùng, nó hoạt động chủ yếu ở các thị trường đang phát triển, do đó loại trừ Hoa Kỳ và hầu hết các lãnh thổ châu Âu, nơi các nhà quản lý dường như cảnh giác nhất. Đại diện của PayU nói với Cointelegraph:
“Chúng tôi tin rằng thiết kế của hệ sinh thái Libra có tiềm năng giải quyết một số nhu cầu của xã hội bằng cách cung cấp khả năng hòa nhập tài chính và khả năng tiếp cận các cộng đồng không có ngân hàng và có ngân hàng thấp, thông qua việc giảm chi phí, cung cấp giải quyết gần thời gian thực và mở cửa thị trường đổi mới hơn. Chúng tôi mong muốn được hợp tác với các thành viên hiện tại và tương lai của hiệp hội khi chúng tôi hướng tới việc phục vụ các cộng đồng chưa được phục vụ bằng cách cho phép bao gồm tài chính. ”
Juan M. Villaverde, trưởng nhà phân tích tiền điện tử tại Weiss Ratings, cho rằng lá thư của các thượng nghị sĩ thực sự có thể đã ảnh hưởng đến việc các gã khổng lồ thanh toán phải từ bỏ. Trong một email gửi đến Cointelegraph, ông lập luận “Các công ty chỉ đơn giản là đang tìm cách tránh bất kỳ sự giám sát không mong muốn nào. Họ không muốn nằm trong tầm kiểm soát của các cơ quan quản lý. ” Hơn nữa, Villaverde đã đề cập rằng phản hồi có thể được mở rộng sang các lĩnh vực khác ngoài các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán:
“Tôi không nghĩ rằng phản ứng dữ dội về quy định sẽ chỉ giới hạn ở các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán. Nếu các chính phủ kiên quyết ngăn chặn dự án này đã chết, họ sẽ nhắm mục tiêu vào bất kỳ công ty tên tuổi nào muốn tham gia Hiệp hội Libra ”.
Do đó, hầu hết mọi thành viên của Hiệp hội Libra, đặc biệt là những người tiến hành hoạt động kinh doanh của họ ở Hoa Kỳ, không hoàn toàn an toàn khi nhận được các mối đe dọa tương tự từ các cơ quan quản lý. Mô hình tập trung được Libra áp dụng có thể là điểm yếu nhất của Libra, vì các thành viên trở nên dễ dàng lựa chọn cho các cơ quan quản lý. Nhà phân tích kết luận:
“Nếu các cơ quan quản lý quản lý để buộc các công ty không đứng ngoài Hiệp hội Libra, thì dự án sẽ chết theo đường đi của nó. Đây là lý do tại sao phân quyền và không được phép là vấn đề trong DLT. ‘Vectơ tấn công’ này không tồn tại trong Bitcoin hoặc Ethereum. ”
Libra nói rằng nó không “đang gặp nguy hiểm” – hơn 1.500 thành viên sẵn sàng tham gia
Facebook dường như vẫn bình tĩnh bất chấp những tổn thất gần đây. Vào ngày 15 tháng 10, ngày sau một chuỗi các sự ra đi nổi tiếng, Bertrand Perez, giám đốc điều hành và giám đốc điều hành tạm thời của Hiệp hội Libra, yên tâm rằng anh ấy vẫn tự tin rằng 100 thành viên sẽ tham gia vào nhóm vào thời điểm dự án ra mắt.
Trong khi Perez không đề cập đến bất kỳ cầu thủ cụ thể nào có thể tham gia hiệp hội trong tương lai gần, ông đã hé lộ một số thông báo về tư cách thành viên “trong những tháng tới”. Lịch trình ra mắt của Libra – ban đầu được nhắm mục tiêu vào nửa đầu năm 2020 – có thể được lên lịch lại, vì nhóm đang làm việc để tuân thủ các quy định. Anh ấy kết thúc bằng cách lặp lại bình luận của Zuckerberg về vấn đề này.
Liên quan: Cuộc tấn công quyến rũ của Zuckerberg về hành vi của Thiên Bình với các nhà lập pháp Hoa Kỳ
Trong một tuyên bố báo chí được chia sẻ với Cointelegraph, Hiệp hội Libra đã đề cập rằng “hơn 1.500 tổ chức đã bày tỏ sự quan tâm đến việc tham gia nỗ lực dự án Libra và khoảng 180 tổ chức đã đáp ứng các tiêu chí thành viên sơ bộ”. Theo Villaverde, không có thành viên Libra nào không thể thay thế “ngoài chính Facebook”:
“Thực tế là mô hình Đồng thuận liên kết của Libra có thể chạy với ít nhất 15 thành viên.
Lấy Hedera Hashgraph làm ví dụ. Trường hợp xấu nhất đối với Thiên Bình là họ sẽ phải giảm bớt tham vọng của mình. “
Antoni Trenchev, người đồng sáng lập công ty cho vay tiền điện tử Nexo, nói với Cointelegraph rằng họ đã sẵn sàng tham gia hiệp hội và đặt nền móng “cách đây khá lâu”. Tuy nhiên, theo Trenchev, hiện tại, công ty đang chờ các vấn đề về quy định giải quyết, cho biết “Chúng tôi chắc chắn mong đợi Facebook sẽ thực hiện nhiều công việc hơn trước khi đạt được hoàn toàn xứng đáng”. Tuy nhiên, tình hình hiện tại có thể được coi là một thử thách đối với Facebook. Trenchev tiếp tục:
“Chúng tôi tin rằng họ sẽ học hỏi từ thói quen giả mạo này và thay đổi tâm lý này bằng cách kiềm chế suy nghĩ về bầu trời xanh trong tương lai. Các thực thể cũng sẽ có đủ thời gian để đánh giá mọi thứ thay vì đưa ra quyết định vội vàng, điều này sẽ có lợi cho mọi người về lâu dài ”.
Hơn nữa, mặc dù tình hình hiện tại có vẻ gay cấn, nhưng có khả năng các công ty hiện đang rời đi sẽ xem xét lại lập trường của họ đối với Libra sau này. Villaverde nói với Cointelegraph, “Họ sợ phản ứng dữ dội của quy định trên toàn cầu. Một khi lớp bụi lắng xuống mặt quy định, đừng ngạc nhiên nếu họ quay lại gõ cửa. “
Giả định đó trùng với vị trí hiện tại của Facebook. Trong một cuộc phỏng vấn với Yahoo Finance vào ngày 15 tháng 10, David Marcus của Calibra lập luận rằng Libra “hoàn toàn không” gặp nguy hiểm sau khi PayPal, Visa, Mastercard, Stripe, eBay, Mercado Pago và Booking Holdings rời khỏi hiệp hội. Đáng chú ý, ông cũng nhấn mạnh rằng các công ty bên ngoài hiệp hội chính thức sẽ vẫn có thể cung cấp dịch vụ trên nền tảng, bao gồm cả những công ty đã rời khỏi nhóm:
“Một điều chưa được hiểu rõ là bạn không cần phải là thành viên của Hiệp hội Libra để xây dựng các dịch vụ và sản phẩm. Vì vậy, nếu Visa và Mastercard muốn phát hành thẻ cho ví Libra ở giai đoạn sau, họ vẫn có thể thực hiện mà không cần là thành viên của hiệp hội ”.
OpenLibra – một đợt fork không được phép cố gắng vượt qua dự án do Facebook dẫn đầu
Trong khi Facebook tiếp tục tìm cách thoát khỏi vòng xoay quy định, đối thủ đang tích cực cố gắng nắm bắt thời điểm. Đồng tiền kỹ thuật số do chính phủ Trung Quốc công nhận, stablecoin của chính Walmart, dự án Venus của Binance và EuroCoin chỉ là một vài ví dụ về cách chính phủ và các công ty tư nhân đang phát triển hoặc nghiên cứu các đồng tiền giống Libra.
Tuy nhiên, ví dụ mới nhất đến từ một bên thứ ba. Vào ngày 8 tháng 10, Lucas Geiger, người đồng sáng lập công ty khởi nghiệp cơ sở hạ tầng blockchain Wireline, đã công bố OpenLibra – một đợt fork không cần phép của stablecoin đã được lên kế hoạch của Facebook. Theo dự án của trang mạng, OpenLibra đặt mục tiêu trở thành “một giải pháp thay thế cho Libra của Facebook, tập trung vào quản trị mở và phân cấp kinh tế”. Nó nói rằng:
“Các chính phủ của OECD sẽ tập trung vào kết quả của chính họ và trên thực tế, có rất ít quyền lực lập pháp để chống lại một thế lực xuyên quốc gia như Libra của Facebook. Vì lý do đó, chúng tôi đang tạo OpenLibra. ”
Theo nó Trang Github, OpenLibra sao chép mã nguồn mở của Libra nhưng áp dụng nó cho phần mềm blockchain Tendermint. Villaverde nói rằng điều đó không có ý nghĩa gì vì bản thân mã của Libra không phải là thứ khiến dự án trở nên quan trọng như vậy. “Libra hoàn toàn không đặc biệt từ quan điểm công nghệ,” anh nói với Cointelegraph, giải thích thêm:
“Stellar, Hedera Hashgraph và XRP chạy trên các mô hình đồng thuận rất giống nhau. Điều làm cho Libra trở nên khác biệt là tầm cỡ của các công ty muốn tạo thành một phần của sự đồng thuận liên bang của nó. ”
Điều này khiến bất kỳ công ty nào khác khó có thể nhân rộng sáng kiến này vì thành công và sự hậu thuẫn của các công ty hàng tỷ đô la không thể tách rời không giống như công nghệ sổ cái phân tán làm nền tảng cho hệ thống. Villaverde nói thêm, “Trừ khi họ cũng hỗ trợ OpenLibra – điều mà họ sẽ không – thì OpenLibra có thể trở thành tương đương với Ethereum Classic, một chương trình phụ của Ethereum.”
Maxime Gagnebin Ph.D., Nhà khoa học nghiên cứu làm việc trên nền tảng ứng dụng blockchain Lisk.io, đồng ý với quan điểm đó. “Việc áp dụng hàng loạt cho Libra sẽ phải đến từ những đối tác lớn đó, điều này sẽ mang lại cho blockchain Libra cảm giác hợp pháp mà bạn sẽ mất ngay khi mất các đối tác lớn này,” ông nói với Cointelegraph.
Trớ trêu thay, OpenLibra cũng có một khởi đầu khó khăn: Ngay sau khi thông báo được đưa ra, phương tiện truyền thông thích hợp đã đưa tin rằng người sáng lập dự án, Geiger, đã trình bày sai về ít nhất bốn cá nhân và tổ chức liên quan đến dự án. OpenLibra chưa trả lời yêu cầu bình luận của Cointelegraph.