Aizdomās turētie šifrēšanas mākslinieki atkal izmanto britu finanšu eksperta Martina Lūisa līdzību, lai apkrāptu nenojaušos upurus. 2019. gadā Luiss izlīdzināja pret Facebook neslavas celšanas prasību par līdzīgiem Bitcoin (BTC) krāpniecības sludinājumiem.
Instagram saka, ka maldinošām reklāmām tās platformā nav vietas, un plāno turpināt uzlabot šāda satura noteikšanas protokolus. Ir zināms, ka sociālās platformas cenzē ar kriptogrāfiju saistītu saturu, vairākkārt ieviešot vispārīgus aizliegumus kriptogrāfijas reklāmām.
Tomēr Facebook nesen ir atvieglojis šo politiku, īstenojot savu digitālās valūtas projektu. Sociālo mediju gigants ir viens no galvenajiem Svaru asociācijas atbalstītājiem, kas plāno atbrīvot Svaru digitālās valūtas norēķinu risinājumu.
Lai gan daudzos no šiem krāpnieciskajiem kriptogrāfijas ieguldījumiem tiek izmantoti viltoti apstiprinājumi, ir arī gadījumi, kad plaši pazīstami kriptogrāfijas pārstāvji publisko šādus mīnusus kā likumīgus ieguldījumus. Šāda atbalsta klātbūtne, šķiet, nodrošina likumību citādi acīmredzamām krāpšanām, kas galu galā izsūc miljoniem dolāru no nenojaušiem upuriem.
Aizdomās turētie mākslinieki ar kriptogrāfiju, izmantojot viltotu Lūisa apstiprinājumu
Kā iepriekš ziņoja Cointelegraph, sociālajos tīklos atkal parādās Bitcoin scam reklāmas, kurās tiek reklamēti nepatiesi Martin Lewis apstiprinājumi. Retvītojot krāpšanās reklāmas, kas tagad parādās Instagram, Luiss brīdināja sabiedrību nekļūt par tik acīmredzamu mīnusu upuri.
Maldinošās reklāmās ir parādīts viltots britu tabloīda Mirror raksts ar nosaukumu “Martins Lūiss sniedz roku Lielbritānijas ģimenēm ar Revolutionary Bitcoin Home Based Opportunity.” Šāds raksts vietnē Mirror nepastāv, un plašsaziņas līdzekļi brīdina par līdzīgu neīstu saturu jau 2018. gada augustā.
Konkrētā blēdība, par kuru bija runa, bija ar sarkanu karogu 2019. gada beigās. E-pastā Cointelegraph Facebook mātes uzņēmuma Instagram pārstāvis paskaidroja, ka platformai ir nulles tolerances politika attiecībā uz krāpšanās reklāmām. Pēc uzņēmuma pārstāvja teiktā:
“Jebkāda veida maldinošām vai maldinošām reklāmām nav vietas Instagram. Mūsu reklamēšanas politikā nav atļautas krāpnieciskas reklāmas, un, kad mēs atklājam reklāmu, kas pārkāpj mūsu reklamēšanas politikas, mēs to noraidām. Uz visām reklāmām attiecas mūsu reklāmu pārskatīšanas sistēma, kas galvenokārt balstās uz automatizētu un dažos gadījumos manuālu pārbaudi, lai pārbaudītu, vai reklāmas atbilst šīm politikām. Tas notiek pirms reklāmu rādīšanas. ”
Tālāk Facebook pārstāvis paziņoja, ka, lai arī kāds maldinošs saturs var izlīst pa plaisām, platformas lietotājiem būtu jāziņo par šādām reklāmām:
“Pašreizējā pārskatīšanas procesā mēs iekļaujam signālus par negatīvām atsauksmēm no cilvēkiem, piemēram, par cilvēkiem, kuri ziņo, slēpj vai bloķē reklāmu. Atrodot reklāmas, kas mēģina apiet mūsu piemērošanu, mēs pārsniedzam reklāmas noraidīšanu. Mēs atspējojam reklāmu kontus un noņemam to spēju reklamēties nākotnē. ”
Ne Lewis pirmā suka ar Bitcoin scam reklāmām sociālajos tīklos
Vēl 2018. gadā Lūiss iesūdzēja tiesā Facebook pēc vairāk nekā 1000 krāpniecības reklāmu parādīšanās, kurā piedalījās finanšu eksperts. 2019. gadā abas puses nokārtoja prasību, Facebook apņemoties ziedot 3,9 miljonus ASV dolāru Citizens Advice – izkrāpšanas darbības dienestam Apvienotajai Karalistei.
Sociālo mediju gigants arī piekrita izveidot unikālu rīku ziņošanai par krāpšanās reklāmām Lielbritānijā. Toreiz komentējot, Luiss atzīmēja:
“Lai nokļūtu šeit, nevajadzēja draudēt ar tiesvedību. Tomēr, kad mēs sākām runāt, Facebook ātri saprata problēmas mērogu, tās ietekmi uz reāliem cilvēkiem un piekrita apņemties panākt pārmaiņas gan savā platformā, gan visā plašākā sektorā. ”
Lūiss nav vienīgā persona, kas iesūdzējusi Facebook Facebook krāpniecības reklāmu dēļ. Vēl 2019. gada vidū holandiešu miljardieris Džons De Mols veica tiesvedību pret sociālo mediju uzņēmumu par krāpnieciskām kriptovalūtas reklāmām, kas bez viņa atļaujas izmantoja viņa tēlu.
Saistītie: Nīderlandes miljardieris, vēl viens maldinošu šifrēšanas reklāmu upuris, iesūdz tiesā Facebook
Tajā laikā De Mols apgalvoja, ka krāpšanās reklāmas kaitē viņa reputācijai un ir apkrāpušas upurus gandrīz 2 miljonu dolāru apmērā. Tiesa nostājās Big Brother realitātes šova veidotāja pusē, nolēmumu ka Facebook ir jāpieliek pūles, lai noņemtu šādu saturu, vai jāsoda ievērojamas naudas soda naudas.
Iepriekš ir parādījušās arī krāpšanās, kurās piedalījās citi sabiedriski darbinieki, piemēram, Tesla izpilddirektors Elons Musks, Ethereum līdzdibinātājs Vitāliks Buterins, britu aktrise Keita Vinsleta un Austrālijas biznesa magnāts Endrjū Forrests. Katrā reklāmas kampaņā parasti tiek mēģināts izmantot šo labi zināmo cilvēku attēlus, lai maldinātu neinformētus investorus ieguldīt naudu (vai kriptogrāfijas depozītus) sarežģītā krāpšanā..
Vai Facebook ir atbildīgs par zaudējumiem, ko radījis maldinošs saturs?
Saskaņā ar Alex Nguyen, uzņēmuma XNOVO legal dibināšanas partneri – firmu, kas specializējas līgumos un uzņēmējdarbības strukturēšanā – sociālo mediju platformu, piemēram, Facebook, atbildība par lietotāju publicēto saturu ir slidena. Privātajā sarakstē ar Cointelegraph Nguyen izteicās:
“Visur visplašāko sociālo mediju platformu pakļaušana sekundārajai atbildībai par lietotāju nelegālo saturu vai rīcību ir grūta cīņa augšupceļā, galvenokārt pateicoties 1996. gada Telekomunikāciju likumam izveidotā Sakaru pieklājības likuma (CDA) plašajai piemērošanai. CDA ļauj sociālo mediju platformai izvairīties no sekundāras atbildības par lietotāja nelegālu saturu, ja trešās puses lietotājs ir radījis nelegālo saturu, un sociālo mediju platforma un tās pakalpojumi ir tikai kalpojuši kā “neitrāls rīks” šāda satura veidošanai. ”
Nguyen apgalvo, ka tiesa varētu iekļaut krāpšanās reklāmas zem plaša trešo pušu satura. Tādējādi CDA sniegto aizsardzību ir iespējams liberāli piemērot krāpnieciskai kriptovalūtas reklāmai.
Papildus kriptogrāfisko izkrāpšanas reklāmām ir iekļautas arī sociālo mediju platformas kritika par maldinošas informācijas izplatīšanas pieļaušanu vai nepieļaušanu, īpaši politiskajā arēnā. Jo īpaši Facebook joprojām ir pretrunā ar savu politiku attiecībā uz politiskajām reklāmām.
Līdzīgi kā ar šifrēšanas reklāmām, šķiet, ka apstiprināšanas nasta gulstas uz lietotājiem, nevis uz satura veidotājiem vai izdevējiem. Tādējādi informācijas patērētājiem ir ārkārtīgi svarīgi pašiem veikt pētījumu un neuzskatīt visu tiešsaistē atrodamo informāciju par evaņģēlija patiesību.
Vai sociālo mediju tīkli savās platformās var nodrošināt nevienu maldinošu saturu?
Reakcijas uz tiesas spriedumu De Mol lietā radīja jautājumus par to, vai sociālo mediju platformas, piemēram, Facebook, cīnās zaudējošā cīņā pret maldinoša satura veidotājiem un izdevējiem. Facebook advokāts Jenss van den Brinks runājot Bloomberg pēc tiesas slēgtā viedokļa: “De Mol meklē pilnveidojošu filtru, kas neeksistē.”
Pat ja pastāvīgi tiek aizliegti ar kriptogrāfiju saistītas reklāmas, krāpnieki joprojām var publicēt maldinošu ieguldījumu saturu sociālo mediju platformās. Šī realitāte norāda uz iespēju, ka filtri, kurus izmanto Facebook un citi, ir nepiemēroti, lai pilnībā izskaustu visus krāpšanās sludinājumus.
Kā Facebook atklāja savā e-pastā Cointelegraph, uzņēmums izmanto gan automatizētus, gan manuālus satura pārskatīšanas protokolus. Tomēr krāpnieki šķietami spēj spēlēt šīs vadības sistēmas, ļaujot viņu maldinošajam saturam atrast ceļu tiešsaistē. Facebook saka, ka veic pasākumus, lai bloķētu krāpniekus publicēt saturu savā platformā.
Vikram Singham, uzņēmuma bloku ķēdes uzņēmuma Antier Solutions rīkotājdirektoram, krāpnieki vienmēr atradīs veidu, kā apiet sociālo mediju filtrus. E-pastā Cointelegraph Singh atzīmēja:
“Nevar nepamanīt, ka vienmēr ir veidi, kā mainīt dažāda veida terminoloģiju, jūs joprojām varat apiet datorizētus algoritmus. Tāpēc, manuprāt, tas drīzāk ir gadījums, kad cilvēki tiek piesaistīti ar tūlītēju peļņu un kas var notikt jebkurā nozarē, tāpēc kriptogrāfijas samazināšana par to pašu var kļūt par šķērsli pieņemšanā un izpratnē par kriptogrāfiju un blokķēdi, skatoties uz Facebook izplatīšanu un Insta. ”
XNOVO pārstāvis Nguyen tomēr uzskata, ka Facebook un citas sociālo mediju platformas varētu darīt vairāk, lai apturētu maldinoša satura izplatīšanos. Pēc Nguyen domām, pašreizējie lietošanas noteikumi sociālo mediju platformās noved pie konta darbības pārtraukšanas, kas nav pietiekami:
“Es domāju, ka sociālo mediju platformas ir vislabākajā pozīcijā, lai īstenotu labāku politiku, lai identificētu un ierobežotu nepatiesas vai krāpnieciskas ar kriptogrāfijas valūtu saistītas reklāmas ex ante izplatīšanos, jo īpaši ņemot vērā to neierobežoto piekļuvi milzīgam daudzumam datu, tehnoloģiju (piemēram, mākslīgais intelekts) un mašīnmācīšanās), lai saprastu visus šos datus un neierobežotos resursus. ”
Vai “kriptogrāfijas slavenības” veicina ieguldījumu izkrāpšanas problēmu?
Kas attiecas uz faktu pārbaudi, šķietami “uzticamu” indivīdu apstiprinājumi nozarē dažkārt var nodrošināt publicētās informācijas likumību, it īpaši, ja galalietotājam nav pietiekamu zināšanu par attiecīgo nozari. Tādējādi tas kļūst par vēl lielāku problēmu, ja plaši pazīstamas personības veicina maldinoša satura izplatīšanos, nodrošinot atbalstu.
Lai gan ir kriptogrāfijas izkrāpšanas reklāmas ar viltotiem slavenību apstiprinājumiem, ir arī krāpnieciskas reklāmas, kuras reklamē “kriptogrāfijas slavenības”. 2019. gada decembra beigās aizdomās turētais Bitcoin krāpnieks ar nosaukumu “LÈON” orķestrēts izstāšanās krāpšanās pēc aptuveni 53 BTC upuru izkrāpšanas (šobrīd tā ir USD 424 000).
Pirms iziešanas no izkrāpšanas dažas populāras kriptogrāfijas personības apstiprināja LÈON ieguldījumu programmu, izmantojot tweets un retweets. Pēc LÈON iespējamās bēgšanas daži agrākie atbalstītāji izdzēsa tvītus, kas reklamēja krāpšanos.
“Krāpšana ir vairāk saistīta ar nezināšanu un zināšanu trūkumu nekā jebkurš sociālo mediju kanāls kā medijs. Lielākā daļa šo gadījumu rodas lietotājiem, kuriem trūkst speciālu zināšanu, kas nepieciešamas, lai atšķirtu likumīgo no nelikumīgā piedāvājuma, ”atzīmēja Singh. Ņemot vērā šo aizdomīgo kriptogrāfisko krāpnieku pieņemto izkrāpšanu līdzību, patērētājiem, pieņemot lēmumus par ieguldījumiem, jāpielieto vairāk pētījumu, kritiskā domāšana un pienācīga rūpība.