Υπάρχουν αρκετές χώρες σε όλο τον κόσμο που αναπτύσσουν εθνικά ψηφιακά νομίσματα που βασίζονται σε blockchain – όπως η Βενεζουέλα και το κρατικό της Petro (PTR), η Κίνα και τα σχέδιά της για έκδοση ψηφιακού νομίσματος που υποστηρίζεται από την κυβέρνηση κ.λπ..
Επικοινωνήσαμε με ειδικούς στις βιομηχανίες κρυπτογράφησης και blockchain, αξιωματούχους της κεντρικής τράπεζας και ερευνητές για να απαντήσουμε εάν χρειαζόμαστε ή όχι ένα εθνικό ψηφιακό νόμισμα που βασίζεται σε blockchain, εάν υπάρχουν ήδη αποκεντρωμένα κρυπτογράφηση.
Σχετικά: Ψηφιακά νομίσματα που εκδίδονται από την Κεντρική Τράπεζα: Γιατί οι κυβερνήσεις μπορούν (ή όχι) να τις χρειάζονται
Στις αρχές του 2019, η Τράπεζα Διεθνών Διακανονισμών διενήργησε έρευνα, αποκαλύπτοντας ότι το 70% των κεντρικών τραπεζών παγκοσμίως εξετάζει τη δυνατότητα έκδοσης ψηφιακού νομίσματος κεντρικής τράπεζας (CBDC).
Σχετιζομαι με: CBDC του κόσμου: Τα οφέλη και τα μειονεκτήματα των εθνικών κρυπτογράφησης, σύμφωνα με διαφορετικές δικαιοδοσίες
Αργότερα, ένας αξιωματούχος της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας επισήμανε τα οφέλη των CBDC και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο δημοσίευσε μια έκθεση που ανέφερε ότι οι κεντρικές τράπεζες ενδέχεται να εκδώσουν ψηφιακά νομίσματα στο εγγύς μέλλον.
Γιατί χρειαζόμαστε CBDC εάν υπάρχουν ήδη κρυπτονομίσματα?
Άλεξ Τάπσκοτ, συνιδρυτής του Blockchain Research Institute
Το ερώτημα δεν είναι αν χρειαζόμαστε νομίσματα ψηφιακού fiat ή όχι, αλλά εάν οι κυβερνήσεις θα αγωνιστούν για να διατηρήσουν τον έλεγχο της νομισματικής τους κυριαρχίας και να λάβουν μέτρα για τη διαφύλαξη αυτών των εξουσιών. Η απάντηση είναι ξεκάθαρα, ναι.
Μέσα σε 10 χρόνια, αναμένω ότι κάθε σημαντικό νόμισμα fiat στον κόσμο θα είναι ένα ψηφιακό νόμισμα σε ένα blockchain. Υπάρχουν προκλήσεις για τις κυβερνήσεις που προέρχονται από πολλές διαφορετικές κατευθύνσεις. Το Bitcoin είναι το πιο προφανές – ένα εναλλακτικό κατάστημα αξίας και μέσο ανταλλαγής που υπάρχει εκτός της κρατικής λογοκρισίας. Όμως ολοένα και περισσότερο, μεγάλες εταιρείες όπως το Facebook – και σύντομα, υποθέτω, η Amazon και άλλοι – αναζητούν να ξεκινήσουν τα δικά τους συστήματα πληρωμών και εγγενή ψηφιακά νομίσματα.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες σίγουρα θα το κάνουν για να διατηρήσουν το παγκόσμιο αποθεματικό και η Κίνα σίγουρα θα το κάνει για να επεκτείνει τον κοινωνικό έλεγχο στον πληθυσμό του και να επεκτείνει την επιρροή του κατά μήκος του νέου Silk Road, στην Αφρική και αλλού προσπαθώντας να επηρεάσει.
Οι πόλεμοι νομίσματος μόλις ξεκινούν. Θα είναι μια άγρια βόλτα. Κουμπώνω.
Μόρτεν Μπεχ, επικεφαλής γραμματείας, Επιτροπή Πληρωμών και Υποδομών Αγοράς, Τράπεζα Διεθνών Διακανονισμών
Ανεξάρτητα από το ερώτημα, τα αποκεντρωμένα κρυπτονομίσματα – όπως τα γνωρίζουμε – είναι απίθανο να είναι η απάντηση. Τα αποκεντρωμένα κρυπτονομίσματα έχουν νόημα αν έχετε κάτι να κρύψετε. Αυτό όμως δεν ισχύει στις περισσότερες περιπτώσεις.
Αυτό που χρειάζονται οι άνθρωποι είναι (ψηφιακά) χρήματα που μπορούν να εμπιστευτούν σε έναν ολοένα και πιο ψηφιοποιημένο και παγκόσμιο κόσμο. Η τεχνολογία δεν έχει διευθετηθεί. Ούτε η Σουηδία ούτε η Ουρουγουάη επέλεξαν το blockchain ως βάση για τα πιλοτικά προγράμματα ψηφιακού νομίσματος.
Η καινοτομία που βασίζεται στην δοκιμασμένη και αξιόπιστη τεχνολογία καθιστά τις εγχώριες πληρωμές όλο και πιο βολικές, στιγμιαίες και διαθέσιμες 24 ώρες την ημέρα. Ο ιδιωτικός και δημόσιος πειραματισμός με νέες ιδέες για τον καθορισμό των διασυνοριακών πληρωμών κερδίζει τελικά δυναμική. Δεν είναι καλή κάθε ιδέα. Αλλά οι πληρωμές είναι σωστά στο επίκεντρο και οι καλύτερες ιδέες χρειάζονται χώρο για να απογειωθούν.
Larry D. Wall, εκτελεστικός διευθυντής, Κέντρο Χρηματοοικονομικής Καινοτομίας και Σταθερότητας
Οι κυβερνήσεις προμηθεύουν ψηφιακά νομίσματα, αλλά συνήθως μόνο σε τράπεζες. Στη συνέχεια, οι τράπεζες παρέχουν ψηφιακό νόμισμα στην υπόλοιπη οικονομία. Ορισμένες κυβερνήσεις (κεντρικές τράπεζες) μπορεί κάποια μέρα να προσφέρουν ψηφιακό νόμισμα απευθείας σε μη τραπεζικές οντότητες, αλλά το ποσό που προσφέρεται σε blockchains είναι πιθανό να είναι σχετικά μικρό. Το Blockchains είναι μια αναποτελεσματική λύση βάσης δεδομένων σε συστήματα που βασίζονται σε ένα αξιόπιστο τρίτο μέρος (βλ. Meunier’s ανασκόπηση μοντέλων αποφάσεων blockchain). Ωστόσο, ορισμένες κυβερνήσεις ενδέχεται να εκδώσουν κάποιο ψηφιακό νόμισμα σε ένα blockchain για να διευκολύνουν τις συναλλαγές εντός της αλυσίδας.
Τα αποκεντρωμένα κρυπτονομίσματα δεν αποτελούν υποκατάστατο ενός κυβερνητικού νομίσματος. Τα αποκεντρωμένα νομίσματα δεν ικανοποιούν μερικούς από τους λόγους για τους οποίους οι κυβερνήσεις εκδίδουν νόμισμα, όπως η διατήρηση του ελέγχου επί της νομισματικής πολιτικής, η απόκτηση υψηλού επιπέδου και η διατήρηση της ικανότητα να έχετε έναν δανειστή της τελευταίας λύσης. Επιπλέον, τα αποκεντρωμένα κρυπτονομίσματα πρέπει να ξεπεράσουν ποικίλα εμπόδια προτού μπορέσουν να προκαλέσουν νομίσματα που εκδίδονται από την κυβέρνηση. Κανένα αποκεντρωμένο κρυπτογράφηση δεν πληροί όλες τις ελάχιστες απαιτήσεις, συμπεριλαμβανομένης της ευρείας αποδοχής, με σχετικά σταθερή αξία ασφαλές και βολικό στη χρήση, και έχουν τη δυνατότητα να χειρίζονται μεγάλη απόδοση. Επιπλέον, ζητήματα όπως μηχανισμοί διακυβέρνησης, και ευπάθεια των μηχανισμών συναίνεσης πρέπει να επιλυθούν προτού να γίνουν ουσιαστικά τμήματα του χρηματοπιστωτικού συστήματος τα άχρηστα blockchain.
Ρόμπι Χούμπεν, καθηγητής, Πανεπιστήμιο της Αμβέρσας
Alexander Snyers, ερευνητής, Πανεπιστήμιο της Αμβέρσας, συν-συγγραφείς του «Cryptocurrencies και Blockchain,«Τμήμα πολιτικής για τις πολιτικές οικονομικής, επιστημονικής και ποιότητας ζωής, Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο
Τα ψηφιακά νομίσματα που βασίζονται σε blockchain που εκδίδονται από κεντρικές τράπεζες δεν μοιάζουν με αποκεντρωμένα κρυπτονομίσματα. Όταν τα τελευταία προορίζονται τελικά να λειτουργούν ως ενιαίο παγκόσμιο νόμισμα ανεξάρτητα από οποιαδήποτε αρχή, τα πρώτα είναι περισσότερο ή λιγότερο το τεχνολογικό ισοδύναμο των φυσικών τραπεζογραμματίων που ελέγχονται από μια κεντρική αρχή.
Η αξία των εθνικών κρυπτονομισμάτων είναι πιθανό να ελέγχεται από τις αντίστοιχες κεντρικές τράπεζες. Έτσι, το μεγάλο ερώτημα είναι εάν φέρνουν πραγματικά κάτι στο τραπέζι που δεν μπορεί να επιτευχθεί ήδη στην υπάρχουσα νομισματική αγορά και τις υποδομές.
Ορισμένες κεντρικές τράπεζες έχουν παίξει με την ιδέα της έκδοσης ψηφιακού νομίσματος που βασίζεται σε blockchain, αλλά κατέληξαν στο προκαταρκτικό συμπέρασμα ότι, προς το παρόν, η έκδοση ενός τέτοιου ψηφιακού νομίσματος δεν είναι ο τρόπος.
Aleksi Grym, επικεφαλής της ψηφιοποίησης, Bank of Finland
Υποθέτοντας ότι το blockchain σημαίνει ένα ανοιχτό, χωρίς άδεια, peer-to-peer δίκτυο, η απάντηση είναι απλή: Δεν υπάρχει ούτε ανάγκη για μια έκδοση που εκδίδεται από το κράτος ούτε θα είχε πολύ νόημα. Η όλη ιδέα ενός δικτύου κρυπτογράφησης είναι ότι κανείς δεν το ελέγχει συγκεκριμένα. Εάν ένα κράτος διατηρήσει τον έλεγχο του δικτύου, δεν θα εξυπηρετούσε τον σκοπό που κάνουν οι αποκεντρωμένες κρυπτονομίσματα.
Από την άλλη πλευρά, καμία από τις χώρες που αναπτύσσουν ψηφιακά νομίσματα που εκδίδονται από κρατικές ή κεντρικές τράπεζες δεν θα χρησιμοποιεί τεχνολογία blockchain, από όσο γνωρίζω. Αυτά τα έργα δεν έχουν καμία σχέση με τα κρυπτονομίσματα. Αντ ‘αυτού, πρόκειται για την εξεύρεση λύσεων στις προκλήσεις που προκύπτουν από μια κοινωνία χωρίς μετρητά – και για την οικονομική ένταξη.
Η Βενεζουέλα είναι μια ειδική υπόθεση επειδή διέρχεται μια βαθιά κοινωνική και οικονομική κρίση. Επομένως, δεν έχει νόημα να το συγκρίνουμε με άλλες χώρες σε αυτό το πλαίσιο.
Will White, ανώτερος σύμβουλος στις 11: FS
Οι εθνικές κυβερνήσεις θα προσπαθήσουν και μπορεί να καταφέρουν να χρησιμοποιήσουν μερικές από τις βέλτιστες πρακτικές που αναπτύχθηκαν στον χώρο κρυπτογράφησης για να αναβαθμίσουν αυτά που σήμερα καταλαβαίνουμε ως χρήματα που υποστηρίζονται από την κυβέρνηση. Αυτό είναι ενδιαφέρον βραχυπρόθεσμα, αλλά εξ ορισμού, αυτό που αναπτύσσουν θα συγκεντρωθεί, σε κάποιο βαθμό.
Ολόκληρο το σημείο ενός πραγματικά αποκεντρωμένου κρυπτονομίσματος, είναι ακριβώς αυτό: Είναι αποκεντρωμένο. Δεν υπάρχει κεντρική πολιτεία ή οντότητα οιονεί κράτους που ελέγχει το νόμισμα. Εμπιστεύεστε τα μαθηματικά και τον κώδικα, όχι τους κρατικούς φορείς.
Αυτό που οι άνθρωποι έχουν ορίσει ως χρήμα έχει αλλάξει πολλές φορές κατά τη διάρκεια των αιώνων, ακόμη και αν οι θεμελιώδεις χρήσεις δεν έχουν – ένα απόθεμα αξίας, ένα μέσο ανταλλαγής και μια μονάδα λογαριασμού. Οι θεμελιώδεις αρχές που υποστηρίζουν την αποκεντρωμένη κρυπτογράφηση είναι μια αναβάθμιση στην υπάρχουσα κεντρική προσέγγιση.
Η μαζική υιοθέτηση αποκεντρωμένων κρυπτονομισμάτων είναι ένας τρόπος, αλλά μόλις φτάσουν σε ένα κρίσιμο σημείο, φαίνεται απίθανο οι άνθρωποι να επιλέξουν την κατώτερη επιλογή. Η ιστορία μας διδάσκει ότι οι άνθρωποι υιοθετούν πάντα την αναβάθμιση. Αλλά ας δούμε, ίσως να με αποδείξουν λάθος
Mark Weber, ερευνητής στο εργαστήριο MIT-IBM Watson AI
Οι πρώην συνάδελφοί μου στο MIT Digital Currency Initiative έχουν κάνει εξαιρετική δουλειά με την Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ για αρκετά χρόνια, συμπεριλαμβανομένης της δημιουργίας πρωτοτύπων για να τους βοηθήσουν να εξερευνήσουν τις διατομές της τεχνολογίας και της νομισματικής πολιτικής.
Μιλώντας για τον εαυτό μου, νομίζω ότι υπάρχει πραγματικό πλεονέκτημα στο fiat cryptocurrency ως σημαντικό πράγμα για τις ΗΠΑ.
Πρώτον, υπάρχει μια ευκαιρία εδώ για την αντιμετώπιση προβλημάτων με το κλασματικό αποθεματικό τραπεζικό μας σύστημα. Αν κρατάω ένα λογαριασμό 10 $ στο χέρι μου, έχω άμεση σχέση με την κυβέρνηση των ΗΠΑ. Αλλά για να κρατήσω 10 $ ψηφιακά, χρειάζομαι έναν ενδιάμεσο.
Ένα fiat cryptocurrency θα μου επέτρεπε να έχω αυτήν την άμεση σχέση, ψηφιακά. Αυτό θα είχε μεγάλες οικονομικές επιπτώσεις, οι οποίες είναι υπό συζήτηση. Αναμφίβολα θα ασκούσε πιό ανταγωνιστική πίεση στο κλασματικό αποθεματικό τραπεζικό σύστημα, καθώς ορισμένοι θα επιλέξουν. Ίσως το επιτόκιο ταμιευτηρίου μου 0,05% αυξάνεται για να με ενθαρρύνει να μείνω. Οι οικονομολόγοι με υψηλότερη ανάπτυξη-με-όλα-κόστος, ανησυχούν για συσσώρευση (δηλαδή εξοικονόμηση). Οι αργοί οικονομολόγοι υπέρ των αποταμιεύσεων υποστηρίζουν ότι ο αυξημένος ανταγωνισμός προωθεί τη λογοδοσία και η αυξημένη εξοικονόμηση διασφαλίζει μεγαλύτερη οικονομική σταθερότητα.
Δεύτερον, υπάρχει μια ευκαιρία στο fiat cryptocurrency να επιλυθεί η αντιστάθμιση μεταξύ ασφάλειας και οικονομικής ένταξης σε σχέση με τους κανονισμούς κατά της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες (AML). Η AML διαδραματίζει κρίσιμο ρόλο στην καταπολέμηση των καρτέλ ναρκωτικών, της εμπορίας ανθρώπων, του εγκλήματος στον κυβερνοχώρο, της πολιτικής διαφθοράς και της τρομοκρατίας, αλλά έχει επίσης δυσανάλογα αρνητικό αντίκτυπο στους μετανάστες, τους πρόσφυγες και τα άτομα με χαμηλό εισόδημα που υποφέρουν υψηλότερο σχετικό κόστος ή αποκλείονται απόλυτα.
Μέρος του προβλήματος είναι ένα κατακερματισμένο οικοσύστημα δεδομένων που αναστέλλει την προηγμένη εγκληματολογική ανάλυση των δεδομένων συναλλαγών, όπως η εκμάθηση γραφημάτων για τη σύλληψη του συγκροτήματος "στρωματοποίηση" συστήματα που χρησιμοποιούνται από ξέπλυμα χρήματος. Με ένα δημόσιο, ψευδώνυμο καθολικό, ένα κρυπτογραφημένο κρυπτογράφηση θα μπορούσε να επιτρέψει στους ερευνητές να δουν ολόκληρη την εικόνα, να εντοπίσουν ύποπτη δραστηριότητα, να ζητήσουν ένταλμα να απονομοποιήσουν τους ηθοποιούς όπως απαιτείται και, στη συνέχεια, να αναλάβουν δράση όπως απαιτείται. Αυτό έρχεται σε πλήρη αντίθεση με αυτό που έχουμε τώρα, με κάθε τράπεζα να είναι υπεύθυνη για την αστυνόμευση με απίστευτα περιορισμένες πληροφορίες (τη δική της), καθώς οι περίπλοκοι ξέπλυμα χρήματος κινούνται σε πολλές τράπεζες και περιοχές.
Αυτά τα αποσπάσματα έχουν επεξεργαστεί και συμπυκνωθεί.
Οι απόψεις, οι σκέψεις και οι απόψεις που εκφράζονται εδώ είναι μόνοι του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις και τις απόψεις του Cointelegraph.