Ο Emin Gün Sirer σχετικά με την επανεξέταση του Blockchain, την προώθηση της καλής χρήσης κρυπτογράφησης και την ακινητοποίηση

Αυτή η συνέντευξη έχει επεξεργαστεί και συμπυκνωθεί.

Ο συν-διευθυντής του Πρωτοβουλία για κρυπτονομίσματα και έξυπνα συμβόλαια (γνωστό ως IC3), ο Emin Gün Sirer, είναι αναπληρωτής καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Cornell, του οποίου η έρευνα επικεντρώνεται σε συστήματα peer-to-peer, λειτουργικά συστήματα, κατανεμημένα συστήματα και δικτύωση υπολογιστών. Είναι ένας από τους πιο σημαντικούς επιστήμονες στο οικοσύστημα crypto και blockchain και η φωνή του αντιπροσωπεύει μια ακαδημαϊκή άποψη για την ανάπτυξη των τεχνολογιών.

Συναντηθήκαμε με τον καθηγητή Emi̇n Gün Si̇rer στο Απονομία στη Σεούλ της Νότιας Κορέας και μίλησε για το μέλλον των κρυπτονομισμάτων, τον πιθανό κίνδυνο της πλήρους εφαρμογής τους και τους λόγους για τη στασιμότητα της τεχνολογικής εξέλιξης τα τελευταία 10 χρόνια.

Max Yakubowski: Πρώτα απ ‘όλα, θα ήθελα να σας ευχαριστήσω για αυτό που κάνετε. Γιατί, ειλικρινά, για μένα, ήταν η έρευνά σας και τα έγγραφα που διάβαζα όταν έκανα τα πρώτα μου βήματα στη βιομηχανία blockchain και crypto. Επιστήμονες όπως εσείς και ο Ανδρέας Μ. Αντωνόπουλος ήταν οι πρώτοι οδηγοί μου στο οικοσύστημα.

Emin Gün Sirer: Τέλεια, χαίρομαι που το ακούω. Αυτός είναι ένας πολύ καλός τρόπος για να μπείτε σε αυτό. Και χαίρομαι που έπαιξα έναν μικρό ρόλο σε αυτό. Ακούγεται υπέροχο. Είμαι πάντα χαρούμενος που ακούω τέτοιες λέξεις, καθώς συνήθως έχω την κακοποίηση. Έτσι, υπάρχουν πάντα κάποιοι συρτές που μου επιτίθενται για κάτι που είπα ή έγραψα. Είναι φανταστικό να ακούτε περιστασιακά κάτι καλό.

Το άλλο πράγμα που συμβαίνει είναι ότι υπάρχουν μερικά άτομα που κάνουν το αντίστοιχο του “hashtag Lambo.” Χτύπησαν σαν ένα εκατομμύριο δολάρια και μετά μου έστειλαν ένα παιχνίδι Lambo. Λοιπόν, έχω μερικά λάμο παιχνιδιών. (γέλια) Τράβηξα μια φωτογραφία στο γραφείο μου με ένα παιχνίδι Lambo, η μία είναι σαν κλίμακα 1/16 και είναι πραγματικά ακριβής. Και ο Nathaniel Popper [δημοσιογράφος που καλύπτει τη χρηματοδότηση και την τεχνολογία για τους The New York Times] μου έγραψε πίσω: «Αυτό συνέβη πραγματικά που κάποιος σου αγόρασε ένα Lambo;» «Ω ναι, το έκανε! Θα παρατηρήσετε ότι είναι στο ξύλινο γκαράζ σφενδάμνου στο παλιό άλσος, φαίνεται πολύ ωραίο. ” – Έτσι είμαι πλούσιος.

Απαισιοδοξία και αισιοδοξία

ΜΑ: Ναι. Φαίνεται ότι ερχόμαστε στο τέλος του χειμώνα κρυπτογράφησης και πηγαίνουμε στο καλοκαίρι κρυπτογράφησης.

EGS: Το ελπίζω, αλλά, ξέρετε, ας μην ενθουσιαστούμε για ένα μικρό χτύπημα τιμών. Έτσι, οι αυξήσεις των τιμών συμβαίνουν συνεχώς.

Αν σκεφτώ τι έχει αλλάξει πραγματικά, τίποτα δεν έχει αλλάξει. Όπως, δεν υπήρχε κανένας λόγος να πέσει όσο έφτασε. Δεν υπήρχε λόγος να ανέβει όσο χθες. Σίγουρα δεν υπήρχε κανένας λόγος για να φτάσει τα 20.000 $ όταν συνέβη.

Έτσι, συνολικά υπάρχουν μερικά πολύ καλά σημάδια ότι ο χειμώνας κρυπτογράφησης ξεπλένει τις περισσότερες απάτες – αυτό ήταν καλό – αλλά η τεχνολογία δεν είναι πραγματικά αρκετά εκεί, ακόμη. Έτσι, νομίζω ότι είναι λίγο πρόωρο.

MY: Υποθέτω ότι είναι πολύ σημαντικό για το οικοσύστημα ότι ο λόγος σταματά να είναι απαισιόδοξος και μετατρέπεται σε αισιοδοξία, όπως ήταν πριν από μερικά χρόνια.

EGS: Συμφωνώ απόλυτα. Καταλαβαίνω ότι αλλάζει. Και, ξέρετε, μια ομάδα από εμάς – που το έχουμε εδώ και πολύ καιρό – δεν ενδιαφερόμαστε πολύ για τις μεταβολές των τιμών. Αλλά ακόμη και προσωπικά επηρεάστηκα. Χρειαζόμασταν κάποιες αυξήσεις του ηθικού. Και η ώθηση του ηθικού – τώρα και μετά – είναι καλό να έχουμε. Όμως, ξέρετε, είμαι πολύ ενθουσιασμένος για τις περιπτώσεις χρήσης. Είμαι πραγματικά ενθουσιασμένος για τους ανθρώπους που κάνουν πράγματα, έτσι δεν συμβαίνει τόσο πολύ. Εξακολουθεί να είναι ένα κερδοσκοπικό μέσο και θα ήθελα να το δω χτισμένο.

Αλλαγή του κόσμου

MY: Θα ήθελα να προχωρήσω σε μια ερώτηση που σχετίζεται με τη δική σας Κελάδημα. Εσύ έγραψε «Έτσι, πολλοί ακαδημαϊκοί ξεχνούν ότι ο στόχος μας, ως επάγγελμα, είναι * όχι * η δημοσίευση εφημερίδων. Είναι να αλλάξουμε τον κόσμο. ” Αυτό κάνεις; Προσπαθείτε να αλλάξετε τον κόσμο εφαρμόζοντας όλες αυτές τις ολοκαίνουργιες τεχνολογίες σε πραγματική ζωή, έτσι δεν είστε?

EGS: Απολύτως. Έτσι, πιστεύω ακράδαντα ότι η αποστολή μας είναι να αλλάξουμε τον κόσμο. Δεν είναι να βγάλουμε το επόμενο στοιχειώδες χαρτί. Δεν είναι να έχουμε το επόμενο σύμβολο επίτευξης. Δεν είναι να συγκεντρώσετε κάποια χαρτιά που διαβάζουν οι φίλοι σας και στη συνέχεια να τα συναντάτε μία φορά το χρόνο. Και παίζετε αυτό το αστείο παιχνίδι να κάνετε εύνοιες μεταξύ τους. Κάποιο είδος οικονομίας ανταλλαγής συμβόλων.

Είμαστε εδώ για να αλλάξουμε τον τρόπο ζωής των φυσιολογικών ανθρώπων. Και αυτό είναι ένα διαφορετικό πρότυπο για την εργασία, είναι ένα διαφορετικό πρότυπο για τον αντίκτυπο. Σημαίνει μια σειρά από διαφορετικά πράγματα για τους ακαδημαϊκούς. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να κρίνουμε ο ένας τον άλλον με βάση τον αντίκτυπο. Σημαίνει επίσης ότι η μπάρα είναι πολύ υψηλότερη, σωστά?

Δεν αρκεί λοιπόν να γράφεις. Πρέπει να βγείτε έξω και να βεβαιωθείτε ότι η δουλειά σας είναι παχιά, ότι η εργασία που κάνετε δεν είναι κάποιο φανταχτερό μοντέλο και, στην πραγματικότητα, σχετίζεται με αυτό που κάνουν οι φυσιολογικοί άνθρωποι στη ζωή τους. Αυτό προσπαθώ να κάνω. Ξέρετε, πόσο αποτελεσματική είμαι σε αυτό – αυτή είναι μια διαφορετική ιστορία. Μα αυτό τιτίβισμα, ξέρετε, καταγράφει τις αξίες μου, τις αξίες της ομάδας μου. Προσπαθούμε να αλλάξουμε τη ζωή των ανθρώπων.

MY: Το επόμενο σημείο μου βγήκε στο συνέδριο κατά τη διάρκεια του πάνελ με τον Δρ Doom [Nouriel Roubini, έναν Αμερικανό οικονομολόγο] και τον κ. Decentral [Vitalik Buterin, συνιδρυτής και εφευρέτης του Ethereum]. Μόλις έγραψες ότι η μεγαλύτερη αμαρτία του Ρουμπίνι είναι ότι βλέπει το τρέχον χρηματοοικονομικό σύστημα ως κανονικό. Ας μιλήσουμε για αυτό λίγο. Ποιο είναι το σημείο σας εδώ?

EGS: Σωστά, είναι τυφλός. Και είναι τυφλός με μοναδικό τρόπο ότι οι οικονομολόγοι είναι τυφλοί σε σπάνια γεγονότα ή σπάνια φαινόμενα μακροπρόθεσμα, αλλά στην πραγματικότητα δεν είναι καθόλου σπάνια, οπότε ποιες είναι οι πιθανότητες κατάρρευσης του νομίσματος; Φαίνονται χαμηλά. Ποιες είναι οι πιθανότητες μιας υποτίμησης μιας νύχτας 30%?

Αυτοί – είναι μια τόσο μακριά και απομακρυσμένη δυνατότητα για τους περισσότερους ανθρώπους – φαίνεται, ίσως. Αλλά στην πραγματικότητα, ανατρέξτε στη μακρά άποψη, προσωπικά έζησα τουλάχιστον 230% ολονύκτιες υποτιμήσεις ο ίδιος, τότε ίσως πρόκειται να το μειώσει. Θα σας πει και τα 80 εκατομμύρια άτομα που ζούσαν στη χώρα, όπου μεγαλώσατε, «Ξέρεις δεν μετράνε. Δεν είσαι ο πρώτος κόσμος, γνωρίζουμε καλύτερα. ” Ξέρεις πραγματικά καλύτερα?

Τέλος πάντων, έτσι υπάρχει. Αλλά και υπάρχουν πόλεμοι. Ήρθα από μια οικογένεια που είχε εκτοπιστεί. Ένα ωραίο πρωί, οι άνθρωποι μπήκαν στο σπίτι και είπαν – έμεναν στην Ελλάδα εκείνη τη στιγμή – «Έρχονται οι Έλληνες. Πρέπει να τρέξεις. ” Και έτρεξαν. Άφησαν κυριολεκτικά το πρωινό στο τραπέζι. Και αν κοιτάξετε γύρω σας, θα διαπιστώσετε ότι ένας τεράστιος αριθμός ανθρώπων έχει παρόμοιες ιστορίες. Αυτό συμβαίνει στους ανθρώπους.

Αυτό κάνουμε ο ένας στον άλλο. Συμμετέχουμε σε πολέμους, εκτοπίζουμε πληθυσμούς. Και κάθε φορά που συμβαίνουν αυτά τα πράγματα, το σύστημα καταρρέει. Και κατά κάποιο τρόπο, πολλές από τις προτάσεις της κρυπτογραφικής αξίας αποτελούν αντιστάθμιση έναντι τέτοιων σεναρίων.

Και, το πιο σημαντικό, το όλο πράγμα που βασίζεται στην προσέγγιση Nouriel στη ζωή είναι η εμπιστοσύνη στο σύστημα, η πίστη στο σύστημα, η πίστη στα αρχεία, η πίστη στην κυβέρνηση. Και, βεβαίως, σε καθημερινή βάση, φαίνεται εντάξει, αλλά μακροπρόθεσμα, ο κίνδυνος ουράς είναι μάλλον υψηλός. Δεν ξέρετε τι πρόκειται να συμβεί αύριο. Διαπιστώσαμε το 2008 ότι ο Nouriel και οι φίλοι του δεν ήξεραν ακριβώς τι έκαναν. Ήταν αρκετά ικανοί να δημιουργήσουν καταστάσεις όπου, στην πραγματικότητα, είχαμε την άνοδο της τιμής των εμπορευμάτων, είχαμε την κατάρρευση ολόκληρου του τραπεζικού συστήματος … Θέλω να πω, αν επιστρέψω πριν και τότε είχαμε παρόμοια επεισόδια το 1997 .. Εννοώ, αυτό συμβαίνει με κάποια κανονικότητα περίπου κάθε δεκαετία. Έχουμε καθυστερήσει για ένα άλλο κάθε δεκαετία περίπου. Βρήκαν έναν τρόπο να καταρρεύσουν το οικονομικό σύστημα. Έτσι, η πρόταση είναι ότι πρέπει απλώς να εμπιστευόμαστε τις εξουσίες, και αυτό είναι το θεμελιωδώς εσφαλμένο σημείο σε όσα είπε. Αυτό νομίζω λοιπόν ότι ο Βιτάλικ [Μπάτεριν] θα έπρεπε να είχε σφυρηλατήσει, ότι συμβαίνουν αυτά τα πράγματα. Δεν είναι καθόλου ασυνήθιστο να έχουμε παγκόσμιο πόλεμο. Είχαμε δύο τον τελευταίο αιώνα. Γιατί δεν θα έχουμε άλλο; Πώς θα βγάλεις τον πλούτο σου; Σίγουρα, ότι οι άνθρωποι θα απολαύσουν να πάρουν τον πλούτο τους σε ένα USB stick – αν μπορούσαν, την ημέρα – αντί να αφήσουν τα πάντα πίσω: το πρωινό τους, το τραπέζι τους, τα σπίτια τους. Και αυτό δεν είναι ασυνήθιστο.

Ο ρόλος της αποκέντρωσης

MY: Μερικοί άνθρωποι – όπως ο Vitalik Buterin – βλέπουν αυτό το οικοσύστημα ως μια όμορφη ουτοπία, ενώ άλλοι – όπως ο Nouriel Roubini – ως μια τρομερή δυστοπία. Πώς βλέπετε αυτό το είδος αποκέντρωσης να εφαρμόζεται στην πραγματική ζωή?

EGS: Αυτή είναι μια μεγάλη ερώτηση. Πρέπει να δώσουμε στον Nouriel Roubini το σημείο ότι αυτά τα συστήματα δεν είναι τόσο αποκεντρωμένα – υπάρχει πολύ “θέατρο αποκέντρωσης”. Bitcoin – όταν το εξετάζετε λεπτομερώς, όπως κάναμε και στο έγγραφο μας που συγκρίνει την αποκέντρωση του υλικού Bitcoin – το Bitcoin φτάνει σε περίπου 19 ομάδες εξόρυξης, δημιουργώντας τη συντριπτική πλειονότητα του blockchain. Δεν χρειάζεστε ένα εξαιρετικά ακριβό πρωτόκολλο για να παρακολουθείτε ένα καθολικό μεταξύ 19 συμμετεχόντων.

Γνωρίζουμε καλύτερα, πιο αποτελεσματικά πρωτόκολλα. Λοιπόν, ο Ρουμπίνι έχει δίκιο – αυτά τα συστήματα δίνουν μεγάλη προσοχή ή δίνουν μεγάλη εξυπηρέτηση στην αποκέντρωση, και σε βάθος, δεν είναι τόσο αποκεντρωμένα.

Από την άλλη πλευρά, αν κοιτάξω σχεδόν κάθε άλλη κατασκευή που έχουμε, κάθε φορά που δημιουργείτε κεντρικά chokepoints, αυτό που παίρνουμε είναι κάποιος κατεστημένος, καθισμένος σε αυτό το σημείο πνιγμού, συλλέγοντας ενοίκιο. Ο Ρουμπίνι το γνωρίζει πολύ καλά. Είμαι βέβαιος ότι το διδάσκει στα μαθήματα οικονομικών του. Και αυτό γίνεται σημείο πνιγμού για την κοινωνία. Σταματάμε να βλέπουμε την καινοτομία.

Έτσι, ένα πολύ απλό παράδειγμα αυτού είναι οι τηλεπικοινωνίες. Κοιτάξτε το σύστημα τηλεφώνου. Πού πηγαίνει τώρα; Πουθενά! Τι συνέβη από τις μέρες του παππού μου στο τηλεφωνικό σύστημα; Είναι το ίδιο ανόητο πράγμα: Παίρνετε το τηλέφωνο, μιλάτε σε κάποιον, πατάτε τα κουμπιά. Λοιπόν, είναι ένα πραγματικά αβυσσαλέο σύστημα – δεν εξελίχθηκε επειδή υπήρχε ένας κατεστημένος συλλέγοντας ένα λιπαρό, ωραίο μικρό μισθό.

Αντίθετα, κοιτάζετε το Διαδίκτυο και είναι ένα εντελώς διαφορετικό παιχνίδι. Οι άνθρωποι πρέπει να ανταγωνιστούν και δεν υπάρχει αυτή η ενιαία οντότητα – τουλάχιστον δεν υπήρχε. Αλλά ως τεχνολογία, είναι ένα είδος ώριμου. οι κατεστημένοι φορείς μεγαλώνουν και χρησιμοποιούν ρυθμιστική σύλληψη.

Θα δούμε την ίδια εξέλιξη να εφαρμόζεται όπου οι άνθρωποι θα εφεύρουν νέα πράγματα. Αυτά τα πράγματα θα αφήσουν το παλιό. Με την πάροδο του χρόνου, κάποιοι κατεστημένοι έρχονται να τους κατέχουν με κάποιο τρόπο. Και αν δεν μπορούν να τους κατέχουν τεχνολογικά, τους κατέχουν μέσω κανονιστικών, κοινωνικών μέσων. Και μετά, όταν γίνουν παγιωμένοι, κάποιος άλλος τους διαταράσσει.

Βρισκόμαστε πάρα πολύ στη φάση διακοπής με μπλοκ αλυσίδων. Και αυτό που [Nouriel Rubini] δεν βλέπει είναι ότι αυτή η τεχνολογία αποτελεί υπαρξιακή απειλή για τους κατεστημένους σήμερα.

Ακόμα κι αν είναι 99,99% sh * tcoins, αν εξελίσσουμε τη νέα τεχνολογία για να φτιάξουμε πράγματα – καλύτερες λύσεις φύλαξης, καλύτερα μέσα ελέγχου, καθολικό οποιουδήποτε είδους – τότε δημιουργεί ξαφνικά μια διαφορετική δυναμική όπου εσείς – το άτομο ή ο πολίτης – μπορεί τώρα να ελέγξει τι κάνει η κυβέρνηση.

Και δεν νομίζω ότι η κυβέρνηση είναι πραγματικά ο μεγαλύτερος, χειρότερος ηθοποιός που αντιμετωπίζουμε. Μπορείτε ξαφνικά να σπάσετε καρτέλ και μονοπώλια – και, στην πραγματικότητα, είναι οι εταιρείες που είναι το μεγαλύτερο μέρος του προβλήματος εδώ.

Υπάρχει τώρα ένα ανοιχτό κενό γήπεδο. Και έχετε την ευκαιρία να αντιμετωπίσετε, να ανταγωνιστείτε τους κατεστημένους. Και αυτό είναι υπέροχο για όλους μας! Και για να έρθω σε αυτό και να επισημάνω μια δέσμη απάτης που συμβαίνει και τους τεχνολογικούς περιορισμούς των κερμάτων πρώτης γενιάς, νομίζω ότι είναι μια δέσμη φτηνών πυροβολισμών.

Δεν μπορούμε να φτάσουμε εκεί που θέλουμε να έχουμε τρεις συναλλαγές ανά δευτερόλεπτο. Δεν πρόκειται να συμβεί – ακόμη και οι προγραμματιστές Bitcoin το λένε. Θα είναι μια συναρπαστική χρονιά μπροστά μας, όπου προσπαθούμε να αναπτύξουμε την τεχνολογία που μπορεί να πραγματοποιήσει αυτό το όνειρο. Το δουλεύω. Γνωρίζω ότι άλλες ομάδες εργάζονται σε αυτό. Και χρειαζόμαστε καλύτερη τεχνολογία. Ο σωστός τρόπος να το κάνετε είναι να ξανασκεφτείτε, να δημιουργήσετε, να παρέχετε κάθετες εφαρμογές. όπου οι άνθρωποι δεν συνειδητοποιούν καν ότι υπάρχουν διακριτικά ή κρυπτονομίσματα ή blockchain από κάτω – βλέπουν ακριβώς το τελικό αποτέλεσμα της τεχνολογίας που είναι καλύτερη δυνατότητα ελέγχου, ένα ομοιόμορφο, ανοιχτό πεδίο και καλύτερες πλατφόρμες για χρήση από όλους.

Η σύγκριση της εφεύρεσης της τεχνολογίας blockchain με εκείνη του Διαδικτύου είναι μερικές φορές ορθή, αλλά μερικές φορές, είναι μια έκταση.

MY: Πιστεύετε ότι, από τη μία πλευρά, κινούμαστε πολύ γρήγορα, αναπτύσσοντας και δημιουργούμε καινοτομίες – ή από την άλλη πλευρά, δεν είναι τόσο γρήγορο, επειδή η ίδια η τεχνολογία έχει 10 χρόνια ύπαρξης και δεν την έχουμε βελτιώσει σε το υψηλότερο επίπεδο για την εφαρμογή του σε παγκόσμιο επίπεδο – όπως συνέβη με το Διαδίκτυο?

EGS: Νομίζω ότι πρέπει να ονομάσουμε ένα φτυάρι ένα φτυάρι, που σημαίνει ότι η τεχνολογία ήταν στάσιμη. Δεν έχει εξελιχθεί, ούτε έχει παραδώσει το όνειρο. Αυτό είναι ένα σκληρό χάπι για κατάποση. Αντ ‘αυτού, έχει κάνει: Έχει δημιουργήσει αυτό το νέο κοινωνικό φαινόμενο, όπου ξαφνικά οι άνθρωποι αγοράζουν έργα. Και αυτό δεν ήταν κάτι που είχαμε πριν. Και βλέπουμε πόσο ισχυρή είναι αυτή η ιδέα, γιατί μετατρέπει ένα συνηθισμένο άτομο σε έναν τρελό, άθλιο θαυμαστή. Και υπάρχει κάποια αξία για να αξιοποιηθεί. Στην πραγματικότητα, ενδέχεται να υπάρχει μεγαλύτερη αξία εκεί, αυτή τη στιγμή, από ότι υπάρχει αξία στη χρησιμότητα των διακριτικών.

Η τρέχουσα τεχνολογία που δεν έχουμε εξελιχθεί και έχει γίνει αρετή να μην την εξελίσσουμε. Αυτές είναι τρομερές ιδέες που αναλαμβάνουν μια κοινωνία και την αναγκάζουν να πέσει σε μια τρύπα αρουραίων, όπου κάποιος άλλος μόλις μπαίνει και παίρνει το προβάδισμα. Νομίζω ότι αυτό συμβαίνει στα κρυπτονομίσματα.

Όταν εμφανίστηκε το Διαδίκτυο, χρειάστηκε λίγο διάστημα για να εξελιχθεί. Χρειάστηκαν λίγο για να εξελιχθούν τα πρωτόκολλα, αλλά εξελίχθηκαν. Και οι άνθρωποι εργάζονται πάνω τους ενεργά, προσπαθώντας να τους αλλάξουν δραματικά. Και δεν προσπάθησαν να οστεοποιήσουν καμία πτυχή του.

Ακόμη και το πρωτόκολλο IP έχει αλλάξει καθώς δεν είχε προβλεφθεί ποτέ. Δεν υπήρχε κάτι σαν το μινιμαλισμό IP. Δεν υπήρχε κάτι τέτοιο όπως ο μαξιμαλισμός TCP [Transmission Control Protocol].

Σίγουρα, η τυποποίηση συμβαίνει, αλλά βλέπουμε αυτά τα τρελά τρέχοντα φαινόμενα αυτήν τη στιγμή: 10 χρόνια πολύ λίγης εξέλιξης, 10 χρόνια σχεδόν του ίδιου πράγμα που επανασυσκευάστηκαν, μόλις εμφανίστηκαν ελάχιστες αξιόπιστες ομάδες. Πολύ λίγα πραγματικά, πραγματικά νέα πράγματα έχουν συμβεί.

Είναι καιρός να προωθηθούν πραγματικά νέα πράγματα. Και νομίζω ότι το 2019 πρόκειται να είναι η χρονιά που αρχίζουμε να βλέπουμε τους ανθρώπους να επαναστατούν ενάντια σε αυτήν την τρέλα απόδειξης εργασίας που βλέπουμε. Καταναλώσαμε πάρα πολύ ενέργεια για να παρακολουθούμε αυτό που είναι ουσιαστικά ένας απλός θρύλος. Και νομίζω ότι πρόκειται να δούμε αυτήν την αλλαγή: Θα δούμε μια λύση απόδειξης διακυβεύσεων.

Ο ρόλος της επιστήμης

Αυτή θα είναι η χρονιά που οι άνθρωποι θα βρουν πολύ πιο αποτελεσματικές λύσεις στα ζητήματα blockchain. Ελπίζω μόνο ότι η επιστήμη επικρατεί σε αυτά τα πράγματα, ότι αυτές οι συζητήσεις προχωρούν όχι με συναισθήματα, όχι με λιπαρότητα των οπαδών, αλλά με βάση ορθές, επιστημονικές αρχές.

Υπάρχει ένα λαμπρό μέλλον που πρέπει να χτιστεί και δεν πρόκειται να οικοδομηθεί κολλώντας στο πρώτο πράγμα που δημιουργήθηκε. Οι άνθρωποι μόλις τώρα αρχίζουν να συνειδητοποιούν τι έλεγα για το Δίκτυο Φωτισμού πριν από δύο ή τρία χρόνια.

Είναι καιρός να ξανασκεφτούμε, είναι καιρός να βρούμε λύσεις layer-one που μπορούν να κλιμακώσουν, που παρέχουν ένα διαφορετικό API στην κορυφή, που αντιμετωπίζουν ορισμένα από τα προβλήματα που έχουμε δει με υπάρχουσες αλυσίδες.

Τα τελευταία χρόνια υπήρξε τόσο μικρή καινοτομία. Νομίζω ότι μετά την εισαγωγή του Ethereum, η ιδέα Tether είναι μια καλή εναλλακτική λύση. Αλλά, εκτός από αυτό, δεν έχω δει πολλά που θα θεωρούσα πραγματικά νέα. Και είναι καιρός για τους ανθρώπους να ξανασκεφτούν ολόκληρο το stack.

Ο ρόλος των παρανοήσεων

EGS: Υπήρχε αυτός ο τρελός φετιχισμός που συμβαίνει με τον Satoshi, τη ραβδωτή κομματεία που συμβαίνει γύρω από τα νομίσματα. Το μόνο καθοδηγητικό πράγμα που βλέπω, ως ακαδημαϊκός, είναι η επιστημονική λογική και η σωστή μηχανική. Αυτό μας σώζει, αυτό μας προωθεί.

Οι άνθρωποι έχουν πολλές παρανοήσεις σχετικά με τα χρήματα. Και ένα πρόβλημα που βλέπω με τον χώρο μας που μπορούμε να διορθώσουμε χωρίς να προσφύγουμε σε οτιδήποτε άλλο, αλλά μόνο μεταξύ μας: Πρέπει να σταματήσουμε να λέμε ψέματα στους ανθρώπους, να σταματήσουμε να πιέζουμε το blockchain σε μια ψευδή υπόθεση.

Έχω ακούσει τόσους πολλούς υποτιθέμενους ηγέτες να σκέφτονται την ιδέα του blockchain και να λένε στους ανθρώπους ότι είναι πολύτιμη επειδή είναι σπάνια. Έχω δει τους διευθύνοντες συμβούλους να έρχονται μπροστά σε παλαιότερα ακροατήρια και να λένε: «Αυτό είναι ακριβώς όπως ο ψηφιακός χρυσός!» και «Είναι σπάνιο, πολύτιμο!» Αυτό δεν είναι σπάνιο, ξέρετε. Εάν αυτό δεν λειτουργεί, θα χρησιμοποιήσω άλλο. Αυτό είναι αρκετά ισοδύναμο, αυτά είναι υποκατάστατα προϊόντα.

Υπάρχουν λανθασμένες αντιλήψεις που έχουν κληρονομήσει οι άνθρωποι και υπάρχει γενική έλλειψη κατανόησης – ότι οι περισσότεροι άνθρωποι δεν μπορούσαν να καθορίσουν τη διαφορά μεταξύ νομισματικής έναντι φορολογικής. Είναι απλώς ότι οι περισσότεροι άνθρωποι δεν καταλαβαίνουν πώς το δημόσιο χρέος είναι διαφορετικό από το χρέος των νοικοκυριών. Πιστεύουν ότι η κυβέρνηση δεν πρέπει να έχει χρέος με τον ίδιο τρόπο που δεν θα έπρεπε τα νοικοκυριά. Αυτό δεν είναι απολύτως αλήθεια.

Και, ξέρετε, η θεωρία του ανταγωνιστικού πλεονεκτήματος, είναι πράγματα που – αφού τα καταλάβετε, αφού έχετε πάρει τα οικονομικά 101, είναι αρκετά προφανή. Αλλά οι περισσότεροι άνθρωποι δεν τους έχουν πάρει, και έτσι, σε εθνικό επίπεδο – έχετε οικονομικές συζητήσεις που είναι εντελώς λανθασμένες.

Άνθρωποι όπως ο Ντόναλντ Τραμπ το κάνουν πολύ καλά, παίζει στις παρανοήσεις των ανθρώπων. Και τότε έχετε τους ηγέτες της σκέψης να παραπλανούν ενεργά τον πληθυσμό. Έτσι, η μόνη διέξοδος είναι η εκπαίδευση και, δεν νομίζω ότι είναι απαραίτητη η τεχνική εκπαίδευση, δεν νομίζω ότι οι γονείς μου πρέπει να καταλάβουν πώς λειτουργεί το πρωτόκολλο συναίνεσης. Αλλά είναι σημαντικό να μην διαδίδουμε ψεύτικα.

Πάντα εύχομαι να υπήρχε κάτι ωραίο στο γυμνάσιο που θα σας διδάξει, όπως: «Ίσως το σκέφτεστε για κάποιο θέμα» – ειδικά οικονομικά θέματα – «αλλά δεν είναι έτσι. Λοιπόν, μην πέσετε σε αυτό. Είναι κοινές παγίδες – ειδικά όσον αφορά τα χρήματα. ” Μακάρι να διδάξαμε ένα τέτοιο μάθημα.

Γνωρίζω στο Πανεπιστήμιο του Κορνέλ και σε άλλα αδερφή ιδρύματα, διδάσκουμε μαθήματα για μπλοκ. Αλλά αυτό είναι συνήθως για ένα τεχνικό κοινό. Αυτό είναι μια διαφορετική θέση.

Κεντρικές τράπεζες και ψηφιακά νομίσματα

MY: Πώς θα μπορούσαν οι κεντρικές τράπεζες να χρησιμοποιούν ψηφιακά νομίσματα; Τι γίνεται με τις χώρες, όπου δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι ότι η τεχνολογική εξέλιξη θα επιτύχει παγκόσμια καλή χρήση?

EGS: Εάν κάποιος κρύβει ένα νόμισμα εκεί έξω, και αυτό το νόμισμα είναι κάτι που ξεκίνησε κάποιος – ένα έργο ανοιχτού κώδικα – και αναμένουν από μια χώρα να αγοράσει το υπάρχον νόμισμα για να τους κάνει εξαιρετικά πλούσιους τρισεκατομμυριούχους – σε βάρος της χώρας που θα έρθει μετά από αυτούς, οι άλλοι άνθρωποι για να μπουν και να αγοράσουν το νόμισμα αφού το κάνουν – θα απογοητευτούν πολύ.

Υπάρχει ένας λόγος για τον οποίο ο αριθμός των μινιμαλιστών Bitcoin είναι πάντα ο ίδιος: Το Bitcoin έφτασε τα 20.000 $ και κανένας από αυτούς δεν κατάφερε να αποσυρθεί. Όλη η σκέψη εκεί βασίζεται σε μια ψευδή υπόθεση και μια σειρά τρελών ελπίδων που ποτέ δεν θα υλοποιηθούν.

Οι κεντρικές τράπεζες – αυτές με τις οποίες μίλησα πρόσφατα – δεν πιστεύουν ότι η τεχνολογία είναι αρκετά έτοιμη. Και αρκετοί από αυτούς κάνουν αποδείξεις εννοιών, όπως ακριβώς κάνει σχεδόν κάθε μεγάλη εταιρεία.

Κάνουν αυτή τη φάση εξερεύνησης, αλλά δεν πρόκειται να δούμε κανέναν μεγάλο παίκτη να αγοράζει ένα υπάρχον νόμισμα. Θα εκδώσουν τα δικά τους νομίσματα που καταλαβαίνουν πώς να ελέγχουν.

Πώς βεβαιώνεστε ότι οι περιπτώσεις χρήσης είναι αυτές που προάγουν το κοινωνικό καλό?

Καταλήγει στο πώς ελέγχετε ένα αποκεντρωμένο νόμισμα. Και αν μπορείτε να το ελέγξετε, δεν είναι αποκεντρωμένο – ότι έχει αποτύχει με κάποιο θεμελιώδη τρόπο.

Θα βρούμε μεθόδους και τεχνικές για να θέσουμε εμπόδια σε κακές χρήσεις που δεν θέλουμε. Το έγκλημα δεν πρέπει να πληρώνεται για τη χρήση κρυπτονομισμάτων. Αποδεικνύεται ότι, εάν οι άνθρωποι χρησιμοποιούν κρυπτογράφηση για να πληρώσουν για έγκλημα, είναι ευκολότερο να εντοπιστεί και πιο εύκολο να προκύψει. Έτσι, είναι στην πραγματικότητα ένα βήμα προς τα πάνω και καλύτερο από τους λογαριασμούς δολαρίων στην τσέπη μου.

Η επιβολή του νόμου θα αναπτύξει νέες τεχνικές και δεν φοβάμαι απολύτως ότι αυτοί [αξιωματούχοι επιβολής του νόμου] είναι εξαιρετικά τεχνολογικοί, πολύ περισσότερο από το μέσο άτομο.

Όσον αφορά τις κυρώσεις, ισχύουν παρόμοια πράγματα. Μπορείτε να παρακάμψετε τις κυρώσεις χρησιμοποιώντας την κρυπτογράφηση όπως είναι σήμερα, με το σημερινό οικοσύστημα; Ναι. Θα μπορούσατε επίσης να παρακάμψετε τις κυρώσεις με το SWIFT, θα μπορούσατε να παρακάμψετε τις κυρώσεις με τον τρόπο που είχαμε πρόσφατα την τελευταία δεκαετία: άτομα που πετούν χρυσό μέσα και έξω από το Ιράκ και το Ιράν.

Και προς όφελός τους, η επιβολή του νόμου και οι ρυθμιστικές αρχές ήταν εξαιρετικά δροσερές, ειδικά στις ΗΠΑ, σχετικά με τα κρυπτονομίσματα. Έχουν υιοθετήσει αυτό το είδος προσέγγισης αναμονής. Δεν έχουν έρθει με βαρύ χέρι. Έχουν επιτρέψει στην τεχνολογία να ανθίσει. Νομίζω ότι ήταν πολύ εκπληκτικό, οπότε ελπίζω να συνεχιστεί και δεν φοβάμαι τις κακές περιπτώσεις χρήσης.

Συμβαίνουν ήδη – το έγκλημα θα συμβεί με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Αλλά αν βρούμε έναν τρόπο να τον σκοτώσουμε εντελώς, ώστε να μην υπάρχουν κακές περιπτώσεις ή καταχρήσεις, τότε αυτό δεν είναι χρήματα.

Οι καρποί όλων αυτών

MY: Πόσα χρόνια, ή ακόμη και δεκαετίες, κατά τη γνώμη σας, πρέπει να περιμένουμε μέχρι να δούμε πραγματικά…

EGS: Οι καρποί όλων αυτών; Δεν γνωρίζω. Αλλά μπορώ να σας πω τι υποψιάζομαι ότι θα δούμε. Θα αρχίσουμε να βλέπουμε τα πρωτόκολλα απόδειξης του στοιχήματος. Αυτά τα νομίσματα δεν θα εξαφανιστούν ποτέ. Το Dogecoin θα είναι πάντα κοντά, ακόμη και το Doge θα είναι πάντα κοντά. Το Bitcoin θα είναι για πάντα, φυσικά.

Αλλά πολλά από τα νομίσματα που καταλαμβάνουν το CoinMarketCap σήμερα είναι πραγματικά, πραγματικά. Και πιθανότατα δεν θα πεθάνουν, αλλά θα αντικατασταθούν από πολύ καλύτερη τεχνολογία. Αρχίζουμε να βλέπουμε ανθρώπους που ξέρουν τι κάνουν να έρχονται στο διάστημα. Και αρχίζουμε να βλέπουμε ολοκαίνουργιες ιδέες να μπαίνουν. Δεν είναι η ίδια στάσιμη βάση κώδικα, οι ίδιες στάσιμες ιδέες, οι ίδιες θεωρίες συνωμοσίας για τους άνδρες σαυρών. Αρχίζουμε να βλέπουμε τους ανθρώπους να αλληλεπιδρούν με το υπάρχον χρηματοοικονομικό σύστημα.

Πόσο καιρό θα πάρει; Τουλάχιστον, πέντε έως 10 χρόνια. Τι θα δούμε στο τέλος αυτού; Νομίζω ότι θα δούμε κυβερνήσεις να εξελίσσονται πολύ πιο διαφανείς για τις δραστηριότητές τους. Αρχίζουμε να το βλέπουμε ήδη. Νομίζω ότι η κυβέρνηση της Γεωργίας και τα αρχεία της γης τους είναι ένα πολύ καλό παράδειγμα. Και θα υπάρξουν καθυστερήσεις.

Το Bitcoin δεν θα αλλάξει ποτέ, θα προσπαθούν πάντα να κάνουν απόδειξη της εργασίας και καλή τύχη με αυτό! Είναι μια σκληρή πρόταση. Εάν με ρωτήσετε, δεν είναι φιλικό προς το περιβάλλον και διαρρέει την αξία από το απόθεμα αξίας. Αλλά έχουν πολλά πλεονεκτήματα που θα τα στηρίξουν για μερικά ακόμη χρόνια, είμαι σίγουρος. Και ποτέ δεν θα εξαφανιστούν εντελώς.

Αλλά είμαι πραγματικά ενθουσιασμένος για το νέο κύμα των έργων που θα έρθουν. Θα δούμε ένα ολοκαίνουργιο σύνολο συστημάτων που μπορούν να ανταποκριθούν στο όνειρο που έχει πουληθεί στις μάζες. Έχουν περάσει 10 χρόνια. Το όνειρο ήταν πραγματικά συναρπαστικό, η τεχνολογία… δεν ήταν ακόμα εκεί. Και νομίζω ότι θα χρειαστούν λίγα χρόνια για να εμφανιστεί πλήρως αυτή η τεχνολογία και αργότερα δύο ακόμη χρόνια για να υιοθετηθεί αργά. Αλλά θα αλλάξει τον κόσμο. Αυτό θα είναι συναρπαστικό.