Σύμφωνα με πληροφορίες, το blockchain Steem έμπειρος ένα ανησυχητικό επεισόδιο πρόσφατα, όπου ολόκληρο το σύστημα διακυβέρνησης του blockchain διαταράχτηκε. Ο ιδρυτής της Tron, Justin Sun, νέος ιδιοκτήτης του κοινωνικού δικτύου Steemit που βασίζεται στο διακριτικό Steem, φαίνεται να έχει πραγματοποιήσει με επιτυχία την εξαγορά του Steem, αξιοποιώντας όχι μόνο μάρκες που ελέγχονται άμεσα, αλλά και μάρκες που διατηρούνται σε πολλά μεγάλα χρηματιστήρια, προκειμένου να ψηφιστεί το προηγούμενοι πληρεξούσιοι (το Steem χρησιμοποιεί ένα εξουσιοδοτημένο σύστημα απόδειξης πονταρίσματος) και εγκαθιστά νέα. Αυτό σημαίνει ότι οι πελάτες αυτών των ανταλλαγών πιθανότατα είχαν χρησιμοποιήσει τα χρήματά τους χωρίς τη συγκατάθεσή τους σε αυτόν τον αγώνα εξουσιών blockchain.
Παρόλο που ήταν ένα ατυχές επεισόδιο και σίγουρα συναρπαστικό να παρακολουθήσετε το παιχνίδι, η εξαγορά του Steem μπορεί να έχει μόλις περιγράψει μια κρίσιμη ευπάθεια σε όλα τα κρυπτονομίσματα που έχουν αποδείξει ότι υπάρχει κίνδυνος.
Τι σημαίνει αυτό για την απόδειξη του πονταρίσματος
Τι σημαίνει αυτό για τα μοντέλα συναίνεσης απόδειξης των μεριδίων; Με λίγα λόγια: μπορεί να είναι πιο ευάλωτα από ό, τι διαφημίζονται. Το Proof-of-ποντάρισμα κατανέμει δύναμη στους κατόχους του νομίσματος, με την κυριότητα σε περισσότερα tokens να ισοδυναμεί με μεγαλύτερο έλεγχο στο δίκτυο. Αυτό ουσιαστικά καθιστά μια καλά κατανεμημένη προσφορά κερμάτων απαραίτητο συστατικό του μοντέλου ασφαλείας του, με λιγότερα μέρη να κατέχουν σημαντικό μέρος της προσφοράς και κανένα μεμονωμένο μέρος δεν μπορεί να ελέγξει και να επιτεθεί στο δίκτυο χωρίς τεράστια έξοδα. Ωστόσο, αυτό το μοντέλο προϋποθέτει ότι οι κάτοχοι χρησιμοποιούν τα κουπόνια τους όπως προοριζόταν να χρησιμοποιηθούν – δηλαδή, χωρίς να εμπιστεύονται τρίτους με τα χρήματά τους. Δυστυχώς, αυτό δεν συμβαίνει πάντα, ειδικά με μία συγκεκριμένη περίπτωση: ανταλλαγές.
Σχετικά: Η ιστορία και η εξέλιξη του Proof-of-Stake
Οι κεντρικές ανταλλαγές τείνουν να ελέγχουν τα ιδιωτικά κλειδιά μεγάλων κομματιών διαφόρων κρυπτονομισμάτων, που συχνά αποτελούνται από τις μεγαλύτερες διευθύνσεις κατόχων. Αυτό σημαίνει ότι το πρακτικό κόστος για επίθεση σε ένα δίκτυο απόδειξης-πονταρίσματος είναι στην πραγματικότητα αρκετά χαμηλότερο με τις σωστές συνδέσεις. Ένας κακόβουλος ηθοποιός πρέπει τώρα να αποκτήσει ένα σχετικά μικρότερο μέρος της προσφοράς κερμάτων για να επιτεθεί στο δίκτυο εάν μπορούν είτε να ωθήσουν σχέσεις με μεγάλες (και αναμφίβολα, ηθικά αδίστακτες) ανταλλαγές, είτε να ασκήσουν καταναγκαστική βία εναντίον τους, είτε εγκληματικές είτε από κρατικός ηθοποιός.
Σχετικά: Κεντρικές ανταλλαγές κρυπτονομισμάτων, εξηγείται
Αυτό καθιστά ουσιαστικά παράγοντες όπως η ταχύτητα, η χρηστικότητα και οι περιπτώσεις οικονομικής χρήσης ζωτικής σημασίας για τη βασική ασφάλεια του δικτύου. Η πρωταρχική σημερινή περίπτωση χρήσης του κρυπτονομίσματος παραμένει κερδοσκοπική, ενθαρρύνοντας τον μέσο χρήστη να διατηρήσει τα χρήματά του σε χρηματιστήρια προκειμένου να επωφεληθούν ευκολότερα από ευκαιρίες διαπραγμάτευσης. Αυτό μπορεί να επιδεινωθεί από μια δύσκολη εμπειρία χρήστη που απενεργοποιεί τους χρήστες από το να ποντάρουν μόνοι τους, ιδίως καθώς όλο και περισσότερες ανταλλαγές προσφέρουν πλέον στοίχημα για τους χρήστες. Λίγες περιπτώσεις χρήσης για το νόμισμα εκτός διαπραγμάτευσης, καθώς και χαμηλότερες ταχύτητες συναλλαγών για την ενεργοποίηση και απενεργοποίηση κερμάτων, επιδεινώνουν περαιτέρω αυτό το ζήτημα.
Η απόδειξη της εργασίας έχει τα δικά της προβλήματα
Τώρα, ενώ αυτό εγείρει πολλές ανησυχίες σχετικά με τη βιωσιμότητα των μοντέλων συναίνεσης καθαρά απόδειξη της συμμετοχής, αυτό δεν σημαίνει ότι η απόδειξη της εργασίας δραπετεύει χωρίς τραγούδι ως το πρότυπο της αποκεντρωμένης ασφάλειας.
Η εξόρυξη, τόσο στον πραγματικό έλεγχο του hashrate όσο και στην παραγωγή εξοπλισμού εξόρυξης, είναι ιδιαίτερα συγκεντρωμένη στην Κίνα μεταξύ μερικών μεγάλων παικτών. Μια εμπεριστατωμένη συζήτηση σχετικά με τις πιθανές αδυναμίες απόδειξης της εργασίας είναι ένα θέμα για άλλη μια μέρα, αλλά αρκεί να πούμε ότι ένας εχθρικός ηθοποιός θα μπορούσε θεωρητικά να προσθέσει στο τρέχον κρατούμενο hashrate, συμβιβάζοντας μέσω βίας ή συμπαιγνία το hashrate οποιουδήποτε από τα μεγάλα πισίνες εξόρυξης που βρίσκονται στην Κίνα.
Σχετιζομαι με: Οι κίνδυνοι των ορυχείων: Θέματα συγκέντρωσης και ασφάλειας
Αυτό μοιάζει πολύ με την απειλή που δημιουργούν οι κεντρικές ανταλλαγές με αποδεικτικά στοιχεία, με αμφότερες τις περιπτώσεις που περιλαμβάνουν ένα σύστημα που μπορεί να αποκεντρωθεί σε χαρτί, αλλά στην πράξη συγκεντρώνει τον έλεγχο του δικτύου στα χέρια μερικών μεγάλων παικτών.
Ποια είναι η λύση?
Λοιπόν, πώς μπορούμε να διορθώσουμε αυτό το πρόβλημα; Εν ολίγοις: είναι δύσκολο και περίπλοκο, και για την επίλυσή του θα σήμαινε να κερδίζουμε σταθερά σε έναν τομέα που δικαιολογεί ολόκληρη την ύπαρξη κρυπτογράφησης. Ωστόσο, υπάρχουν μερικά πράγματα που μπορούμε να κάνουμε.
Πρώτον είναι η χρήση υβριδικών συστημάτων που αναμιγνύουν στοιχεία απόδειξης εργασίας και απόδειξης συμμετοχής για να μειώσουν την πιθανότητα ότι ένας κεντρικός φορέας μπορεί να θέσει σε κίνδυνο ένα από αυτά τα συστήματα και να επιτεθεί στο δίκτυο στο σύνολό του. Ένα βασικό παράδειγμα είναι το Dash (DASH). Χρησιμοποιεί εξόρυξη απόδειξης εργασίας σε συνδυασμό με μια τεχνολογία που ονομάζεται ChainLocks, η οποία αξιοποιεί τους εξασφαλισμένους κόμβους που ονομάζονται masternodes για να κλειδώσει το blockchain και να αποτρέψει την αναδιοργάνωση της αλυσίδας σε περίπτωση που ένας μόνο ανθρακωρύχος καταφέρει να ελέγξει το ήμισυ του hashpower του δικτύου. Αυτό επιδεινώνεται από τη λειτουργικότητα άμεσης διευθέτησης συναλλαγών της Dash, η οποία επιτρέπει στους εμπόρους να μετακινούν πιο εύκολα χρήματα εντός και εκτός ανταλλαγής (μειώνοντας τον κίνδυνο ανταλλαγής χρημάτων από μια πληθώρα masternodes χρησιμοποιώντας χρήματα πελατών), καθώς και από την εστίαση του έργου στη χρήση για πληρωμές μάλλον παρά κερδοσκοπία. Ωστόσο, επειδή οι masternodes απαιτούν την κατοχή 1.000 μονάδων Dash, οι μικρότεροι κάτοχοι μπορούν να συγκεντρώσουν τα χρήματά τους σε υπηρεσίες στοιχήματος σε ανταλλαγές και παρόμοιες πλατφόρμες, επιδεινώνοντας τη συγκέντρωση κεφαλαίων σε αξιόπιστες πλατφόρμες. Επιπλέον, ακόμη και με έργα που τα καταφέρνουν τόσο στο μοντέλο ασφάλειας όσο και στη μη κερδοσκοπική χρησιμότητα, οι ανταλλαγές θα επηρεάζουν πάντα σημαντικά την οικονομία της κρυπτογράφησης και καμία λύση δεν θα είναι ολοκληρωμένη πριν από σχετικά αποκεντρωμένες πλατφόρμες ανταλλαγής που είναι τόσο εύχρηστες και αντιμετωπίζουν ζητήματα ρευστότητας αναπτύσσονται.
Τα προβλήματα του Steem έχουν ξυπνήσει τον κόσμο της κρυπτογράφησης μέχρι τις εγγενείς ευπάθειες των συστημάτων που βασίζονται σε αποδείξεις-στοιχήματα σε έναν κόσμο όπου οι κεντρικές ανταλλαγές ελέγχουν μεγάλα ποσά χρημάτων. Τελικά, αυτό το πρόβλημα θα πάρει πολλά βήματα για την επίλυση, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης υβριδικών μοντέλων ασφαλείας, της αύξησης των μη κερδοσκοπικών περιπτώσεων χρήσης και της αποκέντρωσης των ανταλλαγών, τα οποία θα χρειαστούν λίγο χρόνο για να διορθωθούν. Εν τω μεταξύ, θυμηθείτε: Όχι τα κλειδιά σας, όχι το crypto σας.
Οι απόψεις, οι σκέψεις και οι απόψεις που εκφράζονται εδώ είναι μόνες του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις και τις απόψεις του Cointelegraph.
Joël Valenzuela είναι ένας βετεράνος ανεξάρτητος δημοσιογράφος και podcaster, που ζει χωρίς κρυπτογράφηση από το 2016. Προηγουμένως εργάστηκε για τον αποκεντρωμένο αυτόνομο οργανισμό Dash και τώρα γράφει κυρίως και podcasts για το ψηφιακό δίκτυο μετρητών στην πλατφόρμα αποκεντρωμένου περιεχομένου LBRY..