Το 2017, όταν όλα τα σχετικά με την κρυπτογράφηση και το blockchain φαινόταν ακόμα φρέσκα και ενδιαφέροντα, φάνηκε ότι δεν θα υπήρχε καμία μέρα χωρίς ένα νέο «επαναστατικό» έργο ή ιδέα. Αποκεντρωμένο χρηματοοικονομικό σύστημα, αποκεντρωμένο πρόγραμμα παρακολούθησης torrent, αποκεντρωμένο σύστημα τεκμηρίωσης γραφείου. Αποκεντρωμένη, αποκεντρωμένη, αποκεντρωμένη.
Η υπερβολική χρήση όρων όπως «διαφανές», «διανεμημένο» και «βασισμένο σε blockchain» σύντομα έκανε τα περισσότερα έντυπα τύπου να φαίνονται γενικά. Όσο πιο κοντά φτάσαμε στην κορυφή της τιμής του Bitcoin στα τέλη του 2017, τόσο πιο παράλογα τα ονόματα των νέων έργων έγιναν: «Σύστημα πληρωμών με βάση το Ethereum για τους εργαζόμενους στη βιομηχανία σφαγείων», «αποκεντρωμένη πλατφόρμα αναπαραγωγής νάνων με βάση το blockchain». «Προσωπική τραπεζική υπηρεσία peer-to-peer για διαζευγμένους τυφλούς» και ούτω καθεξής.
Ποιος θα χρειαζόταν ποτέ κάτι τέτοιο, θα μπορούσε κανείς να ρωτήσει. Λοιπόν, σε πολλές περιπτώσεις, κανείς. Από τις πολλές χιλιάδες κρυπτονομίσματα που ξεκίνησαν από την εξάπλωση της τεχνολογίας blockchain, μόνο περίπου 30 έχουν επί του παρόντος οποιαδήποτε επένδυση ενδιαφέρον.
Μετά τα κρυπτονομίσματα, πολλά κρυπτογραφικά χρηματιστήρια που ξεκίνησαν στο κύμα της δημοτικότητας του blockchain πεθαίνουν – δεν έχουν πλέον τίποτα να ανταλλάξουν. Η κατάσταση είναι ιδιαίτερα ορατή σε πλατφόρμες κριτικών, οι οποίες αποθηκεύουν κάρτες εκατοντάδων κλειστών έργων, συχνά μαζί με οργισμένες κριτικές χρηστών.
Ας ρίξουμε μια ματιά σε μερικά έργα και αναλύσουμε τους λόγους της αποτυχίας τους.
Ανοιχτό δίκτυο Telegram ή TON
Στα τέλη του 2017 έως τις αρχές του 2018, αναφέρθηκε για πρώτη φορά ότι το Telegram σχεδίαζε να ξεκινήσει τη δική του πλατφόρμα blockchain και εγγενή κρυπτογράφηση.
Επίσης γνωστά ως Grams, τα νομίσματα TON προορίζονταν να βασίζονται στο ανοιχτό δίκτυο Telegram, με το μπλοκ TON στον πυρήνα της πλατφόρμας. Στη Λευκή Βίβλο του έργου, οι προγραμματιστές παρουσιάζονται αυτό το μελλοντικό νόμισμα ως δυνητικό πρότυπο κρυπτογράφηση που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για την τακτική ανταλλαγή αξίας στην καθημερινή ζωή.
Αναφέρθηκε ότι, ενώ το Bitcoin (BTC) θεωρήθηκε «ψηφιακός χρυσός» και το Ethereum ήταν μια πλατφόρμα για πωλήσεις πλήθους διακριτικών, αυτό το νέο κρυπτογράφηση TON θα αποτελούσε υποκατάστατο των παραδοσιακών χρημάτων και των παραδοσιακών συστημάτων πληρωμών όπως η Visa και η Mastercard. Σύμφωνα με τη Λευκή Βίβλο, άλλα κρυπτονομίσματα δεν είχαν τις απαιτούμενες ιδιότητες για την προσέλκυση μαζικού καταναλωτή. Με τη σειρά του, το Telegram θα ήταν σε θέση να εφαρμόσει ένα σύστημα επιλέξιμο για μαζική χρήση, δεδομένης της εμπειρίας του στην κρυπτογραφημένη αποθήκευση δεδομένων, την εμπειρία στη δημιουργία φιλικών προς το χρήστη διεπαφών και μια τεράστια βάση χρηστών.
Ενώ η εταιρεία είχε ένα σημείο σε μέρος των ισχυρισμών της, για μένα όλα μοιάζουν με μια τεράστια εκστρατεία δημοσίων σχέσεων. Γιατί η Telegram πρέπει να εφαρμόσει αυτό το νέο χρηματοοικονομικό σύστημα και όχι κάποια εταιρεία με εμπειρία στον κλάδο των χρηματοοικονομικών υπηρεσιών; Πώς θα μπορούσε να διακρίνει αυτό το νέο νόμισμα από άλλα παρόμοια προϊόντα; Πώς θα ήταν καλύτερο από τα παραδοσιακά χρηματοοικονομικά συστήματα που εφαρμόζονται από μια μεγάλη κεντρική εταιρεία?
Δεν δόθηκαν απαντήσεις. Ωστόσο, η αρχική προσφορά νομισμάτων Telegram, που ξεκίνησε το 2018, ήταν τεράστια επιτυχία. Η εταιρεία ήταν σε θέση να υψώνω 1,7 δισεκατομμύρια δολάρια από επενδυτικά κεφάλαια σε δύο ιδιωτικούς γύρους πώλησης συμβόλων, και αυτό ήταν πολύ ελπιδοφόρο.
Σχετιζομαι με: Αποκλειστικό: Νέα έκθεση αποκαλύπτει λεπτομέρειες για το blockchain TON της Telegram
Αλλά δεν τελείωσε καλά. Στις 12 Μαΐου 2020, ο Pavel Durov ανακοίνωσε ότι το Telegram θα τερματίσει επίσημα τη συμμετοχή του στο έργο μετά από μακρά νομική μάχη με την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς των Ηνωμένων Πολιτειών. Σίγουρα, η εταιρεία δεν είχε τους απαραίτητους νόμιμους πόρους για την εφαρμογή μιας τόσο φιλόδοξης ιδέας. Πιθανότατα, οι τεχνικές δυσκολίες και ο έντονος ανταγωνισμός στην αγορά έπαιξαν επίσης ρόλο.
Σχετιζομαι με: SEC εναντίον Telegram: Μέρος 1 – Βασικές επιλογές για τώρα
Για μένα, αυτή η υπόθεση συνοψίζει ολόκληρη την υστερία κρυπτογράφησης του 2018 – μια εταιρεία που εμπλέκεται σε μια επιχείρηση για την οποία δεν είναι έτοιμη, είτε νομικά είτε τεχνολογικά, χωρίς μια σαφή θέση του προϊόντος. Το τελικό αποτέλεσμα είναι αποτυχία.
Πεταλούδες
Η Petchains παρουσιάστηκε ως το μελλοντικό παγκόσμιο σύστημα διαχείρισης πληροφοριών και πλατφόρμα συναλλαγών για την αγορά κατοικίδιων ζώων. Σύμφωνα με τα δελτία τύπου, το σύστημα θα επέτρεπε στους χρήστες του να διατηρούν και να διατηρούν δεδομένα για τα ζώα που ζουν σε σπίτια και καταφύγια. Το έργο που παρουσιάστηκε στόχος ήταν να δημιουργήσει μια κοινότητα ιδιοκτητών κατοικίδιων ζώων, εμπειρογνωμόνων, επαγγελματιών, ιδρυμάτων, παρόχων υπηρεσιών και εθελοντών. Το σύστημα προοριζόταν να αναπτυχθεί χρησιμοποιώντας τις τεχνολογίες blockchain και big data ως συνήθως. Η αρχική χρηματοδότηση επρόκειτο να συγκεντρωθεί μέσω της διαδικασίας μιας αρχικής προσφοράς κερμάτων.
Είναι μια καλή ερώτηση εάν ο κόσμος χρειάζεται πραγματικά μια πλατφόρμα πληροφοριών και συναλλαγών που βασίζεται σε blockchain για την αγορά κατοικίδιων ζώων. Δεν θα έλεγα ότι υπάρχουν πολλά προβλήματα με την υπερσυγκέντρωση εκεί. Τα καταστήματα κατοικίδιων ζώων επιλέγονται συνήθως από τους πελάτες μετά από ανάλυση της φήμης της επωνυμίας και της διαδικτυακής παρουσίας.
Ορισμένα προβλήματα που ενδέχεται να αντιμετωπίσουν οι πελάτες σε αυτήν την αγορά περιλαμβάνουν αναξιόπιστες πληροφορίες σχετικά με την υγεία του αποκτηθέντος ζώου ή προηγούμενους ιδιοκτήτες. Ωστόσο, αυτές οι δυσκολίες δεν περιλαμβάνουν τεχνικό, αλλά νομικό πρόβλημα που είναι απίθανο να λυθεί χρησιμοποιώντας τεχνολογία blockchain.
Επιπλέον, δεδομένου ότι οι νόμοι για την καλή διαβίωση των ζώων διαφέρουν μεταξύ των διαφόρων χωρών, η δημιουργία μιας ενοποιημένης διεθνούς πλατφόρμας σε αυτόν τον τομέα είναι μια νομικά απαιτητική εργασία, σχεδόν ακατάλληλη για μια μικρή τεχνολογική εκκίνηση.
Η ομάδα έργων Petchain αποτελείται κυρίως από ονόματα που δεν είχαν αποδεδειγμένη εμπειρία σε σοβαρά έργα. Δεν ήταν καν δυνατό να πούμε με βεβαιότητα αν αυτοί ήταν πραγματικοί άνθρωποι – ορισμένοι από τους συμβούλους του έργου αποδείχθηκαν παρουσιάζονται με ψεύτικες φωτογραφίες.
Παρά τις προσπάθειες μάρκετινγκ, δεν προσελκύθηκε σοβαρή χρηματοδότηση στο έργο. Προς το παρόν, ο επίσημος ιστότοπος του έργου είναι ανενεργός και οι λογαριασμοί του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης δεν έχουν ενημερωθεί για περισσότερο από ένα χρόνο. Ο σύνδεσμος που οδηγούσε στη Λευκή Βίβλο του έργου περιέχει τώρα ένα κείμενο περιγράφοντας γενικά οι λόγοι για αποτυχίες στον κλάδο κρυπτονομισμάτων.
Διακριτικό Wiki
Ένα ακόμη νεκρό έργο με μια ασυνάρτητη, όχι μελετημένη ιδέα στη βάση του.
Το διακριτικό Wiki (WIKI) ήταν ένα διακριτικό συμβατό με Ethereum, ERC-20, σχεδιασμένο να χρησιμοποιείται ως μέσο πληρωμής στο λεγόμενο Crypto University. Αυτή η μελλοντική πλατφόρμα, που χτίστηκε γύρω από το έργο Bitcoin Wiki, χαρακτηρίστηκε ως ένα εντελώς ανεξάρτητο, αποκεντρωμένο, χωρίς λογοκριστικό εκπαιδευτικό σύστημα.
Τα μαθήματα μάθησης για το Πανεπιστήμιο Crypto προοριζόταν να δημιουργηθούν από μέλη της κοινότητας του έργου. Για τη σύνταξη άρθρων και τη δημιουργία μαθημάτων, αυτά τα μέλη θα λάβουν τα προαναφερθέντα διακριτικά ERC-20 Wiki. Αυτά τα διακριτικά θα εμφανίζονται σε διάφορα ανταλλακτικά κρυπτογράφησης και θα μπορούσαν να δαπανηθούν σε άλλα μαθήματα Crypto University.
Παρατήρησα για πρώτη φορά αυτό το έργο το 2018 και δεν είχε νόημα από την αρχή. Πρώτα απ ‘όλα, τι είδους μυστική γνώση υπάρχει στη βιομηχανία κρυπτονομισμάτων που πρέπει να διανέμεται χρησιμοποιώντας συστήματα πληρωμών βάσει διακριτικών; Πώς θα ανταγωνιζόταν με άλλο περιεχόμενο, διαθέσιμο δωρεάν?
Θεωρητικά, είναι δυνατό να δημιουργήσετε μια πλατφόρμα παρόμοια με την Coursera με βάση το blockchain. Το Crypto University, όπως το Coursera, θα μπορούσε να γίνει μια πλατφόρμα που θα συγκεντρώνει δημιουργούς και καταναλωτές εκπαιδευτικού υλικού. Αλλά εδώ, προκύπτουν ορισμένες δυσκολίες.
Η αξία ενός εκπαιδευτικού προϊόντος βασίζεται συνήθως στη φήμη των δημιουργών του. Τα περισσότερα από τα μαθήματα στο Coursera είναι πανεπιστημιακά προγράμματα εκπαίδευσης που δημιουργήθηκαν από γνωστά, πολύ αξιόπιστα ιδρύματα. Αυτά τα μαθήματα περιλαμβάνουν αλληλεπίδραση με έναν δάσκαλο, ο οποίος είναι επίσης γνωστός επαγγελματίας εκπαίδευσης. Με την ολοκλήρωση ενός μαθήματος, οι μαθητές συνήθως λαμβάνουν πιστοποιητικά αναγνωρισμένα από εταιρείες και εκπαιδευτικά ιδρύματα. Όλοι αυτοί οι παράγοντες προσθέτουν στην αξία του μαθήματος και ευχαριστούμε γι ‘αυτούς που οι άνθρωποι είναι πρόθυμοι να πληρώσουν για αυτό.
Με τη σειρά του, το έργο token Wiki δεν θα μπορούσε να προσφέρει κανένα από τα παραπάνω. Χωρίς συνεργασία με μεγάλα ιδρύματα ή γνωστούς εκπαιδευτικούς. Επιπλέον, ο εξαιρετικά εξειδικευμένος τομέας εμπειρογνωμοσύνης (cryptocurrency και blockchain) που επιλέχθηκε δεν συνεπάγεται την παρουσία εκπαιδευτικών επαγγελματιών που θα μπορούσαν ενδεχομένως να δημιουργήσουν πολύτιμο εκπαιδευτικό περιεχόμενο. Γιατί θα ήταν καλύτερο από τα δωρεάν βίντεο στο YouTube ή εύκολα άρθρα με δυνατότητα αναζήτησης στο Διαδίκτυο?
Αυτό που βλέπουμε εδώ είναι απλώς μια άλλη τεχνική ενσωμάτωση μιας αμφίβολης επιχειρηματικής ιδέας. Έχοντας ούτε μια καλά μελετημένη ιδέα ούτε ένα προϊόν, η ομάδα έσπευσε να το εφαρμόσει χρησιμοποιώντας μοντέρνα τεχνολογία. Το αποτέλεσμα είναι ένα τεχνικό περιτύλιγμα χωρίς περιεχόμενο και κανένα ενδιαφέρον εκτός της υστερίας blockchain.
Από τον Οκτώβριο του 2020, ο ιστότοπος του έργου δεν είναι πλέον διαθέσιμος και οι λογαριασμοί του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης έχουν πεθάνει για μερικά χρόνια.
Συμπεράσματα
Τα έργα που αναφέρονται παραπάνω δεν προσφέρουν στην πραγματικότητα τίποτα εκτός από τεχνική εκτέλεση που ήταν μοντέρνα τότε. Ξεκίνησε βιαστικά στο κύμα της δημοτικότητας blockchain, χωρίς έρευνα αγοράς ή κοινού, δεν μπόρεσαν να προσφέρουν καμία σημαντική αξία σε έναν δυνητικό πελάτη.
Ένας από τους βασικούς κανόνες μάρκετινγκ: Πουλήστε το πρόβλημα που πρέπει να λυθεί και όχι το προϊόν που προσφέρετε. Οι προγραμματιστές προϊόντων πρέπει πάντα να σκεφτούν πρώτα τις ανάγκες των καταναλωτών. Διαφορετικά, κινδυνεύουν να καταλήξουν με τον ίδιο τρόπο όπως οι προγραμματιστές των έργων που αναφέρονται παραπάνω – δημιουργώντας μόνο συσκευασίες προϊόντων που δεν έχουν εγγενή αξία.
Οι απόψεις, οι σκέψεις και οι απόψεις που εκφράζονται εδώ είναι μόνες του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις και τις απόψεις του Cointelegraph.
Μπερτ Κόζμα είναι συγγραφέας και συνεργάτης του Cryptogeek.info. Προηγουμένως ειδικός πωλήσεων και μάρκετινγκ, υπήρξε συγγραφέας που κάλυπτε την κρυπτογράφηση και τις χρηματοοικονομικές αγορές την τελευταία δεκαετία. Είναι κάτοχος πτυχίου διεθνούς επιχείρησης από το Πανεπιστήμιο Εφαρμοσμένων Επιστημών Saimaa.