Η οικονομική δικαιοσύνη δεν χρειάζεται το blockchain, λένε οι σύμβουλοι του «The Squad»

Οι Αμερικάνικοι προοδευτικοί, ιδιαίτερα η ομάδα υψηλού προφίλ των Κογκρέσων, γνωστή ως «η Ομάδα», έδειξαν μεγάλη φωνή σε ζητήματα οικονομικής δικαιοσύνης, τον διαβρωτικό κοινωνικό αντίκτυπο της Big Tech και την ανάγκη να επαναπροσδιοριστεί η δημοσιονομική και νομισματική πολιτική μετά το 2008 και πολιτική στιγμή μετά το COVID-19.

Πώς βλέπουν τις τεχνολογίες blockchain και τις επακόλουθες συζητήσεις που περιβάλλουν το ψηφιακό δολάριο, δεδομένης της πιθανότητας για επικάλυψη σε ορισμένες ανησυχίες, όπως η οικονομική ένταξη, η αποτελεσματική διανομή και το απόρρητο των πολιτών? 

Σε μια πρόσφατη συνέντευξη για το Forbes, οι σύμβουλοι οικονομικής πολιτικής σε αρκετά μέλη της ομάδας – Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), Rashida Tlaib (D-MI) και Ayanna Pressley (D-MA) – έντονα επισημαίνονται τη θέση τους σε σχέση με τη θέση πολλών στο χώρο του blockchain.

Ο Chastity Murphy, σύμβουλος οικονομικής πολιτικής του εκπροσώπου Tlaib, ασχολήθηκε με το ζήτημα του ψηφιακού δολαρίου, όπως τέθηκε στον πρόσφατο νόμο «Automatic Boost to Communities», ο οποίος πρότεινε την ψηφιοποίηση του νομίσματος έως το 2021 ως ένα μέσο για να γίνουν οι δημόσιες πληρωμές τόνωσης πιο αποτελεσματικές. Ο Μέρφι είπε:

«Υπάρχει πολλή διαφημιστική εκστρατεία γύρω από την τεχνολογία blockchain, κυρίως από άτομα που σκέφτονται τις χρήσεις του ιδιωτικού τομέα. Όταν πρόκειται για ψηφιακές πληρωμές που διαχειρίζονται δημόσια, το πιο σημαντικό ερώτημα δεν είναι πώς να δημιουργήσετε ένα κατανεμημένο καθολικό που διαχειρίζονται πολλοί φορείς, αλλά πώς να δημιουργήσετε ψηφιακά μετρητά, τα οποία μπορείτε να κρατήσετε στην τσέπη σας, που δεν απαιτεί καθόλου καθολικό . Αυτή είναι η μεγαλύτερη προτεραιότητα, κατά τη γνώμη μας. “

Ο Murphy και άλλοι σύμβουλοι της Ομάδας υπογράμμισαν τη σημασία της παροχής επαναλαμβανόμενων πληρωμών σε πολίτες σε όλη τη δημόσια υγεία και την οικονομική κρίση του COVID-19. 

Για προοδευτικούς όπως ο Murphy, η δέσμευση με νέες τεχνολογίες στον τομέα των οικονομικών και της δημόσιας πολιτικής επικεντρώνεται λιγότερο σε βραχυκυκλώσιμα κράτη και σε άλλους ενδιάμεσους φορείς, και περισσότερο στις προκαταλήψεις που εντάσσονται σε πολλές λεγόμενες «αποδιοργανωτικές» ή καινοτόμες λύσεις. 

Ο Murphy σημείωσε τη συστηματική, καταστροφική επίδραση της αυτοματοποίησης και της αλγοριθμικής διακυβέρνησης στις περιθωριοποιημένες κοινότητες και τους έγχρωμους ανθρώπους. Για να διευκρινίσει αυτό το σημείο, τόνισε την τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου και τις δυνατότητές της ενισχύουν τις φυλετικές διακρίσεις σε τομείς όπως η επιβολή του νόμου και η επιτήρηση. Αυτή η τεχνολογία είναι, γι ‘αυτήν, ένα παράδειγμα του τι συμβαίνει όταν διαχωρίζετε ζητήματα αποτελεσματικότητας και σχεδιασμού από ζητήματα αποκλεισμού, πρόσβασης και απορρήτου. ”    

Μια άλλη απάντηση από την Aya Ibrahim, σύμβουλο οικονομικής πολιτικής για τον εκπρόσωπο Pressley, αποκάλυψε μια παρόμοια διαφορά στις προτεραιότητες όταν πρόκειται για ιδιωτικούς φορείς που φιλοδοξούν να βάλουν τις δικές τους «λύσεις» στον οικονομικό αποκλεισμό. Είπε στο Forbes:

«Το σημείο πώλησης του Facebook Libra αρχικά ήταν ότι επρόκειτο να είναι ένας τρόπος για την τραπεζική εξυπηρέτηση των τραπεζών και την καλύτερη εξυπηρέτηση των υπο-τραπεζών, αλλά αυτό δεν θα υπήρχε απαραίτητα αν παρείχαμε τις υπηρεσίες που θα έπρεπε να παρέχουμε».

Στην έμφαση που δίνουν στην ανάγκη συντονισμένων, υπό την ηγεσία του κράτους και δημοσίων υπεύθυνων μέτρων για την αντιμετώπιση της οικονομικής περιθωριοποίησης, της ανόδου της ανισότητας και της κοσμικής στασιμότητας, οι προτεραιότητες της Ομάδας – ειδικά όσον αφορά τη δημοσιονομική και νομισματική πολιτική – τις τοποθετούν σε κάποια απόσταση από τους υποστηρικτές του αποκεντρωμένα ψηφιακά νομίσματα ιδιωτικού τομέα. 

Οι προοδευτικοί έχουν επηρεαστεί από ετεροδόξους οικονομικούς στοχαστές, όπως η Stephanie Kelton και άλλοι υποστηρικτές της Σύγχρονης Νομισματικής Πολιτικής, καθώς και οι οικονομολόγοι που υποστηρίζουν τις δυνατότητες ενός «επιχειρηματικού κράτους», όπως η Mariana Mazzucato. 

Τέτοιοι στοχαστές μοιράζονται μια κριτική στάση με πολλούς υποστηρικτές της κρυπτογράφησης όσον αφορά πολιτικές όπως η ποσοτική χαλάρωση και η χαλαρή νομισματική πολιτική. Ωστόσο, η κριτική τους οφείλεται στον αντίστροφο αντίκτυπο που έχουν αυτές οι πολιτικές στην οικονομική κατανομή λόγω του υπερβολικού πληθωρισμού των τιμών των περιουσιακών στοιχείων. 

Σχετικά, η προοδευτική υπεράσπιση των δαπανών για έλλειμμα και η μακροοικονομική ευελιξία που απολαμβάνουν πολλά κράτη ως νομισματικοί κυρίαρχοι, είναι ένας κόσμος μακριά από τους υποστηρικτές του «σκληρού χρήματος» και την περιορισμένη προσφορά νομισμάτων στην κρυπτογράφηση.

Ωστόσο, οι κριτικοί της Big Tech στο πολιτικό φάσμα θα θυμούνται αναμφίβολα τον έντονο χαρακτηρισμό των προτάσεων του Facebook για το Libra το Ocasio-Cortez το 2019:

«Στην ιστορία αυτής της χώρας, υπάρχει ένας όρος για πληρωμή σε νόμισμα που ελέγχεται από εταιρίες. […] Ονομάζεται «scrip». “

«Η ιδέα ότι η αμοιβή σας θα μπορούσε να ελέγχεται από μια εταιρεία αντί για κυρίαρχη κυβέρνηση», συνέχισε ο Ocasio-Cortez, κινδυνεύει να αποσταθεροποιήσει αυτό που πρέπει να είναι δημόσιο αγαθό.