Η τεχνολογία Blockchain είναι εξαιρετική επειδή αποκόπτει τον μεσάζοντα, αφαιρεί την ανάγκη εμπιστοσύνης τρίτων και παρέχει στους χρήστες πλήρη πρακτορεία για τα οικονομικά τους ή την πραγματική ιδιοκτησία του πλούτου τους. Από το Bitcoin (BTC) έως την αποκεντρωμένη χρηματοδότηση, η τεχνολογία blockchain ανταποκρίνεται σε αυτήν την υπόσχεση εδώ και αρκετό καιρό – αλλά πόσο αξιόπιστο είναι το crypto?
Τα κρυπτονομίσματα δημιουργήθηκαν ως αποτέλεσμα της έλλειψης εμπιστοσύνης στο κληρονομικό χρηματοοικονομικό σύστημα, αλλά καθώς το crypto συνεχίζει να εξελίσσεται και να αλλάζει, απαιτείται περισσότερη εμπιστοσύνη: στους προγραμματιστές, τους ανθρακωρύχους, τους διαχειριστές ανταλλαγών και άλλους συμμετέχοντες στο δίκτυο. Σε κάποιο βαθμό, το crypto αλλάζει τους παραλήπτες της εμπιστοσύνης και όχι εξαλείφει την ανάγκη για αυτό.
Η Ilya Abugov, επικεφαλής αναλυτής στο DappRadar, δήλωσε στο Cointelegraph: «Υπάρχουν ακόμα πολλά κεντρικά στοιχεία, όπου οι χρήστες πρέπει να εμπιστεύονται μια συγκεκριμένη οντότητα ή μια ομάδα οντοτήτων. Ακόμη και πράγματα όπως η κατ ‘εξουσιοδότηση ψηφοφορία βασίζονται στους εκπροσώπους που ενεργούν προς το συμφέρον της κοινότητας. ” Λοιπόν, παρακάτω είναι μια περίληψη διαφορετικών τομέων και παραδειγμάτων στα οποία η κρυπτογράφηση ίσως υπολείπεται της υπόσχεσής της για «αξιόπιστη» τεχνολογία.
Προγραμματιστές και εταιρείες
Ο Satoshi Nakamoto δημιούργησε το Bitcoin ως ψευδώνυμο προγραμματιστή και το κυκλοφόρησε στον κόσμο. Σήμερα, το Bitcoin υποστηρίζεται από εκατομμύρια χρήστες, χιλιάδες ανθρακωρύχους και κόμβους και πολλά άλλα. Σε ένα βαθμό, το Bitcoin είναι το πλησιέστερο πράγμα στο “χωρίς εμπιστοσύνη” που έχει να προσφέρει η crypto, καθώς καμία οντότητα δεν έχει “υπερβολική ισχύ” και ο κώδικας έχει αναθεωρηθεί και χρησιμοποιηθεί αμέτρητες φορές.
Υπάρχουν επίσης χιλιάδες διαφορετικά έργα κρυπτογράφησης. Από altcoins έως αρχικές προσφορές νομισμάτων και αποκεντρωμένα πρωτόκολλα χρηματοδότησης, το crypto διατίθεται σε όλα τα σχήματα και μεγέθη. Τα σύνθετα έξυπνα συμβόλαια είναι το όνομα του παιχνιδιού και σε αυτήν την περίπτωση, οι χρήστες πρέπει να εμπιστεύονται τους προγραμματιστές που δημιουργούν τις εφαρμογές.
Τα ελαττωματικά έξυπνα συμβόλαια έχουν οδηγήσει σε πολλές απώλειες, συμπεριλαμβανομένης της εισβολής του DAO το 2016 και της πρόσφατης παραβίασης του έργου Eminence του Andre Cronje. Οι χρήστες μπορούν πάντα να βασίζονται στους ελεγκτές για να τους προσφέρουν περισσότερη ασφάλεια, αλλά για άλλη μια φορά, απαιτείται εμπιστοσύνη, είτε στους προγραμματιστές είτε στους ελεγκτές. Ο Abugov είπε στον Cointelegraph:
«Οι εξελιγμένοι χρήστες και οντότητες μπορούν να διενεργούν ελέγχους κώδικα. Διαφορετικά, ο χρήστης αναλαμβάνει μόνο τον κίνδυνο. Η εμπιστοσύνη είναι ένας ελλιπής όρος εδώ. Ο προγραμματιστής μπορεί να προσπαθεί με καλή πίστη, αλλά εξακολουθεί να χάνει ευπάθειες που στη συνέχεια αξιοποιούνται και οδηγούν σε απώλεια για τον χρήστη. “
Το ίδιο μπορεί να ισχύει όταν πραγματοποιούνται ενημερώσεις ή αλλαγές στον κώδικα και οι χρήστες δεν μπορούν να είναι 100% σίγουροι ότι μια ενημέρωση δεν θα οδηγήσει σε ελάττωμα ή θα αλλάξει εντελώς το έργο. Στο παρελθόν, αυτό οδήγησε σε πιρούνια όπως το Bitcoin Cash (BCH), το οποίο είχε ως στόχο να κρατήσει το SegWit από το Bitcoin ή το Ethereum Classic (ETC), το οποίο δημιουργήθηκε σε ένδειξη διαμαρτυρίας μετά το hack του DAO και το επόμενο πιρούνι για ανάκτηση κλεμμένων κεφάλαια.
Έτσι, ενώ απαιτείται κάποια εμπιστοσύνη, αυτό μπορεί να ενσταλάξει κάπως μέσω της εμπιστοσύνης. Όταν χρησιμοποιείτε το Bitcoin, υπάρχει εμπιστοσύνη ότι λειτουργεί απλώς λόγω του ομότιμου ελέγχου που έχει λάβει ο κώδικας από την κοινότητα και τους προγραμματιστές. Το ίδιο ισχύει και για άλλα έργα σε crypto. Ωστόσο, η προσπάθεια και ο χρόνος για την αναθεώρηση νεότερων έργων θα είναι σημαντικά λιγότεροι από αυτόν που δαπανάται στο Bitcoin.
Ωστόσο, αξίζει να ληφθεί υπόψη ότι, ενώ οι περισσότεροι άνθρωποι δεν είναι σε θέση να αναθεωρήσουν τον ίδιο τον κώδικα, τα έργα κρυπτογράφησης ανοιχτού κώδικα προσφέρουν αυτήν τη δυνατότητα, καθώς η τεχνολογία πίσω τους είναι απολύτως διαφανής. Ο Jordan Lazaro Gustave, διευθύνων σύμβουλος της Aave – ένα πρωτόκολλο DeFi στο Ethereum – είπε στο Cointelegraph:
«Οι χρήστες και οι προγραμματιστές πρέπει να εμπιστεύονται τους κωδικοποιητές εντελώς και όλη την ώρα σε ό, τι αλληλεπιδρούν καθημερινά. Ωστόσο, η διαφορά για το DeFi είναι ότι όλα είναι ελεγχόμενα και ανοιχτού κώδικα, όχι σαν τα παραδοσιακά χρηματοοικονομικά. “
Ανταλλαγές και συμβολές
Αναμφισβήτητα, το μεγαλύτερο σημείο συγκέντρωσης της κρυπτογράφησης είναι τα δημοφιλή χρηματιστήρια. Αυτά αντιπροσωπεύουν τις κύριες μεθόδους με τις οποίες οι άνθρωποι αποκτούν και ανταλλάσσουν κρυπτονομίσματα, επομένως αποτελούν ζωτικό κομμάτι του κρυπτοσυστήματος. Ωστόσο, θυμίζουν τραπεζικές συναλλαγές, όπου κάποιος πρέπει να εμπιστεύεται τους χειριστές ανταλλαγής να διατηρούν τα χρήματά τους κατά τη διαπραγμάτευση. Επιπλέον, οι χρήστες πρέπει επίσης να εμπιστεύονται την ανταλλαγή με τα προσωπικά τους έγγραφα και πληροφορίες μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας επαλήθευσης Γνωρίστε τον Πελάτη σας.
Περιττό να πούμε, υπήρξαν πολλές περιπτώσεις στις οποίες οι χρήστες μάλλον δεν θα εμπιστεύονταν μια ανταλλαγή – για παράδειγμα, το περίφημο Mt. Η κατάρρευση του Gox, η οποία οδήγησε σε απώλειες εκατοντάδων εκατομμυρίων δολαρίων. Από τότε, υπήρξαν επίσης αμέτρητες παραβιάσεις και έξοδο απάτες σε ανταλλαγές και έργα.
Σχετιζομαι με: Το άτυχο πρωτόκολλο DeFi; Μια προσωπική λήψη του ταραχώδους έτους του bZX
Ενώ οι άνθρωποι πρέπει να εμπιστεύονται τις ανταλλαγές, αυτή η εμπιστοσύνη έχει εξαπλωθεί καθώς η κοινότητα παρακολουθεί συνεχώς τα πορτοφόλια ανταλλαγής για να παρακολουθεί την ύποπτη δραστηριότητα. Το ίδιο ισχύει και για άλλα μέρη του κρυπτοσυστήματος, συμπεριλαμβανομένου του tokenization. Το τυλιγμένο Bitcoin (WBTC), για παράδειγμα, απαιτεί από τον χρήστη να εμπιστεύεται τα άτομα που είναι υπεύθυνα για την κοπή του διακριτικού και τον θεματοφύλακα που θα διατηρήσει το BTC.
Ενώ η πλειοψηφία των αντιπροσώπων των ανταλλαγών πιστεύουν ότι οι αποκεντρωμένες ανταλλαγές δεν θα προσπεράσουν τις κεντρικές ανταλλαγές στο εγγύς μέλλον, «το Uniswap έχει ήδη περισσότερο ημερήσιο όγκο από ό, τι οι περισσότερες κεντρικές ανταλλαγές», σύμφωνα με τον Gustave..
Αν και αυτό είναι ένα από τα βασικά ζητήματα όσον αφορά τη συγκέντρωση κρυπτογράφησης, είναι επίσης ένα θέμα που έχει αντιμετωπιστεί σε μεγάλο βαθμό. Οι αποκεντρωμένες ανταλλαγές επιτρέπουν στους χρήστες να ανταλλάσσουν κρυπτονομίσματα ελεύθερα χωρίς να χρειάζεται να εμπιστεύονται ένα κεντρικό μέρος για να διατηρούν τα χρήματά τους και επίσης να διατηρούν ανέπαφο το απόρρητό τους. Ωστόσο, όταν πρόκειται για τη μετατροπή των κρυπτονομισμάτων σε fiat και αντίστροφα, οι χρήστες πρέπει πάντα να εμπιστεύονται ένα κεντρικό μέρος για να λαμβάνουν ή να πληρώνουν νομίσματα fiat.
Κανονισμός και κυβερνήσεις
Επομένως, απαιτείται εμπιστοσύνη κατά την αλληλεπίδραση τόσο με έξυπνα συμβόλαια όσο και με κεντρικά μέρη της κρυπτοσφαίρας, όπως ανταλλαγές. Ωστόσο, οι χρήστες κρυπτογράφησης πρέπει επίσης να γνωρίζουν τη ρύθμιση και πώς μπορεί να επηρεάσει την εμπειρία τους με τα κρυπτονομίσματα. Ενώ θεωρητικά το crypto μπορεί να χρησιμοποιηθεί από οποιονδήποτε, οπουδήποτε, υπάρχουν πολλοί περιορισμοί σε διαφορετικές χώρες που μπορούν να εμποδίσουν τους χρήστες να χρησιμοποιούν κρυπτογράφηση ελεύθερα.
Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να υπάρχει κάποιος βαθμός εμπιστοσύνης στις ρυθμιστικές υπηρεσίες όταν επενδύουν σε κρυπτογράφηση. Ενώ το crypto μπορεί να συνεχίσει να «ανέχεται» από τις κυβερνήσεις, αυτό θα μπορούσε να αλλάξει σε έναν καρδιακό παλμό. Για παράδειγμα, τα νομίσματα απορρήτου έχουν πρόσφατα φωτιά, με τις ανταλλαγές να τις διαγράφουν προληπτικά για να διασφαλίσουν τη συμμόρφωση.
Σχετιζομαι με: Ο Dash ισχυρίζεται ότι «ανακριβής κατηγοριοποίηση» καθώς το ShapeShift καταργεί νομίσματα απορρήτου
Πιο πρόσφατα, ο οικονομικός παρατηρητής του Ηνωμένου Βασιλείου, η Αρχή Χρηματοοικονομικής Συμπεριφοράς, απαγόρευσε τα παράγωγα κρυπτογράφησης για χρήστες λιανικής, πράγμα που σημαίνει είτε πρέπει να σταματήσουν οι συναλλαγές είτε πρέπει να χρησιμοποιούνται αποκεντρωμένες ανταλλαγές. Αν και αυτός μπορεί να είναι ένας πιθανός τρόπος για την παράκαμψη της απαγόρευσης της FCA στο Ηνωμένο Βασίλειο και άλλων κανονισμών που ενδέχεται να ακολουθούν, φαίνεται ότι αν οι ανταλλαγές δεν μπορούν να βρουν έναν τρόπο για την επιβολή των πολιτικών KYC και κατά της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, εξακολουθούν να καταργούνται, με έναν τρόπο ή άλλο. Adam Cochran, συνεργάτης της Cinneamhain Ventures, tweeted επί του θέματος, αναφέροντας το προηγούμενο που καθιερώθηκε από την πρόσφατη αγωγή BitMex στις Ηνωμένες Πολιτείες:
«DAO ή όχι DAO μπορείτε να βρείτε ότι οι προγραμματιστές με κλειδιά διαχειριστή, χρήστες που δημιουργούν διεπαφές, εταιρείες που προσλαμβάνουν άτομα για να εργαστούν στο πρωτόκολλο και άλλοι που ενεργοποιούν ή επωφελούνται από τη σύμβαση, παραβιάζουν την BSA. Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε κατάσχεση ονομάτων τομέα και διακομιστών φιλοξενίας, τερματισμού των διεπαφών και σύλληψης προγραμματιστών. “
Είναι το Crypto χωρίς εμπιστοσύνη?
Για να το θέσω σύντομα, φαίνεται “όχι” είναι η απάντηση. Τα κρυπτονομίσματα απαιτούν κάποιο βαθμό εμπιστοσύνης είτε στους ανθρώπους που δημιουργούν και διατηρούν δίκτυα κρυπτογράφησης, σε φορείς εκμετάλλευσης εντός και εκτός ράμπας, ή ακόμα και στους ρυθμιστικούς φορείς που επιβλέπουν τη νομιμότητα των κρυπτονομισμάτων.
Ωστόσο, απαιτούν πολύ λιγότερη εμπιστοσύνη από οποιαδήποτε άλλη εναλλακτική λύση και το κάνουν χωρίς να θέτουν σε κίνδυνο την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα. Το πιο σημαντικό, οι χρήστες Bitcoin δεν χρειάζεται να εμπιστεύονται κανέναν με τις εξοικονομήσεις τους. Έχουν πλήρη ιδιοκτησία ενός περιουσιακού στοιχείου που γνωρίζουν ότι δεν θα διογκωθούν κατά βούληση και αυτή είναι η μεγαλύτερη πρόταση αξίας που προσφέρει η crypto.