Από τις αρχές του 2018, ο Craig Wright, ένας αμφιλεγόμενος Αυστραλός επιστήμονας υπολογιστών και επιχειρηματίας τεχνολογίας, είναι ο κατηγορούμενος σε ένα αγωγή κατατέθηκε για λογαριασμό της περιουσίας του Dave Kleiman, του καθυστερημένου επιχειρηματικού εταίρου του Wright. Ο ισχυρισμός ισχυρίστηκε ότι μετά τον θάνατο του Kleiman το 2013, ο Ράιτ κατέσχεσε παράνομα περισσότερα από ένα εκατομμύριο Bitcoin (BTC) που το δίδυμο είχε εξορύξει από κοινού στα πρώτα χρόνια της κρυπτογράφησης, καθώς και κάποια σχετική πνευματική ιδιοκτησία. Μετά από πρόσφατο ψήφισμα, η υπόθεση φαίνεται να έχει αποφασιστεί – αν και πολλά σημαντικά ερωτήματα παραμένουν αναπάντητα.
Λείπουν κλειδιά και συνδεδεμένοι ταχυμεταφορείς
Στα τέλη Αυγούστου, μετά από μήνες δικαστικών διαφορών, ο δικαστής Bruce E. Reinhart της Νότιας Περιφέρειας της Φλόριντα αποφάσισε υπέρ του κτήματος Kleiman, το οποίο εκπροσωπείται από τον αδελφό του Dave, Ira. Στο δικό του απόφαση, Ο Reinhart κατηγόρησε τον Ράιτ, λέγοντας ότι «ο Δρ. Η συμπεριφορά του Ράιτ δεν με εντυπωσίασε ως κάποιος που έλεγε την αλήθεια », και προειδοποίησε επίσης τον εναγόμενο ότι συμμετείχε σε ένα« εσκεμμένο και κακόπιστο πρότυπο αποφρακτικής συμπεριφοράς, συμπεριλαμβανομένης της υποβολής ελλιπών ή παραπλανητικών υπομνήσεων, την υποβολή ψευδούς δήλωσης, την παραγωγή εν γνώσει του ενός δόλιου » εμπιστευτικό έγγραφο, και δίνοντας ψευδή μαρτυρία κατά την αποδεικτική ακρόαση. “
Ο δικαστής δεν αγόρασε την έκδοση της ιστορίας του Ράιτ. Ο Αυστραλός ισχυρίστηκε ότι η συνεργασία μεταξύ του Dave Kleiman και του ίδιου, που ενεργούσε με το ψευδώνυμο Satoshi Nakamoto, ήταν η οντότητα που ήταν υπεύθυνη για την εφεύρεση του Bitcoin. Έχοντας συνειδητοποιήσει κάποια στιγμή ότι το ψηφιακό νόμισμα είχε χρησιμοποιηθεί κυρίως για τη χρηματοδότηση παράνομων δραστηριοτήτων, ο Ράιτ αποφάσισε να απομακρυνθεί από το έργο. Ο Wright υποστηρίζει ότι αυτός και ο Kleiman έβαλαν περίπου 1 εκατομμύριο BTC που είχαν εξορύξει μαζί σε αυτό που αποκαλούσαν “Tulip Trust”, μια μονάδα αποθήκευσης που προστατεύεται από τις κρυπτογραφικές υπογραφές των δύο ανδρών.
Παρόλο που ο Ράιτ έχασε την πρόσβαση στα κεφάλαια όταν πέθανε ο Κλέιμαν, ο αυτοαποκαλούμενος Σάτοσι Νακαμότο λέει ότι τα κλειδιά που λείπουν που χρειάζονται για να ξεκλειδώσει την εμπιστοσύνη θα παραδοθούν κάπως σε αυτόν μέσω ενός συνδεδεμένου ταχυμεταφορέα. Ο δύσπιστος δικαστής απάντησε με λογοτεχνική υπαινιγμό: «Προφανώς, οι νεκροί δεν λένε παραμύθια, αλλά (ίσως) στέλνουν συνδεδεμένους ταχυμεταφορείς».
Σχετιζομαι με: Δημιουργός Bitcoin και Superagent: Τι πρέπει να γνωρίζετε για τον Craig Wright
Ο Ράιτ και οι σύμβουλοί του δεσμεύτηκαν να αμφισβητήσουν την παραγγελία, αν και έπρεπε να ζητήσουν παράταση δύο εβδομάδων του χρόνου που απαιτείται για την υποβολή της πρότασης. Ταυτόχρονα, Ράιτ υποστήριξε ότι, εάν η Ήρα καταλήξει στο μισό του Tulip Trust, θα πρέπει να πουλήσει ένα τεράστιο κομμάτι του για να μπορέσει να πληρώσει φόρο ακινήτων 40%, ο οποίος αναπόφευκτα θα γεμίσει την αγορά Bitcoin.
Οι αγορές, ωστόσο, δεν φαινόταν ιδιαίτερα εκφοβισμένες, καθώς δεν σημειώθηκαν σημαντικές μεταβολές τιμών τις ημέρες μετά τη δήλωση του Wright. Ryan Selkis, Διευθύνων Σύμβουλος της εταιρείας έρευνας κρυπτογράφησης Messari, είπε Bloomberg δεν ανησυχούσε για τον Wright να μεταφέρει BTC στην Ira Kleiman επειδή δεν πίστευε ότι ο Wright έπρεπε να μεταφέρει. Ο οικοδεσπότης της RT Max Keizer προέβλεψε ακόμη και ότι η συνειδητοποίηση του Ράιτ που δεν είχε τα χρήματα που του ζητήθηκε να πληρώσει, θα οδηγούσε την τιμή του BTC απότομα προς τα πάνω.
Στις 17 Σεπτεμβρίου, και οι δύο πλευρές κατέθεσαν α κοινή κίνηση να επεκτείνει όλες τις προθεσμίες ανακάλυψης και περιπτώσεων κατά 30 ακόμη ημέρες για να διευκολύνει τις «συζητήσεις διευθέτησης καλής πίστης» στις οποίες έχουν δηλώσει ότι θα δεσμευτούν. Τα μέρη ισχυρίζονται στο έγγραφο ότι επί του παρόντος ολοκληρώνουν «όλους τους σχετικούς όρους» και ότι η απόσυρση όλων των προθεσμιών – συμπεριλαμβανομένης της δίκης – θα τους βοηθούσε να επιτύχουν μια τελική, δεσμευτική συμφωνία διακανονισμού.
Στρατηγικές αφηγήσεις
Ορισμένες εκδόσεις κρυπτογράφησης και τεχνολογίας ήταν γρήγορες κανω ΑΝΑΦΟΡΑ ότι το δικαστήριο διέταξε τον Wright να πληρώσει Bitcoin αξίας άνω των 5 δισεκατομμυρίων δολαρίων στο κτήμα του Keliman, το οποίο, στην πραγματικότητα, δεν είναι ακριβώς αυτό που είχε αποφανθεί ο Reinhart. Πράγματι, το Reinhart’s Σειρά αποδεικνύει ότι όλο το Bitcoin που εξορύσσεται από τη συνεργασία Kleiman-Wright μεταξύ του 2009 και του 2013 – καθώς και οποιαδήποτε πνευματική ιδιοκτησία που σχετίζεται με το Bitcoin που είχε δημιουργήσει το δίδυμο κατά την ίδια περίοδο – ανήκει στους κληρονόμους του Wright και του Kleiman σε ίσα μέρη.
Ωστόσο, ο δικαστής δεν κατέληξε ποτέ σε οριστικό προσδιορισμό του ποσού που θα διανεμηθεί το Bitcoin ή σε ποια συγκεκριμένη πνευματική ιδιοκτησία εφαρμόζεται η απόφαση. Αυτό δεν είναι τόσο εκπληκτικό, δεδομένου ότι το δικαστήριο δεν μπόρεσε να αποδείξει μέχρι σήμερα αυτές τις λεπτομέρειες.
Υπάρχουν δύο λόγοι για τους οποίους η γλώσσα “5 δισεκατομμυρίων δολαρίων” έχει κερδίσει τόση έλξη στην κρυπτοσφαιρία. Το ένα είναι ότι το πρωτότυπο απαίτηση που κατατέθηκε στο αμερικανικό περιφερειακό δικαστήριο ανέφερε «εκατοντάδες χιλιάδες bitcoin», η ιδιοκτησία του οποίου αμφισβητήθηκε. Όταν η αξίωση υποβλήθηκε το 2018, η αποτίμηση του μισού της υποτιθέμενης Tulip Trust της Kleiman υπερέβη τα 5 δισεκατομμύρια δολάρια, η οποία παραμένει η αξία της σήμερα. Αυτό που βοήθησε να χαράξει περαιτέρω τη μορφή στο συλλογικό μυαλό της κοινότητας κρυπτογράφησης είναι το Wright’s συνέντευξη στη σύγχρονη συναίνεση.
Σε μια συνομιλία με έναν υπερβολικά συμπαθητικό ερευνητή, ο Ράιτ δήλωσε: «Ο δικαστής με διέταξε να στείλω λίγο κάτω από 500.000 BTC στην Ήρα. Ας δούμε τι κάνει στην αγορά. Δεν θα είχα κατακτήσει την αγορά. Είμαι καλός.” Ανέφερε αρκετές φορές τον αριθμό «5 δισεκατομμύρια», ακόμη και παραπονιζόμενος πώς η νέα γνώση του τεράστιου πλούτου της οικογένειάς τους θα καταστρέψει τη ζωή των παιδιών του.
Βεβαίως, είναι εξαιρετικά απίθανο οποιαδήποτε δικαστική διαμάχη αυτού του είδους να καθιερώσει διαδοχικά την πραγματική ταυτότητα του Satoshi Nakamoto. Ο δικαστής στην παρούσα υπόθεση δήλωσε ρητά: «Πρώτον, το Δικαστήριο δεν υποχρεούται να αποφασίσει και δεν αποφασίζει εάν ο κατηγορούμενος Δρ. Craig Wright είναι ο Satoshi Nakamoto, ο εφευρέτης του Bitcoin cybercurrency». Ωστόσο, ο Ράιτ φαίνεται να αξιοποιεί την υπόθεση για να προωθήσει την αφήγησή του «Είμαι Σατόσι».
Σχετιζομαι με: Kleiman Files – Ο Craig Wright Controversy γίνεται περίπλοκος
Είναι ένα διαδεδομένη πεποίθηση ότι η τεράστια ομάδα Bitcoin που εξορύσσεται το 2009 και το 2010 και έκτοτε παρέμεινε αδρανής ανήκει στον ιδρυτή του κρυπτονομίσματος. Το ποσό του ψηφιακού νομίσματος που είναι αποθηκευμένο στο Tulip Trust (1,1 εκατομμύρια BTC) σε συνδυασμό με την περιγραφή του Wright σχετικά με το χρονοδιάγραμμα της εμφάνισής του αντιστοιχεί χαλαρά στην ημι-μυθική ιστορία του αρχικού φαλαινών. Σύμφωνα με στον ερευνητή κρυπτογράφησης Sergio Lerner, περίπου 980.000 από τα πρώτα Bitcoins που εξορύσσονται μπορούν να εντοπιστούν σε μια οντότητα εξόρυξης και δεν έχουν μετακινηθεί ποτέ.
Η επιτυχία του δικαστηρίου να συνδέσει την ταυτότητα του Ράιτ με τον αρχικό όγκο περισσότερων από εκατομμυρίων ψηφιακών νομισμάτων θα τον επικύρωσε αποτελεσματικά ως εφευρέτης του Bitcoin. Αυτό θα σήμαινε επίσης ότι ο Wright πρέπει να πληρώσει περίπου 5 δισεκατομμύρια δολάρια στον Ira Kleiman – ο οποίος, με τη σειρά του, θα έπρεπε να πλημμυρίσει την αγορά με ένα σημαντικό μερίδιο του Bitcoin που αποκτήθηκε για να πληρώσει φόρο ακινήτων 40%.
Η φερόμενη, προσωρινή έλλειψη πρόσβασης του Wright στα λεγόμενα «κεφάλαια Satoshi» είναι η δικαιολογία του γιατί εξακολουθεί να μην έχει δείξει στον κόσμο αυτά τα στερεά στοιχεία για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς του και γιατί δεν ήταν ακόμη σε θέση να συμμορφωθεί με την δικαστική απόφαση. Είναι πραγματικά ασταθές έδαφος και ο Ράιτ δεν μπορεί να μείνει εκεί για πάντα.
Τι ακολουθεί
Φαίνεται ότι η υπόθεση έχει αποφασιστεί αποτελεσματικά βάσει των πλεονεκτημάτων της: Ο Ράιτ οφείλει το κτήμα του Ντέιβ Κλέιμαν το μισό από αυτό που παρήγαγαν από κοινού. Παρόλο που η πλευρά του Ράιτ έχει δεσμευτεί να ασκήσει έφεση για την τελευταία απόφαση, φαίνεται σχεδόν αδύνατο κάθε δικαστής να την ανατρέψει χωρίς να συγκλονίσει νέα στοιχεία. Ως δικηγόρος blockchain Stephen Palley κοινόχρηστο με τους Financial Times: «Θεωρώ ότι η υπόθεση έχει τελειώσει. Όταν έχετε δύο ομοσπονδιακούς δικαστές που έχουν πει ότι είστε ψεύτης, δεν πρόκειται να κερδίσετε », παρόλο που πρόσθεσε ότι η υπόθεση μπορεί να παραμείνει για έξι μήνες έως ένα χρόνο.
Ωστόσο, πολλές ενδιαφέρουσες πλευρικές εξελίξεις ενδέχεται να εμφανιστούν τους επόμενους μήνες. Πολλά εξαρτώνται από το πόσα από τα Bitcoin του Wright (αν υπάρχουν καθόλου) αξιωματούχοι θα μπορούν να ανακαλύψουν. Σε αυτό το σημείο, δεδομένου ότι ο εναγόμενος δεν κατάφερε να προσκομίσει διευθύνσεις BTC (εκτός από λίγες μη επαληθευμένες που είχαν παραχθεί υπό προστατευτική εντολή), το δικαστήριο δεν διαθέτει πολλές πληροφορίες για τα περιουσιακά του στοιχεία.
Καθώς ακολουθεί η αστική διαδικασία, πιθανότατα θα υπάρχουν περισσότερα αιτήματα ανακάλυψης – και ακόμη και αν οι σύμβουλοι του Wright καταφέρουν να αγοράσουν κάποιο χρόνο, ζητώντας την απόφαση, τα χρήματα που είναι κλειδωμένα στο Tulip Trust θα πρέπει τελικά να είναι διαθέσιμα στις αρχές του 2020, σύμφωνα με τον ίδιο τον Wright.
Μόλις βρεθεί το Bitcoin που εξορύσσεται από κοινού από τους Wright και Kleiman, ο Αυστραλός θα πρέπει να παραδώσει το μισό από το κτήμα του αργού επιχειρηματικού συνεργάτη του. Εάν αρνείται να τηρήσει την δικαστική απόφαση, ο Ράιτ μπορεί να αντιμετωπίσει κάποιες απτές συνέπειες, όπως δήλωσε η Layla Tabatabaie, ανώτερος σύμβουλος στην εταιρεία δημοσίων σχέσεων blockchain Wachsman, στην Cointelegraph:
«Ο Ράιτ θα βρισκόταν σε περιφρόνηση του δικαστηρίου και το δικαστήριο μπορεί να του επιβάλει φυλάκιση ή χρηματικά πρόστιμα σε νομίσματα. Η κατοχή σε αστική περιφρόνηση δικαστηρίου θα μπορούσε στην πραγματικότητα να είναι χειρότερη από την εγκληματική περιφρόνηση, επειδή δεν έχετε τα ίδια συνταγματικά δικαιώματα με τον εγκληματικό κατηγορούμενο. Εκτός από τις φρικτές ενέργειες του Ράιτ, είναι πολύ πιο πιθανό ότι η τιμωρία θα ξεκινούσε με την επιβολή χρηματικών προστίμων. “
Με άλλα λόγια, εάν δεν παράγει τις διευθύνσεις Bitcoin στις οποίες είναι αποθηκευμένα τα χρήματά του και του Kleiman, κάποια στιγμή, θα γίνει δαπανηρή για τον Wright.
Μια άλλη επακόλουθη λεπτομέρεια που κάνει την υπόθεση αυτή ενδιαφέρουσα να ακολουθήσει και θα μπορούσε να την καταστήσει ορόσημο για τη βιομηχανία κρυπτογράφησης είναι πώς ακριβώς το δικαστήριο θα προχωρήσει στον υπολογισμό του ποσού των χρημάτων που πρέπει να καταβληθούν στον ενάγοντα και εάν η αποπληρωμή θα γίνει σε κέρμα ή σε fiat.
Ένας τρόπος για να αναζητήσετε οδηγίες σχετικά με το τι θα μπορούσε να συμβεί είναι να εξετάσετε τις συγκρίσιμες περιπτώσεις που περιλαμβάνουν ψηφιακές αξίες. Η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς διέταξε, σε αρκετές περιπτώσεις, την κατάργηση σε αχρεωστήτους επενδυτές κρυπτογράφησης στο πλαίσιο διακανονισμού τίτλων. Ωστόσο, σύμφωνα με τον Dror Futter, συνεργάτη της δικηγορικής εταιρείας Rimon P.C., η ρυθμιστική αρχή δεν έχει απαντήσει σε αυτό το ζήτημα.
Έτσι, καθώς δεν υπάρχει καθοδήγηση σχετικά με τον τρόπο εκτέλεσης αυτών των πληρωμών – είτε σε fiat είτε σε crypto, και αν σε crypto, σε ποια συναλλαγματική ισοτιμία – οι επόμενοι μήνες θα πρέπει να φέρουν περισσότερη βεβαιότητα στις πολλές απροσδιόριστες μεταβλητές σε αυτήν την εξίσωση.