คำถามที่ว่าองค์กรควรใช้บล็อกเชนสาธารณะหรือส่วนตัวสำหรับธุรกิจนั้นมีความเกี่ยวข้องอย่างมากในปัจจุบัน รายงานล่าสุดจาก Fortune Business Insights คาดการณ์ว่าตลาดบล็อกเชนจะมีมูลค่าถึง 21,000 ล้านดอลลาร์ภายในปี 2568 โดยเน้นถึงความจริงที่ว่า บริษัท ขนาดใหญ่กำลังเพิ่มแรงผลักดันให้กับตลาดผ่านการลงทุนใหม่ ๆ.
ไม่น่าแปลกใจที่มีผู้เล่นเข้าสู่เวทีบล็อกเชนมากขึ้นข้อมูลเกี่ยวกับโซลูชันบล็อกเชนที่ดีที่สุดสำหรับองค์กรต่างๆก็ถูกนำมาถกเถียงกัน ตัวอย่างเช่นในระหว่างการประชุมออนไลน์ Consensus: Distributed Conference อดัมแคปแลนรองประธานอาวุโสฝ่ายเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่ของ Salesforce ให้ความเห็นว่าบล็อกเชนสาธารณะไม่ปลอดภัยเพียงพอสำหรับองค์กรต่างๆที่จะใช้ประโยชน์ได้.
ตลาดต้องการอะไร?
เมื่อถูกขอให้อธิบายอย่างละเอียด Caplan บอกกับ Cointelegraph ว่าในขณะที่ลูกค้า Salesforce ต้องการประโยชน์ทั้งหมดที่ blockchain สาธารณะสามารถมอบให้ได้เช่นแนวทางการตรวจสอบและความโปร่งใสอย่างเต็มที่ แต่ลูกค้าองค์กรยังคงต้องการข้อมูลที่จะแบ่งปันโดยเฉพาะ:
“ ลูกค้าของเราบอกว่าพวกเขาต้องการแบ่งปันข้อมูลกับพันธมิตรของเราและทำงานร่วมกันอย่างเข้มแข็งมากขึ้น – ประโยชน์ทั้งหมดของบล็อกเชนแบบคลาสสิก แต่พวกเขาก็ไม่ต้องการแบ่งปันข้อมูลกับทุกคน พวกเขาอาจต้องการแบ่งปันข้อมูลบางอย่างกับ บริษัท ในเครือข่ายของพวกเขา แต่ไม่ใช่ภายนอกเครือข่าย นอกจากนี้ยังต้องใช้เครื่องมือรักษาความปลอดภัยที่ละเอียดอีกด้วย”
เมื่อพูดถึงกรณีการใช้งานของตัวเอง Caplan กล่าวว่าบล็อกเชนของ Salesforce ให้ความสำคัญกับลูกค้าแบบธุรกิจกับธุรกิจที่ต้องการการอนุญาตและการตั้งค่าความปลอดภัยที่แตกต่างกันในเครือข่ายบล็อกเชน เขาตั้งข้อสังเกตว่าสำหรับองค์กรเหล่านี้ทุกอย่างขึ้นอยู่กับการกำกับดูแลและการทำความเข้าใจว่าใครสามารถเข้าถึงข้อมูลได้ ด้วยเหตุนี้ Caplan จึงกล่าวว่าบล็อกเชนสาธารณะสำหรับการใช้งานในองค์กรเริ่ม“ จางหายไป” เนื่องจากกระแสความนิยมเกี่ยวกับเทคโนโลยีบล็อกเชนขององค์กรกลายเป็นความจริงโดยเพิ่ม:
“ ตอนนี้เราก้าวข้ามกระแสของบล็อกเชนระดับองค์กรเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาและมุ่งเน้นไปที่มูลค่าทางธุรกิจมากขึ้นและ ROI blockchain สามารถนำมาสู่ บริษัท ต่างๆ ในขณะที่เราก้าวไปในทิศทางนี้องค์ประกอบต่างๆเช่นการดำเนินโครงสร้างพื้นฐานของคุณเองการกระจายอำนาจและความหมายของฉันทามติเริ่มจางหายไปพร้อมกับทฤษฎีการปิดกั้นสาธารณะสำหรับองค์กร”
แม้ว่าจะเป็นกรณีนี้สำหรับ Salesforce แต่ Caplan ก็ทราบว่าบล็อกเชนสาธารณะให้ความปลอดภัยสำหรับกรณีการใช้งานบางกรณี เขากล่าวว่า Bitcoin (BTC) มีความปลอดภัยในขณะที่เปิดเผยต่อสาธารณะทั้งหมด เขาให้ความเห็นเพิ่มเติมว่ากรณีการใช้งานทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินดิจิทัลและทรัพย์สินเป็นรูปแบบที่เหมาะสมสำหรับบล็อกเชนสาธารณะ.
เหตุใดองค์กรจึงใช้บล็อกเชนสาธารณะ?
จากนั้นคำถามจะกลายเป็นว่าบล็อกเชนสาธารณะสามารถใช้ประโยชน์ได้เพื่อให้เหมาะกับกรณีการใช้งานที่หลากหลายขององค์กรหรือไม่แม้กระทั่งกรณีที่อยู่นอกขอบเขตทางการเงิน สิ่งนี้เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องพิจารณาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อตระหนักว่าเหตุใดองค์กรต่างๆจึงใช้เครือข่ายบล็อกเชนตั้งแต่แรก.
ผลการวิจัยจาก EY รายงาน จัดทำโดย Forrester Research แสดงให้เห็นว่า บริษัท ส่วนใหญ่มองว่าเทคโนโลยีบล็อกเชนเป็นโซลูชันในการปรับปรุงประสิทธิภาพของธุรกิจรักษาความสมบูรณ์ของข้อมูลซึ่งอาจนำไปสู่รายได้หรือรูปแบบธุรกิจใหม่ ๆ กรณีการใช้งาน blockchain อื่น ๆ ได้แก่ การปรับปรุงประสิทธิภาพสำหรับการจัดการซัพพลายเชนกระบวนการสนับสนุนการชำระเงินและการแปลงเอกสารให้เป็นดิจิทัล.
อย่างไรก็ตามรายงานระบุว่าแรงกดดันในการเข้าร่วมเครือข่ายส่วนตัวที่เริ่มต้นโดย บริษัท อื่นไม่ใช่ตัวขับเคลื่อนสำคัญในการนำเทคโนโลยีบล็อกเชนมาใช้ และในขณะที่บล็อกเชนส่วนตัวเป็นตัวเลือกที่ได้รับความนิยมในหมู่องค์กร แต่รายงานดังกล่าวชี้ให้เห็นถึงความสนใจที่เพิ่มขึ้นอย่างมากในเครือข่ายบล็อกเชนสาธารณะสำหรับกรณีการใช้งานที่กล่าวถึงทั้งหมด.
พอลโบรดี้ผู้นำด้านบล็อกเชนระดับโลกของ EY ได้อธิบายเกี่ยวกับเรื่องนี้โดยบอกกับ Cointelegraph ว่าระบบบล็อกเชนแบบคลาสสิกสามารถทำสองสิ่งที่ระบบเดิมทำไม่ได้:
“ ประการแรกบล็อกเชนสามารถทำธุรกรรมได้อย่างน่าเชื่อถือและถูกต้องโดยไม่ต้องมีคนกลาง ประการที่สองพวกเขาทำหน้าที่เป็นรูปแบบการเก็บบันทึกที่ไม่เปลี่ยนรูป คุณลักษณะทั้งสองนี้เป็นสิ่งที่เครือข่ายบล็อกเชนส่วนตัวไม่สามารถทำได้”
โบรดี้อธิบายว่าตามความหมายแล้วเครือข่ายบล็อกเชนส่วนตัวจำเป็นต้องมีตัวกลาง นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่าระบบเหล่านี้อาจไม่ถูกพิจารณาว่าเป็นพื้นที่จัดเก็บบันทึกที่ไม่เปลี่ยนรูปเนื่องจากมีโหนดไม่เพียงพอในระบบอิสระโดยกล่าวเพิ่มเติมว่า“ ในขณะที่บล็อกเชน Ethereum มี 10,000 โหนดไม่ใช่เรื่องแปลกที่บล็อกเชนส่วนตัวจะมีโหนดไม่กี่โหนดและ ดำเนินการภายในโครงสร้างพื้นฐานของผู้ให้บริการคลาวด์เดียว”
เห็นได้ชัดว่ามีศักยภาพมากมายที่บล็อกเชนสาธารณะจะเติบโตในโลกขององค์กร แต่ยังคงมีงานทำเพื่อความปลอดภัยความสามารถในการปรับขนาดข้อกำหนดด้านกฎระเบียบและอื่น ๆ นอกจากนี้ EY ยังทำงานร่วมกับ Microsoft และ ConsenSys เพื่อพัฒนาโครงการบล็อคเชนแบบโอเพ่นซอร์สที่เรียกว่า Baseline Protocol ซึ่งทำงานบน Ethereum mainnet สาธารณะ.
จากข้อมูลของ Brody แนวคิดสำหรับ Baseline Protocol เกิดขึ้นเมื่อประมาณหนึ่งปีที่แล้วเมื่อ EY กำลังทำงานในโครงการอื่นที่เรียกว่า Nightfall ซึ่งเป็นโซลูชันเพื่อให้แน่ใจว่าโครงสร้างพื้นฐานที่ปรับขนาดได้ราคาไม่แพงเชื่อถือได้และเป็นส่วนตัวสำหรับธุรกรรมสาธารณะ โบรดี้ตั้งข้อสังเกตว่า Nightfall ได้ขจัดอุปสรรคสำคัญในการทำให้บล็อกเชนสาธารณะสามารถทำธุรกรรมส่วนตัวได้ (ลดค่าธรรมเนียมก๊าซ) แต่ยังคงมีความท้าทายบางประการ Baseline Protocol พยายามแก้ไขความท้าทายที่เหลือที่เกี่ยวข้องกับองค์กรและตามที่ Brody:
“ บล็อกเชนสาธารณะจำเป็นต้องมีการยืนยันตัวตนของผู้เข้าร่วมและเราต้องการปิดช่องว่างดังกล่าว โปรโตคอลพื้นฐานใช้การทำงานของ Nightfall และเพิ่มองค์ประกอบเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อมูลธุรกรรมส่วนตัวเช่นการจัดการข้อมูลประจำตัวทำให้ บริษัท ต่างๆสามารถทำธุรกรรมบล็อกเชนสาธารณะที่เชื่อถือได้แบบ end-to-end ที่ปลอดภัย “
ในขณะที่ความคืบหน้าสำหรับ Baseline Protocol ยังอยู่ระหว่างดำเนินการ John Wolpert ผู้พัฒนาหลักของ ConsenSys กล่าวว่า Baseline สามารถปรับปรุงการติดตามผู้ติดต่อโดยเฉพาะการจัดการข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยที่ระบุไว้ในข้อเสนอสำหรับระบบติดตามผู้ติดต่อที่ Google และ Apple เพิ่งสร้างขึ้น.
ที่เกี่ยวข้อง: ไม่มีการพิสูจน์ความรู้อธิบาย
ในแง่ของความปลอดภัย Brody ชี้ให้เห็นว่า Baseline Protocol ได้แก้ไขปัญหาด้านความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับบล็อกเชนสาธารณะผ่านการพิสูจน์ความรู้แบบศูนย์โดยกล่าวว่าข้อมูลขององค์กรไม่เคยถูกจัดเก็บไว้ในระบบ ข้อมูลเดียวที่จัดเก็บแบบออนไลน์ในอินสแตนซ์นี้คือลิงก์แฮชและการพิสูจน์ทางคณิตศาสตร์ เขาอธิบายเพิ่มเติมว่าการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์เป็นกุญแจสำคัญในการแก้ปัญหาความสามารถในการปรับขนาดบน Ethereum blockchain โดยเพิ่ม:
“ ภายในเดือนธันวาคมปีที่แล้วเราสามารถทำธุรกรรมได้ 20 รายการในบล็อกเดียว เรามีแผนงานทางคณิตศาสตร์ที่จะช่วยให้เราสามารถทำธุรกรรมได้มากกว่า 2 พันรายการในบล็อกเดียว การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์เป็นเทคโนโลยีสำคัญที่ช่วยให้สามารถปรับขนาดได้”
Kevin Feng ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ VeChain กล่าวด้วยว่าบล็อกเชนสาธารณะมีมานานแล้วในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Feng กล่าวกับ Cointelegraph ว่าเมื่อองค์กรต่างๆเข้าใจถึงประโยชน์ของบล็อกเชนสาธารณะแล้วพวกเขาจะเห็นว่าเครือข่ายแบบเปิดนั้นดีกว่าเครือข่ายส่วนตัว:
“ เราสังเกตเห็นแนวโน้มที่องค์กรหลายแห่งกำลังย้ายไปเปิดบล็อกเชน ลูกค้าของเราหลายคนเช่น Walmart กำลังใช้ VeChain blockchain เพื่อติดตามข้อมูลเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของตนและรับรองข้อมูลนั้นแบบดิจิทัล”
Feng กล่าวว่า VeChain เพิ่งร่วมมือกับแบรนด์แฟชั่นยอดนิยม H&M เพื่อให้ข้อมูลการติดตามซัพพลายเชนแก่ลูกค้า เขาอธิบายว่าผลิตภัณฑ์ที่ยั่งยืนกว่า 4,000 รายการถูกตรวจสอบโดยใช้“ My Story” ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มการตรวจสอบย้อนกลับที่ขับเคลื่อนโดย VeChain และพัฒนาโดยสมาคมการจำแนกระหว่างประเทศ DNV GL.
เช่นเดียวกับ Baseline Protocol VeChain ยังใช้ประโยชน์จากการพิสูจน์ความรู้แบบศูนย์ Feng ตั้งข้อสังเกตว่าข้อมูลที่ละเอียดอ่อนไม่ได้ถูกจัดเก็บไว้ในเครือข่าย แต่มีการวางแฮชหรือการประทับเวลาไว้ในบล็อกเชนเพื่อให้ทุกคนสามารถดูข้อมูลบางอย่างที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่กำหนด.
Feng ยังชี้ให้เห็นอีกว่าการกำกับดูแลเป็นอีกหนึ่งข้อกังวลหลักเมื่อพูดถึงองค์กรที่ใช้บล็อกเชนสาธารณะ แต่มีกลไกการกำกับดูแลที่แตกต่างกันเช่น“ การพิสูจน์อำนาจ” ซึ่งโหนดอำนาจดำเนินการโดยองค์กรหรือบุคคลแทนที่จะอาศัยการขุด อำนาจ.
Danny Brown Wolf หัวหน้าฝ่ายความร่วมมือของ Orbs ยังบอกกับ Cointelegraph ว่าองค์กรจำนวนหนึ่งสนใจที่จะเปลี่ยนจากโมเดลบล็อกเชนส่วนตัวไปเป็นแนวทางไฮบริดและในที่สุดก็ย้ายไปสู่บล็อกเชนแบบเปิด.
Wolf อธิบายว่ายังมีความกังวลเกี่ยวกับ“ บุคคลที่สามที่เชื่อถือได้” ที่ควบคุมเครือข่ายบล็อกเชนส่วนตัว “ Salesforce ทำหน้าที่เป็นบุคคลที่สามที่เชื่อถือได้ซึ่งหมายความว่า บริษัท ต่างๆต้องไว้วางใจให้ Salesforce จัดการข้อมูลของตน” เธอกล่าว เช่นเดียวกับ EY และ VeChain Orbs ยังพยายามแก้ปัญหาเกี่ยวกับบล็อคเชนสาธารณะสำหรับการใช้งานในองค์กรดังที่ Wolf กล่าวไว้:
“ เราออกแบบ Orbs เพื่อเอาชนะปัญหาด้านการกำกับดูแลโดยให้ทุกแอปพลิเคชันเป็นเครือข่ายเสมือนของตัวเองซึ่งเชื่อมต่อกับเครือข่ายหลัก สิ่งนี้ช่วยให้มีอิสระในการกำกับดูแลซึ่งสามารถทำได้ในระดับห่วงโซ่เสมือนมากกว่าที่ระดับโครงสร้างพื้นฐาน ในทางกลับกันอำนาจจะได้รับการดูแลอย่างง่ายดายโดยองค์กรในขณะที่ยังคงให้การรับประกันที่แข็งแกร่งของ blockchain สาธารณะแก่ผู้ใช้และพันธมิตร
การถกเถียงเดือดถึง …
ในขณะที่บล็อกเชนทั้งแบบส่วนตัวและแบบสาธารณะมีความสามารถในการรองรับองค์กรได้อย่างชัดเจน แต่อาจเร็วเกินไปที่จะบอกได้ว่าอันใดอันหนึ่งดีกว่าอีกอันหนึ่ง Brian Behlendorf ผู้อำนวยการบริหารของ Hyperledger และผู้สนับสนุนโอเพ่นซอร์สกล่าวกับ Cointelegraph ว่าไม่เหมาะสมที่จะบอกว่าบล็อกเชนสาธารณะนั้นดีกว่าสำหรับทุกกรณีการใช้งานขององค์กรที่มีศักยภาพเช่นเดียวกับที่จะบอกว่าบล็อกเชนสาธารณะไม่มีประโยชน์ สำหรับองค์กร เขาพูดว่า:
“ แล้วเราเห็นบาง บริษัท ที่ตัดสินใจใช้บล็อกเชนสาธารณะในรูปแบบที่ จำกัด ไม่ว่าจะเป็นการชำระเงินด้วยสกุลเงินดิจิทัลโทเค็นที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้เช่นการ์ดซื้อขายเบสบอลและแม้แต่การใช้งานที่มีลักษณะคล้ายเหรียญที่มีเสถียรภาพเช่น Tradeshift / Monerium หุ้นส่วน e-money นอกจากนี้เรายังคิดว่ามีศักยภาพมากมายในบัญชีแยกประเภทที่ได้รับอนุญาตเช่นเครือข่ายยูทิลิตี้ข้อมูลประจำตัวของ Sovrin Foundation”
แม้ว่าจะเป็นเช่นนี้ แต่ Behlendorf ตั้งข้อสังเกตว่าอุตสาหกรรมส่วนใหญ่ที่สนใจใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีบล็อกเชนยังคงมีมาตรฐานด้านกฎระเบียบเกี่ยวกับการอยู่อาศัยของข้อมูลการปกป้องความเป็นส่วนตัวการตรวจสอบและภาษีรวมถึงข้อกำหนดด้านประสิทธิภาพที่สูงขึ้นซึ่งบัญชีแยกประเภทสาธารณะใด ๆ สามารถรองรับได้ในปัจจุบัน ด้วยเหตุผลเหล่านี้ Behlendorf เชื่อว่าจะต้องใช้เวลานานสำหรับองค์กรต่างๆในการทำธุรกรรมโดยใช้บล็อกเชนสาธารณะเป็นหลัก Echoing Behlendorf, Gari Singh หัวหน้าเจ้าหน้าที่เทคโนโลยีของ IBM Blockchain แสดงความกังวลที่คล้ายกันกับ Cointelegraph:
“ โดยทั่วไปบล็อกเชนที่ไม่ได้รับอนุญาตไม่เหมาะสำหรับกรณีการใช้งานขององค์กรส่วนใหญ่ในปัจจุบัน องค์กรต่างๆต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านกฎระเบียบและการปฏิบัติตามข้อกำหนดหลายประการและโดยไม่ทราบว่าผู้เข้าร่วม (ทั้งผู้ตรวจสอบความถูกต้องและลูกค้า) เป็นใครก็ไม่สามารถปฏิบัติตามข้อกำหนดเหล่านี้ได้”
อย่างไรก็ตามในขณะนี้รูปแบบบล็อกเชนส่วนตัวอาจดูเหมาะสมกับความต้องการขององค์กรมากกว่า แต่โบรดี้ยังคงมองโลกในแง่ดีโดยสังเกตว่าบล็อกเชนส่วนตัวยังขาดองค์ประกอบสำคัญที่ทำให้ธุรกิจสามารถทำงานได้สำเร็จนั่นคือระบบนิเวศที่ใช้งานได้ – โดยกล่าวว่า:
“ บล็อกเชนส่วนตัวส่วนใหญ่เป็นปาร์ตี้ที่ไม่มีใครเข้ามา แม้แต่ผู้ที่มีผู้เข้าร่วมก็ไม่มีเครือข่ายผู้ให้บริการที่แข็งแกร่งหรือแข่งขันได้ แต่ Ethereum มีเครือข่ายผู้ให้บริการมากมายมหาศาล เป้าหมายของเราคือย้ายเครือข่าย DeFi นี้จากธุรกรรมที่ทำในที่สาธารณะทั้งหมดไปสู่ธุรกรรมที่ดำเนินการแบบส่วนตัว”