เรียกร้องให้มีความพยายามร่วมกัน: การกำหนดมาตรฐานการปล่อยก๊าซคาร์บอนแบบโทเค็น

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัญหาใหญ่อย่างหนึ่งที่สังคมกำลังเผชิญอยู่ในปัจจุบัน ดังนั้นจึงไม่ควรแปลกใจที่เห็น บริษัท ขนาดใหญ่ก้าวเข้ามาเพื่อลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ตัวอย่างเช่น Amazon แผน คาร์บอนเป็นกลางภายในปี 2583 Starbuck มี เป้าหมาย กลายเป็น “ทรัพยากรที่เป็นบวก” โดยการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน และ Microsoft มี จุดมุ่งหมาย ในการเข้าสู่สถานะคาร์บอนติดลบภายในปี 2573.

บริษัท ที่สาบานว่าจะรับผิดชอบในการชดเชยการปล่อยก๊าซคาร์บอนของตนเองเป็นส่วนหนึ่ง ตลาดคาร์บอนโดยสมัครใจ. น่าเสียดายที่ไม่มีชุดมาตรฐานทั่วไปเพื่อให้แน่ใจว่าตลาดคาร์บอนโดยสมัครใจทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพเมื่อ บริษัท ต่างๆจัดทำรายงานด้านสิ่งแวดล้อมสังคมและธรรมาภิบาล แทน มาตรฐานการชดเชย ผ่านมาหลายปีสร้างความสับสนและแม้กระทั่งการฉ้อโกงในองค์กรต่างๆ.

ที่น่าสนใจตลาดคาร์บอนที่เป็นโทเค็นอาจเป็นทางออกได้ Marley Gray สถาปนิกหลักของ Microsoft กล่าวกับ Cointelegraph ว่าคาร์บอนเครดิตที่ได้จากการรายงาน ESG มีมูลค่าพื้นฐาน ดังนั้นจึงเหมาะอย่างยิ่งสำหรับโทเค็น:

“ คาร์บอนเครดิตเป็นสินทรัพย์ดิจิทัลที่แสดงถึงสิทธิ์ในการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์หนึ่งตัน สิ่งเหล่านี้สามารถสร้างเป็นโทเค็นที่ขายได้โดยมีการแสดงมูลค่าร่วมที่บันทึกไว้ในบัญชีแยกประเภท blockchain”

ตามที่เกรย์ระบุว่าการรายงาน ESG เป็นแนวทางปฏิบัติทั่วไปในหลาย ๆ บริษัท ทั่วโลกการทำให้การบัญชีสภาพภูมิอากาศและความยั่งยืนมีประสิทธิภาพมากขึ้นผ่านการใช้โทเค็นเป็นสิ่งสำคัญ.

ตัวอย่างเช่นการสร้างโทเค็นของตลาดคาร์บอนสามารถช่วยแก้ปัญหาการกระจายตัวและการขาดความโปร่งใสที่ต้องเผชิญกับระบบแบบรวมศูนย์ ตาม Carbon Token Ecosystem กระดาษสีขาว, ตลาดคาร์บอนออฟเซ็ตมีแนวโน้มที่จะนำไปใช้อย่างกระจัดกระจายและขาดการแลกเปลี่ยนมูลค่าข้ามตลาด ซึ่งมักส่งผลให้เกิดความไม่สมดุลของอุปสงค์และอุปทานภาวะเงินเฟ้อที่มากเกินไปของคาร์บอนเครดิตและการขาดความไว้วางใจในตลาดคาร์บอนเครดิต.

การพัฒนามาตรฐานเกี่ยวกับโทเค็น

แม้ว่าบาง บริษัท จะเริ่มสร้างคาร์บอนเครดิตที่เป็นโทเค็นแล้ว แต่ Grey ซึ่งเป็นประธานของ InterWork Alliance ซึ่งเป็นกลุ่มไม่แสวงหาผลกำไรที่มุ่งสร้างมาตรฐานระดับโลกเกี่ยวกับระบบนิเวศที่เป็นโทเค็น – อธิบายว่าในปัจจุบันยังไม่มีมาตรฐานสำหรับตลาดคาร์บอนที่ใช้โทเค็น.

ด้วยเหตุนี้ IWA จึงประกาศจัดตั้งคณะทำงานธุรกิจเพื่อความยั่งยืน กลุ่มจะมุ่งเน้นไปที่การสร้างโทเค็นกรณีการใช้งานทางธุรกิจที่ยั่งยืนในขณะที่กำหนดมาตรฐานสำหรับตลาดคาร์บอน Paul DiMarzio ผู้อำนวยการฝ่ายการตลาดของ IWA กล่าวกับ Cointelegraph ว่าปัจจุบันมีสมาชิก 43 คนที่เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร Microsoft เป็นหนึ่งในสมาชิกองค์กรที่ใหญ่ที่สุดของ IWA เนื่องจาก บริษัท มีแผนจะกลายเป็นคาร์บอนลบในอีก 10 ปีข้างหน้าโดยมีเป้าหมายที่จะกำจัดการปล่อยมลพิษในอดีตทั้งหมดภายในปี 2593.

ด้วยเป้าหมายที่สูงส่งเช่นนี้ DiMarzio อธิบายว่าองค์กรต่างๆต้องทำงานร่วมกันเพื่อลดการปล่อยมลพิษ เขาตั้งข้อสังเกตว่าสมาชิกของ IWA หลายคนต้องการที่จะกลายเป็นคาร์บอนเป็นกลางเหมือน Microsoft หรือสร้างการแลกเปลี่ยนการลดคาร์บอนในอนาคต:

“ IWA ได้ตรวจสอบพื้นที่ที่สมาชิกของเราสนใจที่จะทำงานร่วมกันเพื่อบรรลุเป้าหมายร่วมกัน ความสนใจในเรื่องความยั่งยืนได้สร้างขึ้นมาระยะหนึ่งแล้วในหลาย ๆ ด้าน สิ่งแรกที่ IWA ทำได้คือเข้าสู่สถานการณ์หลายฝ่ายในความยั่งยืนเพื่อแก้ไขปัญหาที่ตลาดคาร์บอนต้องเผชิญ”

นี่เป็นเป้าหมายที่สมเหตุสมผลหรือไม่?

แม้ว่าการสร้างโทเค็นและชุดของมาตรฐานอาจช่วยแก้ปัญหาที่ตลาดคาร์บอนต้องเผชิญ แต่ต้องคำนึงถึงองค์ประกอบอื่น ๆ ด้วย Arun Ghosh ผู้นำด้าน blockchain ของสหรัฐที่ KPMG กล่าวกับ Cointelegraph ว่าคุณค่าของข้อมูลโทเค็นที่เกี่ยวข้องกับการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกมีความสัมพันธ์โดยตรงกับความสมบูรณ์ของข้อมูลที่โทเค็นได้มาจาก.

ในบริบทของการสร้างโทเค็นคาร์บอนเครดิต Ghosh อธิบายว่าการวัดที่แม่นยำการดักจับการเข้ารหัสและการตรวจสอบโดยใช้ AI เป็นหัวใจสำคัญในการทำให้โทเค็นดิจิทัลที่เชื่อถือได้ซึ่งแสดงถึงผลประโยชน์ความเป็นเจ้าของในใบรับรองพลังงานหมุนเวียนที่มาทางอ้อม.

ในขณะที่คุณภาพและความสมบูรณ์ของข้อมูลเป็นปัจจัยสำคัญสำหรับองค์กรที่ต้องการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนด้วยการใช้โทเค็นเกรย์อธิบายว่า IWA ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การรวบรวมข้อมูลการปล่อยก๊าซคาร์บอน แต่เป็นการกำหนดมาตรฐานสำหรับธุรกิจในการรายงานข้อมูลและ แชร์ เขาตั้งข้อสังเกตว่า IWA มีเป้าหมายที่จะพัฒนากรอบการทำงานที่เป็นกลางด้านเทคโนโลยีสำหรับการปล่อยมลพิษและการชดเชยโทเค็นพร้อมกับข้อกำหนดตามสัญญาเพื่อดำเนินการกับโทเค็นเหล่านี้ เมื่อกำหนดมาตรฐานเหล่านี้แล้วการใช้เครื่องหมายคาร์บอนโดยสมัครใจและในที่สุดตลาดคาร์บอนที่มีการควบคุมอาจเกิดขึ้น.

ตัวอย่างเช่น Grey ชี้ให้เห็นว่าเช่นเดียวกับที่ cryptocurrencies แก้ปัญหาการใช้จ่ายสองเท่าที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงิน fiat การสร้างคาร์บอนเครดิตให้เป็นโทเค็นภายใต้มาตรฐานทั่วไปสามารถแก้ปัญหาการลดการปล่อยก๊าซได้เป็นสองเท่า แท้จริงแล้วก รายงาน โดยกองทุนป้องกันสิ่งแวดล้อมตั้งข้อสังเกตว่าการนับสองครั้งเป็นเรื่องใหญ่ ซึ่งหมายความว่าเครดิตการปล่อยจะถูกนับหนึ่งครั้งโดยประเทศต้นทางที่รายงานปริมาณการปล่อยมลพิษและจากนั้นอีกครั้งโดยประเทศหรือหน่วยงานที่รับ รายงานระบุ:

“ ในกรณีที่ไม่มีกฎเกณฑ์ประเทศต้นทางสามารถลดการปล่อยก๊าซเพื่อให้เป็นไปตามความพยายามที่ให้คำมั่นไว้และโอนสิ่งเหล่านั้นไปยังผู้รับ จากนั้นผู้รับสามารถเรียกร้องการลดหย่อนเดียวกันเหล่านั้นเพื่อให้เป็นไปตามความพยายามที่ให้คำมั่นไว้ ในกรณีนี้การลดลงเพียงครั้งเดียวเกิดขึ้นจริง แต่มีการอ้างสิทธิ์สองครั้ง”

ทำงานเกี่ยวกับการควบคุมตลาด

เมื่อความจำเป็นในการสร้างโทเค็นและมาตรฐานมีความชัดเจนมากขึ้น Ghosh ของ KPMG จึงชี้ให้เห็นว่ามีการสนทนาอย่างต่อเนื่องในระดับโลกกับกรอบอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือ UNFCCC เพื่อพัฒนามาตรฐานโทเค็นสำหรับตลาดคาร์บอน:

“ UNFCCC กำลังพิจารณามาตรฐานโทเค็นซึ่งสามารถบรรลุความสามารถในการทำงานร่วมกันได้ตามที่กำหนดไว้ในข้อ 6.2 ของข้อตกลงปารีสสำหรับการทำงานร่วมกันแบบทวิภาคีและหลายฝ่ายเพื่อการขายและการซื้อผลการบรรเทาผลกระทบระหว่างประเทศ (ITMO)”

แม้ว่า UNFCCC จะแสดงความสนใจในการใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนสำหรับการดำเนินการด้านสภาพอากาศพร้อมกับการสร้างมาตรฐานเกี่ยวกับโทเค็น แต่ Grey ตั้งข้อสังเกตว่า UNFCCC ให้ความสำคัญกับการสร้างมาตรฐานสำหรับตลาดที่มีการกำกับดูแล อย่างไรก็ตาม IWA ให้ความสำคัญกับแนวทางสำหรับตลาดโดยสมัครใจเป็นหลัก.

เกรย์ตั้งข้อสังเกตเพิ่มเติมว่าเนื่องจาก IWA เป็นผู้นำโดยสมาชิกจึงมีแนวโน้มว่ามาตรฐานเพื่อความยั่งยืนจะได้รับการดำเนินการเร็วกว่ามาตรฐานจาก UNFCCC มาก โดยไม่คำนึงถึง Ghosh ตั้งข้อสังเกตว่าความท้าทายยังคงต้องได้รับการแก้ไขเพื่อให้กรอบการทำงานในการสร้างโทเค็นของตลาดคาร์บอนได้รับการปฏิบัติอย่างประสบความสำเร็จ:

“ ความท้าทายส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบความถูกต้องของความสมบูรณ์และแหล่งที่มาของทรัพย์สินที่แลกเปลี่ยนในรูปแบบเหล่านี้ตามมาตรฐาน 6.2 ของข้อตกลงปารีส ความท้าทายเพิ่มเติมเกี่ยวกับการทำบัญชีสองครั้ง / การใช้จ่ายจะยังคงมีอยู่จนกว่าจะมีระบบข้อมูลที่ตรวจสอบได้ซึ่งสามารถพิสูจน์ความสมบูรณ์ของกิจกรรมการลดการปล่อยมลพิษ”