อารมณ์แห่งความกลัวความไม่แน่นอนและความสงสัยหรือที่เรียกว่า FUD ซึ่งทำให้การแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่เดือนตุลาคมเพิ่มสูงขึ้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้วและไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกา.
“ Weird Binance fud วันศุกร์และวันนี้ huobi แปลก ๆ จับกุม fud” ทวีต Taylor Monahan ซีอีโอของ MyCrypto อ้างถึงรายงานของ Forbes เมื่อวันที่ 29 ตุลาคมที่ผ่านมาว่า Binance ได้จัดตั้งหน่วยงานในสหรัฐฯ Binance.US เพื่อเป็นตัวล่อด้านกฎระเบียบและอ้างถึงข่าวลือที่แยกจากกันว่าทางการจีนได้กักตัวผู้บริหารระดับสูงที่ Huobi.
FUD ซึ่งยึดมั่นในการเข้ารหัสมานานมักถูกกำหนดให้เป็นข้อมูลที่ผิดโดยเจตนาแพร่กระจายเพื่อทำให้คู่แข่งเสียเปรียบตัวอย่างเช่นเพื่อล้มราคาหุ้นหรือราคาเหรียญของคู่แข่ง นอกจากนี้ยังอาจเป็นผลมาจากการดำเนินการของรัฐบาลเช่นการจับกุมโดยผู้ร่วมก่อตั้งและอดีตประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีของ BitMEX ของ BitMEX ในวันที่ 1 ตุลาคมหรือการรายงานว่ามีการควบคุมตัวผู้ร่วมก่อตั้ง OKEx โดยตำรวจจีนในต้นเดือนตุลาคม ทำให้เกิดการคาดเดา: ใครเป็นผู้ก่อให้เกิด FUD และอะไรคือแรงจูงใจของฝ่ายนั้น?
ตัวอย่างเช่น Changpeng Zhao CEO ของ Binance, ลักษณะ เอกสารที่รั่วไหลออกมาซึ่งมีรายละเอียดเกี่ยวกับแผนการของ บริษัท แลกเปลี่ยนในปี 2018 ที่มีเจตนาที่จะหลบเลี่ยงกฎระเบียบของ Bitcoin (BTC) โดยการตั้ง บริษัท ย่อยในสหรัฐฯโดยมี“ การแอบอ้างผลประโยชน์ในการปฏิบัติตาม” เป็น FUD โดยกล่าวเพิ่มเติมว่า“ เอกสารดังกล่าวไม่ได้จัดทำโดยพนักงาน @Binance (ปัจจุบันหรืออดีต)”
ไม่ว่าในกรณีใดเครื่องวัด FUD ดูเหมือนจะเพิ่มขึ้นในสัปดาห์ที่แล้วโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อข่าวลือของ Huobi มาพร้อมกับรายงานการถอน Bitcoin จำนวนมากที่ตลาดแลกเปลี่ยนในสิงคโปร์ Michael Gu ผู้สร้าง Boxmining สำหรับหนึ่งคน, ประกาศ ว่าเขากำลังลบยอดคงเหลือของเขาออกจาก Huobi "จนกว่า FUD นี้จะกระจ่างขึ้น."
การผลักดันระดับโลกเพื่อควบคุมการแลกเปลี่ยนคริปโต?
แต่มีอะไรอยู่เบื้องหลังเหตุการณ์เหล่านั้นหรือไม่? มีบางคนแนะนำว่าหน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลกทั้งในสหรัฐอเมริกาจีนและที่อื่น ๆ กำลังกำหนดเป้าหมายการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลแบบรวมศูนย์และนั่นคือสิ่งที่ก่อให้เกิดข้อสงสัยและความไม่แน่นอนเกี่ยวกับองค์กรที่ไม่ได้รับการควบคุมเหล่านี้ส่วนใหญ่.
Bobby Ong ผู้ร่วมก่อตั้งและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ CoinGecko ไม่เชื่อว่ามีแผนการที่เป็นเอกภาพดังกล่าว ในขณะที่เขาบอกกับ Cointelegraph“ เวลาของ FUD [เหตุการณ์] ทั้งหมดนี้ดูเหมือนจะบังเอิญ” โดยมีการฟ้องร้อง BitMEX อันเป็นผลมาจากการสอบสวนที่ยืดเยื้อ.
ในส่วนของเธอโมนาฮันอนุญาตให้มีความเป็นไปได้ที่การดำเนินการตามกฎระเบียบอาจเป็นสาเหตุสำคัญของความวิตกกังวลเมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่อีกครั้งอาจเป็นเพียงคู่แข่งที่แพร่ข่าวลือและเสียดสีซึ่งกันและกัน Huobi’s coin, Huobi Token (HT) ได้รับความนิยมเมื่อเกิดข่าวร้ายโดยร่วงลงหลายร้อยดอลลาร์เมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน Monahan แบ่งปันกับ Cointelegraph:
“ เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่เราได้เห็นการดำเนินการด้านกฎระเบียบที่ได้รับการยืนยันและเป็นข่าวลือมากมายเกี่ยวกับการซื้อขายฟิวเจอร์ส / อนุพันธ์ชั้นนำในเดือนที่ผ่านมา อย่างไรก็ตามอาจเป็นไปได้ว่าตอนนี้เราเพิ่งเห็นการเพิ่มขึ้นของ FUD ที่การแลกเปลี่ยนเหล่านี้มีโทเค็นของตัวเอง – BNB, OKB, HT และอื่น ๆ โดยปกติแล้ว FUD ที่สงวนไว้สำหรับเหรียญ / โทเค็นจะแนบไปกับการแลกเปลี่ยนแล้ว”
โอกาสในการบังคับใช้ที่เพิ่มขึ้น?
แต่อาจมีวิธีการทั้งหมดสำหรับ“ FUDiness” นี้ Syren Johnstone ซึ่งเป็นผู้อำนวยการบริหารของโครงการการปฏิบัติตามกฎระเบียบและข้อบังคับของมหาวิทยาลัยฮ่องกงและได้เขียนเกี่ยวกับการควบคุมการแลกเปลี่ยนคริปโตแนะนำให้ Cointelegraph ทราบว่าลูกตุ้มกฎระเบียบทั่วโลกแกว่งไปในทิศทางของการควบคุมที่เข้มงวดมากขึ้น:
“ ในฮ่องกงในสัปดาห์นี้รัฐบาลได้เสนอให้นำทรัพย์สินที่มีการเข้ารหัสลับทั้งหมดมาอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของหน่วยงานกำกับดูแลหลักทรัพย์โดยใช้ประเด็นเรื่องการฟอกเงินเป็นหลัก มีการเสนอกฎหมายในสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาที่ผลักดันให้สินทรัพย์เข้ารหัสลับเข้าสู่ไซโลกฎระเบียบที่มีอยู่ การกระทำเหล่านี้บ่งชี้ว่าลมได้เปลี่ยนทิศทางอย่างแน่นอน – [ในขณะที่] การบังคับใช้ข้อบังคับที่เข้มงวดมากขึ้นจะเพิ่มโอกาสในการบังคับใช้ “
Jay Hao ซีอีโอของ OKEx กล่าวกับ Cointelegraph ว่า“ ดูเหมือนว่าหน่วยงานกำกับดูแลมีความอุดมสมบูรณ์มากขึ้นในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา” โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนที่สำคัญ “ อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่น่าแปลกใจเนื่องจากมีการคาดการณ์การเคลื่อนไหวบางอย่างจากหน่วยงานกำกับดูแลเช่น CFTC ของสหรัฐอเมริกาและหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินของสหราชอาณาจักร”
สำหรับความกลัวความไม่แน่นอนและข้อสงสัยทั้งหมดที่ดูเหมือนจะล้อมรอบการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์เมื่อเร็ว ๆ นี้“ ตลาดส่วนใหญ่ยังคงขับเคลื่อนด้วยการค้าปลีกและได้รับอิทธิพลอย่างมากจากข่าวและข่าวลือ," Hao กล่าวเพิ่มเติมว่า:
"ด้วยการเติบโตของ DeFi ทำให้มี FUD และฟันเฟืองต่อต้านการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์มากขึ้นและฉันคิดว่านี่เป็นสิ่งที่เราเห็นมากกว่าการดำเนินการที่เพิ่มขึ้นของหน่วยงานกำกับดูแล “
เป็นที่น่าสังเกตว่า OKEx เองกลายเป็นประเด็นพูดคุยของ FUD หลังจากรายงานเมื่อวันที่ 16 ตุลาคมโดยสำนักข่าวจีนระบุว่า Mingxing Xu ผู้ก่อตั้งการแลกเปลี่ยนถูกสอบสวนโดยตำรวจจีนซึ่งตามมาด้วยการระงับการแลกเปลี่ยนในมอลตา การถอน ในแถลงการณ์วันที่ 6 พฤศจิกายน OKEx ขอโทษ “สำหรับความไม่สะดวกที่เกิดจากการระงับการถอนเนื้อหาดิจิทัล” และปฏิเสธการอ้างสิทธิ์ “ว่าบุคคลที่เกี่ยวข้องที่เกี่ยวข้องกับ OKEx อยู่ภายใต้การควบคุมตัวทางอาญา” แต่ในขณะเดียวกันผู้ใช้ยังไม่สามารถถอนเงินจากการแลกเปลี่ยนได้.
ผู้ใช้ควรทำอย่างไร?
อย่างไรก็ตามเหตุการณ์ล่าสุดอาจเป็นเรื่องที่น่าเป็นห่วง ดังที่ Monahan บอกกับ Cointelegraph การถือครองเงินทุนในตลาดหุ้นส่วนกลางนั้นมีความเสี่ยงอยู่เสมอกล่าวเสริมว่า“ ตอนนี้เราได้รับการเตือนว่าการดำเนินการตามกฎระเบียบอาจส่งผลต่อผู้ใช้ปลายทางและความสามารถในการเข้าถึงเงินของพวกเขา สุภาษิตโบราณ – “ไม่ใช่กุญแจของคุณไม่ใช่เหรียญของคุณ” – ยังคงเป็นความจริง “
ดังนั้นทางเลือกที่ดีที่สุดของผู้ใช้ในการควบคุมสกุลเงินดิจิทัลคือการใช้ห้องเย็นเพื่อการถือครองระยะยาวและเมื่อใช้“ การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์พวกเขาควรตระหนักถึงความเสี่ยงและเลือกการแลกเปลี่ยนที่มีความปลอดภัยที่แข็งแกร่งซึ่งเป็นแนวทางที่ดี บันทึกและไม่ใช้นิ้วโป้งจมูกของพวกเขาที่หน่วยงานกำกับดูแล”
ทำไมกูถึงถอนเงินจาก Huobi? “ ฉันเป็นเหยื่อของการแฮ็คการแลกเปลี่ยน Mt.Gox ดังนั้นฉันจึงชอบเล่นในด้านที่ปลอดภัยกว่า” เขากล่าวกับ Cointelegraph “ Huobi ปฏิเสธการอ้างสิทธิ์ว่าพวกเขาอยู่ภายใต้การตรวจสอบตามกฎข้อบังคับ แต่เราสามารถเชื่อถือได้จริงหรือ? เราเห็นปลาวาฬย้ายออกจาก BTC ด้วยการถอนเงินจำนวนมาก” หากการแลกเปลี่ยนหมดตัวรัฐบาลจะถือกุญแจส่วนตัวหรือไม่? ไม่มีใครรู้จริง “ ตอนนี้ง่ายกว่าที่จะนำเงินออกและฝากใหม่ [พวกเขา] เมื่อเงินหมดแล้ว”
Ong กล่าวว่าผู้ใช้ต้องเข้าใจ“ ว่าความเสี่ยงสูงสำหรับการแลกเปลี่ยนที่ไม่มีการควบคุมเช่นเดียวกับที่ปรากฏในข่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้ การแลกเปลี่ยนเหล่านี้สามารถปิดตัวลงหรือหายไปในชั่วข้ามคืนเนื่องจาก “เหตุการณ์การแฮ็ก” “โดยการเปรียบเทียบ Ong อธิบายไว้สำหรับ Cointelegraph:
“ การแลกเปลี่ยนที่มีการควบคุมมีมาตรการด้านความปลอดภัยที่สูงขึ้นเนื่องจากเงินของลูกค้าจะถูกแยกออกและถูกควบคุมโดยบุคคลที่สาม นอกจากนี้ยังมีมาตรการด้านความปลอดภัยและการตรวจสอบเพิ่มเติมโดยหน่วยงานกำกับดูแลเมื่อออกใบอนุญาตให้กับ Exchange เหล่านี้”
กล่าวได้ว่าการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์จะมีประโยชน์สำหรับนักลงทุนที่ไม่พร้อมที่จะทำหน้าที่เป็นนายธนาคารหรือผู้ดูแลของตนเอง “ จะมีสถานที่สำหรับ CEX อยู่เสมอเพื่อเป็นวิธีง่ายๆในการเตรียมผู้คนเข้าสู่พื้นที่สกุลเงินดิจิทัลและเพื่อให้ผู้ใช้มีสภาพแวดล้อมที่มั่นคงและปลอดภัยในการจัดเก็บเงินของพวกเขา” Hao กล่าวและเสริมว่า“ ตราบใดที่พวกเขาปฏิบัติตามกฎหมายท้องถิ่น พวกเขาสามารถนำเสนอสถานที่ที่ปลอดภัยสำหรับผู้ใช้ของพวกเขา”
บทบาทของจีน
บางคนเชื่อว่าจีนกำลังมีบทบาทใน FUD ล่าสุด Gu กล่าวกับ Cointelegraph ว่า“ จีนกำลังเพิ่มกฎระเบียบเกี่ยวกับการเข้ารหัสลับเพื่อผลักดันให้ผู้คนใช้ DC / EP ของตน” โครงการสกุลเงินดิจิทัลของประเทศที่เรียกว่า Digital Currency Electronic Payment Ong เห็นด้วย:“ จีนกำลังผลักดันอย่างหนักในการนำ DC / EP มาใช้และต้องการแสดงให้เห็นว่าเหนือกว่าสกุลเงินดิจิทัล”
โมนาฮันดูเหมือนไม่มั่นใจในประเด็นนี้อย่างไรก็ตามกล่าวว่า“ เราเคยเห็นจีนเพิ่มกฎระเบียบจริงหรือไม่? ตอนนี้มันค่อนข้างถูกปิดกั้นมาหลายปีแล้ว” เธอกล่าวเพิ่มเติมว่า:“ ถ้าเราเห็นการดำเนินการจากจีนคล้ายกับ CFTC และ DOJ ที่ยื่นฟ้องทางอาญาต่อผู้ก่อตั้ง BitMEX ก็อาจคุ้มค่าที่จะตรวจสอบมุมนั้น สำหรับตอนนี้ขั้นตอนที่จีนดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่าเงินหยวนดิจิทัลของตนมีการแข่งขันน้อยหรือไม่มีเลย”
Johnstone ตั้งข้อสังเกตว่าสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลางของจีนอยู่ในตำแหน่งที่เป็นสกุลเงิน fiat และเป็นเครื่องมือในการชำระเงินซึ่งเป็นสิ่งที่แตกต่างไปจาก cryptocurrency โดยแบ่งปันเพิ่มเติมกับ Cointelegraph
“ พลเมืองจีนจำนวนมากเกินไปที่ได้รับสกุลเงินดิจิทัลเมื่อถึงเวลาที่จีนห้ามการเสนอเหรียญครั้งแรก มันสร้างปัญหาเดิมที่จะลดน้อยลงเมื่อเวลาผ่านไป ไดนามิกขั้นพื้นฐานในประเทศจีนคือคุณไม่สามารถทำอะไรได้มากกับสกุลเงินดิจิทัล แต่คุณจะสามารถทำหลาย ๆ อย่างกับ CBDC ได้”
มีระเบียบมากขึ้นมา?
Gu บอกกับ Cointelegraph ว่า“ กฎระเบียบจะเกิดขึ้น” และ Johnstone เห็นพ้องกันว่า“ มีกฎระเบียบมากขึ้นสำหรับการแลกเปลี่ยนคริปโตแบบรวมศูนย์ตามหลักฐานจากสิ่งที่เสนอและพิจารณาในสหภาพยุโรปในขณะนี้”
ที่เกี่ยวข้อง: กรณีของ BitMEX เป็นเข็มทิศที่ชี้ไปสู่อนาคตของการควบคุมการเข้ารหัสลับ
โดยสรุปแล้วการอ้างอิง FUD ล่าสุดทั้งหมดอาจเป็นการยอมรับว่ารัฐบาลกำลังมองหาการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ขนาดใหญ่อย่างใกล้ชิดมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสกุลเงินดิจิทัลได้รับความสนใจมากขึ้น (BTC ทะลุ 15,600 ดอลลาร์ในวันที่ 8 พฤศจิกายน) และการใช้ crypto ก็แพร่หลายมากขึ้น และนี่ไม่ใช่เรื่องเลวร้ายเสมอไป “ การบังคับใช้และกฎระเบียบอื่น ๆ ไม่ได้หมายถึงจุดจบของสกุลเงินดิจิทัล” จอห์นสโตนกล่าว “ endgame ด้านกฎข้อบังคับคือสภาพแวดล้อมทางการตลาดที่แข็งแกร่งและปลอดภัยยิ่งขึ้น”
การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ในมุมมองจากมุมสูงมาไกลจากยุค Wild West เมื่อสามปีที่แล้ว ดังที่ Hao กล่าวกับ Cointelegraph ว่า“ การหลอกลวงส่วนใหญ่ถูกกำจัดออกไปและการแลกเปลี่ยนได้เรียนรู้ที่จะปรับตัวและสร้างแพลตฟอร์มที่แข็งแกร่ง” แต่นั่นไม่ได้หมายความว่ารัฐบาลจะไม่เรียกร้องมากขึ้นจากการแลกเปลี่ยนในเรื่องการปฏิบัติตามข้อกำหนดเนื่องจาก Bitcoin และสกุลเงินดิจิทัลอื่น ๆ เริ่มยึดมั่นมากขึ้น.