ในวันปีใหม่ Bittrex บริษัท แลกเปลี่ยนคริปโตในสหรัฐอเมริกาได้ประกาศผ่านทาง Twitter ว่าได้ทำการเพิกถอนเหรียญความเป็นส่วนตัวชั้นนำสามเหรียญ ได้แก่ Monero (XMR), Zcash (ZEC) และ Dash ก ลิงค์ สัญญาว่าจะให้รายละเอียดเพิ่มเติม แต่ผู้ที่ติดตามมันไม่ได้เรียนรู้อะไรเลยที่จะอธิบายว่าเหตุใดการซื้อขายในโทเค็นเหล่านั้นจะสิ้นสุดในวันที่ 15 มกราคม.
ถึงกระนั้นข่าวก็ไม่น่าแปลกใจเลย หน่วยงานกำกับดูแลทั้งในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศได้ให้ความสำคัญกับเหรียญความเป็นส่วนตัวในทุกวันนี้ ซึ่งแตกต่างจาก Bitcoin (BTC) และ Ether (ETH) เหรียญสัญญาว่าจะปรับปรุงการไม่เปิดเผยตัวตนโดยการซ่อนที่อยู่และจำนวนธุรกรรมของผู้ใช้ซึ่งทำให้ธุรกรรมยากต่อการติดตาม หน่วยงานของรัฐสงสัยว่าอาจถูกใช้เพื่อหลีกเลี่ยงภาษีการฟอกเงินและกิจกรรมทางอาญาอื่น ๆ.
ตัวอย่างเช่นเครือข่ายการบังคับใช้อาชญากรรมทางการเงินของกระทรวงการคลังสหรัฐฯระบุไว้ในวันที่ 23 ธันวาคม การเปลี่ยนแปลงกฎที่เสนอ cryptocurrencies ที่ปรับปรุงโดยไม่เปิดเผยตัวตนหรือ AECs นั้น“ มีการเชื่อมต่อที่มีเอกสารอย่างดีกับกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย” ซึ่ง“ ถูกใช้เพื่อฟอก Bitcoins ที่จ่ายให้กับกระเป๋าสตางค์ที่ใช้ในการโจมตีของ Wannacry ransomware” ยิ่งไปกว่านั้น:
“ AEC หลายประเภท (เช่น Monero, Zcash, Dash, Komodo และ Beam) กำลังได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นและใช้เทคโนโลยีต่างๆที่ขัดขวางความสามารถของผู้ตรวจสอบทั้งในการระบุกิจกรรมการทำธุรกรรมโดยใช้ข้อมูล blockchain และระบุว่ากิจกรรมนี้เป็นกิจกรรมที่ผิดกฎหมายที่ดำเนินการโดย บุคคลธรรมดา”
ที่อื่นหน่วยงานสรรพากรของสหรัฐฯประกาศในเดือนกันยายนว่าจะมอบเงินรางวัลสูงถึง 625,000 ดอลลาร์ให้กับทุกคนที่สามารถทำลาย Monero ซึ่งเป็นเหรียญความเป็นส่วนตัวที่ใช้กันอย่างแพร่หลายโดยแนะนำว่าหน่วยงานเชื่อว่าอาจใช้เหรียญเพื่อซ่อนรายได้ที่ต้องเสียภาษี.
“ การกระทำของ Bittrex ไม่ทำให้ฉันประหลาดใจ”
Timothy Massad อดีตประธานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้าของสหรัฐฯและปัจจุบันเป็นเพื่อนอาวุโสที่โรงเรียน Kennedy School ของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดกล่าวกับ Cointelegraph ว่า“ การกระทำของ Bittrex ไม่ทำให้ฉันประหลาดใจ” เขาชี้แจงต่อไปว่า“ การใช้ crypto เพื่อจุดประสงค์ที่ผิดกฎหมายเป็นความกังวลอันดับต้น ๆ ของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและหน่วยงานกำกับดูแลในสหรัฐอเมริกา (และที่อื่น ๆ ) ดังนั้นจึงควรให้ความสำคัญกับเหรียญความเป็นส่วนตัว”
การตรวจสอบข้อเท็จจริงของเหรียญไม่ได้ จำกัด เฉพาะในสหรัฐอเมริกา ในปี 2019 หน่วย OKEx ของเกาหลีใต้ได้เพิกถอนเหรียญความเป็นส่วนตัว 5 เหรียญซึ่งรวมถึง XMR, Dash และ ZEC โดยอ้างถึงกฎการต่อต้านการฟอกเงินของ Financial Action Task Force – โดยเฉพาะอย่างยิ่งความจำเป็นในการแลกเปลี่ยนเพื่อให้มีที่อยู่สำหรับทั้งผู้ส่ง และผู้รับธุรกรรม crypto ซึ่งเหรียญความเป็นส่วนตัวไม่มีให้ ในส่วนของญี่ปุ่นได้สั่งห้ามเหรียญเพื่อความเป็นส่วนตัวในเดือนมิถุนายน 2018 โดยอ้างถึง Monero, Zcash และ Dash ในเวลานั้นว่าเป็น“ พี่น้องนิรนามสามคน”
Dave Jevans ซีอีโอของ CipherTrace ซึ่งเป็น บริษัท วิเคราะห์การเข้ารหัสลับ – ให้ความเห็นกับ Cointelegraph ว่า“ ไม่น่าแปลกใจที่จะเห็นการเพิกถอนเหรียญความเป็นส่วนตัวเนื่องจากการตรวจสอบด้านกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้นซึ่งมีความเสี่ยงเพิ่มเติม” ตามที่รายงานก่อนหน้านี้ CipherTrace ได้พัฒนาเครื่องมือติดตาม Monero ในนามของกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิของสหรัฐอเมริกา “ หน่วยงานกำกับดูแลให้ความสำคัญกับเหรียญความเป็นส่วนตัวเนื่องจากกังวลว่าเหรียญเหล่านี้อาจถูกใช้ประโยชน์ได้ง่ายขึ้นโดยผู้ไม่หวังดีในการฟอกเงินที่ถูกขโมย” Jevans กล่าวกับ Cointelegraph.
BTC ยังคงเป็น “สกุลเงินสำหรับอาชญากร”
แต่บ่อยครั้งที่เกิดขึ้นกับสกุลเงินดิจิทัลสิ่งต่าง ๆ ไม่ง่ายเหมือนที่ปรากฏในครั้งแรก ในขณะที่ยอมรับว่าความกังวลของหน่วยงานกำกับดูแลหลายแห่งเกี่ยวกับเหรียญความเป็นส่วนตัวนั้นถูกต้อง Jevans ตั้งข้อสังเกตว่า“ ข้อมูลยังคงแสดงให้เห็นว่า Bitcoin ซึ่งสามารถตรวจสอบย้อนกลับได้มากกว่าเงินสดยังคงเป็นสกุลเงินที่อาชญากรเลือกใช้เนื่องจากความแพร่หลายของการปิดทางลาดสู่ fiat & rdquo; ในขณะเดียวกันหลังจากการเพิกถอน Bittrex บัญชี Twitter ของ Dash ได้ออกแถลงการณ์เชิงป้องกันโดยไม่แปลกใจโดยสังเกตว่า“ ฟังก์ชันความเป็นส่วนตัวของ Dash นั้นไม่ยิ่งใหญ่ไปกว่า Bitcoin ทำให้ป้ายกำกับของ “เหรียญความเป็นส่วนตัว” เป็นชื่อที่ผิดสำหรับ Dash “
คนอื่น ๆ มี แนะนำ ว่าการดำเนินการของ Bittrex อาจเป็นความพยายามในการดำเนินการตามแนวทางป้องกันการฟอกเงินของ FATF หรือ “กฎการเดินทาง” และหากเป็นเช่นนั้นตลาดหุ้นอื่น ๆ ในสหรัฐฯก็อาจดำเนินการเช่นเดียวกันในไม่ช้า Andrew Miller ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์และสมาชิกคณะกรรมการที่มูลนิธิ Zcash มีข้อสงสัยเกี่ยวกับคำอธิบายนี้โดยบอกกับ Cointelegraph ว่า“ เนื่องจาก Kraken, Gemini และการแลกเปลี่ยนอื่น ๆ ยังคงแสดงรายการเหรียญเพื่อความเป็นส่วนตัวฉันไม่คิดว่าเป็นเพราะ ข้อกำหนดเฉพาะด้านกฎระเบียบ”
เมื่อ Cointelegraph ติดต่อ Bittrex เกี่ยวกับการเพิกถอนล่าสุดโฆษกของ บริษัท กล่าวว่า:“ Bittrex ไม่มีความคิดเห็นสำหรับเรื่องนี้” เป็นที่น่าสังเกตว่า Bittrex U.S. ยังเพิกถอน XRP ในวันที่ 29 ธันวาคม แต่มีแนวโน้มว่าสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐฯจะยื่นฟ้อง Ripple.
“ ไม่มีอะไรผิดปกติ”
ผู้แสดงความคิดเห็นคนอื่นยืนยันว่าไม่มีปัญหาใด ๆ ที่เป็นปัญหาเกี่ยวกับเหรียญความเป็นส่วนตัว อันที่จริงมันเป็นนวัตกรรมที่มีประโยชน์แม้ว่าบางทีอาจจะต้องได้รับการจัดการให้ดีขึ้น “ ไม่มีอะไรผิดปกติกับเหรียญความเป็นส่วนตัว” Jevans กล่าวแม้ว่าพวกเขาจะทำให้การฟอกเงินง่ายกว่า BTC.
ตามที่ระบุไว้เงินสดนั้นง่ายต่อการฟอกมากกว่า Bitcoin แต่ไม่มีใครพูดถึงการกำจัดเงินสดเขาแนะนำ มิลเลอร์กล่าวเพิ่มเติมว่าเหรียญความเป็นส่วนตัวก็สามารถต่อต้านการตรวจสอบตลาดคริปโตมากเกินไปในส่วนของหน่วยงานทางการซึ่งรวมถึง“ การเฝ้าระวังจำนวนมากโดยไม่ต้องมีการรับประกัน”
Giulia Fanti ศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัย Carnegie Mellon กล่าวกับ Cointelegraph ว่า“ เศรษฐกิจโลกกำลังก้าวไปสู่ระบบการเงินดิจิทัลที่จะช่วยให้รัฐบาลและ / หรือ บริษัท ต่างๆเฝ้าระวังอย่างละเอียด” เหรียญความเป็นส่วนตัวมีความสำคัญเหนือเหตุผลอื่น ๆ เนื่องจากมีความหมายถึงนวัตกรรม:
“ พวกเขากำลังช่วยกระตุ้นการพัฒนาเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัวที่ล้ำสมัยซึ่งสามารถนำมาใช้ในบริการทางการเงินดิจิทัลแบบรวมศูนย์ได้ในที่สุด ดังนั้นในขณะที่เหรียญเพื่อความเป็นส่วนตัวสามารถใช้ในการฟอกเงินได้อย่างแน่นอน แต่ก็เป็นตัวถ่วงที่สำคัญสำหรับแนวโน้มทางสังคมด้วย”
Preston Byrne ซึ่งเป็นหุ้นส่วนกับ บริษัท กฎหมาย Anderson Kill กล่าวกับ Cointelegraph ว่า“ เหรียญความเป็นส่วนตัวเป็นนวัตกรรมที่สำคัญไม่เพียง แต่ในแง่ของการกระตุ้นการพัฒนาระบบการเข้ารหัสลับแบบกระจายอำนาจแบบใหม่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสำคัญต่อสังคมในการมีช่องทางเข้าสู่ความลับ ในการทำธุรกรรมโดยทั่วไปบทบาทที่เต็มไปด้วยเงินสดในปัจจุบัน” ยิ่งไปกว่านั้นเหรียญความเป็นส่วนตัวอาจมีประโยชน์น้อยกว่าในการซ่อนกิจกรรมที่ผิดกฎหมายมากกว่าที่หน่วยงานกำกับดูแลบางคนคิด – หากมีการป้องกันบางอย่างตาม Byrne:
“ การพยายามซ่อนกิจกรรมของผู้หนึ่งผ่านเหรียญความเป็นส่วนตัวนั้นไม่ฉลาดเช่นกันเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าอย่างน้อยในขณะนี้การได้รับจากการเข้ารหัสลับไปยังทรัพย์สินจริงต้องใช้ช่องทางติดต่อที่มีการแลกเปลี่ยนที่มีการควบคุมซึ่งมีการดำเนินการ KYC [Know Your Customer verification] การผลักเหรียญความเป็นส่วนตัวออกจากการแลกเปลี่ยนที่ KYC เกิดขึ้นทำให้ฉันรู้สึกต่อต้าน ”
ความสำคัญของ “จุดติดต่อที่มีการควบคุม”
ถึงกระนั้น Jevans เชื่อว่า“ เราควรคาดหวังว่าจะมีการแลกเปลี่ยนมากขึ้นในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกที่จะลบเหรียญความเป็นส่วนตัวออกเพื่อให้แน่ใจว่ามีการปฏิบัติตามข้อกำหนดจนกว่าพวกเขาจะสามารถใช้แนวทางตามความเสี่ยงในการป้องกันการฟอกเงินได้” อย่างไรก็ตามสิ่งนี้อาจไม่ช่วยอะไรเบิร์นกล่าวว่า:“ ในระยะยาวการเติบโตอย่างรวดเร็วในสิ่งที่เรียกว่า ‘การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ’ มีแนวโน้มที่จะลดลงโดยไม่ได้รับประโยชน์จากรัฐบาลในการมีเหรียญในบางครั้งเพื่อติดต่อกับจุดสัมผัสที่มีการควบคุม & rdquo;
“ จุดสัมผัสที่มีการควบคุม” เหล่านี้สามารถพิสูจน์ความรอดของเหรียญความเป็นส่วนตัวได้อย่างแท้จริง ตัวอย่างเช่นผู้ดำเนินการกระเป๋าเงินผู้ดูแล “โดยทั่วไปสามารถเห็นธุรกรรมที่ผู้ใช้กำลังดำเนินการและยังสามารถกำหนดให้ผู้ใช้ระบุรูปแบบของข้อมูลระบุตัวตนบางรูปแบบได้” Fanti อธิบายเพิ่มเติม:
“ ดังนั้นแม้ว่าเหรียญเพื่อความเป็นส่วนตัวจะซ่อนเนื้อหาการทำธุรกรรมบนบล็อกเชนสาธารณะ แต่ก็ยังอาจมีวิธีบังคับใช้ข้อกำหนดด้านกฎระเบียบ – อย่างน้อยก็สำหรับธุรกรรมที่สำคัญบางประเภทโดยได้รับความร่วมมือจากผู้ให้บริการกระเป๋าสตางค์”
ทั้ง Zcash และ Monero ยังสนับสนุนเทคโนโลยีที่เรียกว่า “ดูคีย์” ที่ให้ตัวเลือกในการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับธุรกรรมแก่ผู้ตรวจสอบหรือหน่วยงานกำกับดูแลอย่างปลอดภัยดังที่มิลเลอร์กล่าวเสริมว่า “เป็นความเข้าใจผิดโดยทั่วไปว่าเหรียญความเป็นส่วนตัวจะบ่อนทำลายโดยพื้นฐานหรือไม่เข้ากันกับ ใช้ระเบียบวิธีที่มีอยู่” – ความรู้สึกที่เปล่งออกมาบนโซเชียลมีเดีย, แนะนำ เหรียญความเป็นส่วนตัวนั้นเกี่ยวกับเสรีภาพส่วนบุคคลมากกว่าการฟอกเงิน.
เมื่อวันที่ 7 มกราคมมีการประกาศว่าผู้ดูแลการเข้ารหัสลับจะออก Monero ที่ห่อหุ้มไว้บนเครือข่าย Ethereum โดยบอกว่าไม่ใช่แค่ DEX เท่านั้นที่สามารถค้นหาสถานที่สำหรับเหรียญความเป็นส่วนตัวทั้งสามที่เรียกว่า.
คาดว่าจะมีการบังคับใช้ KYC / AML มากขึ้น
ในท้ายที่สุดอาจต้องมีการปรับสมดุลในส่วนของหน่วยงานกำกับดูแลและชุมชนคริปโตซึ่งความท้าทายคือการรักษาจุดแข็งด้านความเป็นส่วนตัวของสกุลเงินดิจิทัล แต่ไม่ทำให้พวกเขาเป็นที่หลบภัยสำหรับผู้ฟอกเงินและอาชญากรแรนซัมแวร์.
“ ฉันคาดหวังว่าจะได้เห็นความพยายามอย่างต่อเนื่องในการจัดการกับความเสี่ยงและเพิ่มขั้นตอนการบังคับใช้ KYC / AML เมื่อมีการบริหารใหม่เข้ามา” Massad กล่าวกับ Cointelegraph และเสริมว่า“ เหรียญความเป็นส่วนตัวสามารถ ‘จัดการได้ดีขึ้น’ หรือไม่เพื่อตอบสนองความสนใจของผู้บังคับใช้กฎหมายทั้งสอง และผู้ที่ชอบความไม่เปิดเผยตัวตนมากกว่าพวกเขาก็เป็นคำถามที่น่าสนใจ ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าฉันได้เห็นสิ่งนั้นแล้ว”