ไม่ควรแปลกใจเลยที่หน่วยงานกำกับดูแลเริ่มให้ความสนใจกับสกุลเงินดิจิทัลอย่างใกล้ชิดในปีนี้ ตัวอย่างเช่นในขณะที่ราคาของ Bitcoin (BTC) ยังคงพุ่งสูงขึ้นเรื่อย ๆ มีการคาดการณ์ว่าหน่วยงานกำกับดูแลจะเริ่มดำเนินการโดยตรง – อาจจะห้าม Bitcoin โดยสิ้นเชิง.
แม้ว่าการห้ามอาจฟังดูรุนแรง แต่หน่วยงานกำกับดูแลได้ให้ความสำคัญกับการใช้เหรียญความเป็นส่วนตัวเช่น Monero (XMR), Zcash (ZEC) และ Dash ตัวอย่างเช่นในเดือนกันยายนปีนี้หน่วยงานสรรพากรของสหรัฐอเมริกาเสนอเงินรางวัลสูงถึง 625,000 ดอลลาร์สำหรับ บริษัท ข่าวกรองที่สามารถทำลาย Monero เหรียญความเป็นส่วนตัวที่ไม่สามารถตรวจสอบย้อนกลับได้.
ยิ่งไปกว่านั้นเมื่อวันที่ 8 ตุลาคม William Barr อัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกาได้ประกาศเปิดตัวเอกสารชื่อ“ Cryptocurrency: An Enforcement Framework” จัดทำโดยหน่วยงาน Cyber-Digital ของอัยการสูงสุดสิ่งพิมพ์กล่าวถึงกรอบการทำงานเพื่อต่อสู้กับ“ ภัยคุกคามที่เกิดขึ้นใหม่และความท้าทายในการบังคับใช้ที่เกี่ยวข้องกับความแพร่หลายที่เพิ่มขึ้นและการใช้สกุลเงินดิจิทัล”
แม้ว่าเอกสารดังกล่าวจะกล่าวถึงสกุลเงินดิจิทัลโดยทั่วไปรายงานจะเน้นเฉพาะประเด็นที่เกี่ยวข้องกับ“ สกุลเงินดิจิทัลที่ปรับปรุงโดยไม่เปิดเผยตัวตน” หรือที่เรียกว่า AEC หรือเหรียญเพื่อความเป็นส่วนตัว เอกสารบันทึกตัวอย่างของเหรียญเพื่อความเป็นส่วนตัวเหล่านี้ซึ่งรวมถึง Monero, Zcash และ Dash โดยระบุว่าพวกเขาทำลายมาตรการต่อต้านการฟอกเงิน:
“ การยอมรับสกุลเงินดิจิทัลแบบไม่เปิดเผยตัวตนที่เพิ่มขึ้นหรือ ‘AECs’ เช่น Monero, Dash และ Zcash – โดย MSBs และ darknet marketplaces ได้เพิ่มการใช้สกุลเงินเสมือนจริงประเภทนี้ ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นเนื่องจาก AEC ใช้บล็อคเชนที่ไม่ใช่ของสาธารณะหรือส่วนตัวการใช้สกุลเงินดิจิทัลเหล่านี้อาจทำลายการควบคุม AML / CFT ที่ใช้ในการตรวจจับกิจกรรมที่น่าสงสัยโดย MSB และสถาบันการเงินอื่น ๆ ”
ข้อกังวลด้านกฎระเบียบและความท้าทายเพิ่มเติม
หลังจากการเปิดตัวกรอบการบังคับใช้ cryptocurrency ShapeShift ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลของสวิสที่ดำเนินการนอกเดนเวอร์โคโลราโดได้เพิกถอนเหรียญความเป็นส่วนตัวสามเหรียญที่กล่าวถึง.
ในขณะที่ ShapeShift ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ Ryan Taylor ซีอีโอของ Dash Core Group บอกกับ Cointelegraph ว่าเครือข่าย Dash ถูกระบุว่าเป็นเหรียญความเป็นส่วนตัวในปี 2014 ตามที่ Taylor สมมติฐานที่อยู่เบื้องหลังป้ายกำกับนี้ – หรือโดยพื้นฐานยิ่งกว่านั้นฉลาก ถึงความเป็นส่วนตัวของตัวเอง – ไม่เคยมีใครมาเยี่ยมชม “ เรามุ่งมั่นที่จะแก้ไขการจัดหมวดหมู่ที่ไม่ถูกต้องนี้” เขากล่าว.
เทย์เลอร์อธิบายเพิ่มเติมว่าไม่มีการพัฒนาใด ๆ เพิ่มเติมตั้งแต่การเพิกถอน Dash บน ShapeShift อย่างไรก็ตามเขายังคงมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการเป็นพันธมิตรกับการแลกเปลี่ยนที่ไม่ใช่การอารักขาเพื่อให้ Dash ได้รับความไว้วางใจ เขาอธิบายอย่างละเอียด:
“ เราประสบความสำเร็จในการพึ่งพาการแลกเปลี่ยนจำนวนมากในเขตอำนาจศาลต่างๆ การแลกเปลี่ยนเหล่านี้ ได้แก่ eToroX ในสหภาพยุโรป Kraken และ CoinSpot ในออสเตรเลียและ OKEx ในเกาหลี”
เนื่องจากกฎระเบียบล่าสุดเกี่ยวกับเหรียญความเป็นส่วนตัวการขอความช่วยเหลืออาจเป็นเรื่องยากกว่าเดิม Miko Matsumura ผู้ร่วมก่อตั้ง Evercoin ซึ่งเป็นกระเป๋าเงินและการแลกเปลี่ยนบนมือถือบอกกับ Cointelegraph ว่ากรอบการบังคับใช้สกุลเงินดิจิทัลล่าสุดของสหรัฐฯมุ่งเน้นไปที่เหรียญความเป็นส่วนตัวเป็นอย่างมากเนื่องจากมีความคิดว่าพวกเขาช่วยให้ผู้ใช้สามารถหลบเลี่ยงมาตรการคว่ำบาตรที่กำหนดโดยสำนักงานทรัพย์สินต่างประเทศของสหรัฐฯ ควบคุม. “ ShapeShift ค่อนข้างช้าในการนำมาตรการ Know Your Customer มาใช้ตั้งแต่แรกดังนั้นแรงกดดันด้านกฎระเบียบจึงต้องสูง” เขากล่าว.
นอกเหนือจากความท้าทายในการรับความเชื่อถือแล้วการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลอื่น ๆ อาจปฏิบัติตามความเหมาะสมและเริ่มเพิกถอนเหรียญความเป็นส่วนตัว Nathan Catania หุ้นส่วนของ XReg Consulting ซึ่งเป็น บริษัท กำกับดูแลสินทรัพย์ด้านการเข้ารหัสลับบอกกับ Cointelegraph ว่ามีแนวโน้มว่าการแลกเปลี่ยนคริปโตจำนวนมากจะเริ่มเพิกถอนเหรียญความเป็นส่วนตัว “ นี่อาจเป็นเพราะการห้ามโดยสิ้นเชิงหรือแรงกดดันด้านกฎระเบียบที่มากขึ้นสำหรับผู้ให้บริการสินทรัพย์เสมือนในการปฏิบัติต่อเหรียญความเป็นส่วนตัวเป็นความเสี่ยงที่สูงขึ้นสำหรับวัตถุประสงค์ในการต่อต้านการฟอกเงิน” เขากล่าว.
ตลาดแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลที่ใหญ่ที่สุดสองแห่งในเอเชียคือญี่ปุ่นและเกาหลีใต้กำลังดำเนินการเพื่อเพิกถอนเหรียญความเป็นส่วนตัว คาตาเนียตั้งข้อสังเกตเพิ่มเติมว่าแม้ว่าเหรียญความเป็นส่วนตัวจะไม่ถูกแบน แต่ก็จำเป็นต้องมีการตรวจสอบข้อเท็จจริงมากขึ้นในการแลกเปลี่ยน crypto เพื่อโต้ตอบกับลูกค้าที่ต้องการใช้เหรียญเพื่อความเป็นส่วนตัว แต่คาตาเนียเชื่อว่าสำหรับการแลกเปลี่ยนบางอย่างความเสี่ยงและค่าใช้จ่ายจะไม่เกินดุลประโยชน์ของการสนับสนุนเหรียญความเป็นส่วนตัวดังนั้นการแลกเปลี่ยนที่มากขึ้นจึงมีแนวโน้มที่จะเพิกถอนเหรียญความเป็นส่วนตัวในอนาคต.
เหรียญความเป็นส่วนตัวที่ใช้กันอย่างแพร่หลายคาดว่าจะยังคงอยู่ในการแลกเปลี่ยน
อย่างไรก็ตามผู้เชี่ยวชาญบางคนขอให้แตกต่างกัน Bill Barhydt ซีอีโอของ Abra ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มการชำระเงินแบบเพียร์ทูเพียร์ที่รองรับคริปโตเคอเรนซีกว่า 70 รายการรวมถึง Dash บอกกับ Cointelegraph ว่า Abra ทำงานอย่างใกล้ชิดกับพันธมิตรด้านการดูแลบุคคลที่สาม เขากล่าวว่าจากความรู้ของเขาพันธมิตรเหล่านี้ไม่มีแผนที่จะเพิกถอนสกุลเงินดิจิทัลใด ๆ ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในตลาดปัจจุบัน Dash จะตกอยู่ในหมวดหมู่นี้เนื่องจากมูลค่าตลาดในปัจจุบัน อันดับ เป็นอันดับที่ 31 ของ CoinGecko โดยมียอดจำหน่าย 9.8 ล้านเหรียญ.
นอกจากนี้การแลกเปลี่ยน crypto ที่เป็นไปตามข้อกำหนดหลายแห่งในสหรัฐอเมริกายังคงสนับสนุนเหรียญเพื่อความเป็นส่วนตัว Justin Ehrenhofer นักวิเคราะห์การปฏิบัติตามกฎระเบียบของ DV Chain ซึ่งเป็น บริษัท ในเครือของ DV Trading ซึ่งเป็น บริษัท การค้าที่เป็นกรรมสิทธิ์ในชิคาโกกล่าวกับ Cointelegprah ว่าการแลกเปลี่ยนเช่น Kraken ซึ่งมีกฎบัตรการธนาคารของ Special Purpose Depository Institution ในรัฐไวโอมิงสนับสนุนความเป็นส่วนตัวทั่วไปจำนวนมาก เหรียญ. เขาตั้งข้อสังเกตเพิ่มเติมว่าราศีเมถุนรองรับการฝากและถอน Zcash ที่มีการป้องกันโดยชี้ให้เห็นว่าวิธีการตามความเสี่ยงที่ Gemini ใช้สำหรับ Zcash ควรนำไปใช้กับการฝากและถอนสินทรัพย์อื่น ๆ เช่น Monero ด้วย.
Dash เป็นเหรียญความเป็นส่วนตัวหรือไม่และทำเรื่องนี้?
นอกจากการคาดเดาแล้วเทย์เลอร์ของ Dash Core เชื่อในท้ายที่สุดว่า Dash ไม่ใช่เหรียญความเป็นส่วนตัวมากไปกว่า Bitcoin:“ คนส่วนใหญ่จะบอกว่า Bitcoin ไม่ใช่เหรียญความเป็นส่วนตัวอย่างชัดเจนดังนั้นจึงเป็นข้อมูลในการประเมินว่า Dash จะตกอยู่ในสเปกตรัมความเป็นส่วนตัวนี้เมื่อเทียบกับ Bitcoin .” เขากล่าวเพิ่มเติมว่า“ Bitcoin มีความเสี่ยงสูงกว่า Dash จากมุมมองด้านกฎระเบียบด้วยเหตุผลหลายประการทั้งในด้านเทคนิคและในแง่ของการใช้งานในโลกแห่งความเป็นจริง”
ความคิดนี้ยังระบุไว้เป็นพิเศษในข้อบังคับ AML รายงาน เผยแพร่โดย บริษัท กฎหมายระหว่างประเทศ Perkins Coie เทย์เลอร์กล่าวเพิ่มเติมว่าฉลากของเหรียญความเป็นส่วนตัวไม่มีความหมายเนื่องจากเทคโนโลยีที่แตกต่างกันให้ระดับความเป็นส่วนตัวที่แตกต่างกันสำหรับผู้เข้าร่วมที่แตกต่างกัน ตามที่เทย์เลอร์กล่าวสิ่งที่เกี่ยวข้องกับกรณีนี้คือการแลกเปลี่ยนและธุรกิจบริการด้านเงินอื่น ๆ สามารถจัดการกับความเสี่ยงด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดของ AML สำหรับธุรกรรมสำหรับสกุลเงินดิจิทัลที่พวกเขารองรับได้อย่างไร.
สิ่งสำคัญคือต้องชี้ให้เห็นว่า Bitcoin ยังคงเป็นสกุลเงินดิจิทัลที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุด ตลาด darknet. John Jefferies หัวหน้านักวิเคราะห์การเงินของ CipherTrace ซึ่งเป็น บริษัท ข่าวกรองบล็อกเชนกล่าวเพิ่มเติมกับ Cointelegraph ว่าเส้นแบ่งระหว่างเหรียญความเป็นส่วนตัวและ Bitcoin ไม่ใช่ไบนารีเนื่องจากการปรับปรุงความเป็นส่วนตัวเช่น CoinJoin และเครือข่ายเลเยอร์สองสามารถเพิ่มความเป็นส่วนตัวของธุรกรรม Bitcoin ได้.