เทคโนโลยี Blockchain นั้นยอดเยี่ยมมากเพราะมันตัดคนกลางออกไม่จำเป็นต้องไว้วางใจบุคคลที่สามและให้ผู้ใช้มีหน่วยงานทางการเงินอย่างเต็มที่หรือเป็นเจ้าของความมั่งคั่งที่แท้จริงของพวกเขา ตั้งแต่ Bitcoin (BTC) ไปจนถึงการเงินแบบกระจายอำนาจเทคโนโลยี blockchain ได้ให้คำมั่นสัญญานี้มาระยะหนึ่งแล้ว – แต่ crypto นั้นน่าเชื่อถือเพียงใด?
Cryptocurrencies ถูกสร้างขึ้นเนื่องจากการขาดความไว้วางใจในระบบการเงินเดิม แต่เมื่อ crypto มีวิวัฒนาการและเปลี่ยนแปลงไปเรื่อย ๆ จำเป็นต้องมีความไว้วางใจมากขึ้น: ในนักพัฒนานักขุดผู้ให้บริการแลกเปลี่ยนและผู้เข้าร่วมเครือข่ายอื่น ๆ ในระดับหนึ่งการเข้ารหัสลับกำลังเปลี่ยนผู้รับความไว้วางใจแทนที่จะกำจัดความจำเป็น.
Ilya Abugov หัวหน้านักวิเคราะห์ของ DappRadar กล่าวกับ Cointelegraph ว่า“ ยังมีองค์ประกอบแบบรวมศูนย์จำนวนมากที่ผู้ใช้ต้องไว้วางใจหน่วยงานใดองค์กรหนึ่งหรือกลุ่มของเอนทิตี แม้กระทั่งสิ่งต่างๆเช่นการลงคะแนนแบบมอบหมายก็ต้องอาศัยตัวแทนที่ทำหน้าที่เพื่อประโยชน์สูงสุดของชุมชน” ดังนั้นด้านล่างนี้เป็นโครงร่างของพื้นที่ต่างๆและตัวอย่างที่ crypto อาจขาดคำมั่นสัญญาเกี่ยวกับเทคโนโลยีที่“ ไม่น่าเชื่อถือ”.
นักพัฒนาและ บริษัท
Satoshi Nakamoto สร้าง Bitcoin ในฐานะผู้พัฒนานามแฝงและเผยแพร่สู่โลกดังนั้นเพื่อที่จะพูด ปัจจุบัน Bitcoin ได้รับการสนับสนุนจากผู้ใช้หลายล้านคนนักขุดและโหนดนับพันและอื่น ๆ อีกมากมาย ในระดับหนึ่ง Bitcoin เป็นสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดสำหรับ“ ความน่าเชื่อถือ” ที่ crypto มีให้เนื่องจากไม่มีหน่วยงานใดที่มี“ อำนาจมากเกินไป” และรหัสได้รับการตรวจสอบและใช้งานมาแล้วนับครั้งไม่ถ้วน.
นอกจากนี้ยังมีโครงการ cryptocurrency ที่แตกต่างกันหลายพันโครงการ ตั้งแต่ altcoins ไปจนถึงการเสนอเหรียญเริ่มต้นและโปรโตคอลทางการเงินแบบกระจายศูนย์การเข้ารหัสลับมาในทุกรูปทรงและขนาด สัญญาอัจฉริยะที่ซับซ้อนเป็นชื่อของเกมและในกรณีนี้ผู้ใช้ต้องไว้วางใจนักพัฒนาที่สร้างแอปพลิเคชัน.
สัญญาอัจฉริยะที่ผิดพลาดนำไปสู่ความสูญเสียมากมายรวมถึงการแฮ็ก The DAO ในปี 2559 และการแฮ็กโครงการ Eminence ของ Andre Cronje เมื่อไม่นานมานี้ ผู้ใช้สามารถไว้วางใจผู้ตรวจสอบได้เสมอเพื่อเพิ่มความปลอดภัยให้กับพวกเขา แต่จำเป็นต้องมีความไว้วางใจอีกครั้งไม่ว่าจะในนักพัฒนาหรือในผู้ตรวจสอบ Abugov บอก Cointelegraph:
“ ผู้ใช้และเอนทิตีที่ซับซ้อนอาจทำการตรวจสอบโค้ด มิฉะนั้นผู้ใช้จะยอมรับความเสี่ยง ความน่าเชื่อถือเป็นคำที่ไม่สมบูรณ์ที่นี่ นักพัฒนาซอฟต์แวร์อาจพยายามโดยสุจริต แต่ก็ยังพลาดช่องโหว่ที่ถูกใช้ประโยชน์และส่งผลให้ผู้ใช้สูญเสีย “
สิ่งเดียวกันนี้อาจเกิดขึ้นได้เมื่อมีการอัปเดตหรือเปลี่ยนแปลงโค้ดและผู้ใช้ไม่สามารถมั่นใจได้ 100% ว่าการอัปเดตจะไม่นำไปสู่ข้อบกพร่องหรือเปลี่ยนแปลงโครงการโดยสิ้นเชิง ในอดีตสิ่งนี้นำไปสู่การฟอร์กเช่น Bitcoin Cash (BCH) ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกัน SegWit จาก Bitcoin หรือ Ethereum Classic (ETC) ซึ่งสร้างขึ้นเพื่อประท้วงหลังจากการแฮ็ก DAO และทางแยกในภายหลังเพื่อดึงข้อมูลที่ถูกขโมย กองทุน.
ดังนั้นในขณะที่จำเป็นต้องมีความไว้วางใจ แต่ก็สามารถปลูกฝังได้จากความเชื่อมั่น เมื่อใช้ Bitcoin มีความมั่นใจว่ามันใช้งานได้จริงเนื่องจากจำนวนการตรวจสอบโดยเพื่อนที่ชุมชนและนักพัฒนาได้รับโค้ด เช่นเดียวกันกับโครงการอื่น ๆ ใน crypto อย่างไรก็ตามความพยายามและเวลาในการตรวจสอบโครงการใหม่ ๆ จะน้อยกว่าที่ใช้ไปกับ Bitcoin มาก.
อย่างไรก็ตามควรพิจารณาว่าแม้ว่าคนส่วนใหญ่จะไม่สามารถตรวจสอบโค้ดได้ด้วยตนเอง แต่โครงการคริปโตแบบโอเพนซอร์สก็มีความเป็นไปได้ดังกล่าวเนื่องจากเทคโนโลยีที่อยู่เบื้องหลังมีความโปร่งใสอย่างสมบูรณ์ Jordan Lazaro Gustave ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ Aave ซึ่งเป็นโปรโตคอล DeFi บน Ethereum กล่าวกับ Cointelegraph:
“ ผู้ใช้และนักพัฒนาต้องไว้วางใจผู้เขียนโค้ดอย่างสมบูรณ์และตลอดเวลาเมื่อพูดถึงทุกสิ่งที่พวกเขาโต้ตอบในแต่ละวัน อย่างไรก็ตามความแตกต่างของ DeFi คือทุกอย่างสามารถตรวจสอบได้และเป็นแบบโอเพ่นซอร์สไม่เหมือนกับการเงินแบบเดิม”
การแลกเปลี่ยนและโทเค็น
จุดที่ใหญ่ที่สุดในการรวมศูนย์ของ crypto คือการแลกเปลี่ยนที่ได้รับความนิยม สิ่งเหล่านี้อธิบายถึงวิธีการหลักที่ผู้คนได้รับและแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลดังนั้นจึงเป็นส่วนสำคัญของระบบนิเวศของการเข้ารหัสลับ อย่างไรก็ตามพวกเขาชวนให้นึกถึงการธนาคารซึ่งเราต้องไว้วางใจให้ผู้ประกอบการแลกเปลี่ยนถือเงินไว้ในขณะที่ทำการซื้อขาย ยิ่งไปกว่านั้นผู้ใช้ยังต้องไว้วางใจการแลกเปลี่ยนด้วยเอกสารและข้อมูลส่วนตัวของพวกเขาหลังจากที่กระบวนการตรวจสอบความถูกต้องของ Know Your Customer เสร็จสิ้น.
ไม่จำเป็นต้องพูดว่ามีหลายกรณีที่ผู้ใช้ค่อนข้างไม่ไว้วางใจการแลกเปลี่ยนตัวอย่างเช่น Mt. Gox ล่มสลายซึ่งนำไปสู่การสูญเสียหลายร้อยล้านดอลลาร์ นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาก็มีการแฮ็กและออกจากการหลอกลวงในการแลกเปลี่ยนและโครงการจำนวนนับไม่ถ้วน.
ที่เกี่ยวข้อง: โปรโตคอล DeFi ที่โชคร้ายที่สุด? เรื่องราวส่วนตัวในปีที่วุ่นวายของ bZX
ในขณะที่ผู้คนต้องการความไว้วางใจในการแลกเปลี่ยนความไว้วางใจนี้ได้แผ่ขยายออกไปเล็กน้อยเนื่องจากชุมชนติดตามกระเป๋าเงินแลกเปลี่ยนอยู่ตลอดเวลาเพื่อจับตาดูกิจกรรมที่น่าสงสัย เช่นเดียวกับส่วนอื่น ๆ ของระบบนิเวศการเข้ารหัสลับรวมถึงโทเค็น ตัวอย่างเช่น Bitcoin แบบห่อ (WBTC) ต้องการให้ผู้ใช้ไว้วางใจคนที่รับผิดชอบในการสร้างโทเค็นและผู้ดูแลที่จะรักษา BTC.
ในขณะที่ตัวแทนการแลกเปลี่ยนส่วนใหญ่เชื่อว่าการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจจะไม่แซงหน้าการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ในอนาคตอันใกล้นี้ แต่“ Uniswap มีปริมาณการแลกเปลี่ยนรายวันมากกว่าการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ส่วนใหญ่อยู่แล้ว” ตาม Gustave.
แม้ว่านี่จะเป็นหนึ่งในประเด็นหลักในการรวมศูนย์การเข้ารหัสลับ แต่ก็เป็นประเด็นที่ได้รับการแก้ไขอย่างมาก การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจช่วยให้ผู้ใช้สามารถซื้อขายสกุลเงินดิจิทัลได้อย่างอิสระโดยไม่จำเป็นต้องไว้วางใจให้ฝ่ายที่รวมศูนย์เป็นผู้ถือเงินและยังรักษาความเป็นส่วนตัวของพวกเขาไว้ อย่างไรก็ตามเมื่อพูดถึงการแปลงสกุลเงินดิจิทัลเป็นคำสั่งและในทางกลับกันผู้ใช้จะต้องไว้วางใจบุคคลที่เป็นศูนย์กลางในการรับหรือจ่ายสกุลเงิน fiat.
กฎระเบียบและรัฐบาล
ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีความไว้วางใจเมื่อมีปฏิสัมพันธ์กับทั้งสัญญาอัจฉริยะและส่วนที่รวมศูนย์ของ cryptosphere เช่นการแลกเปลี่ยน อย่างไรก็ตามผู้ใช้ crypto จะต้องตระหนักถึงกฎระเบียบและผลกระทบต่อประสบการณ์ของพวกเขากับ cryptocurrencies แม้ว่าในทางทฤษฎีแล้วการเข้ารหัสลับสามารถใช้ได้กับทุกคนทุกที่ แต่มีข้อ จำกัด หลายประการในประเทศต่างๆที่สามารถป้องกันไม่ให้ผู้ใช้ใช้ crypto ได้อย่างอิสระ.
ซึ่งหมายความว่าต้องมีความไว้วางใจในระดับหนึ่งในหน่วยงานกำกับดูแลเมื่อลงทุนใน crypto แม้ว่าการเข้ารหัสลับอาจยังคงได้รับการ“ ยอมรับ” จากรัฐบาล แต่นั่นก็สามารถเปลี่ยนแปลงได้ตามจังหวะการเต้นของหัวใจ ตัวอย่างเช่นเมื่อไม่นานมานี้เหรียญความเป็นส่วนตัวได้ถูกไฟไหม้โดยการแลกเปลี่ยนจะเพิกถอนเหรียญเหล่านี้ก่อนล่วงหน้าเพื่อให้แน่ใจว่ามีการปฏิบัติตามข้อกำหนด.
ที่เกี่ยวข้อง: Dash อ้างว่า “การจัดหมวดหมู่ที่ไม่ถูกต้อง” เนื่องจาก ShapeShift นำเหรียญความเป็นส่วนตัวออก
เมื่อไม่นานมานี้หน่วยงานกำกับดูแลด้านการเงินของสหราชอาณาจักรซึ่งเป็นหน่วยงานกำกับดูแลด้านการเงินได้สั่งห้ามอนุพันธ์ของสกุลเงินดิจิทัลสำหรับผู้ใช้รายย่อยซึ่งหมายความว่าการซื้อขายจะต้องหยุดลงหรือต้องใช้การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ แม้ว่านี่อาจเป็นวิธีที่เป็นไปได้ในการหลีกเลี่ยงการห้าม FCA ในสหราชอาณาจักรและกฎระเบียบอื่น ๆ ที่อาจตามมา แต่ดูเหมือนว่าหากตลาดหลักทรัพย์ไม่สามารถหาวิธีบังคับใช้นโยบาย KYC และการต่อต้านการฟอกเงินได้ แต่ก็ยังสามารถถูกลบออกได้วิธีหนึ่ง หรืออื่น ๆ Adam Cochran หุ้นส่วนของ Cinneamhain Ventures, ทวีต ในเรื่องนี้โดยอ้างถึงแบบอย่างที่กำหนดโดยคดี BitMex ล่าสุดในสหรัฐอเมริกา:
“ DAO หรือไม่มี DAO คุณจะพบว่านักพัฒนาที่มีคีย์ผู้ดูแลระบบผู้ใช้ที่สร้างส่วนหน้า บริษัท ที่ว่าจ้างบุคคลให้ทำงานในโปรโตคอลและคนอื่น ๆ ที่เปิดใช้งานหรือทำกำไรจากสัญญาจะละเมิด BSA ซึ่งอาจนำไปสู่การยึดชื่อโดเมนและโฮสต์เซิร์ฟเวอร์ปิดส่วนหน้าและจับกุมนักพัฒนา”
crypto ไม่น่าเชื่อถือ?
พูดไม่นานดูเหมือนว่า“ ไม่” คือคำตอบ Cryptocurrencies ต้องการความไว้วางใจในระดับหนึ่งทั้งในผู้ที่สร้างและดูแลเครือข่าย cryptocurrency ในผู้ให้บริการบนและนอกทางลาดหรือแม้แต่ในหน่วยงานกำกับดูแลที่ดูแลความถูกต้องตามกฎหมายของสกุลเงินดิจิทัล.
อย่างไรก็ตามพวกเขาต้องการความไว้วางใจน้อยกว่าทางเลือกอื่น ๆ มากและทำได้โดยไม่สูญเสียความปลอดภัยและประสิทธิภาพ ที่สำคัญที่สุดคือผู้ใช้ Bitcoin ไม่จำเป็นต้องไว้วางใจใครด้วยการประหยัด พวกเขามีความเป็นเจ้าของอย่างเต็มที่ในเนื้อหาที่พวกเขารู้ว่าจะไม่สูงเกินจริงตามความประสงค์และนั่นคือคุณค่าที่ใหญ่ที่สุดในการเข้ารหัสลับที่มีให้.