ตั้งแต่ต้นปี 2018 Craig Wright นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์และผู้ประกอบการด้านเทคโนโลยีของออสเตรเลียตกเป็นจำเลยในคดีก คดี ยื่นในนามของที่ดินของ Dave Kleiman ซึ่งเป็นหุ้นส่วนทางธุรกิจของ Wright การอ้างสิทธิ์ดังกล่าวอ้างว่าหลังจากการเสียชีวิตของ Kleiman ในปี 2013 Wright ได้จัดสรร Bitcoin (BTC) มากกว่าหนึ่งล้านอย่างผิดกฎหมายซึ่งทั้งคู่ได้ทำการขุดร่วมกันในช่วงปีแรก ๆ ของสกุลเงินดิจิทัลตลอดจนทรัพย์สินทางปัญญาบางอย่างที่เกี่ยวข้อง หลังจากการลงมติเมื่อเร็ว ๆ นี้ดูเหมือนว่าคดีนี้จะได้รับการตัดสินแม้ว่าจะยังไม่มีคำตอบที่สำคัญหลายคำถามก็ตาม.
ไม่มีกุญแจและบริการจัดส่งที่ผูกมัด
ในช่วงปลายเดือนสิงหาคมหลังจากการฟ้องร้องเป็นเวลาหลายเดือนผู้พิพากษาบรูซอี. ไรน์ฮาร์ทผู้พิพากษาจากเขตทางใต้ของฟลอริดาได้ปกครองที่ดินของไคลแมนซึ่งเป็นตัวแทนของไอราพี่ชายของเดฟ ใน การตัดสินใจ, Reinhart ตำหนิไรท์โดยกล่าวว่า“ ดร. พฤติกรรมของไรท์ไม่ได้ทำให้ฉันประทับใจในฐานะคนที่พูดความจริง” และยังเตือนว่าจำเลยมีส่วนร่วมใน“ รูปแบบพฤติกรรมที่เป็นอุปสรรคโดยเจตนาและไม่สุจริตรวมถึงการส่งคำคู่ความที่ไม่สมบูรณ์หรือหลอกลวงการยื่นคำแถลงที่เป็นเท็จโดยจงใจทำให้เกิดการฉ้อโกง เอกสารเชื่อถือและให้คำพยานที่เป็นเท็จในการพิจารณาคดี”
ผู้พิพากษาไม่ได้ซื้อเรื่องราวในเวอร์ชันของไรท์ ชาวออสเตรเลียอ้างว่าการเป็นหุ้นส่วนระหว่าง Dave Kleiman และตัวเขาเองซึ่งทำหน้าที่ภายใต้นามแฝง Satoshi Nakamoto เป็นหน่วยงานที่รับผิดชอบในการประดิษฐ์ Bitcoin เมื่อตระหนักถึงจุดหนึ่งว่ามีการใช้สกุลเงินดิจิทัลเป็นส่วนใหญ่ในการระดมทุนกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย Wright จึงตัดสินใจที่จะออกห่างจากโครงการนี้ Wright ยืนยันว่าเขาและ Kleiman ได้นำเงิน 1 ล้าน BTC ที่ขุดได้มารวมกันในสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า“ Tulip Trust” ซึ่งเป็นหน่วยเก็บข้อมูลที่มีลายเซ็นเข้ารหัสของชายสองคน.
แม้ว่าไรท์จะสูญเสียการเข้าถึงเงินทุนเมื่อไคลแมนเสียชีวิต แต่ซาโตชินากาโมโตะผู้ประกาศตัวเองบอกว่ากุญแจที่ขาดหายไปที่จำเป็นในการปลดล็อกความไว้วางใจจะถูกส่งถึงเขาโดยเจ้าหน้าที่ขนส่งที่ผูกมัดไว้ ผู้พิพากษาที่ไม่ไว้วางใจตอบด้วยการพาดพิงทางวรรณกรรม:“ เห็นได้ชัดว่าคนตายไม่ได้เล่านิทาน แต่พวกเขา (อาจ) ส่งผู้ให้บริการที่ถูกผูกมัด”
ที่เกี่ยวข้อง: ผู้สร้าง Bitcoin และ Superagent: สิ่งที่คุณควรรู้เกี่ยวกับ Craig Wright
ไรท์และที่ปรึกษาของเขาให้คำมั่นที่จะท้าทายคำสั่งดังกล่าวแม้ว่าพวกเขาจะต้องขอขยายเวลาสองสัปดาห์ที่มีในการยื่นคำร้องก็ตาม ในขณะเดียวกันไรท์ โต้เถียง หากไอราจบลงด้วยครึ่งหนึ่งของ Tulip Trust เขาจะต้องขายก้อนใหญ่เพื่อให้สามารถจ่ายภาษีอสังหาริมทรัพย์ 40% ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อตลาด Bitcoin อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้.
อย่างไรก็ตามตลาดไม่ได้หวาดกลัวเป็นพิเศษเนื่องจากไม่มีการเคลื่อนไหวของราคาที่สำคัญเกิดขึ้นในช่วงหลายวันหลังจากคำแถลงของไรท์ Ryan Selkis ซีอีโอของ บริษัท วิจัยการเข้ารหัสลับ Messari, บอก Bloomberg เขาไม่กังวลเกี่ยวกับการที่ Wright จะโอน BTC ให้กับ Ira Kleiman เพราะเขาไม่คิดว่าไรท์จะต้องโอน Max Keizer เจ้าของ RT ยังคาดการณ์ว่าการที่ไรท์ขาดเงินที่เขาได้รับคำสั่งให้จ่ายจะผลักดันให้ราคา BTC สูงขึ้นอย่างสูง.
เมื่อวันที่ 17 กันยายนทั้งสองฝ่ายได้ยื่นเรื่อง การเคลื่อนไหวร่วมกัน เพื่อขยายเวลาการค้นพบและกำหนดเวลาคดีทั้งหมดออกไปอีก 30 วันเพื่ออำนวยความสะดวกใน “การอภิปรายเพื่อยุติคดีโดยสุจริต” ซึ่งพวกเขาระบุว่าจะมีส่วนร่วม คู่สัญญาอ้างในเอกสารว่าขณะนี้กำลังสรุป “ข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องทั้งหมด” และการผลักดันเส้นตายทั้งหมดรวมถึงการพิจารณาคดีจะช่วยให้พวกเขาบรรลุข้อตกลงยุติข้อตกลงที่มีผลผูกพัน.
เรื่องเล่าเชิงกลยุทธ์
สิ่งพิมพ์ crypto และเทคโนโลยีบางอย่างได้รับการเผยแพร่อย่างรวดเร็ว รายงาน ศาลสั่งให้ Wright จ่าย Bitcoin มูลค่ากว่า 5 พันล้านดอลลาร์ให้กับที่ดินของ Keliman ซึ่งในความเป็นจริงแล้วไม่ใช่สิ่งที่ Reinhart ได้ตัดสิน แท้จริงแล้ว Reinhart’s ใบสั่ง กำหนดว่า Bitcoin ทั้งหมดที่ขุดโดยหุ้นส่วน Kleiman-Wright ระหว่างปี 2009 ถึง 2013 รวมถึงทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องกับ Bitcoin ที่ทั้งคู่ได้ผลิตขึ้นในช่วงเวลาเดียวกันนั้นเป็นของทายาทของ Wright และ Kleiman ในส่วนที่เท่าเทียมกัน.
อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาไม่เคยมีการตัดสินใจที่ชัดเจนว่า Bitcoin จะถูกแบ่งแยกออกไปเท่าใดหรือทรัพย์สินทางปัญญาที่เฉพาะเจาะจงสำหรับการพิจารณาคดีนั้นมีผลอย่างไร สิ่งนี้ไม่ได้เป็นเรื่องที่น่าแปลกใจเนื่องจากศาลไม่สามารถกำหนดรายละเอียดเหล่านี้ได้จนถึงปัจจุบัน.
มีสาเหตุสองประการที่ภาษา“ 5 พันล้านเหรียญ” ได้รับความสนใจอย่างมากใน cryptosphere หนึ่งคือที่เดิม เรียกร้อง ที่ยื่นต่อศาลแขวงสหรัฐกล่าวถึง “หลายแสน bitcoin” ซึ่งมีการโต้แย้งกัน เมื่อมีการยื่นข้อเรียกร้องในปี 2018 การประเมินมูลค่าครึ่งหนึ่งของ Tulip Trust ที่ถูกกล่าวหาของ Kleiman เกินกว่า 5 พันล้านดอลลาร์ซึ่งยังคงมีมูลค่าอยู่ในปัจจุบัน สิ่งที่ช่วยในการแกะสลักภาพในความคิดร่วมกันของชุมชนคริปโตคือ Wright’s สัมภาษณ์ ถึงฉันทามติสมัยใหม่.
ในการสนทนากับผู้สัมภาษณ์ที่มีความเห็นอกเห็นใจมากเกินไปไรท์กล่าวว่า:“ ผู้พิพากษาสั่งให้ฉันส่งเงินเพียง 500,000 BTC ไปให้ไอรา มาดูกันว่ามีประโยชน์อย่างไรต่อตลาด ฉันคงไม่ได้แย่งตลาด ฉันสบายดี” เขาพูดถึงตัวเลข“ 5 พันล้าน” หลายครั้งแม้กระทั่งบ่นว่าความรู้ที่เพิ่งค้นพบเกี่ยวกับความมั่งคั่งมหาศาลของครอบครัวจะทำลายชีวิตลูก ๆ ของเขาได้อย่างไร.
จริงอยู่ว่าการฟ้องร้องในลักษณะนี้ไม่น่าจะเป็นการพิสูจน์ตัวตนที่แท้จริงของ Satoshi Nakamoto ได้ ผู้พิพากษาในคดีปัจจุบันกล่าวอย่างชัดเจนว่า:“ ประการแรกศาลไม่จำเป็นต้องตัดสินและไม่ได้ตัดสินว่าจำเลยดร. เครกไรท์คือซาโตชินากาโมโตะผู้ประดิษฐ์ Bitcoin ไซเบอร์หรือไม่” แต่ดูเหมือนว่าไรท์จะใช้ประโยชน์จากคดีนี้เพื่อส่งเสริมการบรรยายเรื่อง“ I am Satoshi” ของเขา.
ที่เกี่ยวข้อง: Kleiman Files – การโต้เถียงของ Craig Wright ได้รับความซับซ้อน
มันคือ ความเชื่อที่แพร่หลาย ว่ากลุ่ม Bitcoin ขนาดใหญ่ที่ขุดได้ในปี 2009 และ 2010 และตั้งแต่นั้นมาก็ยังคงอยู่เฉยๆเป็นของบิดาผู้ก่อตั้งสกุลเงินดิจิทัล จำนวนสกุลเงินดิจิทัลที่เก็บไว้ใน Tulip Trust (1.1 ล้าน BTC) ควบคู่ไปกับคำอธิบายของ Wright เกี่ยวกับไทม์ไลน์ของการเกิดขึ้นนั้นสอดคล้องกับเรื่องราวกึ่งตำนานของซากวาฬดั้งเดิม. ตาม สำหรับนักวิจัยด้านการเข้ารหัสลับอย่าง Sergio Lerner พบว่า Bitcoin จำนวน 980,000 ตัวแรกที่ขุดได้นั้นสามารถตรวจสอบย้อนกลับไปยังหน่วยงานการขุดเดียวได้และไม่เคยมีการเคลื่อนย้าย.
ความสำเร็จของศาลในการเชื่อมโยงตัวตนของ Wright เข้ากับขุมทรัพย์ดั้งเดิมของเหรียญดิจิทัลมากกว่าหนึ่งล้านเหรียญจะช่วยยืนยันว่าเขาเป็นผู้ประดิษฐ์ Bitcoin ได้อย่างมีประสิทธิภาพ นอกจากนี้ยังหมายความว่า Wright ต้องจ่ายเงินจำนวน 5 พันล้านเหรียญให้กับ Ira Kleiman ซึ่งในทางกลับกันจะต้องท่วมตลาดด้วยส่วนแบ่งที่สำคัญของ Bitcoin ที่ได้รับเพื่อจ่ายภาษีอสังหาริมทรัพย์ 40%.
การที่ Wright ถูกกล่าวหาว่าไม่สามารถเข้าถึงสิ่งที่เรียกว่า “กองทุน Satoshi” ได้ชั่วคราวเป็นข้ออ้างของเขาว่าทำไมเขาถึงยังไม่ได้แสดงให้โลกเห็นหลักฐานที่มั่นคงนี้เพื่อสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของเขาและทำไมเขาถึงยังไม่สามารถปฏิบัติตามคำสั่งศาลได้ มันสั่นคลอนอย่างแท้จริงและไรท์ไม่สามารถอยู่ที่นั่นได้ตลอดไป.
สิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป
ดูเหมือนว่าคดีนี้จะได้รับการตัดสินอย่างมีประสิทธิภาพถึงข้อดีของคดีนี้: Wright จะเป็นหนี้อสังหาริมทรัพย์ของ Dave Kleiman ครึ่งหนึ่งของสิ่งที่พวกเขาร่วมกันสร้างขึ้น แม้ว่าฝ่ายของ Wright ได้ให้คำมั่นที่จะอุทธรณ์คำตัดสินล่าสุด แต่ดูเหมือนว่าจะเป็นไปไม่ได้เลยที่ผู้พิพากษาคนใดจะคว่ำคดีนี้ได้โดยไม่มีหลักฐานใหม่ที่น่าตกใจ ในฐานะทนายความด้าน blockchain Stephen Palley แชร์ กับ Financial Times:“ ฉันมองว่าคดีนี้จบลงแล้ว เมื่อคุณมีผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสองคนที่บอกว่าคุณเป็นคนโกหก [sic] ที่โง่เขลาคุณจะไม่ชนะ” แม้ว่าเขาจะกล่าวเสริมว่าคดีนี้อาจจะยังคงอยู่เป็นเวลาหกเดือนถึงหนึ่งปี.
อย่างไรก็ตามการพัฒนาด้านที่น่าสนใจหลายอย่างมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า หลายอย่างขึ้นอยู่กับว่าเจ้าหน้าที่ของ Wright (ถ้ามี) จะสามารถค้นพบได้มากเพียงใด ณ จุดนี้เนื่องจากจำเลยไม่สามารถสร้างที่อยู่ BTC ใด ๆ (บันทึกไว้สำหรับที่อยู่ที่ไม่ได้รับการตรวจสอบเพียงไม่กี่แห่งที่ผลิตภายใต้คำสั่งคุ้มครอง) ศาลจึงไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับทรัพย์สินของเขามากนัก.
ในขณะที่กระบวนการทางแพ่งเกิดขึ้นมีแนวโน้มว่าจะมีการร้องขอการค้นพบมากขึ้น – และแม้ว่าที่ปรึกษาของไรท์จะสามารถซื้อเวลาเพื่ออุทธรณ์การตัดสินใจได้ในที่สุดเงินที่ถูกขังอยู่ใน Tulip Trust ก็ควรจะพร้อมใช้งานในต้นปี 2020.
เมื่อมีการขุด Bitcoin ร่วมกันโดย Wright และ Kleiman ชาวออสเตรเลียจะต้องสละเงินครึ่งหนึ่งให้กับที่ดินของหุ้นส่วนทางธุรกิจที่ล่วงลับไปแล้ว หากเขาปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำสั่งศาล Wright อาจต้องเผชิญกับผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรมบางอย่างดังที่ Layla Tabatabaie ที่ปรึกษาอาวุโสของ Wachsman บริษัท ประชาสัมพันธ์ blockchain กล่าวกับ Cointelegraph:
“ ไรท์จะถูกตัดสินว่ามีการดูหมิ่นศาลและศาลอาจกำหนดโทษจำคุกหรือปรับเป็นเงินเป็นสกุลเงินกับเขา การถูกศาลดูหมิ่นทางแพ่งอาจเลวร้ายยิ่งกว่าการถูกดูหมิ่นทางอาญาเนื่องจากคุณไม่ได้รับสิทธิตามรัฐธรรมนูญเช่นเดียวกับจำเลยในคดีอาญา หากไม่มีการกระทำที่ร้ายแรงใด ๆ ของไรท์มีความเป็นไปได้สูงมากที่การลงโทษจะเริ่มต้นด้วยการเพิ่มค่าปรับทางการเงิน”
กล่าวอีกนัยหนึ่งความล้มเหลวในการสร้างที่อยู่ Bitcoin ที่เก็บเงินของเขาและไคลแมนในบางครั้งจะกลายเป็นค่าใช้จ่ายสำหรับไรท์.
รายละเอียดที่ตามมาอีกประการหนึ่งที่ทำให้คดีนี้น่าติดตามและอาจทำให้เป็นคดีสำคัญสำหรับอุตสาหกรรมคริปโตคือศาลจะคำนวณจำนวนเงินที่ต้องจ่ายให้กับโจทก์อย่างไรและการชำระคืนจะเป็นเหรียญหรือคำสั่ง.
วิธีหนึ่งในการมองหาทิศทางของสิ่งที่อาจเกิดขึ้นคือการตรวจสอบกรณีเปรียบเทียบที่เกี่ยวข้องกับหลักทรัพย์ดิจิทัล สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์มีคำสั่งให้ยกเลิกการให้บริการแก่นักลงทุนคริปโตที่ทำผิดหลายครั้งซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการชำระราคาหลักทรัพย์ อย่างไรก็ตามตาม Dror Futter หุ้นส่วนของสำนักงานกฎหมาย Rimon P.C. หน่วยงานกำกับดูแลไม่ได้ตอบคำถามนี้.
ดังนั้นเนื่องจากไม่มีคำแนะนำว่าจะต้องดำเนินการจ่ายเงินดังกล่าวอย่างไรไม่ว่าจะเป็น fiat หรือ crypto และหากเป็นสกุลเงินดิจิทัลที่อัตราแลกเปลี่ยน – ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าจะทำให้ตัวแปรที่ไม่ได้กำหนดจำนวนมากในสมการนี้มีความแน่นอนมากขึ้น.