การแลกเปลี่ยนคริปโตพูดออกมาเมื่อ Binance ครองตำแหน่งสูงสุดของ CoinMarketCap

สำหรับอุตสาหกรรมที่ควรจะขึ้นอยู่กับการกระจายอำนาจดูเหมือนว่าจะมีผู้คนหนาแน่นในอันดับต้น ๆ โดยมี บริษัท จำนวนมากที่เปลี่ยนเป็นผู้มีอำนาจที่ไม่ได้พูดซึ่งแต่ละแห่งมีอิทธิพลมหาศาลหรืออย่างน้อยก็เป็นสิ่งที่นักวิจารณ์บางคนโต้แย้ง.

หนึ่งใน บริษัท crypto ที่โดดเด่นที่สุดในปัจจุบันคือ Binance ในเวลาเพียงสามปีสั้น ๆ Binance มีความสุขกับการขึ้นสู่จุดสูงสุด การวิจารณ์ Binance เชิงปรัชญาหรืออื่น ๆ ไม่สามารถล้มเหลวที่จะคำนึงถึงกระแสนวัตกรรมที่น่าประทับใจที่ บริษัท ดูเหมือนจะเป็นช่องทาง นำโดย Changpeng Zhao ซีอีโอที่มีความสุขใน Twitter ซึ่งรู้จักกันดีในชื่อ CZ Binance มีภาพลักษณ์ที่สร้างขึ้นอย่างรอบคอบของ บริษัท ที่หวังจะทำให้ crypto เป็นสถานที่ที่ดีขึ้น.

การเล่าเรื่องที่ไม่ได้พูดเช่นนี้ยังช่วยจัดฉากสำหรับกิจกรรมการขยายตัวของ บริษัท จากการรายงานของ บริษัท ในปี 2018 ว่าได้เปิดสำนักงานบนเกาะป้อมปราการแห่งประวัติศาสตร์เมดิเตอร์เรเนียนของมอลตาซึ่งบางคนรู้จักกันในชื่อ“ เกาะคริปโต” การต่อสู้ของ Binance ต่อนโยบายการคลังของจีนอาจเห็นได้จากนักวิเคราะห์ที่มีความคิดในอดีตว่าเป็นผลสืบเนื่องในศตวรรษที่ 21 ของ หนึ่งในช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ที่กำหนดมากที่สุดของมอลตา: การปิดล้อม Suleiman the Magnificent ที่ล้มเหลวในการต่อสู้กับ Knights Hospitaller ซึ่งมีกลุ่มเล็ก ๆ กลุ่มหนึ่งยืนอยู่บนเกาะเล็ก ๆ ซึ่งอยู่เหนือเงื้อมมือของพลังที่น่ากลัว.

แต่ประวัติศาสตร์เขียนขึ้นโดยผู้มีชัยและเป็นเรื่องจริงที่สร้างความสับสนให้กับโลกหลังความจริงมันยากที่จะเล่าเรื่องแบบเดียวกันกับเรื่องราวธรรมดา ๆ ของความดีกับความชั่ว เพื่อให้สอดคล้องกับส่วนโค้งของตัวละครที่เป็นธรรมชาติของฮีโร่ใด ๆ ที่กลายเป็นวายร้ายในสายตาของผู้ว่าการกระทำล่าสุดของ Binance ได้หลงเข้าไปในพื้นที่สีเทาทำให้ภาพลักษณ์ที่ค่อนข้างสะอาดอยู่ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงหลังจากการซื้อแพลตฟอร์มการจัดอันดับการแลกเปลี่ยน CoinMarketCap.

Binance และ CoinMarketCap กลายเป็นหนึ่งเดียวกัน

เมื่อเทียบกับฉากหลังของเศรษฐกิจโลกที่ตกอยู่ในภาวะชะงักงันเนื่องจาก COVID-19 ทั้งสอง บริษัท ได้ประกาศข้อตกลงเมื่อวันที่ 2 เมษายนตามคำบรรยายของ บริษัท CZ สนับสนุนการทำงานร่วมกันโดยบอกกับ Cointelegraph ว่าทั้งสอง บริษัท มีพันธกิจร่วมกัน นำ crypto มาสู่คนจำนวนมาก CZ ทำนายว่าทั้งสอง บริษัท จะเล่นเพื่อจุดแข็งของกันและกันและทำให้อุตสาหกรรมโปร่งใสมากขึ้น.

เกือบสองเดือนต่อมาดูเหมือนว่ามีเพียงหนึ่งในแรงบันดาลใจเหล่านั้นที่จะบรรลุผล ขณะนี้ CoinMarketCap ถูกจอดไว้ในท่าเรือที่ปลอดภัยหลังจากการครอบครองของ Binance ในทางกลับกัน Binance ครองตำแหน่งที่ล่อแหลมในการเป็นตลาดแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศที่สำคัญและเป็นเจ้าของแพลตฟอร์มการจัดอันดับที่โดดเด่นที่สุด.

ในธุรกิจชื่อเสียงเป็นเรื่องสำคัญ ด้วยการพัฒนาที่ไม่เหมือนใครของ Big Tech ใน Silicon Valley ทำให้ บริษัท ต่างๆได้รับการสนับสนุนจากพนักงานและ บริษัท ในระดับเดียวกันและเมื่อ บริษัท ที่นำโดยบุคคลที่มีอิทธิพลเหล่านี้ก้าวขึ้นสู่จุดสูงสุดพวกเขาก็เริ่มกำหนดวาระการประชุมตามความต้องการของตนเอง.

ดูคร่าวๆว่าสิ่งที่เรียกว่า“ Big Four of Tech” มากแค่ไหน ใช้จ่าย เกี่ยวกับการล็อบบี้ทางการเมืองยืนยันข้อเท็จจริงนี้ อีกครั้งที่อุตสาหกรรมคริปโตเป็นเสมือนพิภพเล็ก ๆ ของโลกที่กว้างขึ้นโดยมี บริษัท บุคคลและโทเค็นคอยให้การสนับสนุนอย่างดุเดือดและเป็นพรรคพวก แต่สำหรับหลาย ๆ คนในอุตสาหกรรมการซื้อ CMC เป็นตัวอย่างที่น่ากลัวของผลประโยชน์ทับซ้อน Jack Purdy นักวิเคราะห์ของ Messari กล่าวกับ Cointelegraph ว่าการเทคโอเวอร์สร้างแบบอย่างเชิงลบให้กับอุตสาหกรรมไม่ว่า บริษัท ใด บริษัท หนึ่งจะมีพฤติกรรมที่ดีเพียงใดก็ตาม:

“ มันแสดงถึงความขัดแย้งทางผลประโยชน์ขั้นพื้นฐานที่มีผลกระทบภายนอกในเชิงลบสำหรับพื้นที่ เหมือนกับว่า Joe’s Pizza ออกมาพร้อมกับพิซซ่า 10 อันดับแรกในนิวยอร์กและทุกคนที่ใช้รายการนั้นจะเป็นผู้ที่มีข้อมูลน้อยที่สุดในการตัดสินใจว่าจะไปที่ไหน แม้ว่า Binance / CMC จะมีเจตนาดีอย่างสมบูรณ์ แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่การให้คะแนนจะไม่ได้รับอิทธิพลจากอคติที่แฝงอยู่ของผู้สร้าง หากมีการให้น้ำหนักตามวัตถุประสงค์กับระบบที่อาจส่งผลกระทบต่อสถานะของ Binance ก็มีแนวโน้มที่จะไม่ถูกนำไปใช้”

เรื่องราวต้นกำเนิดของ Cryptocurrency นั้นถูกปกคลุมไปด้วยความลึกลับซึ่งก่อตั้งโดย Satoshi Nakamoto ซึ่งเป็นบุคคลที่มีนามแฝงของตัวเอง ในขณะที่ข้อโต้แย้งที่แสดงให้เห็นถึงจำนวนนี้อาจเป็นจำนวนหลักพัน แต่ผลลัพธ์ก็คือการวางอุบายและการสมคบคิดจึงเป็นผลมาจากการปรุงแต่งของอุตสาหกรรม ด้วยเหตุนี้ไม่ว่า Binance จะพยายามแยกตัวออกจากตัวรวบรวมข้อมูลที่เพิ่งได้รับมามากเพียงใด แต่ดูเหมือนว่าความสงสัยจะยังคงอยู่ Jay Hao ซีอีโอของ บริษัท แลกเปลี่ยนคริปโตรายใหญ่ OKEx กล่าวถึงมุมมองของเขาต่อ Cointelegraph ว่า บริษัท ที่เป็นเจ้าของหน่วยงานจัดอันดับประเภทใดก็ตามที่ดูแลสาขาธุรกิจของตนเองนั้นผิดจรรยาบรรณ:

“ ปัญหาด้านจริยธรรมมักจะเกิดขึ้นหากมีผู้เข้าร่วมเป็นเจ้าของ บริษัท จัดอันดับ / จัดอันดับ เป็นที่เห็นว่าไม่เหมาะสมสำหรับผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของสถาบันจัดอันดับความน่าเชื่อถือที่จะเป็นผู้ถือหุ้นในธนาคารที่จัดการประกันพันธบัตรหลายล้านฉบับ ไม่ต้องพูดถึงไม่มีข้อกำหนดเกี่ยวกับไฟร์วอลล์ที่เพียงพอซึ่งกำหนดโดยหน่วยงานกำกับดูแลเช่นเดียวกับในพื้นที่เข้ารหัสลับ”

Ciara Sun หัวหน้าฝ่ายตลาดทั่วโลกของ Huobi Group ได้แสดงความกังวลของเธอต่อ Cointelegraph ว่าการซื้อกิจการของ Binance เป็นผลประโยชน์ทับซ้อน:

“ จริยธรรมเป็นเพียงข้อกังวลเมื่อมีผลประโยชน์ทับซ้อนที่ชัดเจนเกี่ยวข้อง ในกรณีของ CMC การมีส่วนร่วมของ Binance ทำให้เสียความเป็นกลาง ฉันจะไม่ไปไกลถึงการชี้แนะเจตนาร้ายใด ๆ ที่อยู่เบื้องหลังการได้มา แต่มันทำให้เกิดข้อกังวลด้านจริยธรรมขึ้นเนื่องจากประโยชน์ที่ Binance จะได้รับหากพวกเขาจะจัดการกับระบบการจัดอันดับ”

แต่การวิพากษ์วิจารณ์การซื้อนั้นไม่เป็นสากลแม้แต่ในบรรดาคู่แข่งของ Binance Paolo Ardoino หัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีของ Bitfinex กล่าวกับ Cointelegraph ว่าการดำเนินการเท่าที่เขาทราบนั้นไม่ผิดกฎหมายและสามารถเปิดโอกาสให้ Binance ปรับปรุงโครงสร้างการเป็นเจ้าของและการจัดอันดับเมตริก:

“ การเป็นเจ้าของการแลกเปลี่ยนและแพลตฟอร์มการจัดอันดับทำให้เกิดข้อกังวลเกี่ยวกับผลประโยชน์ทับซ้อนที่อาจเกิดขึ้น แต่เราไม่ทราบถึงความผิดกฎหมายใด ๆ และอีกครั้งผู้คนมีอิสระที่จะสร้างโครงสร้างการเป็นเจ้าของและชุดเมตริกที่ดีขึ้นได้หากต้องการ”

Anndy Lian ที่ปรึกษา blockchain นักลงทุนและผู้วิจารณ์ Twitter ที่อุดมสมบูรณ์บอกกับ Cointelegraph ว่าในขณะที่การแลกเปลี่ยนที่เป็นเจ้าของแพลตฟอร์มการจัดอันดับนั้นยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ แต่ก็มีประโยชน์ที่จะได้รับหากมีการกำกับดูแลกิจการที่ดีและกฎระเบียบที่มั่นคง:

“ ยกตัวอย่างเช่น Binance ผู้คนจะเริ่มนินทาว่า Binance อยู่ในอันดับต้น ๆ ของชาร์ตเพราะพวกเขาเป็นเจ้าของ แต่จริงหรือเปล่าเราไม่แน่ใจ ฉันเชื่อเช่นกันหากมีการปฏิบัติตามและการกำกับดูแลที่เหมาะสมและความสัมพันธ์ของระยะแขนก็จะดีพอสำหรับตัวอย่างนี้สำหรับ Binance และ Coinmarketcap พวกเขาต้องแจ้งเรื่องนี้อย่างเหมาะสมกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดเพื่อให้มั่นใจถึงความเป็นอิสระระหว่าง 2 บริษัท นอกจากนี้ยังสามารถตรวจสอบการจัดเก็บข้อมูลทั้งหมดในแพลตฟอร์มแบบกระจายศูนย์เพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลมีความสมบูรณ์”

การจราจรติดขัด: เมตริกการจัดอันดับของ CoinMarketCap มีความเหนียว

เมื่อหลายสัปดาห์ที่ผ่านมาเห็นได้ชัดว่าการโต้เถียงรอบ ๆ CMC และ Binance จะไม่ถูกรวมไว้ในการเทคโอเวอร์เพียงอย่างเดียว เพียงหกสัปดาห์หลังจากเจ้าของใหม่ย้ายเข้ามาการเปลี่ยนแปลงที่มีรายละเอียดสูงก็เกิดขึ้น: Binance ขึ้นสู่อันดับหนึ่งในการจัดอันดับการแลกเปลี่ยน.

นั่นหมายความว่า CMC ถูกล้อมรอบด้วยการโต้เถียงครั้งที่สองเกี่ยวกับวิธีการจัดอันดับในเวลาเพียงหนึ่งปี อินสแตนซ์แรกเกิดขึ้นในปลายเดือนมีนาคม 2019 เมื่อการวิจัยจากผู้ให้บริการกองทุนดัชนีสกุลเงินดิจิทัล Bitwise อ้างว่า CMC โฮสต์สถิติปริมาณที่เกินจริงอย่างมาก ตามรายงานปริมาณดังกล่าวหลอกลวงนักลงทุนและทำให้โปรไฟล์ของโทเค็นบางรายการสูงเกินจริง.

CMC ได้อย่างรวดเร็ว ออก คำแถลงที่ทำให้มั่นใจได้ว่ามีการจดบันทึกข้อเสนอแนะอย่างขยันขันแข็งและพยายามหาแนวทางในการพัฒนาระบบเมตริกที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น การเปิดเผยดังกล่าวส่งคลื่นช็อกไปทั่วอุตสาหกรรมซึ่งบ่อนทำลายความเชื่อของนักลงทุนว่ากลุ่มนี้กำลังพัฒนาไปในอัตราที่น่าประทับใจ ผู้นำธุรกิจและบุคคลสำคัญในอุตสาหกรรมหลายคนแสดงความไม่พอใจกับข่าวดังกล่าว หนึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่ง, มีปัญหา ด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าเมตริกนี้ทำให้รายชื่อแต่ละรายสามารถไต่อันดับได้อย่างรวดเร็วโดยอ้างว่าจะทำให้นักลงทุนที่มีประสบการณ์เกิดความสงสัย ชื่อของเขา? Changpeng Zhao.

หลังจากหลายเดือนของการเกาหลังประตูที่ปิดอยู่ CMC ได้ประกาศในเดือนพฤศจิกายน 2019 ตัวชี้วัดใหม่ที่เปรียบเทียบการแลกเปลี่ยนคริปโตและคู่โทเค็นตามสภาพคล่อง สิ่งที่กำหนดให้เป็นเมตริกเริ่มต้นสำหรับแพลตฟอร์มการจัดอันดับมีชีวิตอยู่ได้เพียงหกสัปดาห์ในการเป็นเจ้าของใหม่.

เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม CMC ประกาศว่าได้เปลี่ยนวิธีการอีกครั้งเพื่อจัดอันดับการแลกเปลี่ยนตามปริมาณการใช้งานเว็บตามค่าเริ่มต้น ในแถลงการณ์พิเศษสำหรับ Cointelegraph CMC ได้อธิบายถึงเหตุผลที่อยู่เบื้องหลัง “Web Traffic Factor” ที่มีการพูดถึงกันมากโดยระบุว่าเป็นเพียงด้านเดียวของกระบวนการโดยรวม:

“ แทนที่จะรอวิธีแก้ปัญหาที่สมบูรณ์แบบทีมของเราได้ตัดสินใจที่จะใช้วิธีการซ้ำ ๆ Web Traffic Factor เป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ ขั้นตอนที่เราจะดำเนินการต่อไปในขณะที่เราทบทวนอัลกอริทึมที่จะตอบสนองผู้ใช้ของเราได้ดีที่สุด ด้วยความเร็วในการเผยแพร่ที่เร็วขึ้นเราหวังว่าจะสามารถรับความคิดเห็นเพิ่มเติมซึ่งจะเป็นปัจจัยในการทำซ้ำครั้งต่อไป ด้วยวิธีนี้เราสามารถตรวจสอบได้ว่าการทำซ้ำแต่ละครั้งตอบข้อกังวลของผู้ใช้ของเราได้ดีเพียงใดและปรับให้เหมาะสมยิ่งขึ้นสำหรับการทำซ้ำครั้งต่อไปและเมื่อสิ้นสุดกระบวนการผลิตผลิตภัณฑ์ที่ผู้ใช้ของเราเชื่อมั่นและจะพบว่ามีประโยชน์มากที่สุด”

แม้ว่าอาจเป็นไปได้ในการให้คำอธิบายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงการจัดอันดับ แต่สำหรับผู้สังเกตการณ์บางรายเวลาที่ Binance ขึ้นสู่จุดสูงสุดใน CMC นั้นไม่ใช่เรื่องบังเอิญ นี่เป็นมุมมองที่นำเสนออย่างระมัดระวังโดย Sun ของ Huobi Group:

“ เช่นเดียวกับหลาย ๆ คนในชุมชนฉันสงสัยว่ามันเกี่ยวข้องกับการเป็นเจ้าของใหม่ของ CMC ฉันไม่สามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่า Binance มีอิทธิพลต่อระบบการจัดอันดับใหม่เพื่อประโยชน์ของระบบ แต่ก็ไม่น่าจะเป็นเรื่องบังเอิญที่ตอนนี้พวกเขาติดอันดับหนึ่ง”

Hao จาก OKEx ไม่กลัวที่จะบิดเบือนคำพูดของเขาโดยบอก Cointelegraph ว่าสถานการณ์ดังกล่าวชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนถึงเหตุผลที่แท้จริงที่ทำให้ Binance ขึ้นสู่จุดที่เป็นที่ต้องการมากที่สุดในดัชนีของ CMC:

“ การเป็นหุ้นส่วนที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนอย่างชัดเจน หรือเป็นเรื่องบังเอิญที่สะดวกมากที่หลังจากถูกซื้อไม่นานผู้มีอำนาจในการจัดอันดับแลกเปลี่ยนจะเปลี่ยนเกณฑ์การจัดอันดับเป็นเมตริกที่เหมาะกับผู้ซื้อ

ในคำแถลงที่แบ่งปันกับ Cointelegraph CMC พยายามที่จะรับรองว่าจะยังคงเป็นนิติบุคคลที่แยกจากกันแม้ว่าจะมีการเป็นเจ้าของใหม่ก็ตาม:“ CoinMarketCap จะยังคงทำงานในรูปแบบอิสระต่อไป ทีมงานของ CoinMarketCap จะทำการตัดสินใจต่อไปเพื่อประโยชน์สูงสุดของผู้ใช้ CoinMarketCap”

แต่เพียงไม่กี่วันก่อนในวันที่ 14 พฤษภาคม CZ ดูเหมือนจะยอมรับว่ามีส่วนร่วมในการจัดการ CMC ในระดับหนึ่งโดยทวีตว่า“ การจัดอันดับในขณะนี้มีความเอนเอียงอย่างมากต่อการเข้าชมเว็บไม่แม่นยำ 100% แต่ดีกว่าเมื่อก่อน จะดำเนินการต่อไป”

ในขณะที่ CZ เป็นที่รู้จักในเรื่องการมีส่วนร่วมกับลูกค้าและนักวิจารณ์บนโซเชียลมีเดียอย่างไม่มีใครเทียบได้ แต่ก็ทำให้เกิดคำถามว่าทำไมเขาถึงเปิดเผยต่อสาธารณะในการตัดสินใจด้านการบริหารจัดการของ CMC ซึ่งเป็นสถาบันที่ดำเนินการโดยปราศจากการแทรกแซงจากเจ้าของใหม่ ไม่ว่านี่จะเป็นสไตล์ของ Elon Musk หรือไม่มีหลักฐานว่าไม่มีการแบ่งแยก แต่ก็ออกจากชุมชนคริปโตด้วยคำถามเพิ่มเติม.

ควรจัดอันดับอย่างไร?

นอกเหนือจากคำถามเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของแล้ว CMC ทั้งหมดยังวางบทบาทของอัลกอริทึมและวิธีการจัดอันดับไว้ที่เวทีกลางอีกครั้ง แม้ว่าจะเป็นเรื่องง่ายที่จะผ่านพ้นจากการทะเลาะวิวาทระหว่างคู่แข่งในภาคการเงินเฉพาะกลุ่ม แต่ก็มีผลที่แท้จริงสำหรับนักลงทุนและธุรกิจขนาดเล็กที่ขึ้นอยู่กับโครงสร้างพื้นฐานการเข้ารหัสลับ ดังนั้นการแลกเปลี่ยนอันดับต้น ๆ คิดอย่างไรเกี่ยวกับเมตริกการเข้าชมเว็บของ CMC?

คำตอบจากการแลกเปลี่ยนชั้นนำของอุตสาหกรรมบางแห่งไม่ได้รับการสนับสนุนมากเกินไป Ardoino ของ Bitfinex กล่าวว่าสภาพคล่องปริมาณและความผันผวนควรมีความสำคัญเหนือกว่าเมื่อมีการแลกเปลี่ยนการจัดอันดับ:

“ เราเชื่อว่าสภาพคล่องและอัตราส่วนระหว่างปริมาณและความผันผวนเป็นสองปัจจัยที่สำคัญที่สุดเนื่องจากมีความเกี่ยวข้องอย่างมากกับธุรกิจแลกเปลี่ยนและยากที่จะปลอมแปลง การเข้าชมเว็บเป็นสิ่งที่น่าสนใจ แต่ไม่สำคัญเป็นพิเศษ”

Hao ของ OKEx ยืนยันว่าการใช้การเข้าชมเว็บเป็นค่าเริ่มต้นสำหรับการให้คะแนนนั้นไม่ได้ผลเนื่องจากข้อมูลถูกจัดการได้ง่ายและเขาสะท้อนคำแนะนำของ Ardoino ที่ว่าปริมาณและสภาพคล่องมีความน่าเชื่อถือมากกว่า:

“ ข้อมูลอาจบิดเบือนได้จากการรับส่งข้อมูลบนมือถือและ VPN การเข้าชมเว็บไซต์เป็นเพียงเมตริกเดียว แต่ไม่สามารถเป็นเมตริกการจัดอันดับเริ่มต้นได้ นี่คือเหตุผลที่การแลกเปลี่ยนไม่ได้รับการจัดอันดับตามการเข้าชมเพียงอย่างเดียว แต่ด้วยเมตริกที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นซึ่งสามารถให้คะแนนที่แม่นยำและโปร่งใสมากขึ้นตามปริมาณสภาพคล่องและความลึกของตลาด “

Sun จาก Huobi Group ยังได้กล่าวเพิ่มเติมถึงคำวิจารณ์ของเธอเกี่ยวกับการตัดสินใจของ CMC ในการทำให้การเข้าชมเว็บเป็นวิธีการเริ่มต้นโดยจะติดป้ายกำกับว่าเป็น “ตัวชี้วัด” และชี้ให้เห็นว่า CMC เองได้ประกาศว่าไม่คิดว่าจะได้ผล:

“ การจัดอันดับการแลกเปลี่ยนโดยการเข้าชมเว็บมีข้อ จำกัด มากและ CMC ดูเหมือนจะยังคงมีมุมมองที่คล้ายกันจนถึงตอนนี้ หลัก ๆ แล้วการเข้าชมเว็บไม่ใช่ตัวบ่งชี้ฐานผู้ใช้กิจกรรมหรือการนำไปใช้ของ Exchange ที่ดี เป็นเมตริกที่ไม่แน่นอนที่สามารถปรับเปลี่ยนได้ง่ายและไม่คำนึงถึงจุดเชื่อมต่อของผู้ใช้อื่น ๆ เช่นแอปพลิเคชันบนอุปกรณ์เคลื่อนที่ซึ่งคำนึงถึงกิจกรรมของผู้ใช้จำนวนมาก

แต่แทนที่จะเพียงแค่แก้ไขปัญหาเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่า CMC สนับสนุนการเข้าชมเว็บ Sun กล่าวเสริมว่า“ วิธีที่ CMC วัดปริมาณการเข้าชมเว็บนั้นมีข้อบกพร่องอย่างมาก” บอก Cointelegraph ว่าการกระจายตัวของผู้ใช้บริการทั่วโลกการเพิ่มประสิทธิภาพเครื่องมือค้นหาและการเลือกภาษาล้วนมีความสำคัญ บทบาทในการสร้างการวัดที่สมดุล:

“ จะวัดปริมาณการเข้าชมจากโดเมนเดียวต่อการแลกเปลี่ยนหนึ่งรายการซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่ได้นำเสนอสถานะที่ถูกต้องและเป็นสากล เรามีโดเมนที่แตกต่างกันสำหรับเขตอำนาจศาลและตลาดที่แตกต่างกันที่เราสนับสนุนทั่วโลก แต่ไม่ได้รับการพิจารณา ฉันมีปัญหาคล้ายกันกับวิธีวัด SEO และการค้นหาคำหลัก แม้ว่า CMC จะรองรับหลายภาษา แต่ก็ให้น้ำหนักเฉพาะคำหลักภาษาอังกฤษดังนั้นจึงมีอคติอยู่บ้าง หากคุณจะใช้ปริมาณการเข้าชมเว็บและ SEO เป็นปัจจัยคุณควรมีความครอบคลุมมากกว่านี้เพราะชุมชนทั้งหมดมีความสำคัญ”

ข้อมูลจะเปิดเผยต่อสาธารณะ / น่าเชื่อถือได้อย่างไร?

ตอนนี้มีแสงสว่างส่องถึงวิธีการจัดอันดับการแลกเปลี่ยนบน CMC และการดิ้นรนเพื่อสร้างความสมดุลของปัจจัยในอัลกอริทึมข้อมูลอื่น ๆ ที่น่าเชื่อถือมากแค่ไหนและจะเผยแพร่สู่สาธารณะได้อย่างไร? Joshua Frank ซีอีโอของแพลตฟอร์มการวิเคราะห์ The Tie กล่าวถึงมุมมองของเขาต่อ Cointelegraph ว่าข้อมูลยังคงสูงเกินจริงในการแลกเปลี่ยนส่วนใหญ่เช่นเดียวกับแพลตฟอร์มการจัดอันดับนั้นดูเหมือนจะไม่ได้ทำการตรวจสอบปริมาณการแลกเปลี่ยนอย่างละเอียดโดยอ้างการวิเคราะห์ก่อนหน้านี้ที่ดำเนินการโดย Tie ที่รายงาน 87% ของปริมาณที่น่าสงสัย แฟรงค์ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับแรงจูงใจในการแลกเปลี่ยนเพื่อขยายหรือทำให้ข้อมูลเข้าใจผิด:

“ ปริมาณที่มากเกินจริงเป็นกลไกสำหรับการแลกเปลี่ยนที่มีสภาพคล่องเพื่อดึงดูดลูกค้าใหม่มายังแพลตฟอร์มของพวกเขา ไม่มีใครอยากเทรดบนแพลตฟอร์มที่ไม่มีสภาพคล่อง หากไม่มีสภาพคล่องผู้ใช้จะทำการซื้อขายหรือรับราคาที่ดีที่สุดสำหรับสินทรัพย์แต่ละรายการไม่ได้ ปริมาณการปลอมยังช่วยให้การแลกเปลี่ยนสามารถจัดอันดับได้สูงในไซต์ข้อมูลเนื่องจากโครงสร้างการจัดอันดับปัจจุบันสำหรับแพลตฟอร์มข้อมูลจำนวนมากเพิ่มปริมาณการเข้าชมอ้างอิงของ Exchange”

หากการแลกเปลี่ยนจำนวนมากสามารถหลีกเลี่ยงการปลอมแปลงตัวเลขได้แสดงว่ามีปัญหาอย่างชัดเจนเกี่ยวกับความโปร่งใส สำหรับภาคส่วนที่ควรภาคภูมิใจในการมีข้อมูลที่เปิดกว้างสิ่งนี้ไม่ใช่ตัวบ่งชี้ที่ดีในด้านสุขภาพของอุตสาหกรรม ในขณะที่ยอมรับว่าความโปร่งใสเป็นปัญหา แต่ Hao ของ OKEx กล่าวว่าการแลกเปลี่ยนกำลังปรับปรุงในแง่นี้:

“ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาการแลกเปลี่ยนมีความโปร่งใสมากขึ้น โดยพื้นฐานแล้วการซื้อขายแลกเปลี่ยนที่สำคัญทั้งหมดคำสั่งซื้อที่กรอกข้อมูลใบสั่งซื้อทั้งหมดจะถูกเรียกคืนแบบสาธารณะผ่านทาง API ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงสภาพคล่องและปริมาณของการแลกเปลี่ยนจึงสามารถประเมินได้โดยทุกคน การแลกเปลี่ยนที่สำคัญบางแห่งเช่น OKEX และ Kraken จะเปิดเผยสถานะของเครื่องมือจับคู่หรือความพร้อมใช้งานกระเป๋าสตางค์แบบเรียลไทม์”

สำหรับซันวิธีการนำเสนอข้อมูลยังสามารถสร้างปัญหาเมื่อพยายามวิเคราะห์หรือเผยแพร่ต่อสาธารณะ Sun กล่าวว่าการวิเคราะห์ที่เป็นอิสระเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการแลกเปลี่ยนข้อมูล แต่ไม่เสียค่าใช้จ่ายในการลดทอนข้อมูลที่ละเอียดอ่อน

“ มีข้อมูลแลกเปลี่ยนจำนวนมากที่เปิดเผยต่อสาธารณะอยู่แล้ว แต่ปัญหาคือวิธีวิเคราะห์และนำเสนออาจขาดความโปร่งใส ข้อมูลสามารถจัดการเพื่อประโยชน์หรือเป็นอันตรายและสามารถนำเสนอส่วนหน้าของความโปร่งใส นั่นคือเหตุผลที่เราต้องมีการวิเคราะห์ข้อมูลที่มีอยู่แล้วอย่างเป็นกลางก่อนที่เราจะนำข้อมูลเพิ่มเติมเข้าสู่สมการ”

หาทางกลับ

ไม่ว่า Binance และ CMC จะอ้างว่ามีมาตรการใดเพื่อให้แน่ใจว่าเป็นหน่วยงานที่แยกจากกันปรากฏว่าความเสียหายได้เกิดขึ้นแล้วเท่าที่นักวิจารณ์มีความกังวล ไม่ว่าทั้งสองจะมีอิทธิพลในการบริหารจัดการหรือไม่ก็ตามข่าวลือจะยังคงวนเวียนอยู่ว่า CMC เป็นเพียงพร็อกซีของ Binance ในการดำเนินธุรกิจต่อไป.

สำหรับหลาย ๆ คนช่วงเวลาที่ Binance ก้าวขึ้นสู่จุดสูงสุดนั้นสะดวกสบายเกินกว่าที่จะเป็นอย่างอื่นนอกเหนือจากตัวอย่างของมือที่มองไม่เห็นเบื้องหลังของ บริษัท ซึ่งเป็นสิ่งที่ชุมชน crypto จะไม่ถูกกวาดไปใต้พรม แต่สำหรับตอนนี้ยังคงเป็นที่น่าจับตามองว่ากรณีนี้จะเป็นจุดเปลี่ยนในอุตสาหกรรมที่ภาคภูมิใจในความโปร่งใสและการกระจายอำนาจหรือระบุช่วงเวลาที่ละครใบ้แห่งความตั้งใจดีในที่สุด.