สิทธิในความเป็นส่วนตัวเป็นสิ่งจำเป็นขั้นพื้นฐานเพื่อความสบายใจและความปลอดภัย ความคิดที่ว่าอาชญากรเท่านั้นที่มีบางสิ่งบางอย่างซ่อนอยู่เป็นเรื่องแปลก ในทางตรงกันข้ามเกือบทุกคนต้องการความเป็นส่วนตัว กระนั้นก็ยังคงถูกตีตราว่าน่าสงสัย – สงวนไว้สำหรับอาชญากรหรือผู้เบี่ยงเบนเท่านั้น.
ในทำนองเดียวกันการแบ่งปันการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ไม่เป็นธรรมนี้ก็คือสกุลเงินดิจิทัลซึ่งค่อนข้างถูกตราหน้าว่าเป็นเครื่องมือสำหรับอาชญากรโดยส่วนใหญ่มาจากตราสัญลักษณ์ที่ไม่ระบุตัวตนของพวกเขา อย่างไรก็ตามไม่มีสกุลเงินดิจิทัลใดที่ดูถูกคุณภาพที่รอบคอบมากกว่าเหรียญความเป็นส่วนตัว.
แต่เหรียญเพื่อความเป็นส่วนตัวใช้สำหรับอะไร? ความผิดทางอาญาของ Crypto เปลี่ยนไปอย่างไรในปี 2019 และมีอะไรรออยู่ในอนาคต?
BTC ทำการตัดไหม?
ตรงกันข้ามกับความเชื่อที่เป็นที่นิยม Bitcoin (BTC) ไม่ได้ระบุชื่ออย่างที่คนส่วนใหญ่คิด blockchain เป็นบัญชีแยกประเภทที่ไม่เปลี่ยนรูปและเป็นบัญชีแยกประเภทที่เปิดเผยต่อสาธารณะสำหรับทุกธุรกรรม BTC เดียว … ด้วยเหตุนี้ Bitcoin จึงไม่เหมาะอย่างยิ่งสำหรับกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย – โปรดทราบอาชญากร.
แม้ว่าจะไม่มีการรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลจากธุรกรรม BTC ทั่วไป แต่ลำดับของอักขระเสมือนนามแฝงหรือที่เรียกว่าที่อยู่สาธารณะมักมีมากเกินพอที่จะหยุดยั้งกิจกรรมทางอาญาในเส้นทางของมันได้ มีการติดตามและขึ้นบัญชีดำเงิน BTC ที่มาจากการแฮ็กหรือการปล้นมากกว่าหนึ่งครั้ง ยิ่งไปกว่านั้นสิ่งที่อยู่ระหว่างไฟล์ "ไม่ระบุชื่อ" ที่อยู่ BTC และตัวตนที่แท้จริงของผู้ใช้คือการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์และการตรวจสอบ Know Your Customer.
แน่นอนว่ามีทางเลือกอื่น ซึ่งแตกต่างจากสกุลเงินดิจิทัลอื่น ๆ เหรียญความเป็นส่วนตัวจะปกปิดข้อมูลที่มีอยู่ในธุรกรรมการเข้ารหัสลับทั่วไป ไม่มีบันทึกที่อยู่ของผู้รับหรือผู้ส่งและจำนวนธุรกรรมยังคงถูกบดบังทำให้เกิดระบบการชำระเงินที่ไม่ระบุตัวตน.
อย่างไรก็ตามการที่เหรียญเหล่านี้อนุญาตให้มีการไม่เปิดเผยตัวตนไม่ได้หมายความว่าเหรียญเหล่านี้มีไว้สำหรับใช้ในทางอาญา เช่นเดียวกับคนที่ใช้พวกเขา ท้ายที่สุดแล้วความเป็นส่วนตัวทางการเงินส่วนใหญ่ถือว่าเป็นส่วนหนึ่ง เช่นเดียวกับที่ผู้คนไม่ต้องการให้ใครอ่านใบแจ้งยอดบัญชีธนาคารของตนไม่ใช่ทุกคนที่ต้องการบันทึกธุรกรรมการเข้ารหัสลับของตน.
เหรียญความเป็นส่วนตัวและความผิดทางอาญา
ความเป็นส่วนตัวในยุคดิจิทัลมีน้อยมาก ข้อมูลทุกชิ้นจะถูกคัดลอกโดย บริษัท ต่างๆที่ต้องการรวบรวมข้อมูลให้ได้มากที่สุด นี่เป็นเหตุผลหลักประการหนึ่งที่ทำให้ Big Tech จู่โจมเข้าสู่อุตสาหกรรมการเงินเมื่อไม่นานมานี้.
เข้าร่วมทุนล่าสุดของ Google เช่นตรวจสอบบัญชี โดยพื้นฐานแล้วองค์กรต้องการให้ลูกค้าได้รับการวิเคราะห์ที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับชีวิตทางการเงินของพวกเขา อย่างไรก็ตามนักวิจารณ์แนะนำว่าแท้จริงแล้ว Google กำลังมองหาข้อมูลเชิงลึกเหล่านี้.
ด้วยเหตุนี้อาจเป็นที่เข้าใจได้ว่าทำไมความต้องการ cryptocurrency ที่ไม่ระบุตัวตนจึงเกิดขึ้นตั้งแต่แรก อย่างไรก็ตามเช่นเดียวกับสินค้าที่อิงตามมูลค่าใด ๆ เหรียญเพื่อความเป็นส่วนตัวก็อนุญาตให้มีขอบเขตเพียงพอสำหรับการกระทำผิด ในความเป็นจริงโมเนโรลุกขึ้นสู่กระแสหลักเมื่อต้นปีนี้ด้วยเหตุผลนี้.
ย้อนกลับไปในเดือนมกราคมสื่อต่างๆ รายงาน เกี่ยวกับการลักพาตัวแอน – อลิซาเบ ธ ฟัลเควิคฮาเกนภรรยาของเศรษฐีชาวนอร์เวย์ทอมฮาเกน ธนบัตรเรียกค่าไถ่ที่พบในบ้านของทั้งคู่เรียกร้องเงินมูลค่า 10 ล้านเหรียญจาก Monero ถึงกระนั้นแม้จะมีโศกนาฏกรรมที่สร้างหัวข้อข่าวไปทั่วโลก แต่การใช้ Monero ในตลาด Darknet ที่ผิดกฎหมายก็ยังคงค่อนข้างลดลง.
ภายใน Q2 2019 รายงานการต่อต้านการฟอกเงิน Cryptocurrency, Ciphertrace บริษัท ด้านนิติเวชบล็อกเชนเปิดเผยว่ามีเพียง 4% ของการชำระเงินของผู้ขายที่มืดที่เกี่ยวข้องกับ Monero อย่างไม่น่าเชื่อ Bitcoin ยังคงครองตำแหน่งราชาแห่ง Darknet โดยอ้างถึงการใช้งานใน 76% ของกรณี การพูดคุยกับ Cointelegraph, John Jefferies, CipherTrace CFA แนะนำสิ่งนี้มาจาก "ปัญหาสภาพคล่อง," เพิ่มว่า:
"ในขณะที่เหรียญเพื่อความเป็นส่วนตัวมอบระดับการไม่เปิดเผยตัวของนักแสดงที่ไม่ดีปัญหาสภาพคล่องและอุปสรรคในการเข้าซื้อและขายเหรียญเพื่อความเป็นส่วนตัวทำให้การซื้อในตลาดมืดส่วนใหญ่ไม่สามารถทำได้."
อย่างไรก็ตาม Tom Robinson ผู้ร่วมก่อตั้งและหัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของ Elliptic บริษัท รักษาความปลอดภัย crypto กล่าวกับ Cointelegraph ว่าไม่ว่า Bitcoin จะมีอำนาจเหนือกว่าในตลาดที่มืดมนอย่างไรเหรียญเพื่อความเป็นส่วนตัวก็ยังคงได้รับแรงฉุดและการใช้งาน
“ แนวโน้มอีกอย่างที่เราเห็นคือการยอมรับเหรียญความเป็นส่วนตัวที่เพิ่มขึ้นเช่น monero ในตลาดมืดที่มียาเสพติดให้ซื้อ ตลาดใหม่ส่วนใหญ่ยอมรับการชำระเงินแบบ monero โดยปกติจะอยู่คู่กับ bitcoin นี่เป็นการคุกคามความสามารถของผู้บังคับใช้กฎหมายในการติดตามกิจกรรมประเภทนี้และนำผู้ที่เกี่ยวข้องเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม."
บังเอิญ CipherTrace’s รายงาน สำหรับไตรมาสที่สาม 2019 นอกจากนี้ยังได้เปิดเผยเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถานะของอาชญากรคริปโตโดยทั่วไป จากข้อมูลของนักวิจัยพบว่ามีการพบเห็นอาชญากรรมคริปโตและการฉ้อโกงมูลค่า 4.4 พันล้านดอลลาร์ตลอดทั้งปีซึ่งเพิ่มขึ้น 2,500% นับตั้งแต่ปี 2560.
การสอดแนมตามกฎข้อบังคับเพิ่มขึ้นในปี 2562
ไม่ว่าพวกเขาจะไม่มีการใช้งานบน Darknet ใด ๆ การปราบปรามอย่างเป็นระเบียบเกี่ยวกับเหรียญความเป็นส่วนตัวขู่ว่าจะปลดการเข้ารหัสลับที่ไม่ระบุตัวตน ในเดือนมิถุนายน 2019 หน่วยปฏิบัติการทางการเงิน ปลูกฝัง ความคิดริเริ่มขนานนามกฎการเดินทาง สิ่งนี้ต้องการ บริษัท ทั้งหมดที่อำนวยความสะดวกในการโอนเงินดิจิทัลที่สูงกว่า 1,000 ดอลลาร์เพื่อเปิดเผยข้อมูลของลูกค้า.
กฎนี้มีไว้เพื่อต่อสู้กับการจัดหาเงินทุนของผู้ก่อการร้ายและการฟอกเงินผ่านสกุลเงินดิจิทัล อย่างไรก็ตามผู้คลางแคลงมองว่านโยบายนี้เป็นอุปสรรคโดยตรงต่อการไม่เปิดเผยตัวตนทางการเงิน ด้วยเหตุนี้การแลกเปลี่ยนจำนวนมากจึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากให้เหรียญความเป็นส่วนตัวในการบูต.
เหรียญความเป็นส่วนตัวจำนวนมากได้รับความเสียหายอันเป็นผลมาจากสิ่งนี้ ตัวอย่างเช่น Dash อ้างถึงการย้อนกลับ 76% หลังจากการเพิกถอน OKEx และ Monero ได้รับผลกระทบ 59% จากจุดสูงสุดที่ 111 ดอลลาร์ในเดือนมิถุนายนหลังจากการบูตจากทั้ง ByBit และ OKEx.
ในระหว่างการสนทนากับ Cointelegraph Jonathan Levin ผู้ร่วมก่อตั้งและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกลยุทธ์ของ Chainalysis บริษัท วิเคราะห์บล็อกเชนยืนยันว่าไม่ใช่แค่การสูญเสียสภาพคล่องที่จะถูกตำหนิ แต่ยังขาดการปฏิบัติตามกฎระเบียบ:
"เราเชื่อว่าตลาดเป็นผู้ตัดสินใจและในปัจจุบันเหรียญที่ไม่เป็นส่วนตัวก็มีโมเมนตัมมากที่สุด สิ่งนี้ช่วยรักษาสมดุลเนื่องจากสามารถตรวจสอบได้เมื่อเกี่ยวข้องกับกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย แต่ต้องใช้ทรัพยากรและการทำงาน."
ไม่ว่าตามที่ Jefferies จาก CipherTrace กฎระเบียบ – โดยเฉพาะการปฏิบัติ AML ดูเหมือนจะเป็นกุญแจสำคัญในการลดอาชญากรรม crypto:
"การวิจัยของ CipherTrace ได้แสดงให้เห็นว่า Bitcoin ที่ผิดกฎหมายนั้นต่ำกว่า 39 เท่าในเขตอำนาจศาลที่มีการควบคุมการต่อต้านการฟอกเงินที่เข้มงวด ดังนั้นกฎระเบียบจึงระงับกิจกรรมทางอาญาใน crypto."
เปิดเผยความเป็นส่วนตัว
ด้วยความผิดทางอาญาของ crypto ที่เพิ่มขึ้น แต่การใช้เหรียญที่ไม่ระบุตัวตนบน darknet ยังคงมีคำถามหนึ่งข้อ: เหรียญเพื่อความเป็นส่วนตัวใช้สำหรับอะไร?
เพื่อที่จะตอบคำถามนี้ได้อย่างชัดเจนต้องมีเครื่องมือในการติดตามเหรียญตั้งแต่แรก อย่างไรก็ตามอุปสรรคอย่างหนึ่งยังคงอยู่พวกมันไม่สามารถย้อนกลับได้.
ด้วยกระบวนการอัลกอริทึมต่างๆที่ใช้โดยเหรียญความเป็นส่วนตัวเช่น Monero, Zcash และ Dash การติดตามที่อยู่ที่เฉพาะเจาะจงนั้นใกล้เคียงกับที่เป็นไปไม่ได้ – อย่างน้อยก็ในตอนนี้ หากไม่มีเส้นทางที่มั่นคงการตรึงกรณีการใช้งานและข้อมูลประชากรของผู้ใช้จะกลายเป็นเรื่องยาก อย่างไรก็ตามนั่นไม่ได้หมายความว่าผู้คนไม่พยายาม เลวินยอมรับว่าเหรียญเพื่อความเป็นส่วนตัวเป็นไฟล์ "พื้นที่ใช้งานของการวิจัย," เพิ่ม, "เรามักจะพบวิธีในการติดตาม ‘ไม่สามารถติดตามได้’" อันที่จริงวิธีแก้ปัญหาอาจอยู่ภายใต้จมูกของพวกเขาแล้ว.
เมื่อเร็ว ๆ นี้ Florian Tramèrนักวิจัยด้านการเข้ารหัสที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด เปิด ข้อบกพร่องร้ายแรงภายใน Monero และ Zcash Tramèrทำการโจมตีด้วยช่องทางด้านข้างระยะไกลซึ่งกำหนดเป้าหมายไปยังผู้รับเหรียญTramèrเปิดเผยทั้งข้อมูลประจำตัวของผู้รับเงินและที่อยู่ IP ของผู้ใช้ ทั้ง Monero และ Zcash ได้ทำการแก้ไขช่องโหว่ อย่างไรก็ตามนั่นไม่ได้หมายความว่าจะไม่สามารถทำได้อีกครั้ง.
ดังนั้นหาก บริษัท นิติวิทยาศาสตร์บล็อคเชนสามารถพัฒนาความสามารถในการตรวจสอบย้อนกลับของเหรียญส่วนตัวได้ควรใช้?
สิทธิในความเป็นส่วนตัวถือเป็นเรื่องพื้นฐาน การบ่อนทำลายสิทธิ์นี้อาจทำให้เกิดปัญหาและผลกระทบมากมายสำหรับทั้งนักลงทุนและอุตสาหกรรมคริปโตโดยทั่วไป Jefferies เชื่อว่าควรใช้วิธีการวิเคราะห์:
"เส้นแบ่งระหว่างผู้ที่ต้องการรักษาความเป็นส่วนตัว (ปกป้องตัวตน) และผู้ที่ต้องการปิดบังการกระทำที่ไม่ดีจะถูกวาดขึ้นเมื่อมีการสังเกตรูปแบบของธุรกรรมที่น่าสงสัยหรือขีดฆ่าขีด จำกัด ของมูลค่าทำให้เกิดการรายงานธุรกรรมที่น่าสงสัยและการรายงานธุรกรรมเงินสด."
สำหรับ Chainalysis สิทธิในความเป็นส่วนตัวคือการกระทำที่สมดุลดังที่ Levin กล่าวกับ Cointelegraph:
"ความไม่เปิดเผยตัวตนทั้งสองอย่างสุดขั้วและความโปร่งใสที่สมบูรณ์นั้นไม่ดี การไม่เปิดเผยตัวโดยสมบูรณ์จะเปิดประตูไปสู่กิจกรรมที่ผิดกฎหมายซึ่งตามคำนิยามแล้วไม่สามารถตรวจสอบได้ นั่นไม่ใช่โลกที่คุณอยากอยู่ในทางกลับกันความโปร่งใสที่สมบูรณ์หมายถึงไม่มีความเป็นส่วนตัวเลย นั่นไม่ใช่โลกที่คุณอยากอยู่ด้วย."
2020 ขึ้นไป
สำหรับอนาคตแนวโน้มและแบบอย่างที่กำหนดไว้ในปี 2019 และปีก่อนหน้ามีแนวโน้มที่จะยืนยาว คาดได้ว่าจะมีการปราบปรามการฟอกเงินผ่านสกุลเงินดิจิทัลอย่างรุนแรงซึ่งจะส่งผลเสียต่อเหรียญความเป็นส่วนตัวแน่นอน ยิ่งไปกว่านั้นจากการเพิ่มขึ้นอย่างมากในตอนนี้จึงเป็นเรื่องยุติธรรมที่จะสันนิษฐานว่าอาชญากรรมการเข้ารหัสลับจะเพิ่มขึ้นด้วยเช่นกัน.
Levin เห็นด้วยกับแนวคิดนี้โดยบอกเป็นนัยว่าจะเน้นเป็นพิเศษกับนักลงทุนที่สร้างความตระหนักถึงความผิดกฎหมายของ crypto และวิธีการต่อสู้กับมัน:
"เราคิดว่าปี 2020 จะเป็นปีที่อาชญากรรมทางการเงินเช่นการหลีกเลี่ยงภาษีการจัดการตลาดและการอำนวยความสะดวกในการฟอกเงินเข้ามาให้ความสำคัญกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในสกุลเงินดิจิทัล การวิเคราะห์บล็อกเชนจะยังคงถูกนำมาใช้เพื่อให้เป็นไปตามข้อผูกพันด้านกฎระเบียบและตรวจสอบอาชญากรรม."
ในทางตรงกันข้าม Jefferies of CipherTrace มองไปที่การต่างประเทศโดยบอกเป็นนัยถึงความพยายามอย่างต่อเนื่องที่จะหลบเลี่ยงมาตรการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ:
"ฉันคาดหวังว่าสกุลเงินดิจิทัลจะมีบทบาทสำคัญมากขึ้นในเวทีภูมิรัฐศาสตร์เนื่องจากเกาหลีเหนืออิหร่านรัสเซียพยายามใช้ประโยชน์จากการเข้ารหัสลับเพื่อหลีกเลี่ยงความเหนือกว่าของเงินดอลลาร์สหรัฐ."
สำหรับเหรียญความเป็นส่วนตัวดูเหมือนว่านักลงทุนจะต้องปรับความคาดหวังของพวกเขาในอนาคต อย่างไรก็ตามอุปสรรคด้านกฎระเบียบแทบจะไม่ทำให้ cryptocurrencies ถูกตรึงไว้เป็นเวลานาน อย่างน้อยที่สุดประโยชน์หลักของเหรียญความเป็นส่วนตัวจะคงอยู่ตราบเท่าที่ยังมีคนต้องการเหรียญเหล่านี้.