Ethereum (ETH) Core Devs ทั้งหมด โทร การตัดสินใจเกี่ยวกับชะตากรรมของ ProgPow จัดขึ้นเมื่อวันที่ 6 มีนาคมแม้จะมีการตัดสินใจอย่างไม่แน่นอนในการปรับรูปแบบอัลกอริทึมการขุดเป็น “Ethash 2.0” การโทรดังกล่าวทำให้เกิดคำถามมากกว่าที่จะตอบ.
การโทรดังกล่าวใช้เวลาประมาณสามชั่วโมงโดยสองครั้งนี้ทุ่มเทให้กับ ProgPow ทั้งหมด มีการเชิญตัวแทนหลายคนของทั้งฝ่ายโปรและฝ่ายต่อต้าน ProgPow ผู้สนับสนุน ได้แก่ Kristy Leigh-Minehan หนึ่งในผู้สร้างของ ProgPow และ BitsBeTrippin ผู้ก่อตั้งช่องทางการศึกษาเกี่ยวกับการขุด.
ตัวแทนของ Anti-ProgPow ได้แก่ Martin Köppelmannผู้ร่วมก่อตั้ง Gnosis และ Matt Luongo ผู้ก่อตั้ง Thesis.co Ameen Soleimani ซีอีโอของ Spankchain เป็นนักวิจารณ์เสียง.
Benjamin DiFrancesco ผู้เสนอก ประนีประนอม ที่จะเห็นการใช้งาน ProgPow แต่ไม่ได้เปิดใช้งานก็มีอยู่เช่นกัน.
ความกังวลเล็กน้อยเกี่ยวกับเทคโนโลยี
การอภิปรายในตอนแรกมีศูนย์กลางอยู่ที่ความเป็นไปได้ทางเทคนิคของ ProgPow โดยอ้างถึงช่องโหว่สองประการที่ระบุโดยผู้ตรวจสอบและนักวิจัยอิสระ.
Minehan ชี้ให้เห็นว่าพวกเขาแก้ไขได้ง่ายและใช้ประโยชน์ได้ภายใต้สถานการณ์เฉพาะเท่านั้น นักพัฒนาหลักดูเหมือนจะเห็นด้วยโดยหนึ่งในนั้นชื่นชมความเร็วที่นักพัฒนา ProgPow แก้ไขปัญหาได้.
ฝ่ายตรงข้ามของ ProgPow ไม่ได้ถกเถียงถึงข้อดีของเทคโนโลยีแม้ว่าพวกเขาจะชี้ให้เห็นว่าการค้นพบช่องโหว่ – แม้หลังจากการตรวจสอบก่อนหน้านี้ – เน้นย้ำถึงความเสี่ยงโดยธรรมชาติของการเปลี่ยนอัลกอริทึมการขุด.
ผู้เข้าร่วมยังกล่าวถึงการแบ่งส่วนของการแฮช Ethereum ที่อาจลดลงอย่างกะทันหันเนื่องจาก GPU ที่มี RAM 4 กิกะไบต์และตัวขุด E3 ของ Bitmain จะไม่สามารถรับมือกับการขุด Ethereum ได้ในช่วงเดือนเมษายนไม่ว่าอัลกอริทึมใดจะทำงานอยู่ก็ตาม ก่อนพิมพ์ กระดาษ เผยแพร่โดย Minehan และคนอื่น ๆ คาดว่า 40% ของแฮชเรทของ Ethereum ทำจาก Bitmain ASIC.
ไม่มีฉันทามติที่ชัดเจนเกี่ยวกับวิธีจัดการกับปัญหานี้โดยทั้งสองฝ่ายใช้เป็นข้อโต้แย้งในความโปรดปรานของพวกเขา.
ข้อโต้แย้งของ Luongo มุ่งเน้นไปที่ความเป็นไปได้ของการแยกชุมชนซึ่งเป็นเหตุผลหลักที่จะไม่ดำเนินการกับ ProgPow เขากล่าวว่าไม่ว่าจะเป็นประโยชน์อะไรก็ตามการเพิกเฉยต่อความขัดแย้งและการผลักดันการแก้ปัญหาจะทำให้ชุมชนแตกหัก – วาดภาพแนวเดียวกันกับการอภิปรายที่สร้าง Bitcoin Cash.
Köppelmannเข้ามาเป็นส่วนหนึ่งของผู้ให้บริการ ASIC โดยอ้างว่าการต่อต้าน ASIC เป็นการเปลี่ยนแปลงที่เป็นอันตรายสำหรับ Ethereum เขาพูดว่า:
“ ในมุมมองของฉันอาจมีสถานการณ์ที่ Ethereum ต้องทำการเปลี่ยนแปลงที่ส่งผลเสียต่อผู้ใช้ – หากมีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนมากหรือความอยู่รอดของเครือข่ายตกอยู่ในอันตราย ตราบใดที่สิ่งเหล่านั้นไม่เป็นเช่นนั้นก็ไม่ควรทำการตัดสินใจเหล่านั้น ด้วย ProgPow ฉันไม่ทราบแน่ชัดว่าเหตุใดการต่อต้าน ASIC จึงเป็นสิ่งที่ดี”
การต่อต้าน ASIC ถูกตั้งคำถาม
แม้ว่า Ethereum จะยึดมั่นในการต่อต้าน ASIC ในกระดาษสีเหลือง แต่การเรียกร้องดังกล่าวแสดงให้เห็นถึงความจริงที่ว่าสมาชิกในชุมชนบางคนไม่เชื่อในเรื่องนี้.
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Soleimani เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า Ethereum จะเปลี่ยนไปใช้ Proof of Stake ในไม่ช้าทำให้การเปลี่ยนทรัพยากรเป็นการเปลี่ยน Proof of Work อย่างไร้ประโยชน์ เขายังโจมตีฝ่ายตรงข้ามโดยพูดว่า:
“ เป็นกลุ่มคนงานเหมืองที่แสวงหาผลกำไรที่วิ่งเต้นคณะกรรมการการเมืองแกนกลางเพื่อให้ได้มาซึ่งสิ่งที่พวกเขาต้องการ หยุดเต็ม”
นักพัฒนาหลักตอบโดยบอกว่าการเปลี่ยนแปลง Ethereum 2.0 ยังคงอยู่อย่างน้อยสองปี James Hancock ผู้นำในการริเริ่ม Ethereum 1.x ตั้งข้อสังเกตว่าการคงไว้ซึ่งการทำงานของโซ่ 1.0 โดยไม่ให้ความสำคัญกับ 2.0 เป็นสิทธิพิเศษหลักของ 1.x.
นักพัฒนายังชี้ให้เห็นว่าการผสานรวม ProgPow เข้ากับไคลเอนต์ Ethereum แต่ละรายจะใช้เวลาทำงานสูงสุดหนึ่งสัปดาห์จากผู้พัฒนารายเดียว.
อย่างไรก็ตามการเรียกร้องดังกล่าวเปิดเผยว่าชุมชน Ethereum ไม่ได้รวมตัวกันบนหลักการที่อยู่เบื้องหลัง ProgPow ดังที่ Minehan สรุปไว้กับ Cointelegraph:
"ฉันคิดว่าคำถามที่แท้จริงที่ชุมชน Ethereum ต้องถามตัวเองคือ ASIC Resistance เป็นสิ่งที่เราต้องการหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นก็สามารถพัฒนาวิธีแก้ปัญหาได้."
สรุป
การค้นพบช่องโหว่ทางเทคนิคในข้อเสนอการปรับปรุง Ethereum (EIP) ที่ได้รับการยอมรับแล้วบางส่วนไม่ใช่สิ่งที่กระบวนการคาดการณ์ไว้ นักพัฒนาหลักกล่าวว่าไม่สามารถเพิกถอน EIP ภายใต้กรอบการทำงานที่มีอยู่ได้ แต่ข้อเสนออื่น ๆ สามารถ “แทนที่” ได้.
ฮัดสันเจมสันผู้ดูแลการโทรผลักดันให้มีการแก้ปัญหาโดย ProgPow จะได้รับการแก้ไขและโอนไปยัง EIP ใหม่ภายใต้ชื่อ“ Ethash 2.0” ดูเหมือนว่านักพัฒนาบางคนจะไม่เห็นด้วยอย่างเต็มที่และยังไม่มีความชัดเจนว่าจะนำไปใช้จริงในภายหลังหรือไม่.
นักพัฒนาบางคนเชื่อว่าความขัดแย้งจาก ProgPow นั้นเพียงพอที่จะพิสูจน์ว่าการฆ่าข้อเสนอนั้นสมบูรณ์ อย่างไรก็ตามดูเหมือนว่าทีมที่เหลือต้องการที่จะผ่านไปด้วยกันแม้ว่าจะอยู่ภายใต้ชื่ออื่นก็ตาม.
ในตอนท้ายของการโทรแฮนค็อกเน้นย้ำว่าควรพยายามให้ความรู้กับชุมชนมากขึ้นเกี่ยวกับอันตรายของเอธาช เขาระบุว่าช่องโหว่ของ “การประเมินแสง” อาจนำไปสู่การสร้าง ASIC ที่เป็น “20x a GPU ซึ่งตรงข้ามกับ 1.2x หรือ 1.5x” ในมุมมองของเขาสิ่งนี้จะเป็นอันตรายต่อเสถียรภาพของเครือข่ายมากขึ้น.
โทรไม่ได้ไม่มีดราม่า Martin Swende นักพัฒนาหลักได้เรียกร้องให้ Soleimani มีพฤติกรรมหยาบคายและการโจมตีส่วนตัวของเขาโดย Jameson กล่าวเสริมว่าเขา “คุยกับเขาเป็นการส่วนตัว”
Vitalik Buterin ผู้ก่อตั้ง Ethereum เข้าร่วมการสนทนาด้วย แต่ไม่ได้พูดในระหว่างการสนทนาของ ProgPow.