ในโพสต์ 27 มกราคม Dragonfly Research ประกาศ Plasma จะตายโดยสังเกตว่าชุมชน Ethereum (ETH) กำลังรวมตัวกันใน Optimistic Rollup แม้จะมีความกระตือรือร้นในช่วงแรกก็ตาม ข่าวดังกล่าวตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงกับการอ้างสิทธิ์ก่อนหน้านี้โดย Plasma Group ที่โต้แย้งว่าเทคโนโลยีกำลังก้าวเข้าสู่ขั้นตอนการผลิต.
ประวัติของพลาสม่า
เอกสารต้นฉบับที่มีรายละเอียดข้อเสนอ Plasma ได้รับการเผยแพร่ในเดือนสิงหาคม 2017.
โดยพื้นฐานแล้ว Plasma ถูกมองว่าเป็นเครือข่ายของ sidechains ที่เชื่อมต่อกับ Ethereum blockchain หลัก พวกเขาจะอนุญาตให้ทำการขนถ่ายส่วนใหญ่ของภาระการทำธุรกรรมปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดตามลำดับขนาด ในทางทฤษฎี.
ปัญหาทั่วไปของ sidechains คือความต้องการความไว้วางใจในตัวดำเนินการ พลาสม่าพยายามแก้ไขปัญหานี้โดยการรักษาความปลอดภัยของเงินทุนของผู้ใช้แม้ว่าผู้ให้บริการ sidechain ส่วนใหญ่จะทำงานผิด.
แต่มีประเด็นสำคัญในทางปฏิบัติสำหรับแนวทางนี้นักวิเคราะห์อธิบาย ผู้ใช้จะต้องตรวจสอบ sidechain อย่างต่อเนื่องซึ่งเป็นงานที่ต้องใช้การคำนวณอย่างหนัก นอกจากนี้ในกรณีที่จำเป็นต้อง “อพยพ” ออกจากไซเดอร์อินเนื่องจากการละเมิดความปลอดภัยประวัติทั้งหมดจะต้องถูกโพสต์ไว้ใน Ethereum blockchain หลัก สิ่งนี้จะทำให้เครือข่ายมีภาระงานมากเกินไปจนถึงระดับที่ไม่สามารถจัดการได้.
ชุดการปรับปรุงต่างๆเช่น Minimum Viable Plasma และ Plasma Cash ได้รับการพัฒนาในภายหลังในปี 2018 แต่แม้ว่าพวกเขาจะแก้ไขปัญหาก่อนหน้านี้ได้บางส่วน แต่พวกเขาก็แนะนำสิ่งอื่น ๆ ที่ร้ายแรงพอ ๆ กัน.
ในปี 2019 นักวิจัยแย้งว่าชุมชน Ethereum ได้เริ่มสำรวจคลาสใหม่ของโซลูชันเลเยอร์ 2 ที่ชื่อว่า “rollups”
โซลูชันแรกชื่อ zk-Rollups ใช้การพิสูจน์ความรู้ที่ไม่มีศูนย์เพื่อรับประกันความถูกต้องของธุรกรรมทั้งหมดบน sidechain อย่างไรก็ตามการเข้ารหัสที่เข้มข้นในการคำนวณที่อยู่เบื้องหลังโซลูชันนี้และความเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้สัญญาอัจฉริยะทำให้เกิดข้อเสียที่ร้ายแรง.
การทำซ้ำครั้งที่สองชื่อ Optimistic Rollup ขจัดความจำเป็นในการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์โดยเปลี่ยนหลักการที่อยู่เบื้องหลังกฎฉันทามติ แทนที่จะตรวจสอบการทำธุรกรรมแต่ละรายการระบบจะถือว่าธุรกรรมทั้งหมดนั้นถูกต้อง.
ผู้ใช้แทนที่จะพิสูจน์ความถูกต้องของ sidechain ทั้งหมดจะต้องแทรกแซงเฉพาะเมื่อพวกเขาเห็นธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องโดยส่ง “หลักฐานการฉ้อโกง”
ตามที่นักวิจัย Dragonfly กล่าวว่านี่คือทางออกที่ชุมชน Ethereum กำลังรวมตัวกันอยู่ในขณะนี้.
ไม่มีข่าวมรณกรรมสำหรับ Plasma
การมองโลกในแง่ร้ายที่ถูกกล่าวหาโดยรอบ Plasma ของนักพัฒนา Ethereum มักถูกซ่อนจากมุมมองสาธารณะตลอดปี 2019.
เมื่อปลายเดือนมิถุนายน 2019 เมื่อการเปลี่ยนแปลงไปสู่การโรลอัพดำเนินไปด้วยดีตาม Dragonfly Vitalik Buterin เขียนไว้ในบล็อก โพสต์ ว่า“ โซลูชันความยืดหยุ่นในการปรับขนาดทั้งสองมีอนาคตที่สดใสรออยู่ข้างหน้า” หมายถึง Plasma และ sharding.
อย่างไรก็ตามในหัวข้อ Twitter ในเดือนสิงหาคม 2019, รายงาน ในเวลานั้นโดย Trustnodes Buterin ให้ความสำคัญกับการปฏิเสธของเขาที่มีต่อ Plasma เมื่อรับทราบปัญหาเดียวกันกับที่ Dragonfly ระบุไว้เขาแย้งว่าปัญหาในการออกจาก sidechain ทำให้ไม่สามารถใช้งานได้ในที่สาธารณะ:
“ เกมออกจากพลาสมาจะยากขึ้นเมื่อคุณสามารถเปลี่ยนแปลงบัญชีโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้รับเนื่องจากคุณไม่สามารถถือว่าผู้ใช้ที่ซื่อสัตย์รู้สถานะล่าสุดของตนเองได้ ช่องไม่สามารถรองรับ “วัตถุที่เป็นประโยชน์สาธารณะ” (เช่น Uniswap) ได้เลย “
เธรด Twitter ถูกลบไปแล้ว.
ตามที่ Cointelegraph รายงานเมื่อวันที่ 10 มกราคมกลุ่ม Plasma ที่ไม่แสวงหาผลกำไรได้ประกาศยุติการวิจัยเกี่ยวกับเทคโนโลยีนี้.
อย่างไรก็ตามกลุ่มนี้กระตุ้นให้เกิดการตัดสินใจโดยบอกว่าการวิจัยนั้นไม่จำเป็นเพียงอย่างเดียวเนื่องจากการดำเนินการอยู่ระหว่างดำเนินการ:
“ เป็นเรื่องที่น่าอัศจรรย์มากที่ได้เห็นทีมงานที่มีความสามารถจำนวนมากผลักดันการผลิตพลาสมาให้เป็นจริงในตอนนี้ การเปลี่ยนจากการวิจัยไปสู่การนำไปใช้หมายความว่าภารกิจของเราในฐานะองค์กรวิจัยก็ต้องเปลี่ยนไปเช่นกัน”
โพสต์ต้นฉบับระบุว่าทีมจะมุ่งเน้นไปที่การระดมทุนสินค้าสาธารณะโดยไม่ต้องมุ่งเน้นไปที่ความสามารถในการขยายขนาด อย่างไรก็ตามในวันที่ 15 ม. ค. นี้ทางองค์กร ประกาศ การเปลี่ยนไปใช้การเพิ่มประสิทธิภาพในแง่ดีเพื่อจุดประสงค์นี้ การวิจัยเทคโนโลยีเป็นหนึ่งในความพยายามล่าสุดของ Plasma Group.
โครงการ OmiseGo (OMG) ยังคงผลักดัน ไปข้างหน้า ด้วย Plasma More Viable Plasma ใช้แนวคิดทั่วไปบางประการของ Optimistic Rollup เนื่องจากขึ้นอยู่กับผู้ใช้ที่รายงานพฤติกรรมที่ผิดกฎหมาย.
อย่างไรก็ตามชุมชนการพัฒนา Ethereum โดยรวมดูเหมือนจะประกาศว่า Plasma ตายอย่างเงียบ ๆ หรืออย่างน้อยก็ไม่คุ้มกับการพัฒนาโดยตรง.
ในการตอบกลับ Cointelegraph ตัวแทนจาก Plasma Group (ปัจจุบันรู้จักกันในชื่อ Optimism) ตั้งข้อสังเกตว่ามี “ทีมที่มีความสามารถจำนวนมากผลัก Plasma ออกไป” ซึ่งอ้างถึงองค์กรภายนอกเช่น Matic, Cryptoeconomics Lab ของ MIT, Plasm และอื่น ๆ พวกเขาเพิ่ม:
“ การเปลี่ยนไปใช้ Optimistic Rollup ไม่ส่งผลกระทบต่อความชอบธรรมของทีมเหล่านั้นหรือความสำคัญของงานของพวกเขา”
เมื่อถูกถามว่า Plasma ยังใช้งานได้หรือไม่ Optimism ตอบว่า:
“ แน่นอนใช่ เครื่องชั่งพลาสม่าจ่ายเงินจำนวนมาก – มากกว่า Optimistic Rollup อย่างไรก็ตามเหมาะที่สุดสำหรับการชำระเงินและการแลกเปลี่ยนอะตอม แต่เรายังสนใจที่จะปรับขนาดสัญญาอัจฉริยะซึ่งไม่คุ้มค่ากับ Plasma ในรูปแบบปัจจุบัน”
ตัวแทนจาก Ethereum Foundation ไม่ตอบคำขอของ Cointelegraph สำหรับความคิดเห็น..