ในทวีตล่าสุด Binance (บีเอ็นบี) CEO Changpeng Zhao (CZ) อาจยอมรับว่าเขามีส่วนร่วมในการบริหารจัดการ CoinMarketCap (CMC) ที่เพิ่งได้มาโดยไม่ได้ตั้งใจ.
เดินตามรอยเท้าของ Elon Musk?
ทวีตของ Zhao ตั้งแต่วันที่ 14 พฤษภาคมดูเหมือนจะยอมรับว่าเขามีส่วนร่วมในการจัดการ CMC:
ที่มา: Twitter
หากเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในการตัดสินใจด้านการบริหารจัดการของ CMC รวมถึงการกำหนดค่าของเมตริกต่างๆก็จะทำให้เกิดคำถาม – เหตุใด CEO ของ Binance จึงแถลงต่อสาธารณะที่แนะนำเป็นอย่างอื่น? อย่างน้อยที่สุดสิ่งนี้คล้ายกับแรงกดดันของสาธารณชนต่อฝ่ายบริหารของ CMC.
สถานการณ์ชวนให้นึกถึง Gaffe ที่เปิดใช้งาน Twitter โดย Elon Musk ซึ่งทวีตอย่างไม่ใส่ใจ ได้รับ ผู้ประกอบการเดือดร้อนกับ ก.ล.ต. เขตอำนาจศาลนอกชายฝั่งที่ไม่เปิดเผยของ Binance และสันนิษฐานว่าอาจป้องกันจากหน่วยงานกำกับดูแล อย่างไรก็ตามจะไม่ทำให้ภูมิคุ้มกันเสียหายต่อชื่อเสียง.
ขัดผลประโยชน์
การเข้าซื้อ CMC ของ Binance ทำให้คิ้วบางขึ้นตั้งแต่เริ่มแรก หลายคนเห็นว่ามีความขัดแย้งทางผลประโยชน์สูง แต่ Binance ให้ความมั่นใจกับชุมชนว่าองค์กรธุรกิจทั้งสองจะยังคงอยู่ อิสระ ของกันและกัน:
“ ไม่มีพนักงานของ Binance รวมถึง CZ ที่สามารถควบคุมอัลกอริทึมการจัดอันดับหรือขั้นตอนการลงรายการของ CoinMarketCap ได้ Cryptoassets ที่ต้องการแสดงบน CoinMarketCap ควรเป็นไปตามแนวทางในนโยบายการลงรายการของเราและจะได้รับการประเมินอย่างเป็นธรรมและเป็นอิสระจากข้อดีของพวกเขา
คู่แข่งของ Binance ตอบสนอง
หลายคนเรียกความเป็นอิสระนี้ว่าเป็นคำถามในแง่ของการสับเปลี่ยนเมตริกการจัดอันดับการแลกเปลี่ยนเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งทำให้ Binance อยู่ในอันดับหนึ่ง ทำให้ Alysa Xu หัวหน้าเจ้าหน้าที่กลยุทธ์ของ OkEx ประกาศการจัดอันดับ CMC ว่า “ตายแล้ว”
Clay Collins ซีอีโอของ Nomics คู่แข่งของ CMC บอกกับ Cointelegraph ว่า Binance ก็เช่นกัน ท็อปส์ซู ดัชนีการแลกเปลี่ยนของ Nomics เอง แต่เขายังเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงล่าสุดของเมตริก CMC อาจส่งผลย้อนกลับไปสู่ Binance ในระยะยาว:
“ Binance สามารถตรวจสอบตัวเองได้มากขึ้นหากพบว่า CoinMarketCap บิดเบือนข้อมูลทางการเงินในลักษณะที่ (1) ช่วยเหลือ Binance โดยตรงและทำร้ายผู้ค้าหรือ (2) ใช้ประโยชน์จากตำแหน่งของ CoinMarketCap เพื่อช่วยให้ Binance ได้เปรียบในการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมเหนือการแลกเปลี่ยนอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผู้ค้าได้รับผลกระทบด้วย แม้ว่าการบิดเบือนความจริงจะเป็นผลมาจากข้อบกพร่องก็ตาม”
Ciara Sun หัวหน้าฝ่ายตลาดทั่วโลกของ Huobi Group กล่าวกับ Cointelegraph ว่าทวีตของ CZ ดูเหมือนจะบ่งบอกถึงการมีส่วนร่วมของเขา:
“ ทวีตของ CZ ที่ระบุว่าพวกเขาจะ ‘ทำซ้ำ’ ต่อไปในระบบการจัดอันดับของ CMC ดูเหมือนจะบ่งบอกถึงการมีส่วนร่วมของเขาอย่างแน่นอน แต่ฉันจะปล่อยให้ชุมชนตีความ”
Sun เชื่อว่าการเข้าซื้อกิจการของ CMC โดย Binance“ ลดทอนความเป็นกลาง” นอกจากนี้ยังสังเกตว่าการแลกเปลี่ยนที่ถูกแฮ็กสำหรับ 7,000 Bitcoins (BTC) ไม่ควรได้รับคะแนนที่สมบูรณ์แบบ:
“ นอกเหนือจากข้อ จำกัด ของเมตริกเช่นการเข้าชมเว็บแล้วระบบการจัดอันดับของ CMC ยังไม่ให้น้ำหนักกับปัจจัยสำคัญอื่น ๆ เช่นความปลอดภัยของ Exchange การปฏิบัติตามข้อกำหนดและการออกใบอนุญาตและสินทรัพย์รวมภายใต้การจัดการ (AUM) การแลกเปลี่ยนใด ๆ ที่ถูกแฮ็กในราคา 7,000 BTC ไม่ควรได้รับคะแนนที่สมบูรณ์แบบ การปฏิบัติตามข้อกำหนดอาจเป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของการแลกเปลี่ยนที่น่าเชื่อถือ และ AUM พูดเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนมากกว่าการเข้าชมเว็บ (ปัจจุบัน Huobi บริหารจัดการมากกว่า 5% ของมูลค่าตลาดเหรียญทั้งหมด) ฉันยังเสนอให้ชุมชนโหวตเป็นเมตริกแทนกรอบที่ชัดเจนสำหรับการประเมินปริมาณการซื้อขายจริง”
Lennix Lai ผู้อำนวยการตลาดการเงินของ OKEx ยังบอกกับ Cointelegraph ว่าเขาพบว่าการจัดอันดับใหม่“ เอนเอียง”:
“การเข้าชมเว็บไซต์เป็นที่ทราบกันดีว่าเป็นหนึ่งในพารามิเตอร์ที่เอนเอียงที่สุดในการจัดอันดับการแลกเปลี่ยน – การพิจารณาเมตริกจะถูกบิดเบือนได้ง่ายจากปริมาณการใช้งานมือถือและ VPN และนั่นคือเหตุผลที่ไซต์การวิเคราะห์ข้อมูลส่วนใหญ่เปลี่ยนไปใช้วิธีการที่เป็นวิทยาศาสตร์และมีประสิทธิภาพมากขึ้นผ่านการแลกเปลี่ยนการจัดอันดับโดยใช้คะแนนรวมตามปริมาณสภาพคล่องและความลึกของตลาด ฉันไม่เชื่อเลยว่า CMC ที่ส่งเสริมข้อมูลและความโปร่งใสของตนผ่านโครงการ DATA แต่ตอนนี้กลับสนับสนุนพารามิเตอร์เอนเอียงโดยพฤตินัย”
CZ ตอบสนอง
ในคำแถลงของ Cointelegrpah CZ ยืนยันว่าจะไม่มีการแลกเปลี่ยนนกพิราบด้วยตนเองในจุดแรก:
“ ไม่ว่าในเวลาใด ๆ Binance.com (หรือการแลกเปลี่ยนอื่น ๆ ) จะถูก ‘กำหนดด้วยตนเอง’ ให้อยู่ในตำแหน่งได้ตลอดไป เราจะพยายามใช้เมตริกร่วมกันเสมอเพื่อให้ได้ข้อมูลและการจัดอันดับที่น่าเชื่อถือที่สุดสำหรับผู้ใช้ และหาก Binance.com ได้อันดับหนึ่งก็จะอยู่ในอันดับแรกหากไม่เป็นเช่นนั้นก็จะไม่เป็นเช่นนั้น ไม่มีการปรับแต่งคำสั่งซื้อด้วยตนเองสำหรับการแลกเปลี่ยนใด ๆ ”
แม้ว่าอุตสาหกรรมคริปโตมักจะดำเนินการนอกบรรทัดฐานทางธุรกิจทั่วไป แต่ชื่อเสียงก็ยังคงมีความสำคัญ.