ในการพิจารณาคดีต่อหน้าคณะกรรมาธิการการพาณิชย์ของวุฒิสภาเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาซีอีโอของ Facebook, Twitter และ บริษัท แม่ของ Google Alphabet ซึ่งเป็นทีมยิงที่แท้จริงในสิ่งที่กลายเป็นความเกลียดชังสองฝ่ายตามเหตุผลของพรรคพวก แต่ในขณะที่พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตมีความแตกต่างกับแพลตฟอร์ม แต่ทุกคนต่างก็มีเลือดออก.
ในทางทฤษฎีการรับฟังในปัจจุบันมุ่งเน้นไปที่มาตรา 230 ซึ่งเป็นส่วนประกอบของ Communications Decency Act ที่เคยทำหน้าที่ปกป้องโฮสต์เนื้อหาออนไลน์จากความรับผิดชอบที่ผู้เผยแพร่เนื้อหาดำเนินการในอดีต อย่างไรก็ตามการตั้งคำถามที่แท้จริงจบลงด้วยการยัดเยียดการเมืองเป็นหลัก.
สมาชิกหลายคนแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความเร็วในการพิจารณาคดีซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นการตอบสนองต่อความจริงที่ว่าการเลือกตั้งระดับชาติคือวันอังคาร ซีอีโอทั้งสามคน ได้แก่ มาร์คซัคเคอร์เบิร์กแจ็คดอร์ซีย์และซุนดาร์พิชัยต่างก็ปรากฏตัวจากระยะไกล แต่หลังจากถูกหมายศาลข่มขู่ ริชาร์ดบลูเมนธาลวุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตกล่าวโทษพรรครีพับลิกันในคณะกรรมการที่พยายามจะขัดขวางการเลือกตั้งในนาทีสุดท้าย:
“ ฉันรู้สึกตกใจที่เพื่อนร่วมงานพรรครีพับลิกันของฉันถือโอกาสนี้ก่อนการเลือกตั้งเมื่อดูเหมือนว่าพวกเขาต้องการกลั่นแกล้งและทุบตีแพลตฟอร์มที่นี่เพื่อพยายามเอียงพวกเขาไปสู่ความโปรดปรานของประธานาธิบดีทรัมป์ เวลาดูเหมือนจะอธิบายไม่ได้ยกเว้นในการเล่นเกมอ้างอิงซึ่งมีผลบังคับใช้ “
วุฒิสมาชิก Brian Schatz (D-HI) กล่าวเพิ่มเติมว่า“ เราต้องเรียกสิ่งนี้ว่ามันคืออะไร: มันเป็นเรื่องหลอกลวง”
ในขณะเดียวกันพรรครีพับลิกันเช่น Ted Cruz ที่แพ้ Donald Trump ในการชิงตำแหน่งประธานาธิบดีเมื่อปี 2016 ได้แสดงให้เห็นภาพของ Twitter ที่นำ New York Post ออกจากการกล่าวหาว่าทุจริตโดยลูกชายของ Joe Biden ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตเพื่อพิสูจน์ว่าพวกเขากำลังเซ็นเซอร์เรื่องเล่าแบบอนุรักษ์นิยม ครูซกล่าวว่า:
“ พยานสามคนที่เรามีต่อหน้าพวกเราในปัจจุบันรวมตัวกันเป็นพยานฉันเชื่อว่าภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเพียงครั้งเดียวต่อการพูดอย่างเสรีในอเมริกาและภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เราต้องมีในการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรม”
นับตั้งแต่การเลือกตั้งในปี 2559 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Facebook ไม่ได้รับความนิยมจากสมาชิกสภาคองเกรสของพรรคเดโมแครต หลายคนบอกว่าชัยชนะของโดนัลด์ทรัมป์มีต่อข้อมูลที่ผิดของรัสเซียบนแพลตฟอร์มตลอดจนการขายข้อมูลผู้ใช้ให้กับแคมเปญของทรัมป์ เนื่องจากการหมุนเวียนของทฤษฎีสมคบคิดอย่างต่อเนื่องและการสรรหาบุคลากรที่เหมาะสมที่สุดบนแพลตฟอร์มพรรคเดโมแครตได้สร้างแรงกดดันให้ Facebook ทำการกลั่นกรองเนื้อหามากขึ้น.
ในขณะเดียวกันประธานาธิบดีทรัมป์และกระทรวงยุติธรรมเป็นเครื่องมือในการทำให้แพลตฟอร์มเหล่านี้ยังคงไม่น่าเชื่อถือสำหรับวิธีการดำเนินการกลั่นกรองเนื้อหา ที่นี่เป็นพื้นที่หายากที่ทุกคนเห็นด้วย แพลตฟอร์มเหล่านี้ไม่ทำให้อัลกอริทึมใด ๆ ที่เรียกใช้คำแนะนำเป็นสาธารณะและมีข้อมูลที่ จำกัด มากเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติในการกลั่นกรองเนื้อหาใหม่.
“ แนวทางปฏิบัติในการกลั่นกรองที่ใช้ในการปราบปรามหรือขยายเนื้อหายังคงเป็นกล่องดำต่อสาธารณะ” วุฒิสมาชิกจอห์นธูน (R-SD) กล่าว “ เนื่องจากความลับพิเศษที่แพลตฟอร์มปกป้องแนวทางปฏิบัติในการกลั่นกรองเนื้อหาจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งว่าอคติทางการเมืองมีอยู่จริงหรือไม่”
Thune เป็นผู้สนับสนุนร่วมควบคู่ไปกับ Schatz โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มความรับผิดชอบให้กับแนวปฏิบัติด้านเนื้อหาโซเชียลมีเดียในขณะที่ดำเนินการภายในขอบเขตของมาตรา 230 ส่วนอื่น ๆ กำลังลอยตัวด้วยบทบัญญัติที่ก้าวร้าวมากขึ้นเพื่อต่อต้านการนำเนื้อหาออก.
แต่ผู้นำอย่างน้อยหนึ่งคนในโซเชียลมีเดียที่ใช้บล็อกเชนตั้งข้อสังเกตว่าการควบคุมที่เป็นกรรมสิทธิ์ของอัลกอริทึมที่เรียกใช้การค้นหาและคำแนะนำเนื้อหานั้นไม่มีความรับผิดชอบเนื่องจากไม่มีใครเคยเห็น สิ่งนี้ Bill Ottman – CEO of Minds กล่าว – เป็นสิ่งที่คุณสามารถเปลี่ยนแปลงได้จริงโดยใช้กฎหมาย:
“ อัลกอริทึมต้องเป็นโอเพ่นซอร์ส หากอัลกอริทึมไม่ใช่โอเพ่นซอร์สไม่มีใครรู้ว่ากำลังเล่นรายการโปรดอยู่หรือไม่ นั่นคือกฎข้อบังคับที่จะเป็นประโยชน์กับทุกคนจริง ๆ เพราะไม่มีคำถามมากนักว่าการค้นหาเป็นส่วนหนึ่งของสัตว์ประหลาดหลายหัวที่ Google เป็นเช่นนั้นเราสามารถตรวจสอบการค้นหาได้หรือไม่”
ก่อนหน้านี้ Cointelegraph ได้คาดเดาว่าการโจมตี Big Tech อย่างต่อเนื่องสามารถผลักดันไฟล์. Ottman แนะนำว่าการสร้างอัลกอริทึมแบบโอเพ่นซอร์สจะช่วยให้สามารถรับผิดชอบต่อสาธารณะได้อย่างต่อเนื่องคล้ายกับวิธีการทำงานของ crypto.
การร้องเรียนทั้งหมดนี้เป็นการตระหนักถึงพลังของแพลตฟอร์มเหล่านี้ พวกเขามีความสำคัญต่อวาทกรรมสาธารณะมากกว่าที่ใคร ๆ จะคาดเดาได้ในช่วงกลางทศวรรษที่ 90 เมื่อมาตรา 230 ออกมา Facebook, Twitter และ Google เป็นแหล่งข้อมูลชั้นนำสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากในสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นสถานะที่บางคนกล่าวหาว่าพวกเขาใช้เพื่อป้อนข้อมูลให้เป็นขนาดของตนเอง Zuckerberg, Pichai และ Dorsey สำหรับการละเมิดการต่อต้านการผูกขาดในเดือนกรกฎาคม.