EOS พิสูจน์อีกครั้งว่าการกระจายอำนาจไม่ใช่สิ่งสำคัญ

เมื่อไม่นานมานี้ EOS โปรโตคอล Blockchain กลายเป็นเรื่องอื้อฉาวใหม่: รูปแบบการกำกับดูแลถูกเปิดเผยเนื่องจากมีหลักฐานบ่งชี้ว่าธุรกรรมที่ได้รับการยืนยันบางรายการกลับปรากฏบน Reddit.

ชุมชน Crypto ตื่นตระหนกกับทัศนคติของ บริษัท ที่มีต่อการกระจายอำนาจซึ่งไม่ใช่สิ่งสำคัญที่สุดของ EOS ตามที่ Daniel Larimer ผู้ร่วมก่อตั้งกล่าวว่าทีมงาน EOS ต้องการให้ความสำคัญกับ“ การต่อต้านการเซ็นเซอร์และความแข็งแกร่งในการปิดตัวลง”

EOS คืออะไรและทำงานอย่างไร?

EOS.io เป็นโปรโตคอลสัญญาอัจฉริยะที่ขับเคลื่อนด้วยบล็อกเชนสำหรับการพัฒนาโฮสติ้งและการเรียกใช้แอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ (dApps) เปิดตัวในเดือนมิถุนายน 2018 ในรูปแบบซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สในขณะที่อวนทดสอบครั้งแรกและต้นฉบับ กระดาษสีขาว เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ในปี 2017 แพลตฟอร์มดังกล่าวได้รับการพัฒนาโดย block.one ซึ่งเป็นสตาร์ทอัพที่จดทะเบียนในหมู่เกาะเคย์แมนและนำโดย Daniel Larimer และ Brendan Blumer.

EOS มีสถิติที่แน่นอนในแง่ของการระดมทุนระหว่างการเสนอเหรียญครั้งแรก (ICO): บริษัท สามารถรวบรวมเงินลงทุนได้ประมาณ 4.1 พันล้านดอลลาร์หรือประมาณ 7.12 ล้าน Ethereum (ETH) หลังจากการระดมทุนเป็นเวลาเกือบหนึ่งปี หมายเลขยังคงไม่ตรงกันจนถึงปัจจุบัน.

โปรโตคอลนี้ได้รับการสนับสนุนโดย EOS สกุลเงินดิจิทัลดั้งเดิมในปัจจุบัน crypto ที่ใหญ่เป็นอันดับหก ตามมูลค่าตลาดรวม โทเค็นเหล่านั้นสามารถจับจองเพื่อใช้ทรัพยากรเครือข่ายทั้งเพื่อการใช้งานส่วนตัวหรือปล่อยเช่าให้นักพัฒนาใช้ตามเอกสารรายงานของโครงการนักพัฒนา dApp สามารถสร้างผลิตภัณฑ์ของตนที่ด้านบนของโปรโตคอล EOS.io และใช้เซิร์ฟเวอร์แบนด์วิดท์และ พลังในการคำนวณเนื่องจากทรัพยากรเหล่านี้ได้รับการแจกจ่ายอย่างเท่าเทียมกันระหว่างผู้ถือกล้อง EOS โดยพื้นฐานแล้ว EOS.io พยายามที่จะเป็นตัวแทนทางเลือกที่กระจายอำนาจไปสู่บริการคลาวด์โฮสติ้ง.

EOS ใช้โมเดลฉันทามติที่เรียกว่า Delegated Proof-of-Stake (DPOS) นั่นหมายความว่านักลงทุนจะได้รับผลตอบแทนจากพลังในการโหวตและตัดสินว่าใครจะได้ขุด EOS blockchain.

ดังนั้นระบบนิเวศของ EOS จึงขึ้นอยู่กับหน่วยงานหลักอย่างน้อยสองหน่วยงานนั่นคือ EOS Core Arbitration Forum (ECAF) ‘สาขาการพิจารณาคดี’ อย่างมีประสิทธิภาพและ Block Producers (BPs) ซึ่งผลิตบล็อกใน EOS blockchain เช่นเดียวกับที่นักขุดทำใน blockchain ของ Bitcoin (BTC).

BP ได้รับโทเค็น EOS ที่เกิดจากอัตราเงินเฟ้อ – ตามข้อมูลบางส่วน การประมาณ, EOS BP สามอันดับแรกได้รับประมาณ 1,000 โทเค็นต่อวัน พวกเขาได้รับการเลือกตั้งผ่านขั้นตอนการลงคะแนนอย่างต่อเนื่องและหมายเลขของพวกเขาถูก จำกัด ไว้ที่ 21 – ดังนั้นผู้ที่ได้รับคะแนนสูงสุดจะไหลลื่นและผู้สมัคร BP ที่ได้รับคะแนนเสียงเพียงพอสามารถแทนที่ BP ที่มีอำนาจได้ทุกนาที.

ฝันร้ายของผู้สนับสนุนการกระจายอำนาจ: EOS ย้อนกลับธุรกรรมที่ได้รับการยืนยันก่อนหน้านี้

ในวันที่ 11 พฤศจิกายนภาพหน้าจอที่แสดงผู้ดูแล ECAF ที่กลับรายการธุรกรรมซึ่งได้รับการยืนยันแล้ว, ถูกโพสต์บน Reddit, และรวบรวมความคิดเห็นหลายร้อยรายการ.

อ้างอิงจากผู้ใช้ Reddit u / auti9003 ข้อพิพาทที่ถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับบัญชี EOS ฟิชชิ่งถูกอ้างถึง Ben Gates“ อนุญาโตตุลาการ” คนหนึ่งของแพลตฟอร์มซึ่งตัดสินใจที่จะกลับรายการธุรกรรมที่เกิดขึ้นโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของ สิ่งนี้ผู้ใช้ตั้งข้อสังเกตว่าเกี่ยวข้องกับการยกเลิกธุรกรรมที่ได้รับการยืนยันเครือข่ายแล้ว – สกุลเงินดิจิทัลส่วนใหญ่จะต้องใช้ Hard Fork สำหรับสิ่งนั้น (เช่น Ethereum ที่มี DAO) แต่ EOS อาศัยรูปแบบที่ยืดหยุ่นกว่า.

สรุปอนุญาโตตุลาการที่อ้างถึง รัฐธรรมนูญของ EOS เป็นพื้นฐานในการตัดสินใจ เขาเขียน:

“ ภายใต้อำนาจที่มอบให้ฉันในฐานะอนุญาโตตุลาการภายใต้มาตรา 6 ของกฎการระงับข้อพิพาทฉันเบ็นเกตส์ตั้งกฎว่าบัญชี EOS ที่มีข้อพิพาทควรส่งคืนให้กับผู้อ้างสิทธิ์โดยมีผลทันทีและการอายัดทรัพย์สินภายในข้อดังกล่าว บัญชีถูกลบออก”

สิ่งนี้ทำให้เกิดการกระจายอำนาจสูงสุดอย่างรุนแรงเนื่องจากการตอบสนองของ Reddit ส่วนใหญ่อ้างว่า EOS ไม่สามารถพิสูจน์กรณีการใช้งานเมื่อเทียบกับโครงสร้างแบบรวมศูนย์แบบดั้งเดิมอื่น ๆ.

“ ทำไมใคร ๆ ก็ใช้สิ่งนี้ผ่านบัญชีธนาคารและระบบกฎหมายแบบเดิม” ความคิดเห็นยอดนิยม อ่าน, เพิ่ม:

“ คนเหล่านี้ระดมทุน (4 พันล้านดอลลาร์) เพื่อสร้างระบบกฎหมายขึ้นใหม่โดยใช้โทเค็นที่ไม่สามารถต้านทานการเซ็นเซอร์หรือไม่เปลี่ยนรูปได้”

EOS พยายามที่จะกระจายอำนาจหรือไม่?

รูปแบบการกำกับดูแลของ EOS ได้ดึงดูดความขัดแย้งมาก่อนเช่นในช่วงต้นเดือนตุลาคมมีข้อกล่าวหาเกิดขึ้นโดยกล่าวหาว่า Block Producers (BP) รายใหญ่ของแพลตฟอร์มรวมถึง Huobi แลกเปลี่ยนคริปโตของจีนในเรื่อง“ การลงคะแนนร่วมกัน” และ“ สมรู้ร่วมคิด”

โดยพื้นฐานแล้วสเปรดชีต Huobi ที่ถูกกล่าวหาว่ารั่วไหลชี้ให้เห็นว่าโหนด EOS หลักมีส่วนร่วมในการลงคะแนนร่วมกันพร้อมกับการจ่ายเงินเพื่อให้ยังคงอยู่ในพลังของ EOS blockchain และรักษาผลกำไรไว้.

ไม่นานหลังจากนั้น Block.one ผู้พัฒนา EOS, เผยแพร่แถลงการณ์, โดยกล่าวว่า “ตระหนักถึงการอ้างสิทธิ์ที่ไม่ได้รับการยืนยันเกี่ยวกับการลงคะแนนบล็อกผู้ผลิตที่ผิดปกติและการปฏิเสธการอ้างสิทธิ์เหล่านั้นในภายหลัง” อย่างไรก็ตามไม่มีการอัปเดตเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ในขณะที่ Huobi ยังคงเป็น BP อันดับต้น ๆ ของ EOS เมื่อเวลากด.

นอกจากนี้ในเดือนมิถุนายนเกิดเรื่องอื้อฉาวครั้งใหญ่ขึ้นเมื่อ EOS BPs ลบล้างการตัดสินใจของ ECAF และระงับบัญชีเจ็ดบัญชีที่เกี่ยวข้องกับการหลอกลวงแบบฟิชชิ่งหลังจากที่หน่วยงานอนุญาโตตุลาการล้มเหลวในการตอบสนองโดยทันที ECAF ในภายหลัง มีคำสั่งย้อนหลัง บัญชีถูกระงับ แต่การตัดสินใจโดยใช้การประชุมทางโทรศัพท์ของ BP ทำให้บางคนตั้งคำถามกับระบบการกระจายอำนาจของ EOS และระบุว่าการย้ายดังกล่าวเป็น “การใช้อำนาจโดยมิชอบ”

หลังจากนั้นไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์ ECAF อีกคำสั่งให้หยุดประมวลผลธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับที่อยู่อีก 27 แห่งปรากฏขึ้น ที่น่าสนใจคือไม่มีคำอธิบายใด ๆ สำหรับการบล็อกที่อยู่โดยสัญญาว่าจะดำเนินการดังกล่าวในภายหลัง.

ซึ่งดึงดูดการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงอีกครั้งจากกลุ่มผู้ใช้ crypto และหลังจากคำสั่ง ECAF ปลอมที่เห็นได้ชัดเริ่มแพร่กระจายบนโซเชียลมีเดียในอีกไม่กี่วันต่อมา BP บางส่วนโดยเฉพาะ EOS New York, ประกาศ พวกเขาจะระงับการดำเนินการตามคำสั่งดังกล่าวเนื่องจากไม่สามารถบอกได้ว่าถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ อีกครั้ง ECAF และ BP พยายามที่จะประสานการกระทำของพวกเขาและการตัดสินใจหลายอย่างเกี่ยวกับ EOS blockchain ได้รับการจัดการโดยหน่วยงานส่วนกลาง.

ในวันที่ 1 พฤศจิกายนมีการวิพากษ์วิจารณ์รูปแบบการกำกับดูแลของ EOS โดยละเอียดและมีเหตุผลมากขึ้นเนื่องจาก บริษัท Whiteblock บริษัท ทดสอบบล็อคเชน เผยแพร่แล้ว ผลของ“ การทดสอบมาตรฐานอิสระครั้งแรกของซอฟต์แวร์ EOS” โดยพื้นฐานแล้ว, การสอบสวน ได้ข้อสรุปหลายประการเกี่ยวกับ EOS ซึ่งสิ่งที่ชัดเจนที่สุดคือ“ EOS ไม่ใช่บล็อกเชน” แต่เป็น“ ระบบจัดการฐานข้อมูลที่เป็นเนื้อเดียวกันแบบกระจาย” เนื่องจากธุรกรรมของมันถูกรายงานว่า“ ไม่ผ่านการตรวจสอบความถูกต้องด้วยการเข้ารหัส”

นอกจากนี้ผลการวิจัยยังแสดงให้เห็นถึงความไม่ถูกต้องในการอ้างสิทธิ์ด้านประสิทธิภาพ ในเดือนกรกฎาคม Daniel Larimer ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีของ EOS ทวีต EOS นั้นทำธุรกรรม 2351 รายการต่อวินาที (Ethereum สำหรับการเปรียบเทียบสามารถประมวลผลได้ ประมาณ 15). อย่างไรก็ตามรายงาน Whiteblock แสดงให้เห็นว่าด้วย“ เงื่อนไขในโลกแห่งความจริง” ของเวลาแฝงแบบไปกลับและการสูญเสียแพ็คเก็ต 0.01 เปอร์เซ็นต์ประสิทธิภาพของ EOS ต่ำกว่า 50 TPS“ ทำให้ระบบมีความใกล้เคียงกับประสิทธิภาพที่มีอยู่ใน Ethereum”

ดังนั้นการตรวจสอบจึงสรุปได้ว่า“ รากฐานของระบบ EOS ถูกสร้างขึ้นจากแบบจำลองที่มีข้อบกพร่องซึ่งไม่ได้รับการกระจายอำนาจอย่างแท้จริง” ต่อมาในวันที่ 6 พฤศจิกายน EOS Alliance ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ก่อตั้งโดยสมาชิกชุมชน EOS และบล็อกผู้ผลิตที่มีบทบาทในการ “อำนวยความสะดวกในการสนทนาภายในชุมชน” เผยแพร่แล้ว คำตอบที่ลงนามโดย Thomas Cox ผู้อำนวยการบริหารระหว่างกาล ได้รับการขนานนามว่า“ ใช่ EOS เป็นบล็อกเชน” วิพากษ์วิจารณ์“ กระดาษยั่วยุ” ของ Whiteblock โดยสังเกตว่า บริษัท เปรียบเทียบ“ คัดเลือกคน Ethereum สำหรับโครงการเท่านั้น”

ถึงกระนั้น Daniel Larimer ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีของ EOS ก็ยืนยันว่า บริษัท ของเขาไม่ได้ตั้งเป้าที่จะกระจายอำนาจ ในการให้สัมภาษณ์กับบล็อก YouTube“ Colin Talks Crypto” ออกอากาศเมื่อวันที่ 3 ตุลาคม Larimer ชี้แจง วิสัยทัศน์ของเขา:

“ การกระจายอำนาจไม่ใช่สิ่งที่เราต้องการ สิ่งที่เราได้รับคือการต่อต้านการเซ็นเซอร์และความเข้มแข็งต่อการถูกปิด”

อย่างไรก็ตาม Larimer กล่าวเพิ่มเติมว่าโครงการของเขายังคงกระจายอำนาจมากกว่า Bitcoin และ Ethereum เนื่องจากต้องใช้ 11 BPs ในการควบคุมเครือข่าย EOS ส่วนใหญ่ในขณะที่ BTC และ ETH ใช้กลุ่ม 4 และ 3 ตามลำดับ.