คนส่วนใหญ่ในโลกของสกุลเงินดิจิทัลตระหนักดีว่าการตรวจสอบความถูกต้องของเครือข่ายมักจะมาในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งในสองรูปแบบ ได้แก่ การพิสูจน์การทำงานหรือการพิสูจน์การมีส่วนได้ส่วนเสีย มีระบบอื่น ๆ แต่ระบบเหล่านี้เป็นเรื่องธรรมดาและมีพลังบล็อกเชนที่ได้รับความนิยมมากที่สุดจำนวนมาก พวกเขาใช้ปัญหาพื้นฐานเดียวกันนั่นคือการตรวจสอบธุรกรรม – และแก้ไขด้วยวิธีที่ไม่เหมือนใคร อย่างไรก็ตามทั้งสองเสนอวิธีแก้ปัญหาที่แตกต่างกันสำหรับการอภิปรายที่กำลังดำเนินอยู่เกี่ยวกับการปรับขนาด คนหนึ่งมีข้อได้เปรียบที่แท้จริงมากกว่าอีกคนหนึ่งหรือเป็นเพียงปรัชญาที่แตกต่างกัน? เราจะดูทั้งสองอย่าง.
อธิบายหลักฐานการทำงาน
คนส่วนใหญ่เคยได้ยินคำว่า “คนงานเหมือง” Bitcoin (BTC) แต่พวกเขาทำอะไรได้บ้าง? โดยพื้นฐานแล้วคนงานเหมืองต้องแข่งขันกันเพื่อแก้ปัญหาทางคณิตศาสตร์ที่ซับซ้อนเพื่อรักษาความปลอดภัยในการทำธุรกรรมบนเครือข่าย ดูหนึ่งในความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดของบล็อกเชนคือสิ่งที่เรียกว่าการโจมตีแบบ “ใช้จ่ายสองเท่า” นี่คือเวลาที่ใครบางคนใช้จ่ายเงินเท่ากันสองครั้ง นี่ไม่ใช่ปัญหากับสกุลเงินดั้งเดิม แต่สำหรับสกุลเงินดิจิทัลจำเป็นต้องมีระบบเพื่อให้แน่ใจว่าใครบางคนไม่สามารถส่ง Bitcoin เดียวกันไปยังหลายฝ่ายได้.
นี่คือที่มาของคนงานเหมืองดังที่ได้กล่าวไปแล้วพวกเขาใช้โปรเซสเซอร์ที่มีประสิทธิภาพเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของแต่ละบล็อกบนเครือข่ายด้วยฟังก์ชันการเข้ารหัสที่ซับซ้อนเพื่อให้แน่ใจว่าธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องเช่นการใช้จ่ายซ้ำซ้อนจะถูกลบออก ด้วยการใช้ฉันทามติแบบกระจายนักขุดและโหนดอื่น ๆ ทั้งหมดบนเครือข่ายจึง“ ตกลง” ว่าธุรกรรมเหล่านี้ถูกต้อง กระบวนการนี้เรียกว่า Proof-of-work หรือ PoW.
ภัยคุกคามหลักของระบบนี้มาจากความเป็นไปได้ของสิ่งที่เรียกว่าการโจมตี 51% นี่คือจุดที่ผู้โจมตีคนหนึ่งได้รับพลังการประมวลผลทั้งหมดในเครือข่ายมากกว่าครึ่งหนึ่งซึ่งหมายความว่า “ฉันทามติ” คืออะไรก็ตามที่ระบุไว้ สิ่งนี้เคยเกิดขึ้นมาก่อนและยังคงเป็นปัญหาสำหรับบล็อกเชนจำนวนมากจนถึงทุกวันนี้.
ด้วย PoW การรักษาความปลอดภัยจะเกิดขึ้นได้ไม่เพียง แต่เนื่องจากลักษณะที่ซับซ้อนของฟังก์ชันการเข้ารหัสที่ประมวลผลเท่านั้น แต่ยังต้องใช้ค่าใช้จ่ายที่ค่อนข้างสูงในแง่ของพลังงานอีกด้วย สิ่งนี้ทำให้การโจมตีเครือข่ายมีราคาแพง ข้อดีก็คือการเข้าครอบครองสิ่งทั้งหมดจะต้องใช้พลังประมวลผลทั้งหมด 51% ที่เกี่ยวข้องกับ blockchain ซึ่งเป็นไปไม่ได้สำหรับเครือข่ายขนาดใหญ่เช่น Bitcoin อย่างไรก็ตามข้อเสียคือต้องใช้พลังงานจำนวนมากในการปกป้องเครือข่ายทำให้ทุกอย่างมีประสิทธิภาพน้อยกว่าทางเลือกแบบรวมศูนย์ นอกจากนี้ยังถือเป็นปัญหาที่ใหญ่กว่าเนื่องจากสกุลเงินดิจิทัลมีผู้ใช้จำนวนมากขึ้น.
เป็นเวลาหลายปีแล้วที่นักพัฒนามองหาวิธีที่จะทำให้เทคโนโลยีบล็อกเชนเร็วขึ้นมีประสิทธิภาพมากขึ้นและปรับขนาดได้ หาก Bitcoin หรือโครงการใด ๆ ได้รับการยอมรับทั่วโลกจะต้องพบวิธีแก้ปัญหาเหล่านี้ แนวคิดได้รวมถึงการสร้างบล็อกให้ใหญ่ขึ้นหรือแยกออกเป็น “เศษเล็กเศษน้อย” ตลอดจนโซลูชันหลายชั้นเช่น sidechains เราจะดูสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดในอีกสักครู่ แต่ก่อนอื่นมาดูหลักฐานการเดิมพันซึ่งเป็นคำตอบหนึ่งที่เป็นไปได้สำหรับโซลูชันการปรับขนาด.
การพิสูจน์การเดิมพันแตกต่างกันอย่างไร
Proof-of-stake หรือ PoS กำจัดคนงานเหมืองทั้งหมดและมี“ validators” แทน ผู้ตรวจสอบไม่ได้ใช้พลังในการประมวลผลเพื่อรักษาความปลอดภัยของบล็อก แต่พวกเขา“ เดิมพัน” เงินของตนในบล็อกที่พวกเขาเชื่อว่าถูกต้อง โดยทั่วไปผู้ตรวจสอบความถูกต้องสามารถเป็นใครก็ได้ที่เต็มใจที่จะเดิมพันเหรียญในเครือข่ายและอัลกอริทึมจะเป็นตัวกำหนดว่าตัวตรวจสอบใดที่จะถูกเลือกสำหรับแต่ละบล็อก ในขณะที่คนงานเหมืองต้องการเพิ่มโอกาสในการแก้ปัญหาทางคณิตศาสตร์ที่ซับซ้อนโดยการทุ่มพลังในการประมวลผลให้มากขึ้นตัวตรวจสอบความถูกต้องจะเพิ่มโอกาสในการถูกเลือกให้ตรวจสอบความถูกต้องของบล็อกโดยการทุ่มเงินให้มากขึ้น คนงานเหมืองจะได้รับรางวัลเป็นเหรียญใหม่ แต่ผู้ตรวจสอบความถูกต้องมักจะได้รับการตัดค่าธรรมเนียมที่รวมอยู่ในบล็อกตามสัดส่วนของจำนวนเงินที่พวกเขาวางเดิมพันไว้ก่อนหน้านี้.
หากผู้โจมตีพยายามตรวจสอบความถูกต้องของบล็อกที่ไม่ดีผู้โจมตีจะสูญเสียเงินเดิมพันและถูกกันออกจากสิทธิ์ในการตรวจสอบความถูกต้องเพิ่มเติม สำหรับปัญหา 51% ตอนนี้ฝ่ายที่มุ่งร้ายที่ต้องการแย่งชิงเครือข่ายไม่ต้องการพลังในการประมวลผลเกินครึ่ง แต่จะต้องใช้เงินมากกว่าครึ่งหนึ่งของเหรียญทั้งหมดในการหมุนเวียน เห็นได้ชัดว่านี่เป็นเรื่องที่ไม่น่าเป็นไปได้มากนักเนื่องจากไม่มีชุมชน cryptocurrency ใดที่จะเชื่อมั่นในเหรียญใด ๆ ที่สามารถเริ่มต้นได้จากระยะไกล สุดท้ายนี้แก้ไขปัญหาการใช้พลังงานที่เกิดขึ้นกับ PoW เนื่องจากตอนนี้ไม่จำเป็นต้องมีคอมพิวเตอร์ที่มีประสิทธิภาพจำนวนมากที่ทำงานตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน.
ข้อวิพากษ์วิจารณ์ประการหนึ่งของ PoS คือยังคงปล่อยให้มีการรวมศูนย์ในรูปแบบหนึ่ง โดยพื้นฐานแล้วการมีสินทรัพย์มากขึ้นหมายความว่าคุณมีน้ำหนักมากขึ้นในการตรวจสอบความถูกต้องซึ่งจะทำให้คุณได้รับผลตอบแทนมากขึ้นจากการเดิมพันซึ่งหมายความว่าตอนนี้คุณมีน้ำหนักมากขึ้นเป็นต้นคนอื่น ๆ ได้ชี้ให้เห็นถึงปัญหา “ไม่มีอะไรจะเสีย” เนื้อหาสามารถลงทุนในประวัติศาสตร์บล็อกเชนที่แตกต่างกันได้ ประการสุดท้ายการมีตัวตรวจสอบความถูกต้องมากเกินไปยังคงทำให้เครือข่ายทำงานช้าลงเนื่องจากทำให้ฉันทามติใช้เวลานานกว่าในการเข้าถึงเมื่อเทียบกับจำนวนตัวตรวจสอบความถูกต้อง โชคดีที่มีการสำรวจวิธีแก้ไขปัญหาเหล่านี้ทั้งหมด.
ป้อนหลักฐานการถือหุ้นที่ได้รับมอบหมาย
วิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้สำหรับข้อบกพร่องของการออกแบบ PoS ดั้งเดิมเรียกว่าการพิสูจน์การถือหุ้นที่ได้รับมอบหมายหรือ DPoS รูปแบบ DPoS นั้นแตกต่างกันเพราะแทนที่จะให้ผู้ใช้ทุกคนจับจองทรัพยากรเพื่อที่จะเป็นผู้ตรวจสอบความถูกต้องผู้ใช้จะลงคะแนนว่าฝ่ายใดควรเป็นผู้ตรวจสอบความถูกต้องของบล็อกถัดไป การลงคะแนนทรัพยากรมากขึ้นจะให้น้ำหนักกับการโหวตของคุณมากขึ้น แต่มีการใช้ validators เพียงจำนวน จำกัด เท่านั้นและสามารถโหวตให้ออกหรือกลับเข้ามาใหม่ได้ในแต่ละบล็อก.
เนื่องจากผู้ใช้ทุกคนสามารถมีส่วนได้ส่วนเสียและลงคะแนนได้ชุมชนควรควบคุมหากรู้สึกว่าผู้ตรวจสอบไม่ได้ทำหน้าที่เพื่อประโยชน์สูงสุด เห็นได้ชัดว่าผู้ตรวจสอบมีแรงจูงใจในการทำงานร่วมกับชุมชนเนื่องจากการได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งทำให้คุณได้รับรางวัลบล็อก ประการสุดท้ายด้วยการ จำกัด จำนวนฝ่ายที่เกี่ยวข้องทำให้ฉันสามารถเข้าถึงฉันทามติได้เร็วขึ้นมากซึ่งอาจช่วยเพิ่มความเร็วเครือข่ายได้อย่างโดดเด่น โครงการที่ใหญ่ที่สุดบางโครงการที่ใช้ระบบนี้ ได้แก่ EOS และ Tron.
แน่นอนว่าการรวมศูนย์เป็นเรื่องที่น่ากังวลเนื่องจากยังมีโอกาสสำหรับผู้ที่มีทรัพยากรจำนวนมากในการจัดการการลงคะแนน นี่เป็นข้อกังวลที่ยุติธรรม แต่โดยทั่วไปแล้วชุมชนขนาดใหญ่ควรยังคงมีอำนาจในการลงคะแนนเสียงมากกว่าหน่วยงานใด ๆ ที่สามารถมีได้และผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่ได้รับการเลือกตั้งยังคงเป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ คนดังนั้นจึง จำกัด อำนาจที่แท้จริง.
วิธีอื่น ๆ ในการปรับขนาดหลักฐานการทำงาน
ไม่ใช่ทุกคนที่เชื่อว่า PoS คืออนาคตดังนั้นจึงยังมีแนวทางที่เป็นไปได้อยู่สองสามทางสำหรับการปรับขนาด PoW ดังที่ได้กล่าวไปแล้วหนึ่งในระบบบนโต๊ะคือการทำให้บล็อกนั้นมีธุรกรรมมากขึ้น ในระยะสั้นสิ่งนี้ฟังดูสมเหตุสมผลทีเดียว บล็อกที่ใหญ่ขึ้นเป็นวิธีที่ดีในการเพิ่มปริมาณงานเครือข่ายอย่างรวดเร็ว แต่อาจมีข้อแม้บางประการ สำหรับหนึ่งบล็อกที่ใหญ่กว่านั้นไม่จำเป็นต้องเป็นวิธีแก้ปัญหาทั้งหมด ในระยะยาวคุณไม่สามารถสร้างบล็อกให้ใหญ่ขึ้นเรื่อย ๆ ไปเรื่อย ๆ ได้ การเปลี่ยนจากบล็อก 1 เมกะไบต์เป็นบล็อก 2 เมกะไบต์หรือ 4 เมกะไบต์ไม่ใช่เรื่องใหญ่ แต่จะจบลงที่ใด 1 กิกะไบต์? 10 GB? อย่างน้อยสำหรับบล็อกเชนที่ออกแบบมาเช่น Bitcoin ขนาดที่เพิ่มขึ้นของบล็อกจะเริ่มทำให้การจัดเก็บห่วงโซ่ทั้งหมดเป็นภาระอย่างมาก แน่นอนว่าหากความเร็วในการทำธุรกรรมมีลำดับความสำคัญน้อยกว่าการจัดเก็บข้อมูลบนบล็อกเชนบล็อกขนาดใหญ่ก็จะมีประโยชน์อีกครั้งและจะทำให้แน่ใจว่ามีการซิงโครไนซ์ซึ่งจะกลายเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุด.
ปรัชญาที่แตกต่างออกไปซึ่งบางโครงการกำลังพิจารณาคือเทคนิคที่เรียกว่า “การแบ่งส่วน” Sharding ทำงานโดยการแบ่งบล็อกออกเป็น “เศษ” ซึ่งจะได้รับการประมวลผลบนเครือข่าย – ไม่ใช่เฉพาะนักขุดทุกคนเท่านั้นที่จะต้องประมวลผลชาร์ดทุกชิ้น ซึ่งหมายความว่าแต่ละบล็อกจะถูกขุดเพียงบางส่วนโดยนักขุดแต่ละคนซึ่งหมายความว่าต้องใช้พลังงานน้อยลงและสามารถตรวจสอบความถูกต้องของบล็อกได้เร็วขึ้นเช่นกัน ตรรกะเดียวกันนี้สามารถนำไปใช้กับระบบ PoS ได้เช่นกันแทนที่จะเป็นคนงานเหมืองมันจะเป็นตัวตรวจสอบความถูกต้อง ในแง่หนึ่งแผนคือการเพิ่มเวลาแฝงโดยรวมโดยไม่ทำให้ผู้เล่นทุกคนในเครือข่ายต้องประมวลผลทุกบล็อกอย่างเต็มที่.
อย่างไรก็ตาม Sharding มาพร้อมกับข้อบกพร่องบางประการที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างเพียงพอ ประการหนึ่งหลังจากแยกบล็อกเชนออกเป็นเศษเล็กเศษน้อยแล้วเศษเหล่านี้จะไม่สามารถสื่อสารกันได้ ซึ่งอาจเป็นปัญหาสำหรับแอปพลิเคชันที่ต้องอาศัยเศษหลาย ๆ ชิ้น ในขณะที่ระบบสำหรับการสื่อสารอย่างหนักสามารถพัฒนาได้ แต่มันจะซับซ้อนมากและมีความเสี่ยงต่อข้อผิดพลาดของข้อมูลที่อาจร้ายแรง.
ในหลอดเลือดดำที่คล้ายกันการทำให้คมชัดยังเปิดความเสี่ยงด้านความปลอดภัยใหม่อีกด้วย ในทางทฤษฎีแฮกเกอร์สามารถโจมตีเครือข่ายได้โดยมุ่งเน้นไปที่ชิ้นส่วนเพียงชิ้นเดียวซึ่งจะใช้ทรัพยากรน้อยกว่าการพยายามเข้าครอบครองทั้งบล็อก จากนั้นพวกเขาสามารถสร้างธุรกรรมที่ดูเหมือนถูกต้องลงในชิ้นส่วนและส่งกลับไปที่เครือข่ายหลัก การโจมตีเช่นนี้ไม่สมเหตุสมผลหากบล็อกถูกเก็บไว้ทั้งหมดดังนั้นจึงยังคงมีความเสี่ยงที่ถูกต้องต่อเงินของผู้ใช้.
นักวิจัยด้านที่สำคัญอีกอย่างหนึ่งกำลังพิจารณาสิ่งที่เรียกว่า “sidechains” หรือ “second-layer solutions” สรุปโดยทั่วไปแล้วนี่เป็นเครือข่ายแยกต่างหากที่อยู่ด้านบนของบล็อกเชนและจัดการธุรกรรมแบบ “นอกเครือข่าย” ผู้ใช้สามารถเปิด “ช่อง” ระหว่างกันและทำธุรกรรมตามที่เห็นสมควรและเมื่อพวกเขาปิดช่องนี้เท่านั้นข้อมูลจะถูกรวมเป็นกลุ่มและเขียนลงในห่วงโซ่หลักเพื่อสร้างเรกคอร์ดที่ไม่เปลี่ยนรูป สามารถเชื่อมโยงหลายช่องทางเข้าด้วยกันเพื่อสร้างเครือข่ายการชำระเงินทั่วโลกที่ได้รับการสำรองข้อมูลโดย blockchain แต่สามารถเคลื่อนย้ายได้เร็วขึ้นมากในแบบเรียลไทม์ สิ่งนี้เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการทำธุรกรรมที่เกิดขึ้นบ่อยและน้อยและสามารถเป็นช่องทางในการมองเห็น cryptocurrency ที่ใช้เป็นเงินสด.
มีข้อเสียบางประการเนื่องจากช่องรูปแบบปัจจุบันโดยทั่วไปจำเป็นต้องมี “หลักประกัน” ซึ่งหมายความว่าต้องใส่เงินลงในช่องก่อนจึงจะใช้ได้ เมื่อรวมกับความจริงที่ว่าข้อบกพร่องทั้งหมดไม่ได้เกิดขึ้นแน่นอนอาจหมายถึงความเสี่ยงที่ร้ายแรงต่อกองทุนหากมีบางอย่างผิดพลาดก่อนที่จะถูกบันทึกลงในบล็อกเชน โดยทั่วไปจะต้องมีการทำงานที่แม่นยำมากในโปรโตคอลเหล่านี้เพื่อให้แน่ใจว่า sidechains และโซ่หลักยังคงอยู่ในการซิงค์ที่สมบูรณ์แบบ แต่จนถึงตอนนี้ผลลัพธ์ก็เป็นไปในแง่ดี.
รุ่นยอดนิยมบางรุ่นของเทคโนโลยีนี้ ได้แก่ เครือข่ายสายฟ้า สำหรับ Bitcoin และ Raiden Network สำหรับ Ethereum โครงการเหล่านี้ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นอย่างแน่นอนและในความเป็นจริงมีการพัฒนาเครือข่ายฟ้าผ่าหลายเวอร์ชัน ยังไม่มีความชัดเจนว่าเวอร์ชันใดจะกลายเป็นมาตรฐานถ้ามี อีกตัวอย่างหนึ่งของโครงการโซลูชันชั้นสองสำหรับ Ethereum เรียกว่า พลาสม่า และจะเห็นสัญญาอัจฉริยะที่ใช้ในการสร้างข้อมูลด้านธุรกรรมที่จะเขียนลงในเลเยอร์หลักเป็นครั้งคราวเท่านั้น ในทำนองเดียวกัน Charles Hoskinson ผู้สร้าง Cardano ก็มี กล่าวถึง เทคโนโลยีที่กำลังจะเกิดขึ้นของโครงการ Hydra ซึ่งนำเสนอองค์ประกอบของเลเยอร์ที่สองและการแบ่งส่วนด้วยความหวังที่จะเข้าถึง“ 1 ล้านธุรกรรมต่อวินาที”
อีกโครงการหนึ่งที่นำองค์ประกอบของโซลูชันต่างๆเหล่านี้มารวมกันคือ ILCoin. ILCoin ใช้สิ่งที่เรียกว่า RIFT โปรโตคอลและเข้าใกล้ blockchain ด้วยวิธีที่แตกต่างกันเล็กน้อยในการสร้าง“ Decentralized Hybrid Blockchain System” หรือ DHCB นี่เป็นระบบหลายชั้นที่ยังคงใช้อัลกอริทึม PoW SHA-256 ที่ Bitcoin ใช้ แต่ที่นี่โซ่ประกอบด้วยบล็อกที่เต็มไปด้วย“ มินิบล็อก” มินิบล็อกได้รับการแก้ไขที่ 25 MB อย่างไรก็ตามจำนวนของบล็อกที่สามารถใส่เข้าไปในบล็อกปกติได้นั้นในทางทฤษฎีไม่มีขีด จำกัด ทีมงานประกาศว่าสำเร็จแล้ว สร้างขึ้น บล็อกสูงสุด 5 GB และตามเอกสารประกอบ:
“ สมมติว่าแต่ละธุรกรรมมีจำนวนไบต์ต่ำสุดเท่าที่จะเป็นไปได้แต่ละบล็อกอาจมีธุรกรรมได้สูงสุด 21551724 รายการ ด้วยเวลาในการขุดบล็อกเฉลี่ย 3-5 นาทีซึ่งเท่ากับระหว่าง 71839 ถึง 119731 ธุรกรรมต่อวินาทีโดยใช้บล็อก 5 GB “
ด้วยโปรโตคอล RIFT บล็อก 5 GB และสถาปัตยกรรมมินิบล็อก ILCoin ได้กำหนดเปิดตัว Decentralized Cloud Blockchain หรือ DCB สำหรับปีนี้ ทีมงานกล่าวว่า DCB จะอนุญาตให้มีการจัดเก็บเนื้อหาดิจิทัลแบบออนเชนรวมถึงรูปภาพวิดีโอและอื่น ๆ อีกมากมาย จนถึงขณะนี้การจัดเก็บข้อมูลจำนวนมากบนเครือข่ายยังไม่สามารถทำได้เนื่องจากบล็อกเชนขยายตัว.
ยังมีงานอีกมากที่ต้องทำ
ความจริงอาจเป็นไปได้ว่าไม่ได้มีเพียงวิธีเดียวที่ถูกต้องสำหรับการปรับขนาด แต่ละโครงการอาจต้องดูว่ามีการใช้งานอย่างไรและถามว่าเส้นทางใดดีที่สุดสำหรับโครงการนั้น ไม่ต้องพูดถึงกลยุทธ์และเทคโนโลยีใหม่ ๆ ที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องซึ่งสามารถเขย่าเกมทั้งหมดได้ตลอดเวลา ในขณะที่แนวคิดทั้งหมดที่นี่แสดงให้เห็นถึงคำมั่นสัญญาอันยิ่งใหญ่หนังสือเล่มนี้ยังไม่ได้เขียนถึงวิธีการปรับขนาดบล็อกเชน การรวมกันของแนวคิดเหล่านี้และอื่น ๆ ในท้ายที่สุดจะกำหนดวิธีการที่สกุลเงินดิจิทัลเข้าถึงผู้ชมจำนวนมาก แต่ปัญหาต้องได้รับการแก้ไขก่อนที่จะเป็น มิฉะนั้นอาจเป็นไปได้ว่าห่วงโซ่ที่ได้รับอนุญาตจากส่วนกลางจะเป็นเพียงชนิดเดียวที่ประชากรทั่วโลกสามารถเข้าถึงได้.
เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ ILCoin
คำเตือน Cointelegraph ไม่รับรองเนื้อหาหรือผลิตภัณฑ์ใด ๆ ในหน้านี้ แม้ว่าเราจะมุ่งเป้าไปที่การให้ข้อมูลที่สำคัญทั้งหมดที่เราจะได้รับ แต่ผู้อ่านควรทำการค้นคว้าด้วยตนเองก่อนที่จะดำเนินการใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ บริษัท และมีความรับผิดชอบอย่างเต็มที่ต่อการตัดสินใจของพวกเขาและบทความนี้ไม่สามารถถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนได้.