Πρόσφατα, το πρωτόκολλο Blockchain EOS έγινε αντικείμενο ενός νέου σκάνδαλου: το μοντέλο διακυβέρνησής του εκτέθηκε, καθώς στοιχεία που δείχνουν ότι ορισμένες επιβεβαιωμένες συναλλαγές αντιστράφηκαν στο Reddit.
Η κοινότητα της Crypto ανησυχούσε για τη στάση της εταιρείας απέναντι στην αποκέντρωση, η οποία, ωστόσο, δεν αποτελεί την πρώτη προτεραιότητα της EOS. Σύμφωνα με τον συνιδρυτή Daniel Larimer, η ομάδα της EOS προτιμά να επικεντρωθεί στην «αντι-λογοκρισία και ανθεκτικότητα ενάντια στο κλείσιμο».
Τι είναι το EOS και πώς λειτουργεί?
Το EOS.io είναι ένα πρωτόκολλο έξυπνων συμβολαίων με τεχνολογία blockchain για την ανάπτυξη, φιλοξενία και εκτέλεση αποκεντρωμένων εφαρμογών (dApps). Κυκλοφόρησε τον Ιούνιο του 2018 ως λογισμικό ανοιχτού κώδικα, ενώ τα πρώτα δίχτυα δοκιμής και το πρωτότυπο λευκό χαρτί εμφανίστηκε νωρίτερα το 2017. Η πλατφόρμα αναπτύχθηκε από το block.one, ένα ξεκίνημα εγγεγραμμένο στα νησιά Cayman και με επικεφαλής τον Daniel Larimer και τον Brendan Blumer.
Η EOS κατέχει το απόλυτο ρεκόρ όσον αφορά τα κεφάλαια που συγκεντρώθηκαν κατά την αρχική προσφορά κερμάτων (ICO): κατάφερε να συγκεντρώσει περίπου 4,1 δισεκατομμύρια δολάρια επενδύσεων, ή περίπου 7,12 εκατομμύρια Ethereum (ETH), μετά από συγκέντρωση χρημάτων για σχεδόν ένα χρόνο. Ο αριθμός παραμένει απαράμιλλης μέχρι σήμερα.
Το πρωτόκολλο υποστηρίζεται από το εγγενές EOS κρυπτογράφησης, αυτήν τη στιγμή το έκτο μεγαλύτερο crypto με συνολικό ανώτατο όριο αγοράς. Αυτά τα διακριτικά μπορούν να στοιχηματιστούν για τη χρήση πόρων δικτύου είτε για προσωπική χρήση είτε εκμισθωμένα για χρήση προγραμματιστών – σύμφωνα με τη λευκή βίβλο του έργου, οι προγραμματιστές dApp μπορούν να δημιουργήσουν το προϊόν τους στην κορυφή του πρωτοκόλλου EOS.io και να χρησιμοποιήσουν τους διακομιστές, το εύρος ζώνης και υπολογιστική δύναμη, καθώς αυτοί οι πόροι κατανέμονται εξίσου στους κατόχους EOS. Βασικά, το EOS.io επιχειρεί να αντιπροσωπεύσει μια αποκεντρωμένη εναλλακτική λύση έναντι των υπηρεσιών φιλοξενίας cloud.
Η EOS χρησιμοποιεί ένα μοντέλο συναίνεσης που ονομάζεται Delegated Proof-of-Stake (DPOS). Αυτό σημαίνει ότι οι επενδυτές του ανταμείβονται με δικαίωμα ψήφου και αποφασίζουν ποιος θα αποκτήσει το blockchain EOS.
Έτσι, το οικοσύστημα EOS βασίζεται σε τουλάχιστον δύο μεγάλες οντότητες – το EOS Core Arbitration Forum (ECAF), ουσιαστικά τον «δικαστικό κλάδο» και τους Block Producers (BPs), οι οποίοι παράγουν μπλοκ στο blockchain της EOS – όπως κάνουν οι ανθρακωρύχοι εντός του Blockchain Bitcoin (BTC).
Οι BP κερδίζουν μάρκες EOS που παράγονται από τον πληθωρισμό – σύμφωνα με ορισμένους εκτιμήσεις, Οι τρεις πρώτοι EOS BPs λαμβάνουν περίπου 1000 μάρκες την ημέρα. Εκλέγονται μέσω της διαδικασίας συνεχούς ψηφοφορίας και ο αριθμός τους περιορίζεται σε 21 – κατά συνέπεια, η κορυφή είναι ρευστή και οι υποψήφιοι της BP που κερδίζουν αρκετές ψήφους μπορούν να αντικαταστήσουν τους BP στην εξουσία ανά λεπτό.
Ο εφιάλτης των υποστηρικτών της αποκέντρωσης: Το EOS αντιστρέφει τις συναλλαγές που έχουν επιβεβαιωθεί προηγουμένως
Στις 11 Νοεμβρίου, ένα στιγμιότυπο οθόνης που δείχνει έναν συντονιστή ECAF αντιστρέφει συναλλαγές που είχαν ήδη επιβεβαιωθεί, δημοσιεύτηκε στο Reddit, και συγκέντρωσε εκατοντάδες σχόλια.
Σύμφωνα με τον χρήστη Reddit u / auti9003, μια διαφωνία που φέρεται ότι αφορά έναν λογαριασμό ηλεκτρονικού ψαρέματος (EOS) παραπέμφθηκε σε έναν από τους «διαιτητές» της πλατφόρμας Ben Gates, ο οποίος αποφάσισε να αντιστρέψει τις συναλλαγές που έγιναν χωρίς την άδεια του κατόχου. Αυτό, σημείωσε ο χρήστης, αφορούσε αναίρεση συναλλαγών που είχαν ήδη λάβει επιβεβαιώσεις δικτύου – τα περισσότερα κρυπτονομίσματα θα απαιτούσαν ένα σκληρό πιρούνι για αυτό (όπως το Ethereum με DAO), αλλά η EOS βασίζεται σε ένα πιο ευέλικτο μοντέλο.
Συνοψίζοντας, αναφέρθηκε ο διαιτητής το σύνταγμα της EOS ως βάση για την απόφαση. Εγραψε:
«Σύμφωνα με τις εξουσίες που μου παρέχονται ως διαιτητής σύμφωνα με το άρθρο 6 των κανόνων επίλυσης διαφορών, εγώ, ο Ben Gates, ορίζει ότι ο εν λόγω λογαριασμός EOS πρέπει να επιστραφεί στον ενάγοντα με άμεσο αποτέλεσμα και ότι το πάγωμα των περιουσιακών στοιχείων εντός του ο λογαριασμός καταργήθηκε. “
Αυτό κινήθηκε εξοργισμένοι μινιμαλιστές αποκέντρωσης, καθώς οι απαντήσεις της Reddit ισχυρίστηκαν ως επί το πλείστον ότι η EOS δεν κατάφερε να αποδείξει τη χρήση της σε σχέση με άλλες πιο παραδοσιακές συγκεντρωτικές δομές.
“Γιατί κάποιος θα το χρησιμοποιούσε μέσω τραπεζικού λογαριασμού και παραδοσιακού νομικού συστήματος;” το πιο δημοφιλές σχόλιο διαβάζει, προσθέτωντας:
«Αυτοί οι τύποι συγκέντρωσαν (4 δισεκατομμύρια δολάρια) για να αναδημιουργήσουν το νομικό σύστημα χρησιμοποιώντας ένα διακριτικό που δεν είναι ούτε ανθεκτικό στη λογοκρισία, ούτε αμετάβλητο».
Η EOS προσπαθεί ακόμη και να αποκεντρωθεί?
Το μοντέλο διακυβέρνησης της EOS έχει προσελκύσει διαμάχες στο παρελθόν: για παράδειγμα, στις αρχές Οκτωβρίου, προέκυψαν ισχυρισμοί που κατηγορούν τους μεγάλους παραγωγούς μπλοκ της πλατφόρμας (BP), συμπεριλαμβανομένης της κινεζικής ανταλλαγής κρυπτονομισμάτων Huobi, για «αμοιβαία ψηφοφορία» και «συμπαιγνία».
Ουσιαστικά, μια υποτιθέμενη διαρροή υπολογιστικό φύλλο Huobi έδειξε ότι οι κύριοι κόμβοι EOS συμμετείχαν στην αμοιβαία ψηφοφορία μαζί με τα κέρδη για να παραμείνουν στην εξουσία του blockchain EOS και να διατηρήσουν τα κέρδη τους.
Λίγο αργότερα, Block.one, ο προγραμματιστής του EOS, δημοσίευσε μια δήλωση, λέγοντας ότι «γνώριζε ορισμένους μη επαληθευμένους ισχυρισμούς σχετικά με την παράνομη ψήφο των παραγωγών κατά κατηγορία και τις επακόλουθες απορρίψεις αυτών των ισχυρισμών». Ωστόσο, δεν υπήρξε καμία περαιτέρω ενημέρωση για το θέμα, ενώ ο Huobi παραμένει η κορυφαία BP της EOS από τον χρόνο Τύπου.
Επιπλέον, τον Ιούνιο, ένα ακόμη μεγαλύτερο σκάνδαλο συνέβη, όταν οι EOS BPs υπερέβησαν την απόφαση της ECAF και παγώσουν επτά λογαριασμούς που σχετίζονται με απάτες ηλεκτρονικού ψαρέματος, αφού το όργανο διαιτησίας απέτυχε να βρει αμέσως απάντηση. Το ECAF αργότερα διέταξε αναδρομικά οι λογαριασμοί παγώθηκαν, αλλά η απόφαση βάσει τηλεδιάσκεψης της BP προκάλεσε ορισμένους να αμφισβητήσουν το αποκεντρωμένο σύστημα της EOS και να χαρακτηρίσουν την κίνηση ως «κατάχρηση εξουσίας».
Λιγότερο από μια εβδομάδα μετά, εμφανίστηκε μια άλλη εντολή της ECAF για διακοπή της επεξεργασίας συναλλαγών με 27 ακόμη διευθύνσεις. Είναι ενδιαφέρον ότι δεν διέθετε καμία εξήγηση για τον αποκλεισμό των διευθύνσεων, υποσχόμενος να το πράξει αργότερα.
Αυτό προσέλκυσε έναν άλλο κύκλο σκληρής κριτικής από το πλήθος των κρυπτογράφησης και, μετά από μια προφανή ψεύτικη εντολή ECAF άρχισε να κυκλοφορεί στα κοινωνικά μέσα, λίγες μέρες αργότερα, ορισμένοι BP, κυρίως η EOS New York, ανακοινώθηκε ότι θα ανέστειλαν την εκτέλεση τέτοιων εντολών, καθώς δεν μπορούσαν να πουν εάν ήταν νόμιμες. Και πάλι, το ECAF και οι BP αγωνίστηκαν για να συντονίσουν τη δράση τους και ότι πολλές αποφάσεις σχετικά με το blockchain της EOS αντιμετωπίστηκαν από κεντρικές οντότητες.
Την 1η Νοεμβρίου έφτασε πιο λεπτομερής και βάσιμη κριτική για το μοντέλο διακυβέρνησης της EOS, καθώς η εταιρεία δοκιμών blockchain Whiteblock που δημοσιεύθηκε αποτελέσματα της «πρώτης ανεξάρτητης δοκιμής αναφοράς του λογισμικού EOS». Ουσιαστικά, η έρευνα κατέληξε σε αρκετά συμπεράσματα σχετικά με το EOS, το πιο τολμηρό από τα οποία ήταν ότι «το EOS δεν είναι ένα blockchain», αλλά «μάλλον ένα κατανεμημένο ομοιογενές σύστημα διαχείρισης βάσεων δεδομένων», επειδή οι συναλλαγές του φέρεται να «δεν έχουν επικυρωθεί κρυπτογραφικά».
Επιπλέον, τα αποτελέσματα της έρευνας έδειξαν ανακρίβειες στους ισχυρισμούς απόδοσης. Τον Ιούλιο, ο διευθυντής τεχνολογίας της EOS, Daniel Larimer tweeted ότι η EOS πραγματοποίησε 2351 συναλλαγές ανά δευτερόλεπτο (η Ethereum, για σύγκριση, μπορεί να επεξεργαστεί περίπου 15). Η έκθεση Whiteblock, ωστόσο, έδειξε ότι με «πραγματικές συνθήκες» καθυστέρησης μετ ‘επιστροφής και απώλειας πακέτου 0,01%, η απόδοση του EOS ήταν κάτω από 50 TPS, «τοποθετώντας το σύστημα πολύ κοντά στην απόδοση που υπάρχει στο Ethereum».
Έτσι, η έρευνα κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «τα θεμέλια του συστήματος EOS βασίζονται σε ένα ελαττωματικό μοντέλο που δεν είναι πραγματικά αποκεντρωμένο». Αργότερα, στις 6 Νοεμβρίου, η EOS Alliance, ένας μη κερδοσκοπικός οργανισμός που δημιουργήθηκε από μέλη της κοινότητας της EOS και μπλοκάρει τους παραγωγούς με το ρόλο να «διευκολύνει τον διάλογο εντός της κοινότητας». που δημοσιεύθηκε απάντηση υπογεγραμμένη από τον προσωρινό εκτελεστικό διευθυντή της Thomas Cox. Με την ονομασία “Ναι, το EOS είναι ένα blockchain”, επέκρινε το “προκλητικό χαρτί” της Whiteblock, σημειώνοντας ότι η εταιρεία συγκριτικής αξιολόγησης “στρατολόγησε μόνο άτομα Ethereum για το έργο”.
Ωστόσο, ο διευθυντής τεχνολογίας της EOS, Daniel Larimer επιβεβαιώνει ότι η εταιρεία του δεν στοχεύει στην αποκέντρωση. Σε μια συνέντευξη στο YouTube blog “Colin Talks Crypto” που προβλήθηκε στις 3 Οκτωβρίου, Larimer διευκρινίστηκε το όραμά του:
«Η αποκέντρωση δεν είναι αυτό που επιδιώκουμε. Αυτό που επιδιώκουμε είναι η αντι λογοκρισία και η ανθεκτικότητα ενάντια στο κλείσιμο. “
Ωστόσο, ο Larimer πρόσθεσε ότι το έργο του ήταν ακόμα πιο αποκεντρωμένο από τα Bitcoin και Ethereum, επειδή χρειάζονται 11 BP για τον έλεγχο της πλειονότητας του δικτύου EOS, ενώ οι BTC και ETH βασίστηκαν σε 4 και 3 ομάδες αντίστοιχα.