27. janvāra ziņojumā Dragonfly Research pasludināja Plazma ir mirusi, atzīmējot, ka Ethereum (ETH) kopiena apvienojas Optimistiskajā apkopojumā, neskatoties uz sākotnējo entuziasmu. Šīs ziņas ir krasā pretstatā iepriekšējiem Plasma Group apgalvojumiem, apgalvojot, ka tehnoloģija pāriet ražošanas fāzē.
Plazmas vēsture
Oriģināls dokuments, kurā sīki aprakstīts plazmas priekšlikums, tika publicēts 2017. gada augustā.
Būtībā plazma tika iecerēta kā blakusķēžu tīkls, kas pievienots galvenajai Ethereum blokķēdei. Viņi būtu ļāvuši izkraut lielāko daļu darījumu slodzes, uzlabojot mērogojamību pēc lieluma pakāpēm. Teorētiski.
Blakus ķēžu izplatīta problēma ir uzticēšanās prasība tās operatoriem. Plazma mēģināja to atrisināt, nodrošinot lietotāju līdzekļu drošību pat tad, ja lielākā daļa blakuszaru operatoru rīkojas nepareizi.
Bet šai pieejai bija nozīmīgi praktiski jautājumi, skaidro analītiķi. Lietotājiem būtu bijis nepārtraukti jāpārbauda sānu ķēde, kas ir skaitļošanas ziņā intensīvs uzdevums. Turklāt gadījumā, ja drošības kompromisa dēļ vajadzēja “evakuēt” sānu ķēdi, visa tās vēsture būtu jāievieto galvenajā Ethereum blokķēdē. Tas būtu pārslogojis tīklu tādā mērā, lai to nevarētu apstrādāt.
Vēlāk 2018. gadā tika izstrādāti vairāki uzlabojumi, piemēram, minimālā dzīvotspējīgā plazma un naudas plazma.
2019. gadā pētnieki apgalvoja, ka Ethereum kopiena ir sākusi izpētīt jaunu divu slāņu risinājumu klasi ar nosaukumu “apkopojumi”.
Pirmajā risinājumā ar nosaukumu zk-Rollups tiek izmantoti nulles zināšanu pierādījumi, lai garantētu visu blakusķēdē veikto darījumu pareizību. Tomēr nopietni trūkumi bija šī risinājuma skaitļošanas ziņā intensīvā kriptogrāfija un viedo līgumu izmantošanas neiespējamība.
Otrais atkārtojums ar nosaukumu Optimistiskais apkopojums novērš nepieciešamību pēc nulles zināšanu pierādījumiem, mainot vienprātības noteikumu principu. Tā vietā, lai pārbaudītu katru darījumu, sistēma vienkārši pieņem, ka visi no tiem ir derīgi.
Lietotājiem tā vietā, lai pierādītu visas sānu ķēdes pareizību, ir jāiejaucas tikai tad, ja viņi redz nederīgu darījumu, iesniedzot “pierādījumu par krāpšanu”.
Pēc Dragonfly pētnieku domām, šis ir risinājums, pie kura Ethereum kopiena šobrīd saplūst.
Nav nekrologu plazmai
Iespējamais pesimisms, kas saistīts ar plazmu Ethereum izstrādātāju vidū, visā 2019. gadā parasti ir slēpts no sabiedrības viedokļa.
Vēl 2019. gada jūnijā, kad pāreja uz apkopojumiem bija labi noritējusi saskaņā ar Dragonfly, Vitalik Buterin rakstīja emuārā pastu ka “abiem mērogojamības risinājumiem priekšā ir gaiša nākotne”, atsaucoties uz plazmu un sadrupināšanu.
Tomēr 2019. gada augusta Twitter pavedienā, ziņots tajā laikā, izmantojot Trustnodes, Buterins pieļāva savu negatīvo attieksmi pret plazmu. Atzīstot tos pašus Dragonfly izklāstītos jautājumus, viņš apgalvoja, ka problēma, izejot no sānu ķēdes, padara to nepraktisku publiskai lietošanai:
“Plazmas izejas spēles kļūst grūtākas, ja jūs varat veikt izmaiņas kontā bez saņēmēja piekrišanas, jo nevar uzskatīt, ka godīgi lietotāji zina viņu jaunākos stāvokļus. Kanāli vispār nevar atbalstīt “sabiedrības intereses objektus” (piemēram, Uniswap). ”
Kopš tā laika Twitter pavediens ir izdzēsts.
Kā Cointelegraph ziņoja 10. janvārī, bezpeļņas Plasma grupa bija paziņojusi par savu tehnoloģiju beigšanu.
Tomēr grupa motivēja lēmumu, sakot, ka pētījums ir vienkārši nevajadzīgs, jo tiek īstenota:
“Ir pārsteidzoši redzēt, cik daudz kompetentu komandu tagad realizē ražošanas plazmu. Šī pāreja no pētniecības uz ieviešanu nozīmē, ka jāpārvietojas arī mūsu kā pētniecības organizācijas misijai. ”
Sākotnējā ziņojumā bija teikts, ka komanda koncentrēsies uz sabiedrisko preču finansēšanu, novirzot to no mērogojamības. Tomēr 15. janvārī organizācija paziņoja tā pāreja uz optimizācijas apkopojuma ieviešanu šim nolūkam. Tehnoloģijas izpēte patiešām bija viens no pēdējiem Plasma Group centieniem.
OmiseGo (OMG) projekts joprojām virzās uz priekšu uz priekšu ar plazmu. Tās dzīvotspējīgākā plazma īsteno dažus vispārīgos optimistiskā apkopojuma jēdzienus, jo tā pamatā ir arī lietotāji, kuri ziņo par nelikumīgu rīcību.
Tomēr šķiet, ka Ethereum attīstības kopiena kopumā klusi pasludinājusi par plazmas mirušu vai vismaz nav tiešas attīstības vērta..
Atbildot uz Cointelegraph, pārstāvji no Plasma Group (tagad pazīstama kā Optimisms) atzīmēja, ka ir “daudzas kompetentas komandas, kas izspiež plazmu ārā”, atsaucoties uz tādām ārējām organizācijām kā Matic, MIT’s Cryptoeconomics Lab, Plasm un citām. Viņi piebilda:
“Mūsu pāreja uz Optimistic Rollup neietekmē šo komandu likumību vai viņu darba nozīmi.”
Uz jautājumu, vai plazma joprojām ir dzīvotspējīga, optimisms atbildēja:
“Noteikti jā. Plazmas maksājumi tiek mērogoti masveidā – daudz vairāk nekā to dara Optimistic Rollup. Tomēr tas ir vispiemērotākais maksājumiem un atlaižu mijmaiņas darījumiem, taču mūs interesē arī viedo līgumu skaita palielināšana, kas pašreizējā formā neizdodas tikpat labi kā plazmā. ”
Ethereum fonda pārstāvji neatbildēja uz Cointelegraph lūgumiem sniegt komentārus..